La idea detrás de la próxima sesión de la Asamblea Mundial de la Salud, dijo Tedros Adhanom Ghebreyesus, era comenzar a esbozar un nuevo orden mundial para manejar futuras crisis de salud. NPR reportaron el mes pasado.
Tedros se refería a la convocatoria de una sesión especial del órgano rector de la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) –la Asamblea Mundial de la Salud– el 29 de noviembre para iniciar las conversaciones sobre un nuevo tratado mundial que cubra las pandemias.
Se necesitan leyes y normas que impongan obligaciones a los países. Eso es lo que nos falta. Y espero que los países acuerden un pacto vinculante para que las pandemias se puedan gestionar mejor, dijo Tedros.
Suerie Moon, codirectora de la Centro de Salud Global del Instituto Universitario de Ginebra cree que el mundo necesita desesperadamente un marco internacional, “después de lo que podría decirse que es la mayor catástrofe global compartida desde la Segunda Guerra Mundial”, ella preguntó“¿Mostrarán nuestros líderes siquiera una fracción de la ambición, una fracción de la visión que vimos en 1945?”
Durante el 41st Sesión del Comité de Investigación de Corona Dra. Astrid Stuckelberger, denunciante de la OMS, dijo que las reglas bajo las cuales los países trabajan con la OMS prácticamente ponen a la OMS a cargo de todas las reglas y edictos formales, con Bill Gates extraoficialmente como parte de la junta ejecutiva como si fuera un estado miembro.
Tedros es un hombre rodeado de controversia. «Es miembro de un partido político marxista-leninista etíope al que los analistas han catalogado como autor de actos de terrorismo». Breitbart reportaron A principios del año pasado. Para el Sr. Global, Tedros es quizás la persona ideal para diseñar un nuevo orden mundial y "negociar" un tratado global contra la pandemia en su nombre.
“El Sr. Global” es Catherine Austin FittsApodo del comité que gobierna el mundo. Admite que no comprende del todo cómo funciona desde arriba, pero sí sabe que la toma de decisiones está muy centralizada, probablemente dirigida por un comité, y sus miembros son prisioneros de 50 años de secretismo.
La idea de un tratado mundial contra la pandemia surgió por primera vez en la conciencia pública en marzo, cuando 24 líderes mundiales escribió una carta conjunta Exigiendo un nuevo tratado global. «El tratado planeado parece estar en estrecha consonancia con los objetivos del Gran Reinicio de Klaus Schwab. La promoción del Reinicio por parte del Foro Económico Mundial incluso emplea una terminología similar, describiendo a los 'líderes' que 'se encuentran en una encrucijada histórica'». escribí Noticias de LifeSite.
En la carta conjunta, los 24 argumentaron que era necesario un tratado similar al alcanzado tras la Segunda Guerra Mundial para construir la cooperación transfronteriza. Red de noticias de Unity reportaronLos firmantes declararon: «En aquel momento, tras la devastación de dos guerras mundiales, los líderes políticos se unieron para forjar el sistema multilateral. Los objetivos eran claros: unir a los países, disipar las tentaciones del aislacionismo y el nacionalismo...».
“Hay una enorme cantidad de dinero desde la Segunda Guerra Mundial que desaparece constantemente a través del sistema financiero”, dijo Austin Fitts durante una entrevista con el Dr. Joseph Mercola.
Sería útil saber qué ambición y visión en particular de 1945 Moon instaba a “mostrar a nuestros líderes”.
Leyes de plagas
Mes pasado Expertos de todo el mundo asistieron a manifestaciones y conferencias de prensa en Suiza e Italia para apoyar la resistencia mundial contra la guerra global contra la libertad y la democracia.
Uno de esos expertos fue Austin Fitts, quien en una conferencia de prensa en Suiza explicó que, si bien no es la primera vez en la historia que se utilizan las leyes de la peste para centralizar el control, las leyes de la Covid son particularmente draconianas, porque “ahora, con los avances en la tecnología digital, estamos ante un control completo, a través del sistema bancario, del 100% de todos los activos, en última instancia”.
“Los pasaportes de vacunas no se centrarán en la salud. Son parte de un sistema de control de transacciones financieras que acabará definitivamente con la libertad humana en Occidente… No se trata de democracia contra fascismo. Se trata de libertad contra esclavitud”, dijo Austin Fitts.
Tratado de pandemia
En septiembre 2021, Haik Nikogosian publicado 'Una guía para un tratado sobre pandemiasRepresenta un intento académico independiente de sistematizar y arrojar luz sobre algunas de las preguntas o cuestiones más frecuentes, por lo demás importantes, sobre un posible tratado pandémico. La Guía no es exhaustiva, y se actualizará a medida que surjan preguntas, debates, procesos y fuentes.
No hemos leído la guía completa, pero sin duda merece un análisis exhaustivo por parte de quienes estén interesados. Con nuestra mirada inexperta, simplemente hemos repasado algunos puntos planteados y destacado algunas declaraciones importantes con el objetivo de concienciar sobre los planes del Sr. Global, mientras nuestra atención se centra en el caos provocado por la COVID-19.
Al leer estos puntos, les pedimos que consideren tres cosas. En primer lugar, la OMS, al igual que todas las instituciones centralizadas a nivel mundial, no es elegida democráticamente por nosotros, el pueblo, ni rinde cuentas a él. En segundo lugar, no se nos ha consultado ni preguntado si esto es lo que queremos. En tercer lugar, ¿a quién beneficia más un tratado mundial contra la pandemia?
¿Es éste un buen momento para negociar un tratado de este tipo?
“El enorme desafío que planteó la COVID-19 generó un impulso sin precedentes para renovar las normas globales”. Guía para un tratado sobre pandemias, Sección 3, 29 de septiembre de 2021
En el pasado se adoptaron tratados sobre la propagación internacional de enfermedades. ¿Por qué es tan diferente ahora?
En cuarto lugar, si bien las convenciones “tempranas” fueron la fuente dominante, si no la única, del derecho internacional sobre enfermedades infecciosas, un tratado sobre pandemias tendría que estar integrado en el derecho internacional vigente en materia de salud, en particular el derecho de los derechos humanos, el derecho comercial y el derecho ambiental, todos productos del orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial, y en gran medida influenciado por él. Guía para un tratado sobre pandemias, Sección 11, 29 de septiembre de 2021
¿Cómo podría el tratado abordar el enfoque de Una Salud?
La cooperación interinstitucional requerirá herramientas acordes con la magnitud del desafío. Los regímenes jurídicos vinculados a la labor de la FAO, la OIE y el PNUMA, socios de la OMS en el programa "Una Salud", en áreas como el comercio de vida silvestre, la biodiversidad y el uso de la tierra son importantes en un contexto de pandemia, pero carecen de un propósito sanitario. Un tratado sobre pandemias podría crear los puentes necesarios con aquellos tratados de los que todos o la mayoría de los Estados Miembros de la OMS ya son parte. Guía para un tratado sobre pandemias, Sección 17, 29 de septiembre de 2021
¿El tratado también abordaría la respuesta social y económica?
“Mientras tanto, estas medidas (destinadas a la protección social y laboral, la seguridad de ingresos mínimos, el estímulo fiscal, etc.) pueden ser importantes en pandemias, por ejemplo, para fortalecer la adhesión a las medidas de salud pública y minimizar el impacto de las perturbaciones sociales y económicas en los resultados sanitarios nacionales”. Guía para un tratado sobre pandemias, Sección 19, 29 de septiembre de 2021
Y le costará mucho dinero al contribuyente. Un Mecanismo Internacional de Financiamiento para Pandemias recaudaría entre 5 10 y 50 100 millones de dólares para apoyar la labor de preparación a nivel mundial y emitiría entre XNUMX XNUMX y XNUMX XNUMX millones de dólares en bonos para actividades de respuesta.
Además, una propuesta de la Alianza para la Preparación ante Pandemias (PPP) liderada por el Reino Unido para la Cumbre del G7 contenía un llamado a establecer un nuevo mecanismo de Preparación y Respuesta ante Pandemias (PPR): “un Fondo Mundial para Amenazas a la Salud… [que] recaudaría y administraría USD 10 mil millones al año para bienes públicos globales para la PPR, con otros USD 5 mil millones al año asignados directamente al fortalecimiento de la OMS y otras instituciones existentes”. Guía para un tratado sobre pandemias, Sección 20, 29 de septiembre de 2021 , pioneros en BreatheLife.
Dan Astin-Gregory, presentador de Pandemic Podcast, analizó “la legitimación de los mandatos a raíz de la reunión de las naciones del mundo para debatir un nuevo tratado internacional de preparación para pandemias, en colaboración con la OMS, que amenaza con la posibilidad no solo de legitimar, sino también de legalizar, muchas de las restricciones y mandatos draconianos y autoritarios que hemos presenciado en los últimos 18 a 20 meses en respuesta a la COVID-19”.
Los expertos creen que es solo cuestión de tiempo antes de que surja la próxima pandemia. Dada la demanda que genera de productos farmacéuticos y otros artículos asociados de alta rentabilidad, bueno, han desarrollado un modelo de negocio increíble. ¿Por qué no querrían que surgiera otra pandemia?, preguntó Astin-Gregory.
Según el Reglamento Sanitario Internacional de 2005, ya existen facultades más que suficientes para implementar medidas de restricción y contención, así como la posibilidad de una vacunación generalizada. Sin embargo, Astin-Gregory afirmó: «Este tratado sobre la pandemia busca ampliar aún más las facultades de la Organización Mundial de la Salud y otorgarle mayor poder a esta organización central. Lo que esto hace, teniendo en cuenta que su principal financiador es Bill Gates, quien está intrínsecamente vinculado financieramente con todos los aspectos de la respuesta a la pandemia…, es que permite que los intereses privados se infiltren aún más en las políticas de salud pública… Es el tipo de toma de control corporativa, la toma de control tecnocrática y autoritaria que hemos presenciado».
“Cada una de estas organizaciones centrales [por ejemplo, la ONU, la OMS]… ha revelado que estas organizaciones no son aptas para su propósito, para representar a la gente y al planeta…” La respuesta a los planes de centralización global es hacer lo opuesto, la descentralización.
No pudimos encontrar una copia del podcast mencionado anteriormente en otra plataforma que no sea YouTube. En caso de que lo eliminen, Pandemic Podcast tiene un canal en Odysee. AQUÍ y podría ser que se suba a Odysee en algún momento.
Un nuevo orden mundial
Tedros dijo que el objetivo de la próxima sesión era “comenzar a esbozar un nuevo orden mundial para manejar futuras crisis sanitarias”.
El Nuevo Orden Mundial (“NWO”) tiene dos páginas en Wikipedia, una catalogada como “política” y la otra como “conspiración”; ambas páginas describen exactamente lo mismo: un gobierno mundial centralizado que se forma después de un cambio significativo de poder geopolítico. Espectador Australia escribí en un artículo sobre políticos australianos que utilizaron recientemente el término.
Página de “política” de Wikipedia afirma: “se asocia principalmente con la noción ideológica de gobernanza mundial…” Wikipedia describe la ideología como: “un conjunto de creencias o filosofías atribuidas a una persona o grupo de personas”.
Página de “conspiración” de Wikipedia afirma: “El Nuevo Orden Mundial (NOM) es una teoría de conspiración que plantea la hipótesis de un gobierno mundial totalitario que surge en secreto… una élite de poder secreta con una agenda globalista está conspirando para eventualmente gobernar el mundo a través de un gobierno mundial autoritario, que reemplazará a los estados-nación soberanos”. Wikipedia describe la teoría como: “un tipo racional de pensamiento abstracto sobre un fenómeno”.
En primer lugar, preferiríamos tomar decisiones que cambien la vida y afecten a todo el planeta basándonos en una teoría que en una ideología.
En segundo lugar, no hay nada de "secreto" en el emergente gobierno mundial totalitario ni en la "élite de poder con una agenda globalista". Es evidente, y el Sr. Global apenas intenta ocultarlo.
En tercer lugar, argumentaríamos que el término "teoría de la conspiración" es en sí mismo una conspiración. Según Profesor Lance Dehaven-Smith, en un libro revisado por pares 'Teoría de la conspiración en Estados Unidos (Descubriendo América)"El término 'teoría de la conspiración' fue desarrollado por la CIA para contrarrestar las críticas al informe de la Comisión Warren sobre el asesinato del presidente Kennedy a manos de Oswald. La CIA promovió ampliamente el uso de este término en los medios de comunicación", Paul Craig Roberts, del Instituto de Economía Política, escribió:.
Independientemente de la creencia sobre el origen del término "teoría de la conspiración", es innegable que su uso en los últimos dos años tiene un carácter puramente propagandístico, para promover o sostener una ideología y silenciar el debate. Lo verdaderamente notable es que... Wikipedia tiene una página extensa dedicado a intentar legitimarlo –que no nos hemos molestado en leer.
Si uno es capaz de ignorar el sesgo obvio y la propaganda que muestra Wikipedia, tiene algunas ideas interesantes sobre el Nuevo Orden Mundial en sus páginas y sería fascinante saber qué página de Wikipedia registraría el comentario de Tedros sobre las “futuras crisis de salud”: ¿es “política” o “conspiración”?
A Pieza de septiembre de 2020 de Forbes describe un libro blanco, 'Covid y el Nuevo Orden Mundial: Perspectivas prácticas de los líderes de opinión en tecnología globalAunque el artículo promueve una agenda globalista bajo el disfraz de la democracia Forbes Afirma: «Según algunas perspectivas, se podría decir que la COVID-19 ha precipitado el deterioro del sistema de gobernanza global...». ¿Es demasiado esperar?
Recursos adicionales:
- Oradores internacionales se dirigen a manifestaciones en Europa contra la guerra global por la libertad, disfrazados de médicosMédicos por la Ética del Covid
- Oracle Films: Catherine Austin Fitts habla con Suiza, Conferencia de prensa, 12 de noviembre de 2021
- Tratado internacional pendiente que empodera a la OMS, Principios científicos
- Una guía para un tratado sobre pandemias, Septiembre de 2021
- Ha llegado el momento de un tratado mundial contra la pandemia, afirma Tedros Adhanom Ghebreyesus de la OMSGran Juego India
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Últimas Noticias, Noticias del mundo
Las personas vacunadas con ARNm en todo el mundo son productos, bienes patentados, que según la legislación estadounidense “ya no son humanos”.
° Esme Coetzee 10 dic. 2021 a las 4:55 #63403
HUMANOS OGM https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Todas las patentes de las vacunas contra la COVID-19 mencionan la eliminación de genes. Todas, excepto una, mencionan el ADN complementario (ADNc). El ADNc es un cóctel quimérico de ARNm que se codifica en células humanas mediante secuencias genéticas artificiales en la genómica interespecífica.
Según el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2013, la modificación de seres humanos con ADNc los hace susceptibles de patente. Los documentos judiciales demuestran que el ADNc se produce mediante bacterias modificadas, y los jueces de la Corte Suprema lo declararon susceptible de patente. Esto significa que una planta, un animal o un ser humano, podría ser patentado y objeto de propiedad si primero se modifica genéticamente con ADNc.
Mark Steele lo resumió perfectamente al afirmar:
En Estados Unidos, la Corte Suprema ha dictaminado que, según la legislación estadounidense, las personas vacunadas en todo el mundo son productos, bienes patentados, que ya no son humanos. Mediante una vacuna de ADN o ARN modificado (la vacuna de ARNm), la persona deja de ser humana y se convierte en propietaria de la patente de la vacuna de gen modificado, ya que posee su propio genoma y ya no es "humana" (sin personas naturales), sino "transhumana", una categoría inexistente en los Derechos Humanos. Se pierde la condición de persona natural y todos los derechos conexos. Esto se aplica a nivel mundial y las patentes están sujetas a la legislación estadounidense.
Desde 2013, todas las personas vacunadas con ARNm modificados genéticamente son legalmente transhumanas y están legalmente identificadas como transhumanas y no gozan de ningún derecho humano ni de otro tipo de un estado, y esto se aplica en todo el mundo, porque las patentes de la tecnología GEN-POINT están bajo la jurisdicción y la ley de los Estados Unidos, donde fueron registradas”.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/new-supreme-court-decision-rules-that-cdna-is-patentablewhat-it-means-for-research-and-genetic-testing/
2013 EE.UU.
En una decisión unánime del mes pasado, la Corte Suprema dictaminó que los genes naturales no son patentables. Sin embargo, según la Corte, el ADNc, una copia artificial del mensajero genético en las células, sí lo es.
El 13 de junio de 2013, la Corte Suprema de los Estados Unidos puso fin a la prolongada y prolongada batalla legal sobre la cuestión de si las secuencias genéticas aisladas son materia elegible para protección de patentes. En el caso Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics1, la Corte Suprema de los Estados Unidos llegó a una inusual decisión unánime. Rompiendo con décadas de práctica de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos (USPTO), y sin mostrar deferencia hacia la USPTO, la Corte sostuvo que una molécula de ADN aislada no es materia elegible para patentes si su secuencia de nucleótidos es idéntica a una secuencia genética natural. Por el contrario, una molécula de ADN aislada con una secuencia diferente de cualquier secuencia genética natural, como un ADN complementario (ADNc), permanece expresamente elegible para patentes.
https://www.cbsnews.com/news/blackstone-private-equity-ancestry-com-dna/
Blackstone anunció que pagará 4.7 millones de dólares para adquirir Ancestry.com, una empresa pionera en genética pop que se lanzó en los años 1990 para ayudar a las personas a descubrir más sobre su herencia familiar.
Los clientes de Ancestry reciben un kit de ADN casero que envían a la empresa. Ancestry añade esa información de ADN a su base de datos y envía a sus usuarios un informe sobre su posible historial familiar.
¿Qué es el ADNc? https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/complementary-dna
ADNc significa ADN complementario. Es una forma de ADN sintetizada artificialmente por ARN mensajero (ARNm) que sirve como molde en presencia de la enzima transcriptasa inversa. En la mayoría de los eucariotas, el ADN genómico contiene numerosos genes compuestos por exones e intrones. Los exones son las secuencias codificantes, mientras que los intrones constituyen la parte no codificante del genoma. Generalmente, durante la expresión génica, la secuencia de ADN sentido se transcribe en una secuencia de ARNm antes de producir una proteína. Al producir un ARNm maduro, un mecanismo de empalme elimina todas las secuencias intrónicas. Por lo tanto, el ARNm maduro no contiene ni intrones ni secuencias no codificantes.
Además, el ARNm de células eucariotas puede extraerse y purificarse para producir ADNc. La enzima transcriptasa inversa cataliza la síntesis de ADNc a partir de este ARNm eucariota purificado. Tras construir el ADNc a partir del ARNm, se puede clonar.
El ADN es un polímero importante que compone nuestro genoma. Por otro lado, el ADNc es otra forma de ADN importante para crear bibliotecas de ADNc y producir proteínas que apenas se expresan. El ARNm se utiliza para producir ADNc. Por lo tanto, el ADNc no contiene intrones, mientras que el ADN sí los contiene. Por lo tanto, esta es la diferencia clave entre el ADN y el ADNc. El ADN es útil para construir bibliotecas de ADN genómico, mientras que el ADNc es útil para construir bibliotecas de ADNc. Dado que el ADNc no contiene intrones, el ADNc es más corto que el ADN. Y lo que es más importante, el ADN es bicatenario, mientras que el ADNc es monocatenario. Esto resume la diferencia entre el ADN y el ADNc.
Amor por la vida TV
Así que ahora están vacunando a sus hijos desde los 5 años en adelante: sin vacuna = no habrá escuela el próximo año para sus “niños no humanos” que no tienen ningún derecho, o los derechos de los niños humanos.
Tu último comentario no tiene sentido, ¿no sería lo contrario? Porque los niños humanos de verdad aún tienen sus derechos otorgados por Dios y regulados, pero los mutantes "vacunados" NO: "ahora están vacunando a sus hijos a partir de los 5 años; sin vacuna, no habrá clases el año que viene para sus "niños no humanos" que no tienen ningún derecho, ni los derechos de los niños humanos".
Porque en la primera parte, dices y explicas cómo el ADN sintético en estas “vacunas” de ARNm está haciendo que las personas sean “no humanas” al mutar su ADN natural innato con un ADN sintético externo creado y patentado por el hombre y luego insertado por el hombre, lo que permite que estas nuevas personas “vacunadas” se conviertan en sus propios especímenes; por lo tanto, ya no son HUMANOS y no tienen derechos humanos.
Me encanta cuando comparan el COVID con la Segunda Guerra Mundial. No hay nada comparable, salvo el muro monolítico del engaño.
Bastante comparable en ese sentido. Como cuando, antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill decía: «Derrotemos a Hitler» y, por lo que he visto en la televisión, al parecer el pueblo británico en general y los líderes británicos decían principalmente: «Démosle lo que quiere: quiere Austria, déjenla tenerla y confiemos en que nos dejará en paz después de eso». Y luego, cuando tomó Austria y puso la mira en Checoslovaquia, los británicos dijeron: «Denle lo que quiere, quiere intentar conquistar Checoslovaquia, que se la quede y confiemos en que nos dejará en paz después de eso”. Y se apoderó de Checoslovaquia y luego se trasladó a Polonia, y todos los británicos dijeron: “¡Uy! ¡Vaya! ¡Nos equivocamos! ¡Y nuestros líderes se equivocaron! ¡Este Hitler sigue yendo por más! ¡No esperábamos eso!”. Y supuestamente se dieron cuenta de que el único en quien podían confiar para liderar a Inglaterra en su lucha era el que siempre había dicho que no se confiara en Hitler y que se deshiciera de él: Winston Churchill. Así que lo atraparon y lo nombraron primer ministro. Algo así como cuando algunos piensan: “¡Vaya! Confiábamos en los directivos de Pfizer, que estaban interesados en nuestro bienestar, ¡pero iban tras el dinero! ¡No esperábamos eso!”. Pero, por supuesto, algunos siguen confiando en los directivos de Pfizer incluso ahora.
Aunque existen múltiples formas de definir a un “ser humano real”, Haik Nikogosian no encaja en la mayoría de ellas.
Fue el jefe fundador de la secretaría del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco entre 2007 y 2014, y fue designado jefe emérito de la secretaría por decisión de la Conferencia de las Partes en 2018.
Epidemiólogo de Yale: COVID-19: Una pandemia de miedo “fabricada” por las autoridades
https://www.zerohedge.com/political/covid-19-pandemic-fear-manufactured-authorities-yale-epidemiologist
Curiosamente, nadie está vacunado contra la COVID-19 porque no existen vacunas reales para la COVID-19. Se les ha inyectado una sustancia que se hace pasar por vacuna, un líquido en un vial con la palabra "vacuna" impresa, una poción con ingredientes no revelados que se presenta fraudulentamente como una vacuna. Como con el dinero falso, no hay dinero, no hay vacunas. Nadie se ha vacunado, nadie está vacunado. Nadie se enriquece encontrando una maleta llena de dinero falso. Reconocer que el dinero es falso no convierte a nadie en anti-dinero. Entender que el líquido del vial no es una vacuna no convierte a nadie en anti-vacunas.
“No se trata de democracia contra fascismo. Se trata de libertad contra esclavitud”, dijo Catherine Austin Fitts. ¿Por qué quiere que el fascismo se salga con la suya? El mundo está en las garras del fascismo y gente como ella ignora ese hecho o despotrica sin sentido sobre un comunismo inexistente. El mundo está en las garras de un bulo pandémico, que presenta un virus SARS-CoV-2 inexistente, y gente como Fitts acepta esa mentira, que es la base misma del bulo.
Está claro que los salvadores humanos imperfectos no servirán.