Nos encontramos en una situación en la que plantear preguntas válidas sobre las medidas de salud pública se equipara a actos de terrorismo interno. Es increíble, pero aquí estamos. En los últimos dos años, la retórica contra quienes cuestionan la sensatez de usar contramedidas anticientíficas contra la pandemia, como el uso de mascarillas y el confinamiento, o comparten datos que demuestran que las terapias génicas contra la COVID-19 son una política de salud pública realmente deficiente, se ha vuelto cada vez más violenta.
Análisis por Dr. Joseph Mercola, 29 Noviembre 2021
Historia de un vistazo:
- La Asociación Médica Estadounidense (AMA”) enseña explícitamente a los médicos cómo engañar a los pacientes y a los medios de comunicación cuando les hacen preguntas difíciles sobre la Covid, las opciones de tratamiento y las vacunas contra la Covid.
- La AMA también apoya la expansión de los mandatos de vacunación contra la COVID-100 para empleados privados y, junto con la administración Biden, alienta a los empleadores con XNUMX empleados o más a implementar mandatos a pesar de que el Tribunal del Quinto Circuito ha bloqueado permanentemente a la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (“OSHA”) para que no implemente y haga cumplir su norma de vacunación contra la COVID-XNUMX.
- El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó que la norma temporal de emergencia de OSHA (“ETS”) excede el alcance de la autoridad de OSHA y/o es inconstitucional.
- La AMA, el Consejo Nacional de Juntas Estatales de Enfermería y otras organizaciones de enfermería líderes amenazan a los médicos y enfermeras que se manifiesten en contra de las medidas contra la Covid y/o la vacuna contra la Covid con la revocación de sus licencias profesionales.
- Para ayudarlos en esta tarea existe un grupo de fachada liberal llamado No License for Disinformation, creado por Chris Gilroy, un estratega de marketing que también creó EverydayAmericanJoe, un sitio web dedicado a apoyar la campaña presidencial de Joe Biden.
17 de noviembre de 2021 (23 minutos)
El 4 de noviembre de 2021, la administración Biden anunció dos importantes políticas de vacunación contra el Covid dirigidas a dos tercios de los trabajadores estadounidenses.1 En aquel momento, supuestamente el 70% de los adultos estadounidenses habían aceptado la nueva terapia genética, pero eso no fue suficiente.
En violación de la Constitución de Estados Unidos, Biden encargó a la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (“OSHA”) crear una norma que establezca que todos los empleadores con 100 empleados o más deben tener un personal completamente “vacunado” o enfrentar severas multas.
Al mismo tiempo, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (“CMS”) del Departamento de Salud y Servicios Humanos (“DHHS”) implementaron un requisito que obligaba a los trabajadores de la salud en los centros que participan en Medicare y Medicaid a estar completamente “vacunados” o perder sus trabajos.2
La fecha límite para ambas políticas fue el 4 de enero de 2022. Como se predijo, OSHA no perdió tiempo antes de sugerir que la política podría ampliarse también a las empresas con menos de 100 empleados.
Tribunal bloquea permanentemente norma de OSHA sobre vacunas
Afortunadamente, 10 días después, el 14 de noviembre de 2021, un Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito bloqueó permanentemente a OSHA para que no implementara y hiciera cumplir su norma de vacunación contra la COVID-XNUMX, sobre la base de que la norma temporal de emergencia (“ETS”) excedía el alcance de la autoridad de OSHA y/o era inconstitucional.
Sin embargo, se han presentado impugnaciones en varios tribunales federales, por lo que la lucha legal está lejos de terminar.3 Es más, si bien OSHA ha cumplido con la decisión del tribunal, suspendiendo su ETS y cualquier actividad relacionada con ella, la administración Biden está alentando descaradamente a los empleadores a implementar la norma suspendida de todos modos.4 Es algo ilegal más allá de lo creíble, por lo que los empleadores harían bien en pensarlo dos veces antes de seguir tales dictados.
La AMA se pone del lado de la ilegalidad y la fomenta
La Asociación Médica Estadounidense también está mostrando su verdadera cara, poniéndose del lado de la Casa Blanca en este asunto. Sí, la AMA está instando a los empleadores a implementar el mandato a pesar de la orden judicial permanente.5,6
En esencia, la administración Biden y la AMA confían en que se revoque la decisión del Tribunal del Quinto Circuito, y la AMA participa activamente en esta lucha legal.7 —Pero es un juego arriesgado. Si se confirma el fallo, las empresas que despidieron a empleados que no quisieron vacunarse, a pesar de la suspensión del ETS, quedan expuestas a todo tipo de acciones legales.
¿Cómo pasó la AMA de ser una asociación dedicada a promover la excelencia, la integridad y la ética en el campo médico,8 ¿Perseguir y “excomulgar” a los médicos que siguen su conciencia, su sana práctica médica y la ley vigente?
La AMA ha llegado incluso a instruir a los médicos sobre cómo mentir a sus pacientes y al público. En su publicación de invierno de 2021, «Guía de la AMA sobre la COVID-XNUMX: Antecedentes/Mensajes sobre vacunas, ensayos clínicos de vacunas y cómo combatir la desinformación sobre vacunas»,9 La AMA enseña explícitamente a los médicos cómo engañar a los pacientes y a los medios de comunicación cuando se les hacen preguntas difíciles sobre la Covid, las opciones de tratamiento y las vacunas contra la Covid.
Toda la guía tiene como objetivo enseñar a los médicos cómo fomentar la confianza en la profesión médica en general, en lo que respecta al tratamiento de la COVID-19, pero en particular en lo que respecta a las vacunas experimentales contra la COVID-19. Se ignora por completo la cuestión de los posibles riesgos. Se les dice a los médicos que confirmen que las vacunas son seguras y eficaces. Fin de la discusión.
¿Desde cuándo los expertos médicos no deben considerar los riesgos potenciales de un tratamiento experimental novedoso y sin precedentes? Exigir una fe ciega en este sentido es inaudito e inadmisible, pero así estamos.
La AMA persigue a los médicos disidentes
La AMA ahora está persiguiendo a los médicos que piensan por sí mismos y actúan conforme a la conciencia y la ley, y está trabajando con las juntas médicas locales para retirarles su licencia. (Tenga en cuenta que las normas y directrices emitidas por organizaciones como la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la OSHA no son leyes. Ninguna de estas organizaciones tiene la autoridad para crear leyes).
El video de arriba presenta una conferencia de prensa de la Dra. Mary Bowden, otorrinolaringóloga con privilegios hospitalarios en el Houston Methodist, quien fue suspendida tras una serie de publicaciones en Twitter en las que afirmó que "Los mandatos de vacunación son erróneos", "La ivermectina funciona" y "Dado el clima actual y las señales de alarma, estoy cambiando el enfoque de mi práctica al tratamiento de los no vacunados".10
Si alguien tiene una enfermedad, tiene una enfermedad. ¿Qué más da si se ha vacunado? Se le va a dar tratamiento. Es como decir que eres fumador: te pondremos al final de la fila para tratar tu cáncer de pulmón. Así no funciona la medicina. ~ Dra. Mary Bowden
Según Houston Methodist, fue suspendida a la espera de una investigación por su "comportamiento inapropiado" y su "lenguaje inapropiado e irrespetuoso". En una serie de tuits, Houston Methodist declaró:11
La Dra. Mary Bowden, quien recientemente se incorporó al equipo médico del Hospital Metodista de Houston, está utilizando sus redes sociales para expresar sus opiniones personales y políticas sobre la vacuna y los tratamientos contra la COVID-19.
“Estas opiniones, que son perjudiciales para la comunidad, no reflejan evidencia médica confiable ni los valores de Houston Methodist, donde hemos tratado a más de 25,000 pacientes hospitalizados con Covid, y donde todos nuestros empleados y médicos están vacunados para proteger a nuestros pacientes…
El Dr. Bowden, quien nunca ha ingresado a un paciente en el Hospital Metodista de Houston, está difundiendo desinformación peligrosa sin fundamento científico.
'Están tratando de hacer de mí un ejemplo'
El 17 de noviembre de 2021, Bowden anunció su renuncia. En su comunicado de prensa (ver video), Bowden explicó que la razón por la que nunca admitió pacientes en el Hospital Metodista de Houston, donde ha tenido acceso al hospital durante los últimos dos años, fue debido a su tratamiento temprano y agresivo contra la COVID-XNUMX. Ninguno de sus pacientes necesitó atención hospitalaria ni de emergencia.
Bowden dijo que le sorprendió la suspensión de sus privilegios hospitalarios. "Como médica, me asombra no tener derecho a una opinión médica", dijo. También dijo que no le gustaba cómo Houston Methodist decidió manejar la situación, difamándola públicamente en lugar de tener una conversación cara a cara.
“Podrían haberme suspendido mis privilegios discretamente”, dijo. “En cambio, lo llevaron a los medios… Creo que están intentando darme un ejemplo… mostrando a la gente… que si te atreves a desafiar la agenda de la vacuna, esto es lo que te pasa… Te aplastan.”
Tras los comentarios públicos de Houston Methodist sobre ella, los trolls han estado publicando reseñas falsas en su sitio web y acosándola de diversas maneras. "Siento que no estoy recibiendo una cobertura justa de mi versión de los hechos", dijo. Bowden también defendió su postura ante KHOU11 News:12
Nunca cerré mis puertas. Estuve abierto los siete días de la semana durante la pandemia. He realizado pruebas de COVID-80,000 a más de 2,000 personas. He tratado a más de XNUMX personas con COVID-XNUMX. He intentado anticiparme a la COVID-XNUMX. He tratado a mis pacientes de forma proactiva.
No soy peligroso. No hago nada peligroso. Que me presenten así es ridículo. Seguiré atendiendo a todos los pacientes con COVID. Nunca rechazaría a alguien con una enfermedad potencialmente mortal. Pero para las consultas de rutina de otorrinolaringología, iba a priorizar a los no vacunados...
Si alguien tiene una enfermedad, tiene una enfermedad. ¿Qué más da si se ha vacunado? Se le va a dar tratamiento. Es como decir que eres fumador: te pondremos al final de la fila para tratar tu cáncer de pulmón. Así no funciona la medicina.
Las enfermeras disidentes también se encuentran perseguidas por el Consejo Nacional de Juntas Estatales de Enfermería y otras organizaciones de enfermería líderes, que el 16 de noviembre de 2021 emitieron una declaración política conjunta.13 declarando que las enfermeras que difundan “información no científica y engañosa sobre la Covid” serán responsables y podrían enfrentar medidas disciplinarias por parte de su junta de enfermería.
Sin licencia para la desinformación: otro grupo fachada
Como he explicado en varios artículos anteriores, Arabella Advisors —el centro con fines de lucro de una red liberal de “dinero oscuro”— establece y dirige rutinariamente grupos de fachada temporales para promover una agenda específica.14 No hay licencia para la desinformación15 El grupo (“NLFD”) se ajusta perfectamente a esta descripción.
Como la mayoría ya sabe, el senador estadounidense Rand Paul, republicano de Kentucky y médico por derecho propio, ha sido el principal opositor de las mentiras del Dr. Anthony Fauci, y el NLFD ahora está dando instrucciones a las personas dispuestas a denunciarlo ante la Junta Médica de Kentucky, con el objetivo de revocar su licencia médica.16
El NLFD también promueve la información falsa difundida por el grupo de dinero negro conocido como el Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH). Pero ¿quiénes conforman el NLFD?17 En la parte inferior de su sitio web, dice: "Creado y desarrollado por EverydayAmericanJoe".18 Aquí hay una captura de pantalla, en caso de que se den cuenta y la cambien, porque es más que un poco reveladora.
EverydayAmericanJoe era un sitio web dedicado a apoyar la campaña presidencial de Joe Biden. (Al momento de escribir este artículo, ese sitio estaba deshabilitado).19) El sitio web fue creado por un estratega de marketing llamado Chris Gilroy.
Según su perfil de LinkedIn,20 Gilroy creó EverydayAmericanJoe.com, el mayor sitio web de apoyo a Biden-Harris en línea, como consultor senior de marketing y diseñador independiente para la campaña de Biden. Desde 2007, preside The Microtechs LLC, una empresa de marketing online, desarrollo web y publicidad digital que crea sitios web y aplicaciones personalizados que nuestros clientes pueden gestionar ellos mismos.
Aparte de la pista de EverydayAmericanJoe, no hay ninguna indicación de quién dirige realmente el NLFD. Simplemente afirma ser una "coalición de base estadounidense no partidista" cuyo objetivo es lograr que las juntas médicas estatales "protejan al público" de los profesionales médicos "que difunden desinformación médica". Con toda probabilidad, el NLFD está dirigido por una coalición que dista mucho de ser no partidista.
No es sorprendente que el NLFD se base en el informe “Docena de desinformación” del CCDH, que Facebook ha denunciado como tendencioso y extremadamente defectuoso.21 Si bien el CCDH afirma que 12 personas son responsables del 73% del contenido antivacunas en la plataforma de redes sociales, una investigación de Facebook descubrió que, colectivamente, representamos solo el 0.05% de todas las visualizaciones de contenido relacionado con las vacunas.
Está bastante claro que el CCDH existe para fabricar “pruebas” que luego se utilizan para destruir a la oposición con el fin de controlar la información, y el NLFD se basa en este informe para suprimir los derechos de la Primera Enmienda.22 De hecho, el propio Biden ha promovido públicamente este informe del CCDH sobre dinero oscuro y se ha basado en él.23
El director del NIH se hace eco del IGCD
Extendiendo esta red un poco más, el director de los Institutos Nacionales de Salud, Dr. Francis Collins, pidió recientemente que cualquiera que difunda “información errónea” sobre la COVID sea “llevado ante la justicia”.24
Su nebulosa amenaza se hace eco de la del presidente y director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, quien, en una entrevista en noviembre de 2021 con el director ejecutivo del Atlantic Council, Frederick Kempe, afirmó que los profesionales médicos que advierten contra la vacuna contra la COVID-XNUMX son "criminales, porque literalmente han costado millones de vidas".25 Como lo señala Zero Hedge:26
“Es un punto de referencia interesante, dado que antes se consideraba falso afirmar que las vacunas contra la COVID-19 no impedían que las personas vacunadas propagaran la COVID-19, lo que ahora es un hecho demasiado obvio.
Nadie sabe qué constituye exactamente 'desinformación' sobre la COVID-19, dado que varias cosas que resultaron ser plausibles o ciertas, como el origen del virus en el laboratorio de Wuhan, antes se consideraban 'desinformación'. Parece probable que todo lo que los Institutos Nacionales de Salud, Anthony Fauci o Pfizer consideren 'desinformación' se convierta en la norma.
El mismo tipo de retórica militante proviene también del Gran Comité Internacional contra la Desinformación (IGCD), que funciona como un foro para el intercambio de información, la colaboración y la armonización de políticas para alcanzar objetivos comunes entre los estados democráticos. Un objetivo en particular es la normalización y legalización de la censura, incluida la censura médica y científica.
Uno de los cofundadores del IGCD fue el diputado británico Damian Collins, que también es miembro de la junta directiva del CCDH y forma parte del Comité del Proyecto de Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido.27 encargado de examinar el proyecto de ley sobre seguridad en línea, que algunos han advertido que sería catastrófico para la libertad de expresión.
Dadas las conexiones entre todos estos actores, no nos sorprende encontrar que el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido incluya una disposición que resultaría en una sentencia de dos años de prisión para los “antivacunas” que difundan “información falsa que saben que no es cierta”.28
Al fin y al cabo, de eso se trata realmente el proyecto de ley. No tiene nada que ver con prevenir el acoso en línea ni la propagación del odio en línea. Por supuesto, en el futuro, estas leyes les permitirán silenciar el debate sobre cualquier tema que socave el régimen totalitario.
Una guerra abierta contra el público
Nos encontramos en una situación en la que plantear preguntas válidas sobre las medidas de salud pública se equipara a actos de terrorismo interno. Es increíble, pero aquí estamos. En los últimos dos años, la retórica contra quienes cuestionan la sensatez de usar contramedidas anticientíficas contra la pandemia, como el uso de mascarillas y el confinamiento, o comparten datos que demuestran que las terapias génicas contra la COVID-19 son una política de salud pública realmente deficiente, se ha vuelto cada vez más violenta.
El Dr. Peter Hotez, un virólogo que durante años ha estado a la vanguardia de la promoción de vacunas de todo tipo, por ejemplo, ha pedido públicamente ataques de guerra cibernética contra los ciudadanos estadounidenses que no están de acuerdo con las narrativas oficiales sobre el Covid, y esta vil retórica fue publicada en la prestigiosa revista científica Nature, entre otros lugares.29
Los médicos y enfermeros se enfrentan ahora a la insostenible posición de tener que elegir entre hacer lo correcto por sus pacientes o acatar los principios del totalitarismo. Esto simplemente no puede continuar. Es profundamente insalubre y peligroso en múltiples sentidos.
Si bien es frustrante e intimidante, todos debemos ser implacables en nuestra búsqueda y compartición de la verdad, y debemos exigir incansablemente que nuestros representantes electos defiendan la libertad de expresión y otros derechos constitucionales, incluidos, y especialmente, los derechos de los médicos a expresar sus opiniones médicas.
Fuentes
- 1, 2 Whitehouse.gov 4 de noviembre de 2021
- 3 Revista de Derecho Nacional, 14 de noviembre de 2021
- 4, 6 EHS Hoy 22 de noviembre de 2021
- 5 ama-assn.org 19 de noviembre de 2021
- 7 ama-assn-org 13 de noviembre de 2021
- 8 Declaración de misión de la AMA
- 9 Guía Covid de la AMA
- 10, 11, 12 KHOU.com 16 de noviembre de 2021, actualizado el 17 de noviembre de 2021
- 13 Twitter de Taylor Nichols MD, 18 de noviembre de 2021
- 14 El conservador estadounidense, 12 de mayo de 2021
- 15 Twitter no tiene licencia para la desinformación
- 16 Twitter Chass 11 de octubre de 2021
- 17, 18 nolicensefordisinformation.org
- 19 everydayamericanjoe.com
- 20 LinkedIn Chris Gilroy (Archivado)
- 21 Facebook 18 de agosto de 2021
- 22 Twitter NLFD 20 de octubre de 2021
- 23 Daily Wire, 20 de julio de 2021
- 24, 26, 28 Zero Hedge, 21 de noviembre de 2021
- 25 Facebook Atlantic Council, 9 de noviembre de 2021
- 27 Damiancollins.com 11 de agosto de 2021
- 29 Naturaleza 27 de abril de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Ella cree que la vacuna es una herramienta contra la pandemia... ¡Qué tonta! Dra. Ariyana Love, vacunas anti-COVID con grafeno: que la evidencia hable por sí sola. https://www.globalresearch.ca/graphene-covid-kill-shots-let-evidence-speak-itself/5763418.
Cuando te dejas someter a pruebas, facilitas la actividad delictiva. ¿Y qué decir de quienes las realizan?
En cuanto a las pruebas de COVID-19: Permitir que te hagan la prueba equivale a ayudar e instigar a los delincuentes. https://www.bitchute.com/video/Y8xW1yIB2gG3/
Cuando un devoto del Rockefeller dice que investigó profundamente sobre la ivermectina, ¿qué significa eso?
Sobre el tema de la Ivermectina: https://www.bitchute.com/video/lS5aTNHhNgLA/
Esa doctora claramente no está preparada para enfrentarse al sistema médico ni a las compañías de vacunas. Sus monstruosos socios la están devorando y está demasiado aterrorizada —porque es su familia— para defenderse. Se nota en muchas de sus respuestas vacilantes.