Eximir de responsabilidad a los fabricantes de vacunas ha sido un tema recurrente durante esta pandemia. Esto permite a los fabricantes comercializar sus productos más rápidamente, pero también resulta preocupante pensar que no existen incentivos legales para que estas empresas creen vacunas seguras y revisen rigurosamente sus productos. Arjun Walia, un periodista en El pulso y la evolución colectiva.
La semana pasada escribimos que a finales de noviembre Sudáfrica había pedido a Johnson & Johnson y Pfizer que suspendieran el suministro de inyecciones de Covid porque tenía suficientes en existencia.
En septiembre de 2021, India anunció que no compraría vacunas contra la COVID-XNUMX de Pfizer-BioNTech y Moderna. La principal razón... Reuters reportaron, se debe a que la producción nacional de “vacunas más asequibles y fáciles de almacenar ha aumentado”.
El artículo de Walia —que destaca que el Gobierno indio se negó a atender las solicitudes de Pfizer y Moderna de protección legal por los efectos secundarios derivados del uso de sus inyecciones— invita a los lectores a reflexionar sobre dos preguntas: ¿Por qué las vacunas son un producto exento de responsabilidad en tantos países? ¿Por qué la indemnización a los perjudicados por las vacunas la pagan los contribuyentes?
A continuación, destacamos algunas declaraciones oficiales: «La política de vacunas es política económica». Y concluimos con un discurso reciente en el Parlamento Europeo: «La política de vacunas es política sanitaria». Invitamos a nuestros lectores, sin comentarios adicionales por nuestra parte, a reflexionar sobre las preguntas de Walia y a decidir por sí mismos cuál es el objetivo de las «políticas de vacunas» de nuestros gobiernos.
La política de vacunas es política económica
A finales de enero de 2021, la plataforma de comercio en línea IG reportaronEl precio de las acciones de Moderna ha subido casi un 60 % desde principios de 2021 [es decir, en un mes]. Solo esta semana, las acciones se dispararon más del 25 % después de que la compañía anunciara que se habían suministrado 30.4 millones de dosis de su vacuna al gobierno estadounidense. La compañía afirma que su objetivo es aumentar la producción a mil millones de dosis este año.
A principios de enero, el presidente del Banco Mundial, David Malpass, dijo: “Pfizer ha dudado en entrar en algunos países debido a los problemas de responsabilidad; no tienen un escudo de responsabilidad”.
Puedes ver la entrevista completa de Malpass en Bloomberg AQUÍEl clip de arriba comienza en el minuto 3:03.
Unos meses después, el Fondo Monetario Internacional (FMI) calculó que las vacunas aportarían 9 billones de dólares a la economía mundial hasta 2025. «Este año, el año que viene, la política de vacunas es política económica… sin ella no podemos cambiar el destino de la economía mundial», declaró Kristalina Georgieva, directora ejecutiva del FMI, en abril de 2021.
Seis meses después, el 13 de octubre, durante una conferencia de prensa del Grupo del Banco Mundial Malpass afirmó: «Nuestra máxima prioridad es asegurar el acceso a las vacunas y acelerar la distribución de las vacunas. Presido el Grupo de Trabajo de Líderes Multilaterales, que incluye a Kristalina [Georgieva, Directora Gerente del FMI], Tedros [Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS] y Ngozi [Okonjo-Iweala, Directora General de la OMC]».
El 26 de noviembre la Organización Mundial de la Salud designó omicron una “variante preocupante”.
El 30 de noviembre, en una Conferencia de prensa sobre la COVID-19El primer ministro Boris Johnson anunció el objetivo de que el NHS administre dosis de refuerzo contra la COVID-18 a todos los mayores de 15 años en un plazo de dos meses. En la misma rueda de prensa, la directora ejecutiva del NHS, Amanda Pritchard, afirmó que están estudiando la posibilidad de eliminar el periodo de observación de XNUMX minutos tras la vacunación para acelerar la vacunación. Pritchard propuso incentivos económicos adicionales para los vacunadores.
El pulso reportaron:“Las nuevas recomendaciones del JCVI sobre reducir a la mitad la brecha entre las segundas dosis y las dosis de refuerzo significan que 6.9 millones adicionales de mayores de 40 años serán elegibles para una dosis de refuerzo, mientras que la expansión del programa a las personas de 18 a 39 años ha hecho que más de 7 millones de personas en el grupo de edad sean elegibles, agregó la Sra. Pritchard”.
La política de vacunas es política de salud
En el Parlamento Europeo, el eurodiputado alemán Nicolaus Fest (AfD) exigió que, en lugar de inyectar a más personas, se examine la eficacia, los efectos secundarios y las muertes relacionadas con las vacunas. Además, quiere que las farmacéuticas asuman sus responsabilidades. escribió la Fundación RAIR de EE. UU..
Entonces, ¿cuál es? ¿La política de vacunas es una política sanitaria o una política económica? Tú decides.
Más información:
- “La política de vacunas es política económica”, subraya la jefa del FMIAl Jazeera, 7 de abril de 2021
- Un eurodiputado alemán exige respuestas: "¿Cuándo se contabilizarán las muertes por vacunas?"Natural News, 3 de diciembre de 2012
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La gente no debería etiquetar erróneamente a los antiautoritarios como antivacunas.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2021 de diciembre de 12. Segregación = solidaridad. Maquinillas de afeitar GHO. Primer lote de Pfizer: más de 03 ARR, 1 muerto de cada 42. Entrenamiento de obediencia (enlace).
Economía, por una identificación digital para todos mientras se comete genocidio,
Dos pájaros de un tiro. No quiero ser spam; ya lo he entintado, pero encaja mejor con este artículo.
El Covid es una estafa, una distracción, ese es su objetivo.
https://www.youtube.com/watch?v=MlEswbeQNPg
Básicamente dice lo que dijo Catherine Austin Fitts, pero con consejos más prácticos. Nuestra única posibilidad es el incumplimiento masivo. Si implementan la nueva...
saludPasaportes de datos, ese es el fin del juego para nosotros.