Es importante comprender si, al recibir inyecciones experimentales, nuestra inmunidad de amplio espectro se ve comprometida. Recientemente, se han publicado algunos estudios que demuestran que podría ser así, y se necesita más investigación.
La nueva frontera comercial actual es el cuerpo humano: el «cuerpo como plataforma». Nos encaminamos hacia una suscripción vitalicia a un servicio de inmunidad artificial.
Escrito por tessa lena con introducción de Dr. Joseph Mercola, 3 diciembre 2021
Las personas como plataformas de software
Hace unos meses escribí un artículo sobre la Guerra contra la inmunidad y la capacidad naturales, en el que hablé de cómo nos estaban llevando hacia un modelo de suscripción bajo el cual tendríamos que obtener una suscripción de por vida al servicio de inmunidad artificial, con refuerzos de aquí a la eternidad.
La idea de una suscripción vitalicia a un servicio de inmunidad artificial es distópica, y esperaba estar equivocado. Pero, por desgracia, el mensaje sobre la necesidad de... Impulsores Debido a la disminución de la inmunidad, parece indicar que es hacia donde nos dirigimos, a menos que no participemos.
El modelo se basa en la “Estrategia del Océano Azul”, que es una estrategia empresarial que “propone crear un mercado completamente nuevo de la nada y dominarlo (un océano azul), en lugar de intentar competir en un mercado existente (un océano rojo sangre)”.
Por ejemplo, cuando internet se introdujo al mercado comercial, se trataba de un mercado completamente nuevo y un «océano azul», ya que antes no existía tal mercado. La llegada de internet creó un «espacio» completamente nuevo que podía monetizarse de diferentes maneras.
La nueva frontera comercial actual es el ámbito biológico y el cuerpo humano, “el cuerpo como plataforma”. En términos del mercado actual, el ser humano cuerpo Tiene el potencial de mercado de un recurso natural. ¿Sabes cómo dicen que los datos son el nuevo petróleo? Si los datos son el nuevo petróleo, entonces todos somos sus anfitriones y podemos esperar ser tratados como reservas de petróleo.
Así es como se aplica a la inmunidad natural. Una persona sana con inmunidad natural puede ser feliz, pero para un emprendedor biotecnológico de 2021, que considera el cuerpo humano como un mercado a dominar, es un auténtico insulto. Desde la perspectiva de ese emprendedor, reemplazar la inmunidad natural por defecto de los últimos millones de años por una herramienta totalmente artificial que requiere una "suscripción" durante toda la vida (ver "variantes" y "refuerzos") es deseable.
Reemplazar la inmunidad natural por defecto con una herramienta artificial es un ejemplo muy exitoso de creación de un mercado completamente nuevo (el mercado de la inmunidad artificial) a partir de la nada. Una suscripción vitalicia a la inmunidad artificial, con una gama cada vez mayor de mejoras necesarias, es mucho más rentable que una tienda tradicional de vitaminas. Mejor aún, si la inmunidad artificial destruye la inmunidad natural, la fidelización del cliente está garantizada.
Cuando se publicó mi artículo sobre la guerra contra la inmunidad natural, aún no estaba claro si las inyecciones contra la COVID-19 tenían el potencial de socavar nuestra inmunidad natural de amplio espectro. Parecía que sería "bueno para los negocios" en un mundo psicópata, pero no quería pensar en esa dirección; era demasiado sombrío. Sin embargo, desde entonces se han publicado varios estudios que parecen alarmantes.
Complejidad de la respuesta inmune innata
Antes de profundizar en los estudios sobre las vacunas de ARNm y su impacto en nuestra inmunidad innata, analicemos cómo funciona nuestra respuesta inmunitaria en general, en términos sencillos. Nuestra respuesta inmunitaria innata es una interacción muy compleja y coordinada entre diferentes tipos de células y receptores.
A lo largo del día, nuestro cuerpo lucha contra diferentes mutaciones (por ejemplo, posibles cánceres), controla virus latentes, etc. Cuando nuestro cuerpo está en su estado natural, nuestro sistema inmunitario se entrena al realizar el trabajo. Al igual que un atleta o un pianista mejora con el ejercicio, diferentes componentes de nuestro sistema inmunitario mejoran al exponerse a diferentes patógenos y combatirlos con éxito.
Y así como una persona que ha resuelto un desafío particular adquiere más experiencia en general y desarrolla la capacidad de resolver otros desafíos con mayor eficacia, nuestra respuesta inmune natural amplia también “aprende” ampliamente al resolver desafíos específicos.
Con las vacunas —que, en un mundo favorable, podrían ser una adición útil al arsenal médico si se diseñaran y fabricaran con total integridad, se probaran exhaustivamente y se usaran sin fanatismo— la cosa se complica. El problema es que la comprensión científica de la tremenda complejidad de cómo se comunican todos los componentes de nuestro cuerpo es aún muy limitada.
Así que, cuando diseñan una solución a un problema específico, incluso con las mejores intenciones, no necesariamente consideran cómo su solución nos impacta en general. Lo mismo aplica a las drogas; esto se debe simplemente a la miopía de nuestra cultura. Y cuando a eso le sumamos el comercio, la arrogancia y quién sabe qué más, la cosa se complica aún más.
Como producto médico, las vacunas (o medicamentos) son tan buenas o tan defectuosas como nuestro estado general de la ciencia y el comercio. Y dado que nuestra cultura tiende a "avanzar rápido y romper cosas", cuando las vacunas se diseñan para resolver un problema específico, los resultados medidos se refieren únicamente a ese problema.
Sin embargo, en el mundo real, somos organismos completos, y todo en nuestro cuerpo está interconectado y funciona en conjunto. Por lo tanto, si un medicamento o una vacuna resuelve un problema a costa de crear otro, sufrimos en conjunto.
Vacuna DTP: un “experimento natural” en África
Por ejemplo, incluso antes de que las vacunas de ARNm aparecieran en el mercado, en 2017, un revelador Estudio Se publicó en EBioMedicine. El estudio se tituló «La introducción de la vacuna contra la difteria, el tétanos, la tos ferina y la polio oral en bebés de una comunidad urbana africana: un experimento natural».
En ese estudio, los investigadores observaron un "experimento natural" en el que, por razones logísticas, un grupo de bebés recibió la vacuna DTP y otro no. Esta es su conclusión:
La DTP se asoció con una mortalidad cinco veces mayor que la no vacunación. Ningún estudio prospectivo ha demostrado efectos beneficiosos de la DTP en la supervivencia. Desafortunadamente, la DTP es la vacuna más utilizada, y la proporción de quienes reciben la DTP5 se utiliza globalmente como indicador del rendimiento de los programas nacionales de vacunación. Es preocupante que el efecto de la vacunación sistemática sobre la mortalidad por todas las causas no se haya evaluado en ensayos aleatorizados.
“Toda la evidencia actualmente disponible sugiere que la vacuna DTP puede matar a más niños por otras causas que los que salva de difteria, tétanos o tos ferina. Aunque una vacuna protege a los niños contra la enfermedad en cuestión, puede simultáneamente aumentar la susceptibilidad a infecciones no relacionadas.” [énfasis mío]”
Si tuviera que interpretar ese estudio filosóficamente, diría que la naturaleza es generalmente más sabia que los científicos y, por eso, cuando los científicos intentan superar a la naturaleza por la fuerza sin ser humildes acerca de cuán exhaustivamente observan el resultado de su esfuerzo y sin un amor total por las personas a las que se supone deben ayudar, casi inevitablemente subestiman la complejidad de la situación y rompen algo, y entonces alguien paga el precio de su visión limitada.
Sin una honestidad total sobre las propias limitaciones y sin un amor genuino por las personas, la ciencia se convierte en una cadena de montaje perjudicial. Y eso sin contar el afán de control y lucro, algo que ocurre casi universalmente, no solo en la medicina.
Efectos potenciales de las vacunas contra la COVID-19 en la respuesta inmunitaria innata
Ahora bien, en lo que respecta a las vacunas contra la COVID-19, nos encontramos en un terreno aún más arriesgado, ya que el producto es nuevo y experimental. Para que la vacuna de ARNm entre en el organismo y este pueda realizar su función ideal, es necesario desactivar la reacción inmunitaria natural del cuerpo al ARNm extraño; de lo contrario, atacará al invasor al entrar, y listo.
Así, con la tecnología actual, la "alarma de seguridad" del cuerpo se desactiva para permitir la entrada del ARNm. Pero, por supuesto, el cuerpo generalmente necesita esa misma alarma de seguridad, y actualmente se desconoce qué efecto a largo plazo tiene desactivarla en el sistema inmunitario en el contexto de estas inyecciones.
Si analizamos los estudios que están empezando a publicarse, los efectos generales de apagar la “alarma” podrían ser, bueno, alarmantes.
Según un Estudio (aún no revisado por pares) por un equipo de científicos de los Países Bajos y Alemania, titulado “La vacuna de ARNm BNT162b2 contra el SARS-CoV-2 reprograma las respuestas inmunes adaptativas e innatas”, la vacuna “moduló la producción de citocinas inflamatorias por las células inmunes innatas tras la estimulación con estímulos específicos (SARS-CoV-2) y no específicos (virales, fúngicos y bacterianos).
“La respuesta de las células inmunes innatas a los ligandos TLR4 y TLR7/8 fue menor después de la vacunación con BNT162b2 [énfasis mío], mientras que las respuestas de citocinas inducidas por hongos fueron más fuertes”.
El documento afirmó además lo siguiente: “Observamos una Reducción significativa en la producción de IFN-α secretado tras la estimulación con poli I:C y R848 después de la administración de la segunda dosis de la vacuna. [énfasis mío]. Esto Puede obstaculizar la respuesta inmune innata inicial contra el virus. [énfasis mío], ya que se ha demostrado que los defectos en TLR7 provocan una mayor susceptibilidad al COVID-19 en varones jóvenes.
“Estos resultados demuestran colectivamente que los efectos de la vacuna BNT162b2 van más allá del sistema inmune adaptativo y también pueden modular las respuestas inmunes innatas.” [énfasis mío]
En otras palabras, la inyección de BNT162b2 modificó la respuesta inmune innata y aparentemente debilitó ciertos aspectos de ella, y nadie conoce o entiende realmente los detalles y las consecuencias a muy largo plazo.
Si tiene curiosidad sobre los detalles técnicos de cómo se desactiva la "alarma", este artículo de Scientific American artículo explica qué tipo de modificaciones se utilizan en las vacunas de ARNm para engañar al cuerpo y lograr que deje entrar el ARNm extraño.
El artículo presenta a dos científicos: Karikó, vicepresidente senior y director de terapias de reemplazo de proteínas de ARN en BioNTech, y Weissman, profesor de investigación de vacunas en la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, quienes recibieron un premio Breakthrough Prize in Life Sciences de 3 millones de dólares por su trabajo.
El artículo afirma que «cuando se inyecta ARNm extraño en el cuerpo, se produce una fuerte respuesta inmunitaria. Pero Karikó y Weissman descubrieron una manera de modificar el ARN para hacerlo menos inflamatorio sustituyendo una molécula de ADN de "letra" por otra».
Así es como los propios investigadores explican el mecanismo en un Estudio llamado, “Supresión del reconocimiento de ARN por receptores tipo Toll: el impacto de la modificación de nucleósidos y el origen evolutivo del ARN”:
“El ADN y el ARN estimulan el sistema inmunitario innato de los mamíferos mediante la activación de los receptores tipo Toll (TLR)… Demostramos que las señales de ARN se transmiten a través de TLR3, TLR7 y TLR8 humanos, pero la incorporación de nucleósidos modificados m5C, m6A, m5U, s2U o pseudouridina elimina la actividad." [énfasis mío]
¿Activación de patógenos previamente latentes o controlados?
¿Existen estudios recientes que aborden los efectos clínicos de recibir las vacunas contra la COVID-19 en el sistema inmunitario general? Hay algunos. Estudio El artículo titulado “Reactivación del virus de la hepatitis C tras la vacunación contra la COVID-19: informe de un caso” merecía ser citado en detalle:
"Materiales y métodos: En este artículo, informamos del caso de un paciente de 82 años con demencia, ingresado en una residencia de ancianos en los Países Bajos. Tras la vacunación contra la COVID-19, se le realizaron exámenes físicos y análisis de laboratorio.
"Resultados: Presentó una reactivación de la infección por hepatitis C tras la vacunación con la vacuna de ARNm de Pfizer-BioNTech contra la COVID-19. Esta reactivación se manifestó con ictericia, pérdida de consciencia, coma hepático y fallecimiento.
"Conclusión: Esta reactivación del virus de la hepatitis C después de la vacunación con la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 sugiere la necesidad de considerar críticamente a las personas con infección previa por VHC y consideradas para la vacunación contra la COVID-19”.
En otras palabras, falleció a causa de una infección de hepatitis C que, según los investigadores, se activó tras recibir la inyección. Aunque afortunadamente vivió una larga vida y falleció a los 82 años, nadie sabe cuánto habría vivido si no se hubiera inyectado. Es tan simple como que nadie lo sabe, y parece que a nuestros líderes no les importa asegurarse de que esto se estudie a fondo antes de imponer el producto a todos.
Otra Estudio El artículo titulado «Reactivación del virus de la varicela zóster y las vacunas de ARNm como desencadenante» aborda la reactivación del virus zóster tras la administración de vacunas de ARNm. Indica lo siguiente:
“El mecanismo patogénico sugerido fue la linfopenia inducida y el deterioro funcional de los linfocitos, particularmente las células T CD8+ y las células asesinas naturales.
“Con respecto a las vacunas contra la COVID-19, se postula que, como producto de un desplazamiento masivo de células CD8+ vírgenes, Las células CD8+ específicas del virus de la varicela-zoster (VVZ) no son capaces de controlar temporalmente el virus. La pregunta de por qué la reactivación del VVZ ocurre casi exclusivamente con las vacunas contra la COVID-19 basadas en ARNm y no con las vacunas contra la COVID-19 de vector viral o inactivadas aún no se ha resuelto." [énfasis mío]
Y por último, en este extremadamente informativo entrevista En The Highwire, el Dr. Ryan Cole ofrece una buena explicación de los posibles mecanismos de inmunosupresión como resultado de las inyecciones contra la COVID-19. También menciona sus observaciones sobre una alarmante tendencia a que cánceres previamente controlados entren en remisión tras la administración de inyecciones contra la COVID-19.
En otro hablarEl Dr. Cole profundiza en lo que él cree que es un gran aumento de cánceres después de la vacunación, basándose en los resultados que está viendo en sus laboratorios.
Conclusión: Desafortunadamente, parece que las inyecciones contra la COVID-19 podrían estar comprometiendo nuestra inmunidad innata de amplio espectro, al menos en cierta medida, y ojalá alguien con conciencia lo hubiera investigado a fondo antes de inyectar el producto en miles de millones de cuerpos. ¿Por qué? Porque, a pesar de lo que los defensores de la Cuarta Revolución Industrial piensen de nosotros, somos seres humanos, no plataformas comerciales.
Sobre el Autor
Para conocer más sobre el trabajo de Tessa Lena, asegúrese de consultar su biografía. Tessa lucha contra robots.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Aquí hay un estudio muy pequeño de St. Judes que mide la inmunidad de las células T CD8 (no solo los anticuerpos, sino la memoria de las células T a largo plazo) para Spike, RBD y Nucleocapsid.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2.full.pdf
Observe la figura S7 cerca de la línea 728. Todos los pacientes son empleados con inmunidad natural previa y han sido vacunados posteriormente.
El paciente R9 fue el único que tenía inmunidad natural previa y obtuvo mediciones de linfocitos T tras la primera y la segunda inyección (D+1, D+2). Esto parece indicar que el sujeto ya no presenta inmunidad de linfocitos T no espiculares (RBD/N).
El resto del grupo también parece mostrar una disminución de la inmunidad de las células T no espiga, con 2 muestreos diferentes, ya sea antes de la primera inyección (R1-R6) o después de la 1.ª y luego después de la 2.ª (R7, R8, R10).
Ciertamente tendría sentido estudiar más a estos sujetos o al menos observar esto en una cohorte más amplia, pero el mundo de los payasos parece carecer de interés en lo que posiblemente podría ser información para evaluar lo que realmente está sucediendo después de la vacuna y si estos sujetos que tenían reconocimiento previo de células T de la nucleocápside lo han perdido potencialmente debido a la "vacuna".
La vacunación nunca le hizo ningún bien a nadie, simplemente estamos demasiado influenciados por sus dogmas. No hay nada nuevo bajo el sol:
En una investigación de un año sobre el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS), operado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), el NVIC/DPT analizó los discos de computadora del VAERS, utilizados por la FDA para almacenar datos sobre informes de muertes y lesiones posteriores a la vacunación con DPT. Se registraron un total de 54,072 informes de eventos adversos posteriores a la vacunación en un período de 39 meses, de julio de 1990 a noviembre de 1993, de los cuales 12,504 se asociaron con la vacuna DPT, incluyendo 471 muertes.” (CAFMR)
“La cantidad de bebés muertos… Estamos hablando con padres, nos dicen, principalmente de DTaP, que el médico les dijo que si no se ponían la DTaP, entonces eran los peores padres del mundo y sus hijos morirían—Y “Estos niños murieron a causa de la DTaP.” (Anne Dachel)
Veamos las enfermedades:
Tos ferina / tos ferina
“Me quedé asombrado y no poco perturbado al descubrir que cuando se dibuja un gráfico de la tasa de mortalidad por tos ferina que comienza a mediados del siglo XIX, se puede ver claramente que al menos El 99 por ciento de las personas que solían morir de tos ferina en el siglo XIX y principios del XX habían dejado de morir antes de que se introdujera la vacuna contra la tos ferina., inicialmente en la década de 1950 y universalmente en la década de 1960”. También me di cuenta de que la razón por la que Los gráficos del Departamento de Salud hicieron que la vacuna pareciera tan efectiva porque no comenzaron hasta la década de 1940, cuando la mayoría de las mejoras en la salud ya se habían producido.Y esto fue incluso antes de que los antibióticos estuvieran disponibles de forma generalizada. Si se seleccionaron solo las muertes en menores de 15 años, la disminución fue aún más drástica: para cuando la vacuna contra la tos ferina se incluyó en el calendario universal de vacunación a principios de la década de 1960, ya se había hecho todo el trabajo duro. Dra. Jayne Donegan
“Es muy probable que lo obvio La salud de su hijo mejoró cuando finalmente desarrolló tos ferina en su forma aguda. –algunos padres informan de una marcada mejoría o desaparición del “asma” después de que sus hijos vacunados desarrollaron tos ferina aguda. Las investigaciones médicas han demostrado que tener tos ferina previene el asma. Uno debe preguntarse cuánto de ese 'asma' es simplemente una tos ferina crónica como resultado de que el sistema inmunológico del niño vacunado se ve alterado por la vacunación y no es capaz de generar una respuesta inmunológica aguda y adecuada”. —Viera Scheibner
“Los datos del Departamento de Salud (y del ESR, por cierto), demuestran de manera concluyente que la La vacuna contra la tos ferina en este país no ha hecho nada.
¿Qué "ganancias" ha logrado Australia que no tenía antes, al tener una tasa de vacunación contra la tos ferina del 95%, cuando antes tenía una del 80%? Sus tasas de vacunación contra la tos ferina han aumentado un 20% en 9 años. Su número de vacunas ha aumentado radicalmente, pero sus tasas de tos ferina han aumentado un 1200% en ese tiempo.. " [Marzo de 2010 (Nueva Zelanda) Carta a Paul Hutchison de Hilary Butler
Tétanos:
Puedes estar vacunado o no. La diferencia es que si te contagias y te vacunaste, tu probabilidad de supervivencia es casi nula. Si te contagias y no te vacunaste, es del 0%.
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
No encontré mucha información sobre la difteria, salvo que es muy poco común y que, al igual que la tos ferina, reacciona bien al tratamiento con altas dosis de vitamina C. Se probó la vitamina C para curar el tétanos, con un éxito del 100 % en niños y menor en adultos. Se sospechaba que en los adultos deberían haber usado dosis más altas; para el tétanos, usaron vitamina C intravenosa.
La cuestión es que no existe una vacuna eficaz ni segura; las vacunas fueron un fracaso desde el principio. Mientras tanto, los tratamientos alternativos, los médicos y su éxito fueron silenciados. Con ánimo de lucro. Vivimos en un mundo repugnante, lleno de mentiras y bajo la tiranía médica. Pero si tenemos suerte, el bulo de la covid lo acabará para siempre.
Me recuerda al gráfico del sarampión. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Measles_cases_graph.svg , donde los defensores de la vacuna promocionan la caída de los casos de sarampión desde la introducción de la vacuna contra el sarampión en 1963, pero la segunda línea del gráfico, que muestra que las muertes por sarampión ya habían disminuido drásticamente durante la década de 1900 antes de 1963 (posiblemente debido a una mejor nutrición, etc.), se deja de lado, al igual que los efectos secundarios de la vacuna.
Hola Mike…,
Me tomé la libertad de usar tu comentario en uno de mis artículos, publicado hoy. No apareces mencionado en el artículo. Espero que te parezca bien.
Si no es así, hágamelo saber y podré eliminarlo.
¡Nuestro sistema de salud está a punto de sufrir un tsunami! Los posibles efectos secundarios de las vacunas incluyen inflamación crónica, ya que la vacuna estimula continuamente el sistema inmunitario para que produzca anticuerpos. Otras preocupaciones incluyen la posible integración del ADN plasmídico en el genoma del organismo huésped, lo que puede provocar mutaciones, problemas con la replicación del ADN, el desencadenamiento de respuestas autoinmunes y la activación de genes cancerígenos. Existen curas alternativas para la COVID-19. La ivermectina es una de ellas. Si bien la ivermectina es muy eficaz para curar los síntomas de la COVID-19, también se ha demostrado que elimina ciertos tipos de cáncer. No se vacune con la vacuna envenenada.
¡Obtenga su ivermectina hoy mientras aún pueda! https://ivmpharmacy.com
Roda:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/
Gracias, solo publico un artículo y luego lo revisaré. ¡Parece muy interesante!