Durante los últimos veinte meses, hemos estado sujetos a normas y restricciones que han afectado negativamente la vida de muchos miembros de la sociedad. Estas medidas han sido cuidadosamente diseñadas por el gobierno, con la ayuda del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE). Su asesoramiento ha garantizado que el miedo y la propaganda tengan la máxima eficacia para aterrorizar al público y obligarlo a cumplir con sus normas absurdas, desproporcionadas y, sobre todo, perjudiciales.
El pensamiento racional y crítico ha sido mal visto y la evidencia que contradice la narrativa gubernamental ha sido censurada, en una moderna "quema de libros", con los autores tachados de teóricos de la conspiración. Estos expertos en diversos campos, como la salud, la medicina, la política y las ciencias sociales, deben contar con una plataforma para proporcionar a la población la evidencia tan necesaria de lo que realmente está sucediendo en el mundo bajo el pretexto de una "pandemia".
En Expose tenemos la fortuna de brindar esa plataforma y compartir opiniones que no escucharemos en los medios tradicionales. Hoy tenemos la gran fortuna de haber recibido el permiso de un destacado biomédico británico con 30 años de experiencia en su campo para compartir su detallado artículo, que analiza la virología responsable de cada etapa de la agenda de la pandemia.
FRAUDE y crímenes contra la humanidad facilitados por el cientificismo autorreferencial no científico de la virología, por un científico biomédico
El cientificismo vudú de la virología no es ciencia real
No se ha demostrado la existencia del supuesto nuevo coronavirus, llamado SARS-CoV-2, en la naturaleza ni se ha establecido como la causa de la COVID-19, la enfermedad pandémica inventada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Asimismo, no existen variantes del virus, que solo existen hipotéticamente en computadoras y bancos de genes en línea.
Este fraude relacionado con la COVID-19 ha permitido el uso generalizado de inyecciones altamente experimentales y peligrosas que contienen una secuencia de ARNm de la proteína de pico generada por computadora que instruye al cuerpo a autointoxicarse. Estas inyecciones también contienen sustancias no biológicas no declaradas con fines desconocidos y están matando a miles de personas en todo el mundo y causando graves daños a muchas más.
El fraude virológico permite estos crímenes contra la humanidad porque el SARS-CoV-2 nunca ha sido aislado físicamente ni se ha demostrado que sea el agente causal del COVID-19.
El genoma de un “virus” que no había sido aislado ni purificado, fue publicado a principios de enero de 2020, denominado SARS-CoV-2 por el Comité Internacional de Taxonomía de Virus el 11 de febrero, el mismo día en que el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, anunció su supuesta enfermedad resultante (COVID-19) con síntomas indistinguibles de otras enfermedades respiratorias.
La gran mayoría del público y la profesión médica desconocen que la virología moderna utiliza métodos anticientíficos para afirmar la existencia del virus SARS-CoV-2, así como de otros virus. A la mayoría de las personas les sorprendería saber que el "virus" nunca se ha encontrado en un ser humano ni se ha demostrado que sea la causa de ninguna enfermedad.
El fraude del COVID-19 requiere la ausencia de este virus, por lo que no existe ninguna referencia material con la que se pueda cotejar el genoma generado por computadora.
El doble engaño de la virología es el siguiente:
1) La sustitución del significado del sustantivo aislar en el diccionario y en el contexto científico por el significado opuesto. Aislar (definición real): Química, Bacteriología. Obtener (una sustancia o microorganismo) en estado puro o sin combinar.
2) La sustitución del proxy de inducir efectos citopáticos (CPEs) mediante la inoculación de líneas celulares anormales in vitro por el proxy establecido de infectar un huésped no enfermo in vivo para determinar la causalidad entre el patógeno propuesto y la enfermedad.
Incluso el uso de líneas celulares sanas “normales” no permitiría establecer causalidad según los postulados de Koch ni ningún otro postulado científico utilizado para establecer causalidad, porque son sólo observaciones in vitro que involucran supuestos virus.
La producción de CPE es central para las afirmaciones fraudulentas de aislamiento y patogenicidad de la virología moderna: se toma una muestra (por ejemplo, un hisopo nasal) de una persona y se agrega a algunas células en un tubo de ensayo; si las células mueren, se declara falsamente que se ha “aislado” un virus.
Por definición, un virus es una partícula infecciosa capaz de causar una enfermedad en un huésped vivo. Ninguna de estas propiedades definitorias se ha demostrado en ninguno de los experimentos virológicos que describen el supuesto aislamiento y la patogénesis.
Los virólogos pasaron varias décadas intentando esto sin éxito, pero en lugar de admitir que había un problema con toda la teoría del virus, simplemente cambiaron el significado de la palabra aislar en la década de 1950. Los virólogos en realidad no aíslan los virus, solo afirman falsamente que lo hacen.
El proceso que utilizan los virólogos para afirmar el “aislamiento” se puede resumir de la siguiente manera:
A partir de la "sopa" biológica mixta tomada de los pulmones o hisopos nasales de un paciente que contienen todo tipo de material, incluyendo células humanas, innumerables microbios comensales y contaminantes potenciales (bacterias, hongos), las plataformas de ensamblaje de novo buscan fragmentos genéticos cortos. Después de encontrar millones de fragmentos únicos en la sopa, los programas de software luego juntan una pieza larga (un "genoma") basándose en los parámetros establecidos en el programa. Hay algo de cortar y pegar secuencias y si "faltan" piezas, se pueden agregar otras plantillas predefinidas para llenar los vacíos. Los algoritmos artificiales, los modelos de probabilidad y las selecciones arbitrarias no pueden determinar su existencia física en la naturaleza, porque cualquier "genoma" de coronavirus utilizado como plantilla en su producción también será hipotético.
Esta metodología no ofrece una conexión confirmable con el mundo material o físico, lo que convierte al nuevo miembro del género Coronavirus en un producto más de los procesos autorreferenciales de la virología. Así es como los virólogos siguen inventando virus para mantenerse en el negocio, dando a las compañías farmacéuticas la justificación para producir vacunas lucrativas.
La anticiencia de la virología y la tergiversación del término «aislamiento» son delirantes, deshonestas y sumamente engañosas. No constituyen una base sólida para la salud y el bienestar de las personas ni de poblaciones enteras.
Fan Wu et al. fueron los primeros inventores del genoma del SARS-CoV-2 y utilizaron una muestra de líquido pulmonar de un paciente para el análisis de la plataforma de ensamblaje de secuenciación de novo con el fin de buscar fragmentos genéticos cortos o "lecturas". Es importante comprender que las muestras secuenciadas no eran virus físicamente aislados, sino muestras crudas que contenían millones de fragmentos genéticos del propio paciente y de los numerosos microbios (bacterias, hongos) que conforman el microbioma, así como posibles contaminantes ambientales.
No está claro cómo Fan Wu et al. supieron qué "genoma" elegir cuando todas las opciones eran construcciones informáticas hipotéticas, pero eligieron el más largo (30,474 nucleótidos), porque tenía una identidad de nucleótidos del 89.1% con el genoma del coronavirus de murciélago in silico (generado por computadora) (SL-CoVZC45) que se inventó en 2018. Posteriormente se redujo a 29,875 nucleótidos en la siguiente versión en GenBank, quizás para que se pareciera más a los 29,802 nucleótidos del genoma del modelo de murciélago. El modelo final se redibujó con una secuencia terminal completamente diferente que presenta 23 bases de adenina consecutivas, lo que lo hizo parecer más al modelo de murciélago que presentaba 26 bases de adenina consecutivas en su cola.
Sobre la base de que el ARN de origen desconocido era parte del cultivo en el que murieron muchas células (quizás debido a la inanición inducida y al estrés con sustancias citotóxicas), Fan Wu et al afirmaron que habían aislado con éxito el virus BetaCov 2019-nCoV.
Este fraude fue recompensado con subvenciones en 2020 por un total de 900,000 dólares estadounidenses de la Fundación Bill y Melinda Gates otorgadas a las dos instituciones a las que estaban afiliados 14 de los 19 coautores del artículo fraudulento.
Peng Zhou et al. contribuyeron al fraude al publicar un artículo que no cumplía ninguno de los postulados para identificar un virus ni confirmar su causa de alguna enfermedad. El supuesto virus no fue aislado físicamente ni purificado para su caracterización bioquímica, por lo que sigue siendo puramente teórico.
La Academia China de Ciencias, a la que estaban afiliados 24 de los 27 coautores, recibió una subvención relacionada con la COVID-2020 en 19 por un total de 359,820 dólares estadounidenses de la Fundación Bill y Melinda Gates.
Na Zhu et al. también afirmaron el aislamiento del virus, pero está claro que los autores no quieren decir "aislamiento" en el sentido científico postulado del diccionario sino en el significado antonímico sustituido de la virología y la sustitución de células huésped enfermas por células huésped no enfermas para establecer causalidad entre un supuesto virus y los síntomas del paciente.
A diferencia de Fan Wu et al. y Peng Zhou et al., Na Zhu et al. sí obtuvieron imágenes de lo que denominaron «partículas 2019-nCoV», pero sin verificar su composición bioquímica a partir de una muestra purificada. No es posible establecer a partir de sus imágenes que las partículas sean virus causantes de enfermedades infecciosas ni que contengan el supuesto genoma del SARS-CoV-2.
“Aunque nuestro estudio no cumple los postulados de Koch, nuestros análisis proporcionan evidencia de la implicación del 2019-nCoV en el brote de Wuhan”. Na Zhu et al
Esta afirmación se basa en imágenes de vesículas extracelulares de composición y origen desconocidos que los autores han denominado “2019-nCoV”.
El Instituto Nacional para el Control y la Prevención de Enfermedades Virales, con el que colaboran 13 de los 18 coautores del estudio Na Zhu et al Los artículos afiliados fueron recompensados con US$71,700 en 2020 de la Fundación Bill y Melinda Gates por esta investigación fraudulenta.
Caly et al. Afirmaron que las células Vero (células de riñón de mono) "mostraron vesículas unidas a la membrana citoplasmática que contenían partículas de coronavirus", pero no pudieron detectar los "viriones" típicos con la proteína espiga. Añadieron más tripsina, que digiere proteínas, a los cultivos celulares, lo que digirió la capa proteica externa de un "virión" esférico de 100 nm para fabricar la característica franja en forma de corona de las proteínas espiga, mejorando así inmediatamente la morfología del virión. En otras palabras, cuando las vesículas (posiblemente exosomas) no se parecían a las expectativas de un coronavirus, las modificaron artificialmente con una dosis extraalta de la enzima tripsina.
Estos supuestos viriones no se purificaron, por lo que no se pudo confirmar su composición bioquímica. De hecho, el genoma se compiló tras generar aproximadamente 30,000,000 XNUMX XNUMX de lecturas a partir de la mezcla de cultivo de tejidos. Al igual que en otros artículos de este tipo, no se explicó cómo se sabe que estas partículas causan enfermedades ni si existen en humanos. Científicamente, solo se pueden denominar vesículas extracelulares de significado desconocido, producidas in vitro por células renales anormales de mono sometidas a estrés.
A pesar de los engaños que permean la virología, los virólogos aún se aferran a sus creencias no científicas. Esto es cientificismo, no ciencia.
El cientificismo es la aplicación acrítica de métodos técnicos, que se convierte en un sistema de creencias secularizado cuya autoridad se basa en sus propias presuposiciones y performatividad. Las suposiciones, hipótesis y abstracciones se consideran concluyentes y reales.
Por el contrario, el método científico incluye lo siguiente:
1) Observación objetiva: Medición y datos.
2) Prueba.
3) Experimentación y/o observación como referentes para probar hipótesis.
4) Inducción: razonamiento para establecer reglas generales o conclusiones extraídas de hechos o ejemplos.
5) Repetición.
6) Análisis crítico.
7) Verificación y prueba: exposición crítica al escrutinio, revisión por pares y evaluación.
Los virólogos afirman haber dilucidado el genoma completo de virus como el SARS-CoV-2 y lo suben a bases de datos. Afirman tener un "aislado" del virus, pero esto lo declaran después de haber construido el genoma a partir de su mezcla, que contiene fragmentos genéticos de origen desconocido, mediante algoritmos informáticos.
Los virólogos no trabajan con un genoma completo porque no trabajan con un virus completo. Trabajan con fragmentos aleatorios de material biológico y luego afirman que constituyen evidencia de un virus. Cuando sus experimentos se examinan cuidadosamente, no hay evidencia material de un virus.
Ningún virus llamado SARS-CoV-2 ha sido aislado ni purificado adecuadamente como una estructura única y completa. Lo que ocurre es la secuenciación shotgun de muestras crudas que contienen numerosos fragmentos genéticos mixtos de origen desconocido. La secuenciación shotgun es un método utilizado para secuenciar cadenas aleatorias de ADN, denominado así por analogía con la agrupación semi-aleatoria de una secuencia shotgun. No existe evidencia alguna de que el "genoma" resultante, obtenido in silico, exista realmente en la naturaleza ni tenga relación alguna con un "virus". La invención del "virus" se presenta como un descubrimiento, y su estatus ficticio se asegura mediante el acto de nombrarlo.
La PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa) solo puede amplificar secuencias de nucleótidos seleccionadas, pero no puede determinar su procedencia ni significado. El fraude de la PCR en Virología se basa en la atribución de significado a las secuencias amplificadas:
1) Referencia al genoma imaginario in silico pero no a una entidad física probada llamada SARS-CoV-2.
2) Referencia a una “enfermedad” que con un razonamiento circular absurdo ha sido definida por el propio resultado de la PCR.
Los embusteros se refieren hipócritamente a la PCR como la prueba “estándar de oro”, pero en realidad, en el mejor de los casos, es simplemente una prueba sustituta de un virión completo y, en el peor, es una prueba que genera artefactos falsos positivos.
Cuando la PCR se realiza de forma deficiente o con un número elevado de ciclos (como ha sido habitual), la secuencia diana puede incluso no estar presente en la muestra, y un resultado "positivo" es simplemente un artefacto del proceso de PCR. La PCR no puede diagnosticar el estado infeccioso de una persona de forma comprobada, y nunca se ha encontrado una relación consistente entre una enfermedad y los resultados de la PCR.
La aplicación incorrecta de una PCR completamente inexacta significa que el COVID-19 es una construcción científicamente sin sentido que no es más que una ilusión autorreferencial.
Christian Drosten et al. publicó secuencias de ensayos de PCR no revisados por pares diseñadas para detectar el supuesto virus “sin tener material viral disponible” en enero de 2020.
El artículo de Drosten se publicó en Eurosurveillance el 23 de enero, tan solo dos días después de la presentación del manuscrito. Drosten, quien enfrenta cargos por posesión fraudulenta de un título de doctorado, no declaró ser miembro del consejo editorial de Eurosurveillance.
Chantal Reusken, coautora, tampoco declaró su pertenencia al consejo editorial de Eurosurveillance. Olfert Landt, otro coautor de Drosten y director ejecutivo de TIB, fabricante de un lucrativo kit de PCR basado en las secuencias de ensayo publicadas, no declaró su conflicto de intereses hasta el 29 de julio de 2020.
Las pruebas masivas de PCR con el protocolo Drosten resultaron rápidamente no en una pandemia viral, sino en una pandemia de PCR. La universidad...
El hospital Charité de Berlín, donde trabajaban muchos de los autores del PCR de Drosten, recibió posteriormente una subvención “covid” de 2020 por un total de 249,550.70 dólares estadounidenses.
La PCR ha sido diseñada para detectar secuencias genéticas
de un “virus” cuya existencia no ha sido demostrada en la naturaleza, sino que detecta secuencias de origen desconocido y genera un gran número de resultados falsos positivos.
A raíz de las pruebas PCR, se ha impuesto en la mayor parte del mundo una tiranía médica basada en un cientificismo desconectado del mundo real y tan absurdo que detectar unos pocos fragmentos genéticos de algo en una persona puede utilizarse como excusa para encerrar a todo un país.
La prueba PCR, completamente inútil, generó cifras astronómicas de casos que sirvieron de base para los modelos informáticos del brote de COVID-19. Los modelos de brotes son conocidos por sus predicciones imprecisas y produjeron cifras de COVID-19 absurdas, basadas en cifras sin valor.
Neil Ferguson, del Imperial College de Londres (ICL), quien se saltó el confinamiento, tiene una larga historia de producir especulaciones catastróficas, tremendamente inexactas y sin sentido con sus modelos informáticos.
En 2001, el equipo del ICL elaboró un modelo sobre la fiebre aftosa, lo que condujo al sacrificio de seis millones de ovejas, cerdos y ganado vacuno, con un coste para el Reino Unido de aproximadamente 10 XNUMX millones de libras. El trabajo del ICL al respecto ha sido descrito como «gravemente defectuoso» por auténticos expertos.
En 2002, Ferguson predijo que hasta 50,000 personas morirían a causa de la enfermedad de las vacas locas, cifra que, según él, podría aumentar a 150,000 si se tratara de ovejas. En el Reino Unido, el número total de muertes fue de 177.
En 2005, Ferguson afirmó que la gripe aviar podría matar hasta 200 millones de personas. El número total de muertes fue de 282 en todo el mundo.
En 2009, Ferguson y el equipo del ICL afirmaron que la gripe porcina mataría a 65,000 personas en el Reino Unido. En realidad, la gripe porcina mató a 457 personas en el Reino Unido.
Ferguson fue el autor principal de un informe del ICL, publicado sin revisión por pares el 16 de marzo de 2021, que predijo que 550,000 personas en el Reino Unido y 2.2 millones de personas en los EE. UU. morirían de COVID-19 en aproximadamente tres meses.
Cuando la programación de los informes Ferguson finalmente se publicó para el escrutinio público, fue ridiculizada por expertos académicos. Se basaba en un código informático de 13 años de antigüedad, diseñado para modelar la gripe, que, según un experto, era un "desastre lleno de errores que se parecía más a un plato de pasta de cabello de ángel que a un programa bien afinado". Científicos de la Universidad de Edimburgo informaron que no superó la prueba científica básica de producir los mismos resultados con el mismo conjunto inicial de parámetros.
El ICL recibió subvenciones de la Fundación Gates en 2020 por un total de US$91,494,791. Desde 2002, la Fundación Bill y Melinda Gates ha otorgado al ICL subvenciones por un total de US$302,164,640, lo que equivale a US$16,000,000 anuales durante los últimos 19 años.
Los modelos informáticos inexactos basados en cifras de casos falsas han generado miedo y confusión que han dado lugar a acalorados debates sobre por qué el “virus” se comporta de manera tan diferente en distintos lugares, si hay o no un exceso de mortalidad y si las “vacunas” son o no eficaces.
El remedio comercializado agresivamente para este supuesto virus mortal es una proteína de pico producida por una secuencia genética que no se encuentra en la naturaleza, sino en una patente estadounidense de 2007. Las “vacunas” basadas en esta secuencia han matado a miles de personas en todo el mundo y han herido a millones más.
Si se sigue creyendo y aceptando estos métodos anticientíficos, es probable que veamos aún más pseudopandemias que requieran más "vacunas", y que se prolonguen indefinidamente como parte de la "nueva normalidad". Ya estamos viendo esto con un flujo constante de "variantes preocupantes".
No es normal que la industria farmacéutica y las organizaciones globalistas generen demanda de terapias génicas innecesarias mediante el miedo y la creación de pseudopandemias. No es normal la censura sin precedentes del debate científico ni la prohibición de que los profesionales médicos brinden asesoramiento genuino y consentimiento informado.
El fraude del aislamiento del virus, el fraude del genoma viral artificial (incluidas las nuevas variantes), el fraude de la patogenicidad, el fraude de la PCR y el fraude de la “vacuna” de terapia génica experimental son crímenes contra la humanidad posibilitados por el cientificismo autorreferencial y no científico de la virología.
Referencias
1 Fan Wu et al. “Un nuevo coronavirus asociado con enfermedad respiratoria humana en China”, Nature, Vol 579 (3 de febrero de 2020).
2 Peng Zhou et al. “Un brote de neumonía asociado con un nuevo coronavirus de probable origen en murciélagos”, Nature, 579 (12 de marzo de 2020).
3 Na Zhu et al. “Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019”, The New England Journal of Medicine, 382 (20 de febrero de 2020).
4 Leon Caly et al. “Aislamiento y rápida difusión del nuevo coronavirus de 2019 (SARS-CoV-2) del primer paciente diagnosticado con COVID-19 en Australia”, MJA, 212/10 (1 de junio de 2020).
5 Victor M Corman, Christian Drosten et al “Detección del nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real”, Eurosurveillance, 25/3 (23 de enero de 2020).
6 EL FRAUDE DEL COVID-19 Y LA GUERRA CONTRA LA HUMANIDAD Dr. Mark Bailey y Dr. John Bevan-Smith
7) Covid-19: Desmintiendo las mentiras. Dr. Vernon Coleman
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¿CUÁNTOS EXPERTOS MÁS NECESITAN PUBLICAR ESTO ANTES DE QUE LA GENTE DESPIERTE? LA CORRUPCIÓN MUNDIAL Y LAS MENTIRAS DESTRUYEN NUESTRAS VIDAS Y LAS DE NUESTROS HIJOS. SOMOS MUCHOS. NO OBEDEZCAS. SOLO NOSOTROS PODEMOS DETENER ESTO. MUERTES, DISCAPACIDADES. NO SE TRATA DE SALUD, SE TRATA DE CONVERTIRTE EN ESCLAVO.
Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
¡Eres una excusa bastante triste para ser humano!
Probablemente mucho. He intentado muchas veces reeducar a mis amigos vacunados enviándoles varios artículos que describen el engaño y el fraude, pero probablemente ni siquiera los leen. Confían mucho en el gobierno, pero ahora me pregunto si también se trata de un caso de "A quien le toca un céntimo, le toca una libra".
¡TRISTEMENTE, ya no somos la mayoría! El diablo ha infundido su veneno en la mayoría, que ahora estará esclavizada en el "Nuevo Orden Mundial Normal".
La libertad humana está perdiendo la batalla contra la agenda elitista. Solo hay una solución para superar esta "Solución Final": un antídoto contra el veneno... Si alguien anunciara que tiene un antídoto, la mayoría de los vacunados harían fila para recibirlo y ayudarían a recuperar nuestras vidas.
Un médico encuentra tratamiento para las víctimas de la vacuna y observa una mejora significativa en la sangre. https://rumble.com/vq4jmr-doc-finds-therapy-for-vaxxed-blood-doctor-has-seen-improvement-in-vaxxed-pa.html
Imprímelo y distribúyelo. Quizás entonces.
¿Podemos compartir esto en Instagram? Me han prohibido la entrada en Facebook durante 30 días por compartir la prueba del engaño de los correos electrónicos reveladores. Ni siquiera me permiten compartirlo con mis amigos en Messenger. Poco a poco, mis amigos y familiares están tomando nota y haciendo su propia investigación. Algunos ya no recibirán las vacunas de refuerzo, aunque muchos siguen apresurándose para recibirlas. ¿Alguien tiene algún consejo sobre dónde compartirlo para que se corra la voz?
Sabes que Instagram es propiedad de Facebook, ¿verdad? No te quieren ahí. ¿Por qué estás ahí? Quizás necesites conectar con tus amigos y familiares por otro medio donde no te silencien.
Gano más de $7 mil al mes trabajando medio tiempo. Escuchaba a otras personas decirme cuánto dinero pueden ganar en línea, así que decidí investigarlo. Bueno, era totalmente cierto y me cambió la vida por completo.
Aquí es donde empecé… https://Www.WorkJoin1.com
Usa Telegram... libre de censura
Telegram es menos restrictivo, pero no está libre de censura. Me han prohibido publicar en grupos públicos de Telegram simplemente por haber compartido enlaces importantes sobre la COVID-19 en varios grupos públicos.
Obtenga las direcciones de correo electrónico de sus contactos de Facebook y comuníquese con ellos por correo electrónico
¿Quién es el ““el mejor científico biomédico británico”?
No publicar su nombre y credenciales reduce la credibilidad de su artículo.
Es una vergüenza que quienes dicen la verdad hoy en día sufran consecuencias de diversa consideración; supongo que en su situación, esas consecuencias serían duras. Así que mantener el anonimato es comprensible.
Esto dice algo sobre el mundo en el que vivimos hoy en día: cualquiera que, desde el ámbito científico, se pronuncie contra el culto al covid es demonizado.
El hecho es que, gracias a este científico y a otros como él, todavía podemos comprender mejor las mentiras que antes quizás solo sospechábamos.
¡Exactamente! ¿Quién escribió esto? ¡No vale nada sin el nombre del autor!
Tal vez el autor no pueda permitirse el lujo de ser excluido por el complejo médico industrial.
Si tu vida o la de tus familiares está directamente amenazada, no hay problema. De lo contrario…
No sé si es inútil, pero es interesante. ¿Por qué lo publicó The Exposé? Si normalmente The Exposé se alinea con las tonterías de la teoría de los gérmenes. También me pareció interesante que el autor estuviera completamente en lo cierto hasta el punto de empezar a hablar de proyecciones erróneas de muertes por diversas enfermedades. Por ejemplo, el autor no dijo que no hubiera gripe porcina, que es cierto. Simplemente dijo que las muertes proyectadas y declaradas (por el establishment) por la enfermedad estaban exageradamente infladas. Si el autor sabe que la virología es una estafa…
Este artículo está escrito por alguien que no sabe nada sobre virología moderna y es un engaño.
Los hechos que demuestran que los virus existen…
Los virus son una peculiaridad de la naturaleza y existe un debate científico sobre si son organismos vivos o no.
La virología moderna ha demostrado la existencia de virus mediante experimentos con una sola célula humana aislada infectada con un virus, que ha demostrado infectar a otra célula humana sana. (Los virólogos siempre han sabido que los virus no se pueden "aislar" ni "purificar" en el sentido literal de la palabra). En casi todos los casos se realizan simulacros de control utilizando la misma suspensión líquida conocida. El experimento se documenta en un artículo científico para su revisión por pares. Basta con buscar en Google "artículo sobre cultivo de células virales" para encontrar miles de estos artículos. Ningún artículo ha tenido que ser retractado.
Se ha demostrado la existencia de virus mediante microscopía electrónica moderna y se han fotografiado, mostrando el virus, que es similar pero diferente a un exosoma. Simplemente busque en Google "artículo sobre cultivo celular de virus" e "Imágenes". De nuevo, ningún artículo ha sido retractado.
Se ha demostrado la existencia de virus mediante la secuenciación moderna de genes completos de todos los pares de bases. El SARS-CoV-2 tiene 29,903 pares de bases, que han sido secuenciados laboriosamente (no generados por computadora) y subidos a la Iniciativa GISAID más de 5.2 millones de veces. De nuevo, ningún artículo ha sido retractado.
Se ha demostrado la existencia de virus mediante pruebas de PCR, que son altamente específicas para detectar un fragmento único de la secuencia génica larga del virus que se desea detectar. No es tan eficaz para diagnosticar infecciones, ya que el virus puede detectar fragmentos muertos e inviables, lo cual solo se puede lograr mediante cultivo celular. Sin embargo, una tasa de CT baja indica infectividad. De nuevo, ningún artículo ha sido retractado.
La existencia de virus se ha demostrado en los tribunales alemanes en el infame caso Lanka contra Bardens, donde todos los jueces y expertos coincidieron en que el virus del sarampión era real. (Lanka se libró de pagar la apuesta de 100,000 euros al convencer al tribunal de que estaba demostrado por "seis" artículos científicos y no por "uno" como él había solicitado).
No ha habido ningún artículo científico, ni siquiera uno preimpreso o no revisado por pares, que haya sugerido que los virus no existen.
A diferencia de miles de científicos climáticos escépticos que cuestionan el calentamiento global antropogénico, ningún virólogo jubilado, ni nadie que no tuviera nada que perder, ha expresado dudas sobre la existencia de los virus. No ha habido confesiones de virólogos modernos en su lecho de muerte. No ha habido artículos científicos que sugieran la inexistencia de los virus. Esto indica que los virus son reales y existen.
Estados Unidos tiene más de 200 laboratorios de armas biológicas en todo el mundo, y hay muchos más. Todos trabajan con virus. Si ocurre un accidente o ataque biológico, su creencia semirreligiosa de que "los virus no existen" no los salvará de la enfermedad ni de la muerte.
Algunos charlatanes con una formación científica/médica fallida, con libros que vender, sitios web que financiar y pastillas, lociones y pociones que vender a los crédulos, han visto el potencial de ganancias que supone abandonar la medicina convencional en favor de la Teoría del Terreno del siglo XIX y la charlatanería de que "los virus no existen". Personas como Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Tom Cowan, Sam Bailey, etc.
Estas personas han seducido a otros en los medios alternativos sin formación médica ni científica, pero que también tienen libros que vender y sitios web que financiar para respaldar sus falsas afirmaciones del siglo XIX y que "los virus no existen". Personas como David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams, etc.
Siguen apareciendo en las plataformas de los demás, incluido Alex Jones Infowars, y siguen citándose entre sí y operan en una cámara de eco de mentiras y engaños para obtener dinero ilícito de los crédulos.
Los hechos son hechos y se ha demostrado que los virus existen.
Puede que estas personas tengan cosas interesantes que decir sobre el Covid, los confinamientos, las mascarillas, las vacunas, el calentamiento global, el control de las masas y muchos otros temas, pero en cuanto a que “los virus no existen” están totalmente equivocados, están desactualizados y se ha demostrado que están equivocados.
Puede que usted sea un seguidor de estas personas y quiera creer que tienen razón el 100% del tiempo, pero en lo que respecta a que “los virus no existen”, simplemente están equivocados, están desactualizados y se ha demostrado que están equivocados.
El artículo trata sobre la falta de evidencia de la existencia del SARS-CoV-2, en lugar de afirmar categóricamente su inexistencia. No se ha demostrado su existencia mediante viriones debidamente purificados y aislados, que deberían ser la base de cualquier investigación sobre virus, incluyendo la secuenciación genómica y los estudios de virulencia.
El SARS-CoV2 se ha utilizado para infectar monos en un intento de cumplir con los postulados de Koch en al menos tres artículos distintos. Los experimentos fueron un fracaso total. Ninguno de los monos murió ni enfermó gravemente. Desarrollaron una enfermedad respiratoria leve (detectable solo mediante examen microscópico de los pulmones), asintomática y que se resolvió en pocos días. No presentaron fiebre, el virus no ingresó al torrente sanguíneo ni se propagó a los órganos internos. Se nos hace creer que este virus causa una enfermedad multiorgánica grave y letal en humanos. ¿Dónde está la evidencia de ello?
Los virus pueden aislarse y purificarse cultivándolos primero en un cultivo celular y luego mediante filtración y centrifugación en gradiente de densidad para obtener viriones puros. Los virólogos prefieren no realizar este paso inicial crucial al realizar sus experimentos. ¿Por qué?
En lugar de recomendar a la gente que busque artículos revisados por pares en Google, ¿por qué no son muy específicos y citan artículos individuales que, según afirman, demuestran la veracidad de sus afirmaciones? El hecho de que no se hayan retractado artículos no indica en absoluto su calidad ni validez. Poderosos intereses financieros creados suelen controlar las revistas revisadas por pares.
¿En qué se diferencia un virus de un exosoma? ¿Qué experimentos se pueden realizar para distinguirlos?
Lo que llaman secuenciación del "genoma completo" es una secuenciación aleatoria de fragmentos genéticos y no se realiza con viriones completos purificados, sino con una mezcla compleja de material genético de diversas fuentes. Estos fragmentos de origen desconocido se unen mediante algoritmos informáticos para construir un "genoma". ¿Por qué no utilizar viriones completos purificados?
La PCR no puede probar la existencia de ningún virus y la PCR de Drosten tiene una tasa de falsos positivos del 97%. No es adecuada para su propósito. Esta PCR es la prueba diagnóstica que se utiliza en todo el mundo, y la OMS ordenó a los laboratorios de diagnóstico que no utilizaran cultivos celulares, sino esta prueba completamente desacreditada. ¿Por qué?
Creo que Lanka apeló y llevó su caso ante el Tribunal Supremo alemán, donde obtuvo una sentencia favorable. El Tribunal Supremo coincidió en que nunca se ha demostrado la existencia del virus del sarampión mediante una metodología científica sólida.
En cuanto a la falta de confesiones en el lecho de muerte, esto se debe a que el razonamiento circular de los virólogos y sus métodos autorreferenciales los hacen creer en su cientificismo. No pueden pensar de forma innovadora porque ni siquiera se dan cuenta de que están dentro de una caja.
Las toxinas bacterianas son las mejores armas biológicas y podrían ser la verdadera causa de muchas enfermedades atribuidas a virus. La toxina bacteriana del ántrax se utilizó de esta manera. ¿Aunque no se te ocurre que un virus se haya utilizado de esta manera?
La teoría de los gérmenes se concibió en el siglo XIX junto con la teoría del terreno. La investigación moderna del microbioma favorece la teoría del terreno sobre la teoría de los gérmenes.
"Una cámara de resonancia de mentiras y engaños para obtener dinero ilícito de los crédulos" me suena a la imagen del complejo de los grandes medios de comunicación, la medicina y la industria farmacéutica. Tienen dinero y recursos prácticamente ilimitados para difundir sus falsas narrativas, incluyendo el empleo de troles de internet. ¿Te pagan bien?
Usted y el resto de su calaña que niega el virus están delirando.
Un investigador ha desacreditado todos estos conceptos erróneos anticientíficos aquí...
Frank Visser, La conspiración del coronavirus: cómo combatir la desinformación sobre el coronavirus
Parte 1: Corona, oxígeno, 5G: La visión paranoica del mundo de David Icke, abril de 2020
Parte 2: Desmintiendo la hipótesis de Andrew Kaufman de que el virus es igual a un exosoma (mayo de 2020)
Parte 3: Necesitamos hablar sobre los exosomas, mayo de 2020
Parte 4: Por qué los virus no son exosomas, junio de 2020
Parte 5: Los hechos alternativos del negacionismo del virus, junio de 2020
Parte 6: La sutil ciencia de la secuenciación del genoma completo, junio de 2020
Parte 7: La Ley de Desaparición del Virus de Stefan Lanka, julio de 2020
Parte 8: Cómo afrontar el coronavirus: Los cautelosos vs. los imprudentes, julio de 2020
Parte 9: La opinión de Andrew Kaufman sobre la pandemia que no fue, julio de 2020
Parte 10: Entre el alarmismo y el negacionismo, agosto de 2020
Parte 11: David Icke y el método en la locura, agosto de 2020
Parte 12: Cómo el coronavirus conquistó el mundo, agosto de 2020
Parte 13: Probar o no probar, esa es la cuestión, agosto de 2020
Parte 14: ¿Pandemia, infodemia, estafademia, plandemia?, agosto de 2020
Parte 15: La evidencia explosiva del cromosoma 8 (Canard, agosto de 2020)
Parte 16: ¿Qué pasa con estos postulados de Koch?, septiembre de 2020
Parte 17: ¿El virus SARS-CoV-2 se creó en un laboratorio?, septiembre de 2020
Parte 18: QAnon, cuando la conespiritualidad se encuentra con la política, septiembre de 2020
Parte 19: Thomas Cowan y “El mito del contagio”, octubre de 2020
Parte 20: PCR-Gate: Una tormenta en una placa de Petri, diciembre de 2020
Parte 21: David Icke: '¡QAnon es una operación psicológica, una estafa!', enero de 2021
Parte 22: La pregunta del millón sobre la COVID-19, enero de 2021
Parte 23: «El coronavirus SARS-CoV-2 nunca ha sido aislado», febrero de 2020
Parte 24: PCR-Gate 2: Cuando los escépticos del confinamiento se hacen pasar por científicos expertos, febrero de 2021
Parte 25: La impía alianza de los teóricos de la conspiración sobre el coronavirus, marzo de 2021
Parte 26: Análisis en Twitter del seminario web "Mitos sobre la COVID-19", mayo de 2021
Parte 27: David Icke grita: "¡No existe ningún maldito virus!", junio de 2021
Parte 28: Los falsos "experimentos de control" de Stefan Lanka, junio de 2021
Parte 29: ¿Dónde están todos estos falsos positivos de PCR?, junio de 2021
Parte 30: ¿Es el SARS-CoV-2 el fantasma de la ópera COVID-19?, junio de 2021
Parte 31: Andrew Kaufman y la “falsa variante Delta”, julio de 2021
Parte 32: ¿Dónde está el protocolo del experimento de control, Stefan?, septiembre de 2021
Parte 33: PCR-Gate 3: El debate sobre la PCR que nunca se materializó, octubre de 2021
Parte 34: Thomas Cowan y el hechizo del coronavirus, noviembre de 2021
Apéndice 1: Quince facetas del virus SARS-CoV-2, junio de 2021
Apéndice 2: Quién es quién en el país de las conspiraciones sobre el coronavirus, junio de 2021
Apéndice 3: Mis contactos de Twitter sobre la conspiración del coronavirus, julio de 2021
https://integralworld.net/readingroom.html#FV
Es psicólogo. ¿Dónde están los artículos de expertos revisados por pares que supuestamente desmienten el contenido del artículo? ¿Cuánto te pagan?
A un verdadero científico le mostraron la basura que usted y Lanka dicen sobre que los virus no existen y esta fue su respuesta...
El cultivo de tejidos es una técnica perfeccionada mediante ensayo y error para mantener vivas y saludables las células tisulares eucariotas en un matraz. Científicos como Renato Dulbecco, David Eagle y David Baltimore han contribuido a modificar la técnica hasta lo que es hoy, utilizando medios que incluyen todos los nutrientes y factores de crecimiento que las células necesitan para sobrevivir.
Científicos de todo el mundo realizan estas técnicas de cultivo de tejidos a diario. Yo soy uno de ellos. Nunca observamos efectos citopáticos con estas técnicas estándar (a menos que seamos muy malos en cultivo celular y dejemos las células desatendidas durante demasiado tiempo). Solo observamos efectos citopáticos en respuesta a la manipulación del cultivo celular, incluyendo, entre otros, la adición de ciertos virus o fármacos específicos. Y sí, estos experimentos implican un control (simulador). Por ejemplo, este experimento detecta efectos citopáticos específicos del SARS-CoV-2 en líneas celulares humanas y, por supuesto, incluye un control simulado con las mismas condiciones de cultivo, pero sin el virus añadido (figura 1D). https://www.nature.com/articles/s41467-020-17796-z
O Lanka es muy malo cultivando células y es demasiado estúpido para darse cuenta de lo que hace mal, o miente para ganar influencia. Sea como sea, desmentido.
https://www.reddit.com/r/DebunkThis/comments/oq857p/debunk_this_stefan_lankas_critique_of_enders/
¿“A un verdadero científico le mostraron la basura”?
Parece como si estuvieras seleccionando cuidadosamente a quienes defines como "científicos reales" y también pareces obsesionado con artículos que, en tus palabras, "desacreditan" a cualquiera que vaya en contra de la narrativa de culto del COVID.
Pero no tienes un argumento inteligente, solo un montón de copias y pegas de tonterías de otros. Estás hecho un lío porque un científico biomédico nos da datos, mmm.
.
¿De qué se trata todo esto? Me pregunto.
Me arriesgaré a suponer que tuviste "Covid", recibiste mucha simpatía mientras te aprovechabas de lo que normalmente se llamaría "gripe masculina" y pensaste que estabas en lo cierto, con toda tu atención, tus mensajes de pronta recuperación y las comidas preparadas para ti.
Decidiste que también tendrías “Covid prolongado”, ¡qué resultado! Que crearan eso también, ¿no?
¡Ahora te estás cagando de miedo en caso de que todos se den cuenta de que lo fingiste, tal como Fauci y sus lacayos fingieron el COVID!
Demasiado tarde, sol, el juego ha terminado, los días de la hipocondría y el síndrome de Münchhausen (y por poder) ya han quedado atrás.
La verdad está a la vista, quieras verla o no.
Desgraciadamente, son personas como usted las que, al continuar con el trabajo voluntario que se han propuesto hacer para los corruptos orquestadores del fraude, están permitiendo que TODOS nosotros, incluidos los niños inocentes, seamos llevados por el camino de una dictadura totalitaria.
O como dijo Sam, te pagan, vendiste tu alma y no te importa un comino los que sufren.
Estoy totalmente en contra de la narrativa del Covid, pero no me gusta que idiotas como tú tengan una visión marginal de que los virus no existen.
Estoy en el mismo grupo que Mike Yeadon, el Dr. Andrew Wakefield, Judy Mikovits, etc., quienes saben que los virus existen y que toda la narrativa del Covid y las vacunas experimentales son el problema.
Idiotas como tú están dividiendo la lucha contra esta tiranía debido a su ignorancia de la virología moderna.
Judy Mikovits no presentó pruebas cuando el Dr. Kaufman la cuestionó sobre el aislamiento del virus. Estas personas, sus "favoritos", dedican toda su vida profesional a los virus. No pueden admitir que se equivocaron. Pero solo saben lo que les enseñaron en las universidades de R'fella. Si construyeras tu casa sobre arena...
En Estados Unidos, uno de cada diez niños tiene autismo o dificultades de aprendizaje, precisamente donde se aplican las vacunas más obligatorias. Si sus favoritos admitieran que se equivocaron, los padres de los niños arruinados podrían destrozarlos.
Estoy de acuerdo en que las vacunas son horrendas y son una causa probable de autismo, morbilidad y muerte.
Sin embargo, eres ignorante de la virología moderna si eres lo suficientemente estúpido como para pensar que los virus no existen.
He visto el vídeo de Kaufman y la Dra. Judy Mikovits y Kaufman fue una completa y absoluta desgracia.
No fue exactamente una discusión ni un debate y Mikovits hizo bien en no enojarse más por los insultos de Kaufman.
Se suponía que la reunión fracturada de Zoom sería sobre el peligro de las vacunas experimentales contra el Covid.
Kaufman secuestró la reunión para publicitar su ridícula creencia de que los virus no existen.
Mikovits asumió que Kaufman tenía algún conocimiento de virología y por eso estaba usando términos técnicos que Kaufman admitió en el video que no entendía.
Como puede atestiguar cualquiera con un mínimo de conocimiento de virología, los virus no se pueden aislar ni purificar en el sentido literal de la palabra, ya que solo son evidentes cuando se unen a una célula. Kaufman debería saberlo.
Es como si alguien que no entiende de ciencia pidiera una fotografía de la gravedad para demostrar que existe.
Los virólogos han aislado virus millones de veces al mostrarlos en una sola célula viva. Los virus no pueden existir sin esa célula. Actualmente, también se conoce la secuencia genética completa de los virus.
Kaufman es psiquiatra y se le da muy bien convencer a la gente de que lo negro es blanco. Incluso David Icke, que debería saberlo mejor, ha caído en la trampa.
No ataquen a la persona, pero discutan si pueden. El Dr. Lanka es virólogo; recibió el Nobel por aislar un virus, pero se trataba de un virus marino GIGANTE que vivía en simbiosis con un alga. Fue el primero en descubrir la historia del "virus patógeno".
¿Tu Nobel..?
No lograste responderme, mi último comentario, las preguntas.
¿Por qué ningún niño contrae dos infecciones virales diferentes al mismo tiempo? Con tu lógica, los virus están ahí para atacarte y multiplicarse eternamente, pero si uno te debilita, eres un blanco más fácil para el siguiente. ¿Por qué un niño nunca contrae varicela y escarlatina al mismo tiempo?
¿Dónde estaban los virus hace 2 o 200 años? ¿Por qué todos los libros escritos hace siglos tratan sobre una pandemia o epidemia bacteriana, pero viral? Peste, tifus, tuberculosis, lepra: todas bacterianas. Según notas antiguas, ni siquiera la viruela se transmitía de persona a persona; las chinches la causaban (probablemente era un parásito en aquel entonces).
¿Dónde estaban tus virus en el pasado?
Lanka fue un biólogo marino que descubrió un virus en una esponja de aguas profundas hace unos 30 años. Ciertamente no recibió un premio Nobel.
No había dinero en la biología marina, por lo que recurrió a la venta de píldoras, pociones y lociones a los crédulos, lo cual es mucho más rentable.
Ha quedado totalmente desacreditado.
Las personas pueden tener más de un virus al mismo tiempo.
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/09/03/909000378/flu-season-looms-and-scientists-wonder-how-flu-and-covid-19-might-mix?t=1638631791818
“Las personas pueden tener más de un virus al mismo tiempo”.
Y todavía…
"¿Dónde están los otros virus? Al igual que las verdades, no existen. https://www.bitchute.com/video/qyOnaRpE8FH9/
Curiosamente, como acotación al margen, el Dr. Lanka ya no se considera virólogo. Esto se debe a que la virología es una estafa.
Los virus pueden aislarse tras cultivarlos en células mediante centrifugación en gradiente de densidad y filtración. Ese debería ser el punto de partida de todo experimento. Los virólogos no lo hacen. Eres un ignorante de virología.
Me alegra ver que tienes razón. Sí, David Icke es un fraude, pero tiene información muy útil.
He apoyado a David Icke durante los últimos 20 años y estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dice.
Lamentablemente, Andrew Kaufman lo ha seducido haciéndole creer que los virus no existen, cuando yo sé que sí existen.
No soy científico, sólo quiero asegurarme de que no empieces a utilizar términos técnicos.
Dices que los virus no pueden existir sin células, ¿cómo se transmite entonces de persona a persona? ¿Por qué se nos anima constantemente a desinfectar todo para evitar infectarnos?
Gracias por la información.
¿Lanzas insultos por todas partes, verdad? ¿Tachas de estúpidos y dices que dicen tonterías? Un ataque personal es señal de falta de capacidad para debatir y discutir.
“…Como cualquiera con un mínimo conocimiento de virología puede atestiguar, los virus no se pueden aislar ni purificar en el sentido literal de la palabra, porque solo son evidentes cuando están unidos a una célula…”
Vaya. No tengo ni un ápice de conocimiento de virología, así que siempre asumí ingenuamente que un «virus» era un organismo, algo observable e independiente, con voluntad y una agenda, que nos ataca desde fuera.
Sumido en la ignorancia, la pregunta obvia para mí ahora es: si el virus depende de la presencia de una célula para su existencia observable, quizás no tenga existencia independiente y sea simplemente un artefacto de la célula. Ah, eso se acerca demasiado a la Teoría del Terreno, que obviamente ha sido desacreditada.
¿Y ahora qué? ¿Adónde voy? Creer en algo cuya existencia no se puede demostrar a menos que esté en presencia de algo que sí se ha demostrado. Siendo sincero, me cuesta creer en este "virus" tuyo.
Si los virus solo pueden existir en una célula viva, ¿cómo entran en ella? Aquí es donde la virología se desmorona, pues ¿cómo puede este patógeno transmitido por el aire sobrevivir fuera del cuerpo, y mucho menos encontrar un huésped e infectar una célula?
Ciertamente.
“La ruina de los médicos” https://www.bitchute.com/video/jm75a9eLfnpc/
El tipo tiene gripe masculina y cree en Judy Mikovits 😂 no hay más que decir
Los virus existen, pero no como crees. ¡Soy científico! Demuestro que no lo soy. Observo, estudio y vuelvo a observar. Refino mi perspectiva una y otra vez, y lo haré una y otra vez a medida que surjan nuevas evidencias. Entonces, ¿quién es el científico?
Una vez que las células han alcanzado la confluencia en un medio rico en nutrientes, se transfieren a un medio pobre en nutrientes que contiene sustancias citotóxicas, como antibióticos. Las células ya anormales (generalmente cancerosas) son prácticamente inactivadas y envenenadas antes de añadir la muestra clínica. Si bien no todas las muestras clínicas inducen un efecto citopático, no se ha demostrado que la causa de este efecto sea un virus. También podrían deberse a toxinas bacterianas u otros tipos de toxinas.
El sustrato de la célula infectada con el virus es exactamente el mismo que el del control simulado.
No hay toxinas.
El resultado citopático es causado por el virus.
El efecto citopático se debe a algo presente en algunas muestras clínicas. Estás asumiendo que, entre una compleja mezcla de sustancias que incluye bacterias, hongos y toxinas, el efecto se debe a un virus. Pruébalo. Los virólogos no han podido, así que dudo que tú puedas.
En el sustrato no hay “bacterias, hongos ni toxinas”, son todos nutrientes y compuestos para mantener viva la célula y el virus.
Ya he incluido un enlace a un artículo científico que lo demuestra, aquí está de nuevo. https://www.nature.com/articles/s41467-020-17796-z
Las bacterias, hongos y toxinas están en las muestras clínicas agregadas a las células como lo expliqué anteriormente.
“Las bacterias, los hongos y las toxinas están presentes en las muestras clínicas añadidas a las células, como ya expliqué anteriormente”.
Por supuesto que no lo son.
¿De dónde diablos sacas tu información?
Claro que sí. Me informo tras trabajar en un laboratorio de diagnóstico del NHS durante casi una década. ¿De dónde sacas tu información?
Si permites ““bacterias, hongos y toxinas” en el experimento, entonces eres una mierda en tu trabajo.
Las muestras respiratorias siempre contienen bacterias, hongos y toxinas, por lo que es inevitable añadirlas. Los virólogos son pésimos en su trabajo, como explica con gran detalle el artículo.
"Las muestras respiratorias siempre contienen bacterias, hongos y toxinas, por lo que no se puede evitar añadirlas”.
Todo lo que está en las muestras también está en el control simulado.
La muestra con el virus muestra efectos citopáticos diferentes al control simulado.
Si no sabes esto, entonces demuestra que eres una mierda en tu trabajo.
Los controles simulados no se utilizan en los laboratorios de diagnóstico. Si se utilizaran, no contendrían la muestra respiratoria.
Las bacterias también vienen con el material genético, lo que usan como sustrato para "criar virus": células de riñón de mono, suero bovino, antibióticos, hongos. ¿Te perdiste esa parte en la escuela?
Ese es el problema fundamental con su aislamiento del virus: que también utilizan material genético de otras fuentes. Porque, independientemente de lo que encuentren, la fuente puede ser más compleja.
Además, observarás la misma reacción en el cultivo celular sin añadir materiales de una persona enferma o sana. Su proceso de aislamiento es un fraude.
Basura total y absoluta.
En el experimento se utilizan exactamente los mismos ingredientes que en el control simulado, excepto el virus adherido a la célula aislada en el experimento.
Huele el café.
"Durante los últimos meses hemos solicitado al Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) evidencia del aislamiento y la existencia de todos y cada uno de los virus, incluidos CoV-2 y 19, MERS, influenza, polio, sarampión, VIH, XMRV, HTLV-1, HTLV-III/LAV, HPV, ébola, Zika, solo por nombrar algunos de los llamados virus, divulgados bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Estas solicitudes escritas fueron presentadas por la Sra. Christine Massey al Sr. Robert Andoh, Director de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de los CDC/ATSDR, para localizar y entregar cualquier registro, investigación o hallazgo para cualquier aislamiento y purificación viral (realizado por cualquier persona, en cualquier lugar y en cualquier momento del mundo) de una muestra de paciente mediante maceración, filtración o el uso de una ultracentrífuga, o lo que se denomina el «estándar de oro» para aislar e identificar microorganismos patológicos. Este «estándar de oro» para aislar e identificar microbios se conoce como los postulados de Koch y Rivers, establecidos hace muchos años.
El director de la FOIA de los CDC, Sr. Roger Andoh, brindó respuestas directas a cada una de nuestras solicitudes, admitiendo por escrito que NO TIENEN REGISTRO de NINGÚN TIPO para los siguientes llamados "virus" fantasma, incluidos CoV-2-19, VIH, VPH, XMRV, HTMV-1, HTMV-111/LV, sarampión, influenza, MERS, ébola, zika y polio.
La pregunta formulada a ciertas instituciones se formuló de una manera particular: se solicitaba una prueba de que los virus habían sido purificados y aislados sin otras partículas. Los virus no funcionan así; solo se manifiestan al atacar otra célula, por lo que es imposible aislar un virus sin la presencia de otra célula. Los virólogos lo saben, pero eso no les impide aceptar la existencia de los virus. Quienes formularon la pregunta utilizan la semántica para intentar demostrar que los virus no existen y que no es ciencia. Por eso, las instituciones afirmaron no disponer de muestras virales purificadas y aisladas.
Mentiroso. Leí el proceso de aislamiento de los CDC. Usan suero bovino (material genético) y riñón de mono (otro material genético) con nombres en clave, pero investigando descubrirás qué representan. Además, usaron antibióticos, un tipo extremadamente tóxico para las células renales.
Eres ignorante en virología.
Las células vivas para experimentación deben mantenerse vivas durante el transporte y es una práctica estándar agregar antibióticos al sustrato.
¿En serio?
Del sitio de los CDC.
Por favor, muéstrenme esa parte del proceso en la que se aisló el virus, es decir, se separó de todo lo demás. Si no pueden, expliquen cuál es la prueba de que encontraron un virus nuevo y la prueba de que causa la COVID-19. Simplemente porque es una mezcla genética con todo lo que contiene. Y así es como lo hacen.
Síndrome Respiratorio Agudo Grave por Coronavirus 2 de un Paciente con Enfermedad por Coronavirus, Estados Unidos… Recolección de Muestras. El aislamiento del virus de las muestras de pacientes fue considerado no apto para investigación en sujetos humanos por el Centro Nacional de Inmunizaciones y Enfermedades Respiratorias, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) (determinación de investigación n.° 0900f3eb81ab4b6e). Las muestras clínicas de un paciente que contrajo COVID-19 durante un viaje a China y que fue identificado en Washington, EE. UU., se recolectaron como se describe.1Se recogieron muestras de hisopado nasofaríngeo (NP) y orofaríngeo (OP) el tercer día después del inicio de los síntomas, se colocaron en 3-2 ml de medio de transporte viral, se utilizaron para diagnóstico molecular y se congelaron. Las muestras con PCR positiva confirmada se alicuotaron y se volvieron a congelar hasta que se inició el aislamiento del virus.
Cultivo celular, dilución limitante y aislamiento del virusUtilizamos Células Vero CCL-81 para aislamiento y pase inicial. Cultivamos células Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 y EFKB3 en medio mínimo esencial de Dulbecco (DMEM) suplementado con suero fetal bovino inactivado por calor (5 % o 10 %) y antibióticos/antimicóticos (GIBCO).
Utilizamos muestras de hisopado NP y OP para el aislamiento del virus. Para el aislamiento, la dilución limitante y el primer pase del virus, pipeteamos 1 μL de DMEM sin suero en las columnas 50-2 de una placa de cultivo tisular de 12 pocillos. Posteriormente, pipeteamos 96 μL de muestras clínicas en la columna 100 y realizamos una dilución seriada al doble en la placa. A continuación, tripsinizamos y resuspendimos células Vero en DMEM con 1% de suero fetal bovino, 2x penicilina/estreptomicina, 10x antibióticos/antimicóticos y 2x anfotericina B a una concentración de 2 × 2⁻¹ células/ml.
No me parece que sólo usaron antibióticos para el transporte... Envenenaron la sopa de material genético.
(Ten cuidado, trabajé en un laboratorio de tejidos trabajando con el "material" de vivos y muertos. En un gran hospital. Absolutamente nada nos saltó encima y solo usábamos guantes. Sin gafas, mascarilla ni ningún equipo de protección especial que se pueda ver hoy en día. La mayoría de mis colegas contrajeron cáncer después de algunos años debido a los químicos agresivos, pero no sé de un solo caso de infección viral o bacteriana de esos tejidos. Mi jefe nos dijo alrededor de 1990 que el SIDA era un engaño, una enfermedad imposible en esa forma).
La virología es un fraude y tú eres un cómplice.
Los virus existen, pero no como dicen. No podemos contagiarnos. Virus significa veneno. Así que nos envenenamos y salen.
¿De quién es el estándar?
Realizaron este experimento sin fluido corporal de un enfermo; no aportaron nada al cultivo, pero alrededor de las células envenenadas y moribundas, había virus. Son exosomas, y punto. Este experimento se realizó dos veces: la primera a finales del siglo pasado y la segunda hace un año. Los detalles están aquí:
Nuevo 'Covid Scariant': Realidad o ficción con el Dr. Andrew Kaufman. Disfrute de la cordura en medio de la locura fascista. https://davidicke.com/2021/12/03/new-covid-scariant-fact-or-fiction-with-dr-andrew-kaufman-enjoy-some-sanity-amid-the-fascist-madness/
Cómico.
Los virus son similares pero diferentes a los exosomas.
Kaufman es un psiquiatra y ahora nutricionista que ha visto lo fácil que es obtener dinero de los crédulos.
Algunos charlatanes con una formación científica/médica fallida, con libros que vender, sitios web que financiar y pastillas, lociones y pociones que vender a los crédulos, han visto el potencial de ganancias que supone abandonar la medicina convencional en favor de la Teoría del Terreno del siglo XIX y la charlatanería de que "los virus no existen". Personas como Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Tom Cowan, Sam Bailey, etc.
Estas personas han seducido a otros en los medios alternativos sin formación médica ni científica, pero que también tienen libros que vender y sitios web que financiar para respaldar sus falsas afirmaciones del siglo XIX y que "los virus no existen". Personas como David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams, etc.
Siguen apareciendo en las plataformas de los demás, incluido Alex Jones Infowars, y siguen citándose entre sí y operan en una cámara de eco de mentiras y engaños para obtener dinero ilícito de los crédulos.
«Los virus son similares, pero diferentes a los exosomas…» – Bien, demuéstralo. Tienen el mismo tamaño, forma, etc., y las mismas características. Son exactamente iguales al microscopio electrónico. ¿Tu prueba?
Los virus NO son exosomas. https://integralworld.net/visser171.html
Jones, Icke, sí, hay fraudes en tu lado del argumento para desacreditar a los de este lado. Necesitas revisar la desinformación básica.
Stefan ha demostrado que el método de aislamiento utilizado por los virólogos produce artefactos que estos (algunos a sabiendas y otros no) consideran prueba de la presencia de virus. Stefan realizó un procedimiento de aislamiento paso a paso, pero omitió la muestra del paciente (que, según los virólogos, contendría el virus). Obtuvo exactamente los mismos efectos citopáticos (desintegración) que los virólogos obtienen al usar muestras de pacientes. Con ese experimento, destruyó el engaño de la virología.
Stefan no es el único médico que señala que los métodos utilizados por los investigadores son la causa de los efectos que observan y atribuyen a los patógenos que causan enfermedades.
== =
En su artículo de 2011 titulado La biología celular a principios del siglo XXI se encuentra en una situación desesperada, el Dr. Hillman detalla las preparaciones necesarias para una serie de procedimientos de laboratorio y afirma que,
“Cuando se prepara un tejido para histología, histoquímica, microscopía electrónica o inmunoquímica, y se sacrifica un animal, el tejido se extirpa, se fija o se congela, se incrusta, se secciona, se rehidrata, se tiñe, se monta, se irradia con luz o se bombardea con haces de electrones”.
Un punto particularmente relevante es que cualquier muestra de tejido que se vaya a examinar claramente deja de estar viva después de haber sido sometida a estos procedimientos de preparación. El Dr. Hillman explica en su artículo de 2013 que existe una completa falta de reconocimiento de los efectos de dichos procedimientos de preparación en la muestra de tejido y comenta que:
“Los biólogos han mostrado poco interés en los efectos que los procedimientos que utilizan tienen sobre la estructura y la química de los tejidos que estudian”.
= ==
La cita anterior proviene de la página 80 del libro de Dawn Lester y David Parker titulado "¿Qué te enferma realmente? Por qué todo lo que creías saber sobre las enfermedades es erróneo".
Stefan destruye la virología: https://www.bitchute.com/video/q81nCK05aZ0x/
Estoy de acuerdo con gran parte de lo que Stefan y otros dicen sobre virología, pero discrepo en algunos puntos. Trabajé en un laboratorio de diagnóstico del NHS durante una década.
Es cierto que las células utilizadas para cultivar virus son anormales desde el principio y se ven aún más afectadas por las condiciones de cultivo. Sin embargo, solía añadir múltiples muestras clínicas a múltiples cultivos celulares y la mayoría nunca desarrolló un efecto citopático. Solo unas pocas lo hicieron. Por lo tanto, los negativos eran, de hecho, controles negativos. Esto significa que debió haber algo en la muestra clínica que causara el efecto citopático.
Curiosamente, analizamos la toxina bacteriana producida por C. diff exactamente de la misma manera. Las muestras positivas generaron un efecto citopático que los virólogos probablemente atribuirían erróneamente a un "virus". ¿Tienes alguna reseña del experimento de Stefan? No puedo hacer vídeos por razones aburridas que no voy a explicar.
Estoy de acuerdo en que la virología es una estafa porque los virus y los exosomas no se pueden diferenciar entre sí, y coincido en que las técnicas microscópicas utilizadas generan artefactos. Creo que quizás muchas enfermedades virales son causadas por toxinas bacterianas y otros tipos de toxinas.
El modelo viral de la enfermedad probablemente sea completamente erróneo y, desde luego, nunca se ha demostrado adecuadamente. La teoría de los gérmenes, tal como se describía anteriormente en términos de otros microbios, es simplista, pero al combinarse con la teoría del terreno cobra más sentido. La investigación moderna del microbioma respalda este punto de vista. Algunos tipos de bacterias y hongos son patógenos, especialmente cuando empiezan a producir toxinas. Las bacterias "amigables" pueden volverse muy hostiles en ciertas condiciones.
Si se refiere al Dr. Andrew Kaufman, él es psiquiatra. Los psiquiatras siguen siendo médicos, ya que pueden dispensar toxinas derivadas del petróleo de las grandes farmacéuticas, etiquetadas como "medicamentos" directamente de John D. Rockefeller.
No, me refería a: “Frank Visser, graduado como psicólogo de la cultura y la religión”. Que aparentemente sabe todo sobre los virus.
Y biólogo molecular Y como testigo profesional, también es una especie de investigador. Eso es lo que hace: investigar, y es muy bueno.
'.. Completé mi formación psiquiátrica en el Centro Médico de la Universidad de Duke después de graduarme de la Universidad Médica de Carolina del Sur, y tengo una licenciatura del MIT en Biología Molecular.. "
Del sitio del Dr. Kaufman
No, estás delirando y nunca te convencerás, independientemente de la información. ¿Para qué molestarte en convencerte? ¿No es eso lo que dice tu lado? Hazte una pregunta sencilla: ¿Quién se beneficia del sistema médico fraudulento? Infórmate.
No te preocupes tanto. Algunos somos lo suficientemente cultos y/o críticos como para decidir qué tiene o no pruebas sólidas.
Dime por qué ningún niño contrae dos enfermedades virales diferentes al mismo tiempo. Como creyente en los virus, deberías saber que su único objetivo es saltar a ti y multiplicarse en ti por la eternidad, o al menos hasta tu muerte; el mejor momento es cuando ya estás débil. Entonces, ¿por qué nunca contraen tos ferina y varicela al mismo tiempo?
Dime, ¿dónde estaban estas enfermedades virales hace 200 o 300 años? ¿Por qué todos los libros escritos hace cientos de años tratan sobre pandemias bacterianas? Peste, cólera, lepra, tuberculosis, etc. ¿Dónde estaban estos virus en aquel entonces? ¿Ocultos bajo una roca?
La gran epidemia de polio en Estados Unidos fue en realidad un envenenamiento masivo con DDT.
La viruela no se transmitió de persona a persona, sino que vino con chinches (probablemente un parásito, pero un virus).
Tampoco encontraron el virus de la rabia. Síntomas similares causados por diferentes causas (intoxicación, parásitos, deshidratación extrema) bajo una misma etiqueta.
Hay un excelente artículo sobre ello.
'La rabia, presente y pasado en la revista científica'' por Milicent Morden.
Y MENTISTE sobre el caso del sarampión en la Dra. Lanka, igual que mienten los principales medios de comunicación. Lo copié en otro artículo de Expose. Claro que mienten, si no, tendrían que dejar de vacunar a los niños. El caso del sarampión sentó un precedente con la sentencia judicial que afirma que no hay pruebas de la existencia del virus.
https://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1
Este enlace que he puesto es el tribunal alemán que dictó sentencia, es el acta del juicio, al final del documento la sentencia dice claramente que “ninguna publicación científica ha demostrado la existencia del virus del sarampión”.
No has entendido los documentos judiciales.
Todos los jueces y peritos coincidieron en que el virus del sarampión existe.
No has citado correctamente la última frase.
Dice claramente que……
“En consecuencia, el recurso, en la medida en que es admisible, prosperó porque el demandante no cumplió el criterio de la pretensión de probar la existencia del virus del sarampión mediante “una publicación científica”.”
Si lees el resto de los documentos judiciales, estaban satisfechos de que los SEIS documentos presentados confirmaban la existencia del virus y su diámetro, pero como Lanka pidió UN documento y no SEIS, su apelación tuvo éxito debido a este punto de semántica legal y no necesitó pagar la apuesta de 100,000 euros.
borrado
René Borg es paranoico.
¿Pero qué crees que ganan estos "anticientíficos" al presentarse? La agenda de las vacunas es, sin duda, lo que ganan quienes intentan silenciar a otros...
Como señala Tom Cowan, si de verdad estás enfermo, tus pulmones son un cultivo viral. ¿Por qué no pueden contraer un virus directamente de una persona enferma? Inventan razones ridículas para no hacerlo y terminan contradiciéndose.
Hablando de contradicciones, cultivan el virus en un cultivo celular (no viral) en células renales de mono, pero luego mezclan el esputo del paciente con toxinas (incluidas nefrotoxinas que matan las células renales) y antibióticos, mientras alimentan la materia biológica con una dieta de inanición. Así que su idea de cultivar virus en un cultivo celular es matar de hambre y envenenar la materia biológica. Luego, cuando ven pequeñas partículas —la desintegración, que experimentan todos los seres muertos—, eligen una y la llaman virus, alegando que causó la muerte celular. Y se supone que asentimos y decimos: «Vale». La mayoría lo hace.
Por favor, dígame los términos de búsqueda de Google donde puedo encontrar algunos artículos científicos sobre estos 200 laboratorios de armas biológicas... ¿Te das cuenta de que gente como Christian Drosten niega su existencia, verdad?
Otra cosa que no hacen es agregar fluidos de una persona sana a esos cultivos celulares.
Ah, pero ya ves, si hicieran eso, ¿qué pasaría con la historia de los “portadores asintomáticos”?
Los virus existen, solo que algunos son diseñados por el hombre tomando cepas de virus, como la malaria como virus base. ¿Alguien ha investigado por qué esta pandemia es tan grave? Estoy seguro de que si el virus se analiza adecuadamente en un laboratorio independiente, descubrirán que la malaria es parte de una cepa del virus, ya que la mayoría de los síntomas de la pandemia presentan los mismos efectos de la malaria al propagarse. Búsquenlo.
Estoy de acuerdo contigo.
Es probable que el SARS-CoV-2 no haya surgido de forma natural y haya sido creado en un laboratorio mediante una investigación de ganancia de función con dinero estadounidense.
Si se escapó accidental o deliberadamente es otra cuestión.
Incluso si fuera un virus de laboratorio, debería haber sido aislado, pero nunca sucedió, ya que el aislamiento del virus no es posible.
Geoff busca un libro llamado Virusmania
Ha sido totalmente desacreditado.
Pero ¿dónde está la evidencia de transmisión aérea de cualquier "virus patógeno"? No existe. Y sin transmisión aérea, ¿cómo circula esta supuesta arma biológica creada en laboratorio? ¿Y cómo escapa misteriosamente de las células huésped a escala mundial para infectar a millones de personas en lugares concurridos (supuestamente), y sin embargo, no pueden reproducirla en un laboratorio? ¡Vamos! Esto es absurdo, es más que ridículo.
La malaria no es una enfermedad causada por un parásito, sino por un virus.
(Siempre feliz de ayudar…)
Está claro que no sabes nada de virus. Visita la página web del Dr. Zach Bush, sin duda el científico médico más brillante del planeta, y lee todo lo que hay que saber sobre los virus. No entraré en detalles aquí. Ve y aprende de Zach Bush.
Miente al decir que el tribunal alemán falló en contra de Stefan Lanka. Le dejo el enlace a la página web donde se encuentra la sentencia de este tribunal, donde en el párrafo 122 se puede leer perfectamente: «En consecuencia, la apelación, en la medida en que sea admisible, prospera en cualquier caso, porque el demandante no cumplió el criterio de la oferta de probar la existencia del virus del sarampión mediante una «publicación científica». En consecuencia, el demandante no tiene derecho a honorarios legales previos al juicio».
https://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1
No. Dios no creó el proyecto Tierra, con su característica más destacada, el hombre, solo para añadir monstruos invisibles que nos atormentarían eternamente. La naturaleza no se ataca a sí misma. Como dijo David Martin: «Quienes han vendido su alma nos atacan». Punto. Y, por cierto, eso es algo que se puede hacer. Puedes vender tu alma. Puedes pedirle a Jehová Dios que te borre de su libro de la vida, y él lo honrará. No obligará a nadie a vivir que no quiera. Si lo atacas a él y a sus principios (verdad, compasión, justicia), consciente y voluntariamente, estás haciendo esa petición.
Tan bien argumentado, que luego vas y lo arruinas todo enumerando los nombres de todos los prominentes que disputan que los virus existen…
Una coartada demasiado detallada, aparentemente demasiado bien ensayada, siempre despierta sospechas en los detectives investigadores.
El virus Fauci sin duda existe. Al igual que el virus Bill Gates, tanto dentro como fuera de las computadoras. Pasteur es un fraude. La teoría del terreno triunfa. ¿Estás fingiendo que quienes están detrás del bulo del covid no tenían ánimo de lucro? ¡Haz lo otro!
Miren, al final, ¡lo que está pasando no tiene nada que ver con un virus! Se trata del colapso de la economía mundial, el sistema de crédito social y la identificación digital.
Me encuentro con la patente del SARS. Los chinos encontraron la secuencia completa del virus en el murciélago Shoe Horn. En febrero de 2020, se informó que los chinos habían solicitado una patente pendiente en el laboratorio de Wuhan. La patente está ahí. El científico que ayudó a desarrollar la vacuna en el Reino Unido dijo en GMB que obtuvieron el código genómico de los chinos. Por lo tanto, creo que el virus existe. La pandemia, por otro lado, es falsa. Cuando se trabaja con un virus, es necesario aislarlo en la sangre y luego sobrealimentarlo para trabajar con él bajo el microscopio. Eso es lo que escapó del laboratorio, una gripe sobrealimentada. Para cuando salió de Wuhan, era solo una gripe estacional normal. Pero los científicos descubrieron que el virus había sido empalmado con algo, lo que indica que es VIH. Entonces, parece que estaban trabajando para convertirlo en un virus grave, pero se escapó antes de que estuviera terminado.
Entonces mira lo último de Kaufman, explica esta parte de la secuencia (otro fraude).
https://archive.org/details/dr.-andrew-kaufman-at-red-pill-expo-oct-10-2020
El de arriba es más antiguo pero más fácil de seguir.
Éste es el último pero las intervenciones de Sayer hacen que sea difícil de seguir.
https://davidicke.com/2021/12/03/new-covid-scariant-fact-or-fiction-with-dr-andrew-kaufman-enjoy-some-sanity-amid-the-fascist-madness/
Tengo un fragmento de una entrevista a un científico chino del CDC de Wuhan, que confirma que NO aislaron un virus.
Una organización de lavado de dinero de Antifa conocida como la banda punk ZSK escribió una canción sobre Christian Drosten. lolwut
Hola, ¿necesitas alojamiento? ¿Tu sitio web está alojado? Puedo alojarlo, ya que también tengo una organización sin fines de lucro y te patrocinaría alojando tu sitio web en mi panel.
Parásitos presentes en las llamadas vacunas. El control mental por parásitos es real, y por eso se oponen a la ivermectina. ¿Has oído hablar de la toxoplasmosis? Es un parásito presente en las heces de gato que provoca que las mujeres se vuelvan locas por los gatos, por lo que coleccionan muchos, reproduciéndose así. Este parásito controla a los saltamontes y los lleva al suicidio. ¿Por qué crees que se fomenta tanto el estilo de vida homosexual? Creo sinceramente que hay muchas fuerzas demoníacas en juego en nuestro gobierno. Solo hay que abrir los ojos, prestar atención y pedirle a Dios discernimiento. Me hice una limpieza de parásitos gracias a la ivermectina y, digamos, fue un éxito.
Consigue tu ivermectina antes de que sea demasiado tarde ivmpharmacy.com
“No se ha demostrado que el supuesto nuevo coronavirus llamado SARS-CoV-2 exista en la naturaleza y no se ha establecido como la causa del “COVID-19”, “
Oh, por Dios
Entonces has perdido toda credibilidad.
Estoy fuera
Los CDC afirman no tenerlo. La OMS y China admiten que nunca se aisló.
Debo admitir que los ignorantes como yo no lo entendemos bien. Estuve en una manifestación por la libertad donde el científico en el podio dijo que no se ha demostrado la existencia del virus de la COVID-19 y la multitud se quedó en silencio, perpleja. No digo que se equivoque, pero cualquier persona común y corriente, como yo, dice: «Pero miles de personas están muriendo, seguro que el virus de la COVID-19 existe», y nos cuesta entender el concepto de que no exista en absoluto.
Podrias encontrar esto interesante:
“Corona: A lo largo de la historia, la gente nunca murió, está muriendo ahora, por lo tanto, debe ser el virus” por Jon Rappoport / https://blog.nomorefakenews.com/2020/05/21/corona-never-died-dying-now-must-be-the-virus/
Miles de personas mueren cada día. Es normal y nos pasa a todos. Las estadísticas de mortalidad simplemente se manipularon para que quienes fallecían de gripe y otras enfermedades se registraran como fallecidos por o "con" coronavirus. Es como decir que murieron "con" pie de atleta. Fue un fraude desde el principio. Enfermedades respiratorias como la neumonía (conocida como "la amiga del viejo") matan a miles de personas, principalmente ancianos, cada año, además de a personas inmunodeprimidas. Todos los médicos lo saben, así que deben darse cuenta de que las estadísticas de gripe han sido manipuladas, porque esta enfermedad no desaparece por sí sola.
¡Adiós! Irse furioso siempre es señal de que el argumento es válido.
Leo estos informes con calma. Me están salvando la vida. Estoy convencido de que la COVID-19 es un fraude: genomas, pruebas, vacunas, etc. fraudulentos. Luego vienen los protocolos de tratamiento mortales en los hospitales. El genocidio ya está ocurriendo y solo puede acelerarse. Es hora de abandonar...
Woldometer ya que se basan en la prueba PCR fraudulenta.
Al parecer, este "experto" no tiene nombre. Parece un fantasma. La información de una narrativa falsa explica exactamente lo que está pasando ahora mismo. Si esta mierda fuera real, y las vacunas MAGA fueran la mitad de lo que dicen, la gente haría fila (muchos ya lo hicieron), la coerción no sería necesaria. El hecho de que intenten forzar la situación con medios tiránicos es terriblemente sospechoso.
Envié un correo electrónico a uno de los administradores preguntando por un nombre para este "Científico Biomédico" que pudiera investigarse. Aún no he recibido respuesta.
Muchos de los que aportan su granito de arena en la sección de comentarios de artículos online usan nombres falsos… Saben que su nombre no importa. Cuando no incluyen un nombre, cualquiera, real o falso, eso debe significar que su comentario es sospechoso… ¡Lógica perfecta!
He traducido este artículo a mi idioma, el español, para difundirlo en mis redes sociales, pero sin el nombre del autor no puedo hacerlo. Entiendo el grave riesgo que corren estas personas al revelar la verdad, pero esta información sin la firma del autor carece de valor.
Estoy de acuerdo con este artículo. Siempre hay alguien como yo que sale de la nada y publica un comentario atrevido. Toda la virología y la industria farmacéutica provienen del Vaticano y el sistema jesuita. La mayoría de los líderes políticos son formados por ellos, al igual que las escuelas y universidades, etc. Ver... Fraude por COVID-19: Mascarillas y vacunas al descubierto (independencebaptist.com) Y escuchar algunos de los mensajes sobre el tema. No es mi lugar, pero desearía estar en la playa en lugar de en medio de la nada.
LAS INOCULACIONES DE LAS INYECCIONES Y LA TERAPIA QUE ALTERA LOS GENES, MAL LLAMADAS “VACUNACIONES”, CONTIENEN ÓXIDO DE GRAFENO, este es el material más duro del planeta, que se está reorganizando dentro de su cuerpo replicando órganos y clonando humanos desde adentro hacia afuera ASIMILANDO LA VIDA EN UNA AGENDA DEMONÍACA QUE ES BÍBLICA https://odysee.com/@%C3%89breszt-%C5%90k:0/Dr-Andreas-Noack-Girlfriend-Anna:0 Dr Andreas Noack LA QUINTA COLUMNA Y EL DOCTOR CAMPRA INFORMAN VAYA A ODYSEE PARA CONOCER LA VERDAD TELEGRAMA, NO SOMOS LA FICCIÓN LEGAL SOMOS HIJO DE DIOS NOSOTROS EL PUEBLO TENEMOS EL PODER, Russel Jay Gould nuestro comandante en jefe, Estén unidos reclamen su vida, ustedes NO son su CERTIFICADO de nacimiento, APRENDA A OPTAR por la confianza pública de un pueblo, reclamen su vida, sean libres, para siempre, los gobiernos son un fraude y Trump es un héroe. Adonai
Tengo un doctorado en fisioterapia y estoy absolutamente consternado por la falta de rigor científico al evaluar las mejores prácticas actuales con respecto a la scamdemic... Desde el principio, el artículo original sobre la prueba PCR para la COVID-19 fue una tontería; aprobarlo en menos de 72 horas utilizando la posición en la base de datos europea para permitir la publicación de su artículo siempre está mal visto; el conflicto de intereses es un problema real. En la comunidad científica siempre preguntamos si existe algún conflicto de intereses y, si lo hay, como en este caso, ni siquiera pierdes el tiempo leyendo; es porque es basura, ya que 44 autores posteriormente revisaron por pares este artículo original y todos coincidieron en que el estudio tenía múltiples defectos fatales. Esta es la mentira original y, en lo que a mí respecta, no hay necesidad de debatir nada más basado en esta mentira original.
Gracias por las útiles explicaciones sobre la prueba PCR y la secuenciación. Por favor, explique la realidad de la "carga viral" tal como se está discutiendo. ¿Cómo se determina? Supongo que se utiliza la prueba PCR, lo cual contradice la observación de Kary Mullis de que el procedimiento es cualitativo, no cuantitativo.
La carga viral se determina mediante la prueba PCR y no es del todo precisa.
El artículo, de autor desconocido, acierta en muchos aspectos que The Exposé normalmente ignora, pero resulta discordante cuando empieza a enumerar proyecciones erróneas de muertes por diversas enfermedades, como la gripe porcina, que no existía.En 2009, Ferguson y el equipo del ICL afirmaron que la gripe porcina mataría a 65,000 personas en el Reino Unido. En realidad, la gripe porcina mató a 457 personas en el Reino Unido. En realidad, la gripe porcina no existía y, por lo tanto, no mató a nadie.
El autor simplemente estaba señalando las predicciones computacionales extremadamente inexactas realizadas por Ferguson y el equipo de ICL usando estadísticas oficiales.
“Estas medidas han sido cuidadosamente elaboradas por el gobierno”
No, estas medidas han sido cuidadosamente elaboradas por el FEM e implementadas por el gobierno con el fin de instigar su Gran Reinicio, pero como el FEM nunca se menciona en los medios, la gente nunca lo discute.
¡Mirándonos directamente a la cara!
El quid de este debate se reduce a esto: si los virus infecciosos realmente existen, entonces debe ser posible purificarlos. Si estoy infectado con SARS-COV-2 y toso, seguramente debe haber virus SARS-COV-2 completos e intactos (los 30,000 nucleótidos) en mis gotitas de tos. Si esto no es posible (como afirma GeoffB sin explicación), ¿cómo es posible que existan?
Este artículo de lectura obligada lo explica con claridad:
https://hive.blog/proofofbrain/@francesleader/omicron-the-impossible-variant-by-steve-falconer
Hola, me gustaría saber quién es este científico. El artículo parece ser anónimo, lo cual no es útil, ya que dificulta verificar su procedencia. ¿Podrías darme más detalles?
Me parece interesante que la mayoría de los comentarios a continuación giren en torno a la existencia o no de los virus. Gran parte del debate es pura especulación mental. Los virus sí existen, y punto. Es la fórmula matemática y la aplicación de la alorritmia lo que debería prevalecer sobre la cuestión.
Cientos de millones de de personas están siendo mutilados y asesinado Por un cártel de tecnócratas y eugenistas. ¿Alguna acusación? ¿Algún arresto? ¿Algún juicio a asesinos en masa? Cero…
He comentado muchas veces en diferentes plataformas y sí, apoyo económicamente, pero las solicitudes de donaciones son un poco abrumadoras.
No hace falta decir que estoy de acuerdo con todo lo anterior. Tenemos que seguir adelante.
La gente que se hace pasar por Dios con todos estos problemas, sí, también hay que detener el cambio climático antes de que sea demasiado tarde.
El fraude lo vicia todo Estados Unidos contra Throckmorton: todas las leyes y contratos relacionados con la COVID-19 son nulos y sin valor