El 11 de noviembre de 2021, se formó una manifestación frente al Hospital Lions Gate en North Vancouver, Columbia Británica (BC). El grupo estaba allí para llamar la atención sobre una tragedia impensable: 13 bebés nacieron muertos en el hospital en tan solo 24 horas. Todas sus madres habían recibido la vacuna contra la COVID-19.¹

En un mes típico, puede haber un bebé nacido muerto en el hospital, dijo una de las manifestantes, lo que hace que los 13 mortinatos sean muy inusuales. La única razón por la que se revelaron las muertes fue porque varias doulas se presentaron y detallaron los hechos.

Vancouver Coastal Health ha cuestionado los informes de mortinatos en el Hospital Lions Gate, afirmando: «Esta afirmación es falsa... No ha habido cambios notables en la incidencia de mortinatos en la región del VCH durante la pandemia de COVID-19».²

Sin embargo, después de hablar con la policía fuera del hospital, el Dr. Daniel Nagase y el Dr. Mel Bruchet iniciaron una investigación oficial, y Nagase presentó una denuncia oficial ante la Real Policía Montada de Canadá contra los ejecutivos del Colegio de Médicos y Cirujanos de Columbia Británica, alegando conflictos de intereses que influyeron en sus políticas, decisiones y declaraciones hechas a la gente de Columbia Británica.³

Si alguno de los ejecutivos posee acciones, bonos o fondos mutuos, por ejemplo, que se revalorizan con el aumento de las ventas de productos farmacéuticos, dijo Nagase, se trata de un conflicto de intereses que debería haberse declarado. Esto implica que también puede influir en su probabilidad de investigar más a fondo el número inusual de mortinatos ocurridos en el hospital, en particular en relación con la vacuna contra la COVID-19 que recibieron sus madres.

Aumento de las muertes de recién nacidos en Escocia

Escocia también ha experimentado un aumento inusual en las tasas de mortalidad infantil. Durante septiembre de 2021, murieron al menos 21 bebés menores de 4 semanas, lo que representa una tasa de 4.9 por cada 1,000 nacimientos. La tasa media de mortalidad de recién nacidos en Escocia es de aproximadamente 2 por cada 1,000 nacimientos.⁴

Salud Pública de Escocia (PHS), que investiga las muertes, declaró: "Superar el límite superior de control indica que hay una mayor probabilidad de que existan factores más allá de la variación aleatoria que puedan haber contribuido al número de muertes", y agregó que "actualmente no hay indicios de vínculos entre estas muertes y la infección por Covid-19".⁵

No está claro si la inyección de COVID-19 en mujeres embarazadas se evaluará como un factor contribuyente o causal, aunque absolutamente debería serlo.

PHS sólo dijo que estaba colaborando con la Red Nacional Neonatal Escocesa, el Colaborativo para la Mejora de la Calidad de la Maternidad y la Infancia y el Gobierno Escocés "para comprender los posibles factores que contribuyen a los patrones de mortalidad infantil más recientes, e incorporar los hallazgos en el trabajo existente de prevención y mejora".⁶

Las muertes fetales y los mortinatos se disparan en mujeres inyectadas

Al 12 de noviembre de 2021, se habían notificado al Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) 2,620 casos de muerte fetal o muerte fetal entre mujeres que recibieron una inyección de COVID-19.⁷ Health Impact News realizó la misma búsqueda en VAERS, pero esta vez excluyó las inyecciones contra la COVID-19 para buscar muertes fetales en mujeres vacunadas con cualquier vacuna distinta a la de la COVID-19 en los últimos 30 años. Encontraron lo siguiente:⁸

Actualmente, vamos camino de registrar un total anual de 2,838 muertes fetales tras la vacunación contra la COVID-19, mientras que el promedio anual de muertes fetales tras la vacunación de embarazadas durante los últimos 30 años ha sido de 74 muertes fetales al año.

Las autoridades sanitarias insisten en que las mujeres embarazadas reciban la inyección contra la COVID-19, pero los datos no respaldan su seguridad. El estudio patrocinado por los CDC...⁹ Un artículo publicado en The New England Journal of Medicine (NEJM) que se usó ampliamente para respaldar la recomendación estadounidense de que las mujeres embarazadas se inyecten se corrigió en octubre de 2021, y la corrección decía:¹⁰

“En las notas al pie de la tabla, se debería haber añadido el siguiente contenido a la nota al pie de doble daga:

No se disponía de un denominador para calcular una estimación del riesgo de abortos espontáneos, ya que, al momento de este informe, aún no se disponía del seguimiento hasta las 20 semanas de 905 de las 1224 participantes vacunadas dentro de los 30 días previos al primer día de la última menstruación o durante el primer trimestre. Además, cualquier estimación del riesgo debería considerar el riesgo de aborto espontáneo específico de la semana de gestación.

Los datos utilizados para respaldar la vacunación contra la COVID-19 en embarazadas son erróneos

En una rápida comunicación del Instituto de Conocimiento Puro y Aplicado (IPAK), Aleisha Brock, Ph.D. de Nueva Zelanda, y Simon Thornley, Ph.D., profesor titular en la sección de epidemiología y bioestadística de la Universidad de Auckland, explicaron que el estudio del NEJM “presenta estadísticas falsamente tranquilizadoras relacionadas con el riesgo de aborto espontáneo en el embarazo temprano, ya que la mayoría de las mujeres en el cálculo estuvieron expuestas al producto de ARNm después de que se definió el período de resultado (20 semanas de gestación)”.¹¹

Al recalcular el riesgo de aborto espontáneo, o aborto espontáneo, con base en la cohorte inyectada antes de las 20 semanas de gestación, la incidencia de aborto espontáneo fue de siete a ocho veces mayor que la indicada en el estudio original, con una incidencia acumulada de aborto espontáneo que osciló entre el 82 % y el 91 %. Según el informe del IPAK:¹²

El estudio indica que al menos el 81.9 % (≥ 104/127) experimentó un aborto espontáneo tras la exposición al ARNm antes de las 20 semanas, y el 92.3 % (96/104) de los abortos espontáneos se produjo antes de las 13 semanas de gestación. Esta es una proporción muy alta de abortos espontáneos observados en las mujeres expuestas a la vacuna de ARNm antes de las 20 semanas de gestación, con un rango de entre el 81.9 % y el 91.2 %.

Debe cuestionarse la interpretación de los autores de que no hay diferencias en la incidencia observada de pérdida del embarazo en aquellas que recibieron su primera vacuna de ARNm antes de las 20 semanas de gestación en comparación con el valor inicial.

A la luz de estos hallazgos, se han tomado decisiones políticas clave utilizando datos poco fiables y cuestionables. Concluimos que las afirmaciones realizadas con estos datos sobre la seguridad de la exposición de las mujeres al inicio del embarazo a las vacunas de ARNm para prevenir la COVID-19 son infundadas y recomendamos que se revisen dichas decisiones políticas.

Piden la retirada inmediata de las vacunas de ARNm

Los datos del IPAK no solo muestran que las inyecciones de COVID-19 antes de las 20 semanas son peligrosas para las embarazadas, sino que el 12.6 % de las mujeres que las recibieron en el tercer trimestre reportaron eventos adversos de grado 3, que son graves o médicamente significativos, pero no ponen en peligro la vida de inmediato. Otro 3 % también reportó fiebre de 8 °C (38 °F), que puede provocar un aborto espontáneo o un parto prematuro.¹³

Además, el seguimiento del estudio solo se prolongó durante 28 días después del nacimiento, lo que significa que se desconocen los efectos a largo plazo de la exposición prenatal a los bebés. Las numerosas preocupaciones sobre las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 durante el embarazo y la lactancia incluyen la transmisión del ARNm y la proteína de la espícula a través de la placenta y la leche materna, así como la inhibición de la sinctyína-1, una proteína esencial para la fusión celular y el desarrollo placentario.

Las mujeres embarazadas fueron excluidas de los ensayos clínicos de inyección de ARNm, pero un estudio en ratas de Pfizer-BioNTech reveló que la inyección más que duplicó la incidencia de pérdida preimplantacional y también condujo a una baja incidencia de malformaciones en la boca y la mandíbula, gastrosquisis (un defecto congénito de la pared abdominal) y anomalías en el arco aórtico del lado derecho y las vértebras cervicales en los fetos.¹⁴

En conjunto, IPAK cree que los datos son lo suficientemente convincentes como para retirar las vacunas a las poblaciones vulnerables. Señalando su consejo en negrita, afirman:¹⁵

“Considerando la evidencia presentada aquí, sugerimos la retirada inmediata del uso de la vacuna de ARNm en el embarazo (categoría X) y en período de lactancia, junto con la retirada de las vacunas de ARNm a los niños o a las personas en edad fértil en la población general, hasta que se establezcan datos más convincentes relacionados con la seguridad y los impactos a largo plazo sobre la fertilidad, el embarazo y la reproducción en estos grupos”.

Investigador de vacunas: Cambios menstruales relacionados con la inyección

Mujeres en todo Estados Unidos han reportado cambios en sus ciclos menstruales después de recibir la vacuna contra la COVID-19. Estos cambios incluyen períodos más abundantes, más tempranos y más dolorosos.¹⁶ así como sangrado intermenstrual inesperado o manchado entre mujeres que usan anticonceptivos de acción prolongada o que están posmenopáusicas y no han tenido un período en años o incluso décadas.¹⁷ Los funcionarios de salud han tratado de restar importancia a los informes, pero se han vuelto demasiado numerosos como para ignorarlos.

Gunnveig Grødeland, investigadora noruega de vacunas de la Universidad de Oslo y el Hospital Universitario de Oslo, declaró a TV2.no: «Hay un número suficiente de mujeres que están experimentando cambios, no solo en Noruega, sino también en el extranjero, como para que sea probable que esto esté relacionado con la vacuna».^18,19

El Instituto Noruego de Salud Pública (NIPH) está estudiando actualmente el sangrado menstrual en 60,000 mujeres noruegas de entre 11 y 80 años para explorar si las irregularidades están relacionadas con las inyecciones de COVID-19.

«No podemos descartar que exista una conexión entre estas irregularidades menstruales y la vacuna. Nos tomamos muy en serio estos informes y estamos realizando un trabajo exhaustivo para estudiar posibles correlaciones», declaró Lill Trogstad, del NIPH, a TV2.no.²⁰

Kate Clancy, ecóloga reproductiva humana y profesora asociada de antropología en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, y Katharine Lee, antropóloga biológica que estudia la salud de la mujer en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, también tienen más de 140,000 informes de personas que han tenido cambios en sus períodos después de las inyecciones de COVID-19, que están documentando formalmente en un estudio abierto.²¹

Se han notificado al regulador del Reino Unido otros 30,000 casos de cambios en el período tras las vacunas.²² Se supone que las inyecciones podrían tener un efecto sobre la fertilidad, pero los funcionarios se han apresurado a negar tal vínculo.

Sin embargo, en un editorial publicado en el BMJ, Victoria Male, profesora de inmunología reproductiva en el Imperial College de Londres, afirmó que, en lo que respecta a los cambios menstruales después de las vacunas contra la COVID-19, "existe un vínculo plausible y debería investigarse".²³ Según Male:²⁴

Se han reportado cambios menstruales tras la administración de vacunas contra la COVID-19 con vectores de ARNm y adenovirus, lo que sugiere que, de existir una conexión, es probable que se deba a la respuesta inmunitaria a la vacunación y no a un componente específico de la misma. La vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH) también se ha asociado con cambios menstruales.

…Los mecanismos biológicamente plausibles que vinculan la estimulación inmunitaria con los cambios menstruales incluyen influencias inmunológicas en las hormonas que impulsan el ciclo menstrual o efectos mediados por las células inmunitarias del revestimiento uterino, que participan en la formación y degradación cíclicas de este tejido. Las investigaciones que exploran una posible asociación entre las vacunas contra la COVID-19 y los cambios menstruales también podrían ayudar a comprender este mecanismo.

No se puede tomar una decisión informada sin los hechos

Actualmente, no se advierte a las mujeres sobre los posibles riesgos de aborto espontáneo, irregularidades menstruales e incluso problemas de fertilidad que se han descubierto. Sin embargo, es un asunto urgente que debe investigarse para que las personas puedan tomar una decisión informada antes de consentir una inyección que podría tener graves efectos reproductivos.

Sin embargo, debe ser de conocimiento público que Janci Chunn Lindsay, Ph.D., una destacada toxicóloga y bióloga molecular que trabaja en el MD Anderson Cancer Center-Houston, habló en la reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC el 23 de abril de 2021.

El tema central de la reunión fueron los trastornos de la coagulación sanguínea tras las inyecciones de COVID-19, y Lindsay habló durante el período de comentarios públicos, pidiendo que “todas las vacunas de terapia genética” “se detengan de inmediato debido a preocupaciones de seguridad en varios frentes”, incluida la fertilidad.²⁵ Lindsay advirtió que existen graves señales de alerta de que una generación entera podría estar en riesgo de esterilización si no se suspenden las vacunas contra la COVID-19 hasta que se realicen más investigaciones:²⁶

Simplemente no podemos administrar estas vacunas a nuestros niños, que tienen un riesgo del 002 % de mortalidad por COVID-XNUMX si se infectan, ni a ningún otro grupo de la población en edad fértil, sin investigar a fondo este asunto. Si lo hacemos, podríamos esterilizar a toda una generación. La especulación de que esto no ocurrirá y algunos informes anecdóticos de embarazos durante el ensayo no son prueba suficiente de que esto no esté teniendo un impacto a nivel poblacional.

Por el Dr. Joseph Mercola