El intervalo mínimo para las dosis de refuerzo de la vacuna contra la Covid-19 en el Reino Unido se reducirá a la mitad, de seis meses a tres, después de que el Gobierno del Reino Unido aceptara el consejo del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización para acelerar el programa.
En el plano penal, el Gobierno también aceptó la El consejo del JCVI ofrecer a todos los niños mayores de 12 años una segunda dosis de la vacuna Pfizer, doce semanas después de la primera dosis, a pesar de saber que el riesgo de miocarditis y pericarditis es mucho mayor después de la segunda dosis.
El Gobierno del Reino Unido y sus asesores científicos afirman que la razón para reducir a solo tres meses el tiempo que las personas deben esperar para recibir una dosis de refuerzo de la vacuna contra la Covid-19 es limitar la propagación de la supuesta nueva variante Omicron, de la que no saben prácticamente nada.
Pero la verdadera razón es que saben por sus propios datos que las vacunas contra la Covid-19 están diezmando el sistema inmunológico de los vacunados y necesitan urgentemente poner las dosis de refuerzo para detener la progresión del síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna.
Los lectores habituales de The Exposé sabrán que, al menos desde junio de 2021, la mayoría de las muertes por COVID-19 se han producido en personas completamente vacunadas. El 26 de junio, destacamos por primera vez que... Mientras los británicos estaban distraídos por el asunto de Matt Hancock, Public Health England había publicado un informe que revelaba que el 62% de las presuntas muertes por Covid-19 eran personas que habían sido vacunadas..
Con el datos más recientes mostrando que la población vacunada representó el 61% de todos los casos, el 66% de todas las hospitalizaciones y el 81% de todas las muertes por Covid-19 entre el 25 de octubre y el 21 de noviembre.
Pero aunque el número de muertes por Covid-19 ha aumentado significativamente junto con el porcentaje atribuido a los completamente vacunados desde junio, otras cosas han disminuido significativamente, pero desafortunadamente para la población vacunada, lo que ha disminuido es la efectividad de las vacunas contra la Covid-19.
Pfizer afirma que su inyección de ARNm contra la COVID-19 tiene una eficacia vacunal del 95 %. Lo lograron gracias a un simple cálculo. (ser completados detalles de los cuales se pueden ver aquí) Se realizó un estudio sobre el número de infecciones confirmadas entre el grupo vacunado y el grupo no vacunado durante las primeras etapas de los ensayos clínicos aún en curso.
Ahora, gracias a una gran cantidad de datos publicados por la nueva Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, podemos utilizar el mismo cálculo que se utilizó para calcular el 95% de efectividad de la vacuna Pfizer, para calcular la efectividad en el mundo real de las vacunas Covid-19, y los datos lamentablemente sugieren que la población vacunada está desarrollando alguna nueva forma de SIDA inducida por las inyecciones de Covid-19.
Efectividad de la vacuna
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) publica semanalmente un informe de "Vigilancia de Vacunas" que contiene estadísticas sobre casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes según el estado de vacunación en toda Inglaterra durante las últimas cuatro semanas.
Ahora que se han publicado varias semanas de informes de "Vigilancia de vacunas", podemos ver una imagen mucho más clara de la eficacia de las inyecciones de Covid-19 y el número de casos, hospitalizaciones y muertes de Covid-19 en los últimos meses sin tener que utilizar datos que se superponen con otros informes.
Así, calculamos la efectividad en el mundo real de las inyecciones de Covid-19 durante un período de 12 semanas/3 meses analizando los datos disponibles de los siguientes informes de "Vigilancia de vacunas":
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 37' (Publicado por PHE)
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 41' (Publicado por UKHSA)
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 45' (Publicado por UKHSA)
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 37 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 33 y la semana 36 de 2021 (del 16 de agosto al 12 de septiembre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:
La efectividad en la práctica clínica de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -47% en el grupo de edad de 60 a 69 años, y tan alta como +66% en el grupo de menores de 18 años entre el 16 de agosto y el 12 de septiembre de 2021. Los únicos otros grupos de edad en los que la vacuna mostró un efecto positivo en ese momento fueron los de 18 a 29 años, 30 a 39 años y mayores de 80 años. Sin embargo, como se puede observar claramente, ninguno de los grupos de edad mostró una efectividad cercana al 95%.
Sin embargo, basta con observar cómo cambian las cosas apenas un mes después.
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 41 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 37 y la semana 40 de 2021 (del 13 de septiembre al 10 de octubre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:
La efectividad en el mundo real de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -109% en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como +89% en el grupo de edad de menos de 18 años entre el 13 de septiembre y el 10 de octubre de 2021. El único otro grupo de edad en el que la vacuna mostraba un efecto positivo en ese momento era el de 18 a 29 años.
Sin embargo, lo preocupante aquí es hasta qué punto ha caído la efectividad real de la vacuna en todos los grupos de edad, pero especialmente en el grupo de 40 a 49 años, que pasó de una efectividad real de -36% a -109%.
El hecho de que la efectividad de las vacunas en el mundo real hubiera superado la barrera de menos 100% sugería que las vacunas no solo estaban fallando, sino que también estaban diezmando por completo el sistema inmunológico de los receptores.
Esto hace que el más reciente informe de vigilancia de vacunas sea una lectura aterradora.
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 45 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 41 y la semana 44 de 2021 (del 11 de octubre al 7 de noviembre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:
La efectividad en el mundo real de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -126% en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como +78% en el grupo de edad de menos de 18 años entre el 13 de septiembre y el 10 de octubre de 2021. El único otro grupo de edad en el que la vacuna mostró tener un efecto positivo en ese momento fue nuevamente el de 18 a 29 años.
Lo preocupante es que dos grupos de edad más han superado la barrera del -100%: el de 50 a 59 años, con un -116%, y el de 60 a 69 años, con un -120%. Pero lo que quizás sea más preocupante es que la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 ha seguido disminuyendo en el grupo de 40 a 49 años, tras haber superado ya la barrera del -100% el mes anterior.
Lo anterior también muestra que la efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en personas mayores de 80 años ha aumentado del -22 % al -9 %. Esto coincide con la administración de la dosis de refuerzo a este grupo de edad, lo que sugiere que las vacunas podrían brindar protección a muy corto plazo contra el supuesto virus de la COVID-19. Sin embargo, cabe destacar que la efectividad en este grupo de edad sigue siendo negativa, inferior a la del -3 % observada entre las semanas 33 y 36 de 2021.
El gráfico anterior rastrea la efectividad en el mundo real de las inyecciones de Covid-19 en cada grupo durante los últimos 3 meses e ilustra claramente la disminución observada en todos los grupos de edad desde la semana 33-36 hasta la semana 41-44.
Lo que esto demuestra es que el mayor descenso en la eficacia de la vacuna se ha observado en el grupo de edad de 30 a 39 años, seguido de cerca por el grupo de edad de 40 a 49 años, que sufrió un gran impacto en la semana 37-40, y luego por el grupo de edad de 60 a 69 años y de 70 a 79 años.
Con base en lo anterior, hemos podido proyectar la efectividad en el mundo real de las inyecciones de Covid-19 en cada grupo de edad hasta finales de 2021, y los resultados fueron los siguientes:
Lamentablemente, para finales de año, la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 podría ser negativa en todos los grupos de edad, excepto en los menores de 18 años, cuya efectividad podría descender al 38 %. En cambio, se observará una eficacia negativa inferior al -100 % en todas las personas de entre 40 y 79 años. En el grupo de 40 a 49 años, la eficacia negativa se acercará al -180 %.
¿Qué significa realmente la cada vez menor eficacia negativa de las inyecciones contra la Covid-19?
Una eficacia de la vacuna de +50% significaría que los completamente vacunados están un 50% más protegidos contra el Covid-19 que los no vacunados.
Una efectividad de la vacuna del 0% significaría que los completamente vacunados están 0% más protegidos contra el Covid-19 que los no vacunados, lo que significa que las vacunas son ineficaces.
Si bien una efectividad de la vacuna del -50% significaría que los no vacunados estarían un 50% más protegidos contra el Covid-19 que los completamente vacunados, lo que significa que las vacunas en realidad diezman el sistema inmunológico.
Los datos muestran que las inyecciones de Covid-19 actualmente están demostrando tener una eficacia negativa en todas las personas mayores de 30 años, y una eficacia negativa que supera la barrera del -100% en todas las personas entre 40 y 69 años.
Sin embargo, este cálculo se basó en el cálculo exacto utilizado por Pfizer para demostrar que su vacuna tenía una supuesta efectividad del 95%.
- U = Número de casos entre los no vacunados
- V = Número de casos entre los completamente vacunados
- U – V / U = Efectividad de la vacuna
Para calcular el rendimiento del sistema inmunológico necesitamos realizar un cálculo ligeramente diferente que divide la respuesta entre U - V por el mayor número de casos entre los no vacunados o los completamente vacunados.
Por lo tanto, el cálculo para un rendimiento positivo del sistema inmunológico es:
U–V/U
Si bien el cálculo para un desempeño negativo del sistema inmunológico es:
UV-V/V
La siguiente tabla muestra el descenso mensual del sistema inmunológico de la población vacunada frente a la no vacunada –
Esto demuestra que las personas de 30 a 39 años completamente vacunadas han experimentado la mayor disminución del rendimiento inmunitario en los últimos tres meses, con una disminución del 40 % entre las semanas 33-36 y 37-40, y del 13 % entre las semanas 37-40 y 41-44. Esto equivale a una disminución mensual promedio del -26.5 % y significa que, en menos de tres meses, las personas de 30 a 39 años completamente vacunadas podrían estar enfrentando un colapso inmunitario total.
Las personas de 40 a 49 años completamente vacunadas también se quedan atrás, con la segunda mayor disminución en el rendimiento del sistema inmunitario en los últimos tres meses, con una disminución del 26 % entre las semanas 33-36 y 37-40, y del 4 % entre las semanas 37-40 y 41-44. Esto equivale a una disminución mensual promedio del -15 %. Sin embargo, debido a que su sistema inmunitario ya estaba significativamente comprometido entre las semanas 33-36, podrían enfrentar un colapso inmunitario total en tan solo 3 meses.
La anomalía de estos datos, sin embargo, reside en el rendimiento del sistema inmunitario en el grupo de edad de 70 a 79 años y de 80 años o más. Como sabemos, antes del inicio de la campaña de vacunación, la edad promedio de fallecimiento por COVID-19 era superior a los 85 años, a pesar de que la esperanza de vida promedio en el Reino Unido es de 81 años.
Por lo tanto, es extraño encontrar que el mayor deterioro del sistema inmunológico se da entre los grupos de edad más jóvenes, pero esto se debe a que los datos de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido para la semana 41 a 44 son un período de tiempo en el que los mayores de 70 años estaban recibiendo su dosis de refuerzo, por lo que hemos compilado la siguiente tabla para demostrar el desempeño del sistema inmunológico antes y después de la dosis de refuerzo en individuos completamente vacunados mayores de 70 años.
Como se puede ver arriba, al grupo de edad de 80 años o más solo le quedaban 4 meses hasta que posiblemente alcanzaran una falla total del sistema inmunológico, pero después de la implementación de la vacuna de refuerzo, este tiempo aumentó a 16.7 meses.
Sin embargo, dado que sabemos que la efectividad de la vacuna está disminuyendo a un ritmo significativo después de un período corto, y con evidencia que sugiere que las vacunas no solo son ineficaces sino que también diezman el sistema inmunológico, dentro de los próximos dos meses podríamos ver que la vacuna de refuerzo en realidad ha comprometido aún más el sistema inmunológico de los receptores, y podría materializarse una disminución aún más rápida en el desempeño del sistema inmunológico.
Esto nos lleva a preguntarnos si las autoridades son conscientes de esto y esta es la razón por la que están tan desesperados por que todos reciban una vacuna de refuerzo antes de que lleguen al punto de falla total del sistema inmunológico.
Estos datos sugieren que la población vacunada ahora requerirá un ciclo interminable de inyecciones de refuerzo para fortalecer su sistema inmunológico hasta un punto en que no falle pero sea inferior al de la población no vacunada, y estamos viendo más pistas ocultas en los informes oficiales del gobierno de que este es el caso.
Por ejemplo, la vacuna de la semana 42 Informe de vigilancia publicado por la UKHSA establece lo siguiente:
Observaciones recientes de los datos de vigilancia de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) indican que los niveles de anticuerpos N parecen ser más bajos en las personas que contraen la infección después de dos dosis de vacunación.
Lo que esto significa es que las vacunas contra la Covid-19 interfieren con la capacidad del sistema inmunológico para producir anticuerpos contra otras partes del virus SARS-CoV-2 después de la infección; en el caso del anticuerpo N, este es contra la proteína de la nucleocápside, que es la capa del virus y una parte crucial de la respuesta del sistema inmunológico en la población no vacunada.
Por lo tanto, si en el futuro se producen mutaciones en la proteína de pico del supuesto virus SARS-CoV-2, los vacunados serán mucho más vulnerables y posiblemente desprotegidos debido a su incapacidad de producir el anticuerpo N, incluso si ya han sido infectados y recuperados de Covid-19.
Mientras que los no vacunados tendrían una inmunidad mucho mejor a cualquier mutación debido a su capacidad de producir anticuerpos tanto S como N después de la infección.
La nueva variante, “la peor de la historia”, se llama B.1.1.529 y, supuestamente, está increíblemente mutada y muy presente. 50 mutaciones en total y más de 30 en la proteína de pico, que es el objetivo de las vacunas contra la Covid-19 y ahora la única parte del virus de la Covid-19 contra la que los completamente vacunados pueden producir anticuerpos, como lo confirma el informe de UKHSA.
La efectividad en el mundo real de las inyecciones de Covid-19 disminuye significativamente en un corto período de tiempo, pero desafortunadamente para la población vacunada, en lugar de que el sistema inmunológico regrese al mismo estado en el que estaba antes de la vacunación, el desempeño del sistema inmunológico comienza a disminuir rápidamente, haciéndolo inferior al de los no vacunados.
El hecho de que la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido haya admitido que las personas completamente vacunadas son mucho menos capaces de producir anticuerpos N después de la infección también respalda esto.
El síndrome de inmunodeficiencia adquirida es una afección que se cree causada únicamente por el supuesto virus del VIH. Provoca la pérdida de células inmunitarias y deja a las personas vulnerables a otras infecciones y al desarrollo de ciertos tipos de cáncer. En otras palabras, destruye por completo el sistema inmunitario.
Por lo tanto, ¿podríamos estar viendo alguna nueva forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna Covid-19?
Los datos ciertamente lo sugieren, y esa es la verdadera razón por la que ahora quieren que usted reciba una dosis de “refuerzo” de la vacuna contra la Covid-19 cada tres meses.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
[Trabajo desde casa] Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace 3 meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $10 sin necesidad de tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
¿Es casualidad que la «nueva» variante (Omicron) y la «nueva» vacuna de Pfizer (Corminaty) tengan las mismas letras en el nombre? Mira:
micrón
comirn
También es un anagrama de "oncomir", que es un micro ARN asociado con el cáncer. Seguro que es solo una coincidencia. De lo contrario, seríamos muy estúpidos si curáramos la COVID con cáncer. Solo hay que confiar en la ciencia.
https://www.newswars.com/saturday-emergency-broadcast-omicron-variant-signals-next-phase-in-globalist-bioattack/?fbclid=IwAR1yG0BrrnAOVVsMiOAhZXYztkTXYEIUjanwijHhl5ZcKnpvlL_4mJe8LX4
Y Corona es un anagrama de Raccoon. ¿Recuerdan Raccoon City? En las películas de Resident Evil, el virus T fue desarrollado por un científico con la intención de curar la enfermedad de su hija.
Gano más de $12,000 al mes en línea. Es suficiente para reemplazar cómodamente los ingresos de mi antiguo trabajo, sobre todo considerando que solo trabajo entre 11 y 12 horas semanales desde casa. Me sorprendió lo fácil que fue después de probarlo…
BUENA SUERTE..AQUÍ ➤➤ https://Www.WorkJoin1.com
MORONIC parece ser la opción más adecuada para el último desarrollo en el proyecto de despoblación del planeta.
¿Entonces crees que nos están tomando el pelo, "oye chicos, llamémoslo en honor a los idiotas que lo tomaron y ni siquiera lo verán"?
Me hierve la sangre. Se burlan de nosotros mientras nos matan.
Los niños ahora están en sus lugares inmundos. Esto debería despertar y fastidiar a muchísima gente.
Pero lamentablemente no es así. Los padres corren hacia el FUEGO con sus bebés en lugar de huir. ¡Que Dios nos ayude! Mis nietos recibieron sus primeras vacunas. ¡Destrozado! ¡Literalmente!
vistas, no sitios
Cuidado con dejarse llevar por el dictado de las grandes tecnológicas
y el corrector ortográfico escribió tus palabras.
lugares de interés, no sitios
Tenga cuidado de no dejar que el dictado y el corrector ortográfico de las grandes tecnológicas escriban sus palabras.
.
En realidad, el anagrama de ómicron es «imbécil»: ¿acaso saben algo que nosotros desconocemos? ¿Nos están tomando el pelo los asesores que inventan estas nuevas variantes?
Intenté donar $30.00, pero mi banco/cooperativa de crédito canceló mi tarjeta de crédito/débito debido a una actividad sospechosa. Así que, si es posible, por favor, incluya su dirección física de Yukon Freedom para que se pueda enviar un giro postal. Gracias por todos sus esfuerzos en esta guerra contra la vida misma. Afecta a todas las vidas. Y lo más importante, la inocencia de los niños y los animales. Dichos adultos están solos para despertar o simplemente caer en el alarmismo.
Entonces, ¿qué tiene que ver la relevancia del artículo anterior con las vacunas, en este caso?
Desangrarse por dentro por hidróxido de grafeno en la ruleta de prueba de vacunas
Por el editor de CairnsNews
No se trata solo del ARNm. ¿Y el Gobierno australiano quiere darles esta mezcla mortal a los niños?
El Dr. Andreas Noack hizo un emotivo llamado en video (Austria) en relación con el grafeno supuestamente descubierto en las vacunas de Pfizer.
Poco después fue agredido y el último supuesto informe de su pareja es que ahora está muerto.
https://tokentube.net/v/3033406015/Has-DR–ANDREAS-NOACK-been-killed-after-publishing-his-findings-about-the-vaccines-
Esta fue su educada explicación, tal como está transcrita:
“Hay un profesor en la Universidad de Almeira, el profesor Dr. Pablo Campra.
Estudió las vacunas para detectar la presencia de óxido de grafeno utilizando espectroscopia Micro-Raman.
Es el estudio de las frecuencias.
Hay bandas de frecuencia. Dos de ellas son importantes.
Demuestran que no es óxido de grafeno sino hidróxido de grafeno.
Me gustaría explicar qué es el hidróxido de grafeno.
El Dr. Andreas Noack investigó diminutas hojas de afeitar a escala nanométrica que se inyectaron en el cuerpo y la víctima se desangró hasta morir por dentro. Murió recientemente en circunstancias misteriosas.
Es un carbón activado monocapa.
Hay anillos de C6. Los encontró en todas las muestras. Cada esquina es un átomo de carbono.
Esto ocurre a escala nanométrica. Si mide 5 nm de longitud, hay 500 anillos consecutivos. Estos son grupos hidroxi (OH). En el óxido de grafeno, el oxígeno está unido por un doble enlace, pero en el hidróxido de grafeno, el grupo OH. Los electrones están deslocalizados (completamente móviles).
La pieza tiene 50 nm (nanómetros) de largo pero solo 0.1 nm de espesor.
Estas estructuras C6 son extremadamente estables. Se pueden fabricar pastillas de freno con ellas.
No es biológicamente descomponible.
Estas estructuras a escala nanométrica pueden describirse mejor como hojas de afeitar.
Estas hojas de afeitar se inyectan en el cuerpo.
Cuchillas de afeitar diminutas a escala nanométrica. Capa de solo un átomo de espesor.
Los grupos hidroxi OH pueden separar un protón. Al separarse, adquieren una carga negativa que se distribuye por todo el sistema.
Es básicamente un ácido.
Se suspende bien en agua debido a la carga negativa.
Así que se trata de hojas de afeitar distribuidas de forma homogénea en el líquido.
Esto es básicamente una ruleta rusa.
Corta los vasos sanguíneos.
Los vasos sanguíneos tienen células epiteliales como revestimiento interno. Es extremadamente liso, como un espejo, y se corta con estas hojas de afeitar. Eso es lo peligroso.
Si se inyecta la vacuna en una vena, las cuchillas circularán en la sangre y cortarán el epitelio.
El problema es que las pruebas toxicológicas se hacen en una placa de Petri, por lo que no encontrarás nada.
Éstas son las estructuras más nítidas que se puedan imaginar porque sólo tienen un espesor de una capa atómica.
Soy especialista en carbón activado. En mi tesis doctoral, convertí óxido de grafeno en hidróxido de grafeno. Me incorporé al fabricante líder mundial de carbón activado. Estuve a cargo de nuevos productos de carbón activado…
Si se realiza una autopsia a las víctimas no se encontrará nada.
Los toxicólogos hacen sus pruebas en placas de Petri.
No pueden imaginarse que existen estructuras que pueden cortar los vasos sanguíneos.
La gente se desangra por dentro.
Los mejores deportistas que están cayendo muertos tienen la sangre fluyendo rápidamente.
Cuanto más rápida sea la sangre, más daño harán las navajas.
Como químico, si inyectas esto en la sangre, sabes que eres un asesino.
Es un material nuevo, los toxicólogos aún no lo conocen.
Se ve que la gente se desploma inmediatamente después de una vacunación y sufre una convulsión.
Esta gente tiene mala suerte en esta ruleta rusa.
Lo más probable es que la jeringa haya tocado una vena.
¿Crees que un pediatra entiende qué es el óxido de grafeno?
Un concepto importante en la ciencia es la disputa.
Un debate científico.
La base de la medicina o de los productos farmacéuticos es la química.
Con las vacunas se introducen sustancias completamente nuevas, desconocidas para la naturaleza.
Todo el mundo habla del ARNm, que es complejo.
Pero cualquier químico entiende lo que hace el hidróxido de grafeno.
La historia del ARNm es posiblemente una distracción.
No puedo imaginar que alguien pueda darme, como especialista en carbono, una explicación adecuada de por qué estas hojas de afeitar de carbono están en la vacuna.
Esto es la guerra.
Aunque la gente no muera de inmediato, corta los vasos sanguíneos poco a poco. Destruye el corazón. Todos los infartos. Todos los derrames cerebrales. El cerebro se corta. Los vasos sanguíneos se cortan.
Estas estructuras de grafeno son tan estables que no son degradables. Cualquier químico lo sabe.
Las células epiteliales se vuelven ásperas cuando se cortan de esta manera y se les pegan cosas.
Este material se declara vacuna experimental por alguna razón.
En Alemania y Austria no hay nadie con mi experiencia. El Dr. Harmut von Kienle, destacado especialista alemán en carbono, fue mi mentor durante un año. Escribí mi tesis en este campo…
Así que, usuario, tenga cuidado. No sabe qué lote le corresponde. Al fin y al cabo, es un ensayo clínico.
Noticias de Cairns
Me pagan más de $87 por hora trabajando desde casa con dos niños. Nunca pensé que podría hacerlo, pero mi mejor amiga gana más de $2 mil al mes con esto y me convenció para que lo intentara. El potencial es infinito.
Esto es lo que he estado haciendo... https://www.NewApp1.com
¡Información fascinante! Gracias por los detalles... un nuevo camino hacia la madriguera del conejo.
¡Wow!
Realmente inquietante. ¿Dónde podemos ver tu trabajo o ver enlaces que respalden lo que dices para que podamos compartirlo con familiares y amigos que aún nos hablan y han tomado las fotos?
Esta es la forma en que Fauci mata a la gente. Igual que Hitler. Solo que esta vez lo hacen con inyecciones, no con cámaras de gas. Cuando los líderes de todos los países, junto con la ONU, decidieron despoblar el mundo, pusieron a este mono de Fauci al frente. Esto es una estrategia de GANANCIA DE FUNCIÓN. Lo que significa la muerte de tantas personas como puedan convencer.
Fauci lleva en activo desde 1968. Según RFK, desde que asumió el cargo, la incidencia de enfermedades crónicas en Estados Unidos ha aumentado del 6% al 54%. Considerando su participación en el bulo del SIDA y su autorización de experimentos inhumanos con huérfanos y animales de Nueva York, Fauci hace que Mengele parezca Florence Nightingale.
Según los datos, las personas vacunadas tienen mayor probabilidad de infectarse con COVID-19, pero menos probabilidades de morir o ser hospitalizadas. Esto puede significar que la vacuna de ARNm está destruyendo la protección de las células T del sistema inmunitario, por lo que pueden infectarse fácilmente, pero tienen suficientes anticuerpos para protegerse contra enfermedades graves. Sin embargo, a largo plazo, puede ser un problema grave, ya que sin la defensa de las células T serán extremadamente vulnerables a enfermedades infecciosas como la gripe o incluso un resfriado común.
Porque las inyecciones destruyen las células T francotiradoras, que mantienen bajo control a los virus y las células cancerosas…
Tras consultar los informes de UKHSA, pensé lo mismo. La Tabla 6 del informe de la semana 45 muestra que, hasta el momento, las tasas de hospitalización y mortalidad son más altas para quienes no se han vacunado. Pero los efectos a largo plazo en el sistema inmunitario son otra cuestión.
Frecuencias y manipulación de datos basados en una prueba que si se ejecutan 45 ciclos, todos serán positivos.
Frecuencias, la ciencia olvidada. ¿De verdad ninguno de ustedes tiene un dispositivo PERM? 20 Hz funciona para el asma, dolores y al menos otros 50 síntomas como alivio y cura. 7.8 Hz es la frecuencia terrestre, 2.4 Hz es la frecuencia de relajación y sueño. Pero si se molestan en visitar ballena. y allí, entre comillas, verán que las frecuencias bajas de RT (y cualquier cosa que pueda transmitirlas) son principalmente dañinas.
'...En 1977, la CIA contactó con Margaret Thatcher y le dio todos los detalles, frecuencias elfas, para inducir cáncer, paranoia (4.5 Hz), depresión (6.66 Hz), rabia maníaca (11.3 Hz)…'
No puedo copiar la página completa (es muy interesante de leer) porque está llena de enlaces (pruebas) y el sistema de aprobación de Expose no permite publicarla, así que simplemente visítala y léela. Pueden causar prácticamente cualquier enfermedad usándolas si saben qué usar para causar gripe, COVID o cualquier otra cosa.
No, esto es solo una distracción. El supuesto virus nunca se aisló; la verdad será lo que escribió Richard. Mataron a ese hombre solo dos o tres días después de subir este video. No hay virus ni proteína de pico. El Sr. Global sabe muy bien que siempre habrá oposición. Así que la mejor manera de controlarlo es difundir información falsa que la gente crea fácilmente, ya que proviene de la oposición.
Si bien casi todo, si no todo lo que vimos, se puede explicar con esta cosa del hidróxido de grafeno.
Además, una excelente manera de imitar el ébola o el Marburgo (quizás las próximas "pandemias") es que se lo coman, y sangrarán visiblemente. Eso generaría pánico, y podría usarse para crear campamentos o cualquier otra cosa, por miedo a que la gente pierda la capacidad de pensar con claridad.
Sospecho que el Gobierno del Reino Unido quiere que la gente se vacune contra la gripe al mismo tiempo que la dosis de refuerzo; quizá sepan que los vacunados tienen el sistema inmunitario debilitado. Otra dosis de refuerzo contra la COVID-19 los debilitará aún más y acumulará aún más proteína de pico en células corporales críticas.
No hay evidencia que demuestre la existencia del virus de la COVID-19, e incluso si la hubiera, los datos oficiales demuestran que es prácticamente inofensivo. Además, también demuestra que no pudo haberse propagado ampliamente, ya que se dice que la gran mayoría de los casos son asintomáticos y, por lo tanto, no pueden propagarlo.
En el mundo real, el concepto de "virus" infeccioso es completamente ficticio. Lo que la falsa ciencia de las élites afirma que son virus no son más que toxinas excretadas por células enfermas. No se reproducen ni causan enfermedades contagiosas. Las pruebas PCR dan resultados positivos cuando detectan estas toxinas virales. La razón por la que tantos más han dado positivo durante la pandemia es la activación del 5g. La radiación EMF de 5g enferma a los microorganismos en nuestro interior, que luego excretan toxinas que desencadenan resultados positivos en las pruebas.
Debido a que las personas con doble vacunación tienen su sistema inmunitario destruido, sus células se enferman y excretan toxinas. Esta es una enfermedad mortal, aunque lleva tiempo. Sin linfocitos T, la protección contra las enfermedades es prácticamente nula. Cualquier factor que tengas o adquieras (ya sea genético, tóxico, bacteriano o radiactivo) que las células T controlen tendrá vía libre en tu cuerpo. Cáncer, enfermedades autoinmunes, enfermedades crónicas, resfriados o gripe: estarás prácticamente indefenso ante cualquier cosa que contraigas. No es solo un "problema grave", sino una sentencia de muerte garantizada a menos que "refuercen" sus sistemas indefinidamente con más vacunas o encuentren otro tratamiento. Quizás medicamentos para el sida.
Quizás valga la pena revisar los ensayos australianos de vacunas contra la COVID-19 de hace un año, que se abandonaron porque arrojaron resultados "falsos positivos" de VIH. Quizás no fueran falsos en absoluto; quizás se trataba de personas con SIDA debido a la destrucción de su sistema inmunitario. Las organizaciones responsables de esos ensayos guardaron un silencio notorio al respecto.
https://www.abc.net.au/news/2020-12-11/covid19-vaccine-csl-uq-hiv-element-what-went-wrong/12973952
“Pero no esperábamos que todos [los participantes del ensayo] respondieran con este anticuerpo de bajo nivel detectado en las pruebas”.
¡Guau! Cada participante del ensayo produjo un anticuerpo contra el VIH.
Probablemente esto se debió a la proteína del VIH que se utilizó en la vacuna de la Universidad de Queensland.
Esto no significaba que las vacunas infectaran al sujeto de prueba con VIH. Sin embargo, habría sido necesario realizar pruebas de VIH a todas las demás vacunas candidatas, lo que habría revelado las células T asesinas CD8 y otras deficiencias inmunitarias progresivas que se desarrollan a causa del SIDA mediado por la vacuna.
Mataron esa vacuna para evitar una investigación sobre el VIH en las otras vacunas.
La ciencia de los anticuerpos es otra ciencia falsa. Solo lo digo. Hay gente entre nosotros que no tiene anticuerpos en absoluto, pase lo que pase.
Pero léelo tú mismo:
'.. Uno de los descubrimientos más desconcertantes en medicina clínica fue el hallazgo de que los niños con agammaglobulinemia congénita, que no producían anticuerpos y solo tenían trazas insignificantes de inmunoglobulina en la circulación, contrajeron el sarampión de forma normal, mostraron la secuencia habitual de síntomas y signos, y posteriormente fueron inmunes. No se detectó ningún anticuerpo contra el sarampión en su suero (la parte acuosa de la sangre, sin los factores de coagulación ni las células).[3]
Y:
'Estoy absolutamente seguro de que no La prueba de anticuerpos en medicina tiene un significado absoluto. Especialmente en la prueba de anticuerpos contra el VIH, es evidente que los anticuerpos detectados están presentes en todas las personas. Algunas personas los presentan en concentraciones más altas y otras en concentraciones más bajas, pero solo cuando se alcanza un nivel muy alto de anticuerpos, mucho más alto que en... cualquier otras pruebas de anticuerpos: ¿se le considera "positivo"? Esto es una contradicción en términos porque en otras pruebas de anticuerpos, el lower Cuanto mayor sea tu nivel de anticuerpos, mayor será tu riesgo de contraer una infección sintomática. Pero con el VIH, dicen que eres "positivo". único Cuando hayas llegado a un punto muy high nivel de anticuerpos. Below En este nivel, se dice que eres negativo... (S. Lanka)
Y:
Ninguna de las pruebas de anticuerpos contra el VIH, ni la ELISA ni la Western Blot, ha sido validada adecuadamente, lo que significa que nadie sabe qué significan sus resultados. Estas pruebas son reacciones químicas a antígenos, sustancias que provocan una respuesta inmunitaria. Docenas de afecciones pueden dar positivo en estas pruebas, como el consumo de drogas, la vacunación antigripal, la malaria, el embarazo y las enfermedades hepáticas. Sin embargo, los médicos siguen utilizando estas pruebas inútiles, dando por sentado que un resultado positivo significa infección por VIH y dando a sus pacientes diagnósticos catastróficos de VIH positivo o VIH positivo.
Hay más. (pato-pato: anticuerpos de ballena)
La actual "medicina" dirigida por R.feller está llena de mentiras, es inútil, pero también significa que el conocimiento de los médicos y el nuestro se basan en raíces falsas.
Si te envenenan hasta tal punto que tienes SIDA. Tu sistema inmunitario no puede con ello. Antes, a los supuestos VIH positivos (basados en una prueba falsa, como ahora) se les administraba un medicamento llamado AZT, un fármaco de quimioterapia tan tóxico que no podía usarse como tal. Extraían el polvo y se lo daban a los VIH positivos...
En los últimos años, he visto que, a pesar de mis consejos, algunos vacunaron a sus gatitos en crecimiento. Llegaron a envenenarlos en tan solo tres meses, mientras que antes tenían uno muy sano, con buen peso y certificado veterinario. Supongo que estos productos se probaron en mascotas. Todos murieron con un diagnóstico no certificado, en términos generales, conjeturas, pero básicamente con fallos multiorgánicos. Para no extenderme demasiado (ya que puede que no te interesen los detalles), el diagnóstico ADICIONAL siempre fue algo para lo que no se contaba con una prueba fiable y que, si lees más adelante, es un término general para "no sabemos".
No me he vacunado y no pienso hacerlo. Me preocupo por mi familia, pero todos tienen edad suficiente para tomar sus propias decisiones. Comparto mi investigación con ellos. Gracias por tu informe.
Por favor, aprenda el significado de la palabra "diezmar" y úsela SOLO cuando sea apropiado para el contexto del documento. "Destruir completamente" y "diezmar completamente" tienen significados muy diferentes. "Deci": piense en "uno de cada diez", no completamente, ni la mitad, ni siquiera una cuarta parte, solo el 10%.
Mi médico dijo que moriría por el virus del PCCh. A los 85 años, la información que expones muestra que está tomando Cool Aid. -.3-.20 %
Admitiendo que no están matando lo suficiente ni lo suficientemente rápido…
Radar meteorológico en vivo de WGN.
Visita este sitio. Aprende a manipular el mapa meteorológico disponible. Mueve el mapa a una zona cercana a Anchorage, Alaska. Observarás una perturbación meteorológica en espiral justo al este de Anchorage, frente a la costa. Lleva meses allí. La instalación de HAARP está muy cerca de Anchorage. Se trata del sistema de torres de radio de control meteorológico controlado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Se utiliza junto con la dispersión de sustancias químicas en las vías respiratorias de la Fuerza Aérea estadounidense, conocidas como estelas químicas. Ese patrón meteorológico en espiral manipula el clima del este, lo que incluye a Canadá y Estados Unidos. Se le conoce como arma o arma blanda en una guerra silenciosa. Lo mismo ocurre con cualquier operación psicológica, siempre que se utilice armamento silencioso. La propaganda es su mayor arma. Es control mental al 100%. Elimina el pensamiento crítico y reemplázalo con obediencia, complacencia y sumisión. La sopa del día para todos los cerebros blandos y los débiles de carácter. Me encanta tu sitio. Hay gente poderosa ahí arriba.
¿Eh? Hagámoslo.
Informe de Vigilancia de Vacunación: Por favor, revisen las estadísticas de menores de 18 años. Las cifras proporcionadas por el gobierno corresponden a quienes recibieron dos dosis. Sin embargo, a la mayoría de los niños solo se les permite una dosis. Si se compara la cantidad de niños que recibieron una dosis con la de los que recibieron dos dosis, se puede multiplicar la cifra del gobierno (para niños que contraen COVID-2) por la proporción de dos dosis/una dosis, y queda claro que los menores de 1 años con una dosis tienen una probabilidad mucho mayor de contraer la enfermedad que los no vacunados. Creo que unas 1 veces mayor. ¡Una locura!
Por favor, mire las tablas n°3 y 4 (especialmente con la letra b)
Pero la verdadera razón es que saben por sus propios datos que las vacunas contra la Covid-19 están diezmando el sistema inmunológico de los vacunados y necesitan urgentemente poner las dosis de refuerzo para detener la progresión del síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna.
No, no se trata de detener, sino de AUMENTAR.
Creo que este video es absolutamente cierto. No se trata del virus; lo usan para distraernos de sus acciones financieras, acercándonos aún más al totalitarismo y al crédito social. China ha declarado la guerra y está usando a su propio gobierno, medios de comunicación y tecnología contra Occidente, y colapsará la economía mientras todos miramos hacia otro lado, hacia el COVID.
https://tickettofreedom.com/
Te sugiero que enumeres los números negativos en la tabla en otro color, porque el signo “-” que aparece al frente es muy fácil de pasar por alto a simple vista.