Durante el fin de semana, el público británico fue engañado una vez más por las mismas personas en las que debería poder confiar, después de que tanto la doctora de cuidados paliativos Rachel Clarke como el director médico nacional del NHS England, el profesor Stephen Powis, les dijeran que el 75% de las personas en cuidados intensivos con Covid-19 son personas que han elegido no vacunarse.
Dra. Rachel Clarke, o Doctora Oxford como también le gusta que la conozcan, es una médica de cuidados paliativos del NHS y autora del libro 'Breathtaking', publicado en enero de 2021, que pretende revelar cómo era realmente la vida trabajando en las salas Covid-19 del NHS durante la primera ola de la pandemia.
El domingo 28 de noviembre, el Dr. Clarke pasó el día en Twitter retuiteando a cada persona que felicitó a su artículo que había escrito para The Sunday Times, en la que atrapa al lector con una historia sobre una madre joven que lucha por su vida y que ha decidido no vacunarse contra el Covid-19.
Sería comprensible pensar que la mujer descrita ha sucumbido al supuesto virus de la COVID-19, pero resulta que en realidad recibió tratamiento contra el cáncer y desarrolló una neumonía sin relación con la COVID-19. La historia, por supuesto, pretendía conmover antes de lanzar la propaganda habitual sobre la importancia de vacunarse.
La Dra. Rachel Clarke continúa explicando que en su fideicomiso del NHS, una vez más tienen salas enteras dedicadas al tratamiento de pacientes con Covid, y afirma que están dando todo lo posible para cuidar su parte de los 8,000 pacientes en los hospitales del Reino Unido con Covid, pero que continúan muriendo silenciosamente a un ritmo de alrededor de 1,000 por semana.
La Dra. Clarke acierta casi por completo con sus cifras de muertes semanales por COVID-19, salvo cuando afirma que son las de todo el Reino Unido. Lamentablemente, solo se refiere al número de fallecimientos actuales en Inglaterra.
Pero el autor que busca sacar provecho de una tragedia continúa afirmando que casi el 75 por ciento de los pacientes con Covid-19 tratados en cuidados intensivos en los últimos meses han sido aquellos que han optado por no vacunarse.
Desafortunadamente, para las personas a quienes les gusta que les digan la verdad, esta escandalosa mentira luego se repitió en otro... Artículo publicado por The Sunday Times, y los comentarios se atribuyen al director médico nacional del NHS England, el profesor Stephen Powis.
El profesor Stephen Powis, director médico nacional del NHS England, afirmó: «La vacuna es segura, eficaz y ha demostrado reducir las muertes, las hospitalizaciones y las infecciones y, de hecho, los datos muestran que la inmensa mayoría de las personas ingresadas en cuidados intensivos con Covid no están completamente vacunadas.
Desde julio, una de cada cuatro camas críticas ha estado ocupada constantemente por un paciente con COVID-19, y las últimas estadísticas disponibles muestran que tres cuartas partes de ellos no están vacunados. Estas camas se habrían utilizado históricamente para realizar cirugías vitales a los pacientes más graves.
Como suele ocurrir cuando estos supuestos expertos hacen una afirmación, no citan las fuentes para que podamos comprobarlas nosotros mismos. ¿Por qué? Porque deberíamos confiar en ellos, claro, fueron a la universidad, ¿no lo sabías?
Pero, afortunadamente, la Dra. Rachel Clarke/Doctora Oxford informó al Universo Twitter a qué datos se referían ella y el Profesor Stephen Powis cuando afirmaron que casi el 75% de los pacientes con Covid-19 en UCI no están vacunados.
Así que echamos un vistazo a lo último Informe del ICNARC para ver si estaba diciendo la verdad, y si cuentas 5-7 meses atrás como los “meses más recientes”, entonces suponemos que podrías decir que sí.
Porque resulta que los datos que ella citaba cubren el período del 1 de mayo de 2021 al 31 de julio de 2021 (en caso de que no lo hayas notado, la Navidad está a solo unas semanas de distancia, por lo que definitivamente no son los meses más recientes).
Los datos citados por la Dra. Rachel Clarke y el Profesor Stephen Powis no solo están desactualizados entre 5 y 7 meses, sino que también cubren un período en el que el número de personas en UCI con Covid-19 fue el más bajo en 2021, y cuando una gran parte de la población no estaba vacunada o estaba parcialmente vacunada.
Como puede ver arriba, el número de pacientes con Covid-19 en camas de ventilación mecánica ha aumentado significativamente y se ha mantenido en el nivel aumentado desde el punto de corte de datos del 31 de julio en el informe de ICNARC, y adivine qué: la mayoría de los pacientes con Covid-19 desde el 31 de julio han sido personas que habían elegido estar completamente vacunadas.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) publica semanalmente un informe de "Vigilancia de Vacunas" que contiene estadísticas sobre casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes según el estado de vacunación en toda Inglaterra durante las últimas cuatro semanas.
El objetivo principal era mejorar las capacidades analíticas existentes y facilitar la generación de nuevos modelos predictivos o biomarcadores. Para ello, se buscaba vincular los datos de imágenes con la Historia Clínica Electrónica (HCE), utilizando técnicas de procesamiento del lenguaje natural (PLN) para su análisis. último informe, publicado el jueves 25 de noviembre, cubre datos sobre infecciones, hospitalizaciones y muertes de la semana 43 a la semana 46 de 2021 (del 25 de octubre al 21 de noviembre).
El informe revela que, entre el 833,332 de octubre y el 19 de noviembre, se registraron 9,094 casos de COVID-19, 3,700 hospitalizaciones y 19 fallecimientos por COVID-25. De estos, las personas no vacunadas representaron el 21% de los casos, el 39% de las hospitalizaciones y el 34% de los fallecimientos. Por su parte, las personas vacunadas representaron el 19% de los casos, el 61% de las hospitalizaciones y el 66% de los fallecimientos.
Claro que esto es solo las últimas cuatro semanas, así que analizamos tres meses de datos solo para demostrarles que cuando el profesor Stephen Powis y la Dra. Rachel Clarke les dicen que "La gran mayoría, casi el 75%, de las personas en UCI con Covid no están vacunadas", no les están diciendo la verdad.
El siguiente gráfico muestra el número total de hospitalizaciones durante períodos de cuatro semanas del 30 de agosto al 21 de noviembre de 2021 según la tabla 9 de los informes de vigilancia de vacunas.
Utilizamos los siguientes informes para nuestro análisis:
- Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 39 (Abarca las semanas 35 a 38)
- Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 43 (Incluye Semana 39-42)
- Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19 – Semana 47 (Abarca las semanas 43 a 46)
El gráfico muestra que las hospitalizaciones entre los no vacunados han rondado la marca de 3,000 durante períodos de cuatro semanas durante los últimos tres meses.
Pero desafortunadamente para la población completamente vacunada, las hospitalizaciones dentro de este grupo han ido empeorando progresivamente mes a mes.
Esto demuestra que actualmente la mayor carga para el NHS son los que están completamente vacunados, no los no vacunados.
La siguiente gráfica muestra el número total de muertes durante períodos de cuatro semanas del 30 de agosto al 21 de noviembre de 2021 según la tabla 10 de los informes de vigilancia de vacunas.
Del 30 de agosto al 21 de noviembre, Inglaterra registró un total de 9,592 muertes. De estas, solo 1,882 se produjeron entre la población no vacunada, mientras que la alarmante cifra de 7,710 se produjo entre la población vacunada. Casi 3,000 de estas muertes ocurrieron tan solo en las últimas cuatro semanas.
Así que ahí lo tienen, con el 65% de las hospitalizaciones y el 80% de las muertes por Covid-19 ocurridas entre la población vacunada durante los últimos tres meses según los datos más recientes (datos no de 5 a 7 meses de antigüedad), resulta que durante el fin de semana, el público británico fue engañado una vez más por las mismas personas en las que debería poder confiar, después de que tanto la doctora de cuidados paliativos Rachel Clarke como el director médico nacional de NHS England, el profesor Stephen Powis, les dijeran que el 75% de las personas en cuidados intensivos con Covid-19 son personas que han elegido no vacunarse.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Otros
Solo busco una aclaración: algunos comentarios en los artículos del Times básicamente dicen que, al considerar que la gran mayoría de las personas están vacunadas, el riesgo de enfermedad grave en los no vacunados es mucho mayor. Me cuesta entenderlo, pero basándome en las cifras anteriores, si, por ejemplo, se tienen 7700 muertes en una población de unos 46 millones con doble vacunación, significa que mueren 167 de cada millón, y si se tienen 1900 de una población de 22 millones sin vacunar, entonces mueren 86 de cada millón. En cuyo caso, una mayor proporción de la población vacunada muere. Sin embargo, uno de los comentarios en el artículo del Times lo explica utilizando cifras diferentes que muestran un claro beneficio de la vacunación. Me gustaría mucho que me lo aclararan, ya que es uno de los principales argumentos que se utilizan actualmente para justificar la vacunación.
La página 20 responde a tus preguntas
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1032671/Vaccine_surveillance_report_-_week_44.pdf
Comencé a ganar $350/hora en mi tiempo libre completando tareas con mi computadora portátil que obtuve de esta empresa que encontré en línea... Compruébelo y comience a ganar dinero. Para obtener más información, visite cualquier pestaña de este sitio. Muchas gracias aquí ……….. https://www.smartpay1.com
No tiene por qué ser tan complicado. Si el 50% de la población está vacunada y el 50% de las personas hospitalizadas con COVID-75 están vacunadas, entonces las vacunas no son ni beneficiosas ni perjudiciales para sus probabilidades de ser hospitalizado. Si el 50% de la población está vacunada y el 50% de las personas hospitalizadas con COVID-75 están vacunadas, entonces se puede decir que las vacunas reducen sus probabilidades de hospitalización. Si el 67% de la población está vacunada y el 71% de las personas hospitalizadas con COVID-XNUMX están vacunadas, entonces se puede decir que las vacunas aumentan la probabilidad de ser hospitalizado. Tal como están las cosas, el Reino Unido está vacunado al XNUMX% y el XNUMX% de las personas actualmente hospitalizadas con COVID-XNUMX están completamente vacunadas, por lo que las cifras apuntan a que es más probable ser hospitalizado si está vacunado, lo cual es una estadística espantosa para una vacuna que se supone que es efectiva. Hacerlo más complicado que esto es un intento de engañar con ofuscación en mi opinión.
Sí, hay grupos dentro de esto. Por ejemplo, los jóvenes tienen menos probabilidades de vacunarse, pero también de ser hospitalizados por COVID-19, así que se equilibra.
Además, una persona no se considera vacunada hasta dos semanas después de la administración de la vacuna. Esto podría explicar que un gran número de personas vacunadas hospitalizadas se incluyan en la categoría de no vacunadas. He oído que podría ser hasta el 2% de este grupo. En resumen, si una vacuna fuera mínimamente efectiva, ni siquiera estaríamos teniendo estas conversaciones, ya que sería evidente que las vacunas funcionaron, ya que casi todos los hospitalizados no estarían vacunados y habría sido así durante los últimos seis meses.
Sí, esto lo resume bastante bien. Me gustaría saber si existen diferentes fuentes de estadísticas, ya que los medios llevan meses difundiendo el mensaje de su eficacia. ¿Usan cifras diferentes? Si bien acepto las cifras del artículo anterior y también el argumento de que el Times ha seleccionado los datos cuidadosamente, me pregunto cómo pueden justificar este mensaje si los datos son tan claros.
Leí en otro lugar que el 45% de las muertes son de quienes esperan los 14 días hasta que se les declara vacunados.
En cuanto a las vacunas en sí, la cosa cambia por completo: El artículo continúa: «La eficacia de la vacuna generalmente se informa como una reducción relativa del riesgo (RRR). Se utiliza el riesgo relativo (RR), es decir, la razón de las tasas de ataque con y sin vacuna, que se expresa como 1-RR. La clasificación según la eficacia informada arroja reducciones del riesgo relativo del 95 % para las vacunas de Pfizer-BioNTech, del 94 % para la de Moderna-NIH, del 91 % para la de Gamaleya, del 67 % para la de J&J y del 67 % para la de AstraZeneca-Oxford».
Sin embargo, la RRR debe considerarse en relación con el riesgo de contraer la COVID-19, que varía entre poblaciones y a lo largo del tiempo. Si bien la RRR solo considera a los participantes que podrían beneficiarse de la vacuna, la reducción absoluta del riesgo (RAR), que es la diferencia entre las tasas de ataque con y sin vacuna, considera a toda la población. Las RAR tienden a ignorarse porque arrojan una magnitud del efecto mucho menos impresionante que las RRR: 1 % para las vacunas de AstraZeneca-Oxford, 3 % para las de Moderna-NIH, 1 % para las de J&J, 2 % para las de Gamaleya y 1 % para las de Pfizer-BioNTech.
“Pfizer informó que su vacuna mostró una eficacia del 95%”, explicó el documental titulado ¿Vacuna contra la COVID o no? “Parece que protege el 95% del tiempo. Pero esa cifra no es la correcta”.
Ese 95 % se refiere a la "reducción relativa del riesgo" (RRR), pero no indica cuánto se reduce el riesgo general con la vacunación. Para eso, necesitamos la "reducción absoluta del riesgo" (RAR).
Y
Dr. Ron Brown, 5 de noviembre de 2021
Tenga en cuenta que las opiniones expresadas en este artículo de opinión son las opiniones personales del autor y no necesariamente las de TrialSite.
Dr. Ron Brown – Editorial de opinión
5 de noviembre.
El último antiviral de Pfizer, Paxlovid (89% de RRR), es su mejor opción frente al último antiviral de Merck, Molnupiravir (50% de RRR). Sin embargo, la elección de antivirales para reducir el riesgo de hospitalización o muerte por COVID-19 se reduce considerablemente al comparar la reducción absoluta del riesgo (RAR) de los antivirales de Pfizer y Merck: Molnupiravir (6.8% de RRR) apenas supera a Paxlovid (6.2%). ¿Por qué la reducción del riesgo de hospitalización o muerte por COVID-19 es mucho menor en las RAR que en las RRR? Todo depende de cómo se manipulen los resultados publicados de los ensayos clínicos de Pfizer y Merck.
La reducción del riesgo absoluto es la diferencia aritmética en las tasas de hospitalización o muerte (eventos o puntos finales clínicos en un ensayo) entre los grupos de tratamiento y placebo.
PruebaSitioNoticias
Entonces, si usted está vacunado con la vacuna de Pfizer, tiene un 0.84 % de posibilidades de no contraer Covid, y el Covid tiene un 99.92 % de posibilidades de contraerlo, esa es mi opinión sobre esta y las otras vacunas; bueno, use su calculadora para averiguarlo.
Si buscabas una manera de ganar un ingreso extra cada semana… ¡No busques más! Aquí tienes una gran oportunidad para que todos ganen $95 por hora trabajando en tu tiempo libre desde casa con la computadora. Llevo 6 meses haciendo esto y el mes pasado gané mi primer sueldo de cinco cifras. Descubre más en el siguiente enlace. https://Www.Paycash1.com
Tengo 69 años, soy asmático y diabético. Di positivo en la prueba de COVID-11 el 23/21/XNUMX y lo peor que he tenido fue como uno de mis ataques de asma. No tengo fiebre ni ataques de tos prolongados. No he tenido que ir al médico (solo para hacerme la prueba de COVID-XNUMX) ni a urgencias.
La gente no debería etiquetar erróneamente a los antiautoritarios como antivacunas.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2021/11/29. Casos muy, muy leves de Ómicron = MANTÉN LA CALMA. Tony "Soy Ciencia" Fauci = censura la ciencia en desacuerdo.este enlace).
Lo único que puedo ver en ese sitio web (paulthepaperbear) es el titular según el enlace y debajo, la Gran Declaración de Barington.
Nunca hay ningún artículo, texto o nada más que el título de cualquier enlace que haya seguido y luego La Declaración de Great Barrington.
Lo mismo ocurre en Chromium y Firefox.
Los únicos enlaces que muestran texto diferente son Bitcoin, Theta y Voyager.