Wolfgang Wodarg analiza el amplio problema de la corrupción en la OMS, cómo debemos entender la "pandemia", o la ausencia de ella, y cómo debemos detener esta tendencia diabólica hacia una falsa distopía médica que dominará todos los aspectos de nuestras vidas. Es una de las personas más honestas y reflexivas que hemos conocido, tiene un currículum excepcional y ha vivido una vida plena y llena de experiencias que lo capacitan de forma única para comprender la profundidad y la amplitud de esta compleja situación en la que nos encontramos. Bloqueo del planeta, 18 octubre 2021
Historia de un vistazo:
- La corrupción fundamental en la Organización Mundial de la Salud (OMS) contribuyó a crear una “pandemia de prueba”.
- El Dr. Wolfgang Wodarg, ex director de salud del Consejo de Europa, explica que antes una pandemia se asociaba con enfermedades graves y muertes generalizadas, pero al cambiar la definición y eliminar los criterios de gravedad y alta mortalidad, la OMS ahora puede crear una pandemia cuando quiera.
- La COVID-19 fue una pandemia de “prueba”, no una pandemia de virus, porque las pruebas PCR pueden dar un resultado positivo cuando detectan fragmentos de coronavirus que han existido durante 20 años, un fragmento de virus demasiado pequeño para enfermarte o un fragmento de COVID-19 que estaba allí hace semanas.
- La campaña de vacunación masiva contra la Covid-19 está plagada de conflictos de intereses a un nivel fundamental, y estos conflictos están poniendo en riesgo la vida de las personas al anteponer la producción de vacunas a la prevención de enfermedades.
- Como señaló Wodarg, si se quiere ganar dinero produciendo vacunas, se necesitan nuevos mercados en los que utilizarlas y nuevas enfermedades para poder vender las vacunas.
Análisis por Dr. Joseph Mercola, 24 Noviembre 2021
Dr Wolfgang Wodarg, médico internista y exjefe de salud del Consejo de Europa, habló con Bloqueo del planeta sobre la corrupción fundamental en la Organización Mundial de la Salud y cómo contribuyó a crear una “pandemia de prueba”.1
Las semillas se sembraron hace más de una década durante la pandemia de H2009N1 (gripe porcina) de 1. En 2010, Wodarg acusó a las compañías farmacéuticas de influir en la declaración de pandemia de la OMS, calificando la gripe porcina de "falsa pandemia" impulsada por las grandes farmacéuticas, que se aprovecharon del temor a la salud.2
Según Wodarg, la pandemia de gripe porcina fue “uno de los mayores escándalos médicos del siglo”.3 Como señaló Planet Lockdown, Wodarg, entonces miembro del Parlamento alemán, "sabía que algo no andaba bien cuando se declaró una pandemia por 800 casos en México":4
Investigó el asunto y descubrió un avispero de mentiras y corrupción dentro de la OMS. Rechazó un proyecto de ley llamado "Falsa Pandemia" e hizo mucho por desinflar ese falso temor en aquel momento, para consternación de los funcionarios corruptos de estas instituciones.
Con un cambio de definición, la OMS podría crear una pandemia en cualquier momento
Antes de que comenzara la pandemia de H1N1 se hicieron acuerdos secretos entre Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia con la industria farmacéutica, en los que se estipulaba que comprarían vacunas contra la gripe H1N1, pero sólo si la OMS declaraba una pandemia de nivel 6.
Seis semanas antes de que se declarara la pandemia, nadie en la OMS estaba preocupado por el virus, pero los medios de comunicación seguían exagerando los peligros.5 Luego, en el mes previo a la pandemia de H2009N1 de 1, la OMS cambió la definición oficial de pandemia, eliminando los criterios de gravedad y alta mortalidad y dejando la definición de pandemia como “una epidemia mundial de una enfermedad”.6
Este cambio de definición permitió a la OMS declarar la gripe porcina como una pandemia después de que sólo 144 personas habían muerto a causa de la infección en todo el mundo.7 Si bien el temor a la gripe porcina finalmente se desvaneció, no fue así con la COVID-19, a pesar de que no se observan indicios reales de una pandemia. Como explicó Wodarg, antes una pandemia se asociaba con enfermedades graves generalizadas y muertes, pero ya no es así:8
Se explicaba qué era una pandemia, y siempre se hablaba de muchísimas personas muriendo por infecciones. Muchas enfermedades graves, hospitales saturados. Era una catástrofe… y todos en la calle se daban cuenta de que había una pandemia porque los vecinos se enfermaban, la gente del trabajo se enfermaba. En el autobús, se veía a la gente toser.
En una pandemia… es algo que todos experimentaríamos. Esto fue una pandemia. Y la OMS la cambió.
Al eliminar los criterios de gravedad y alta mortalidad, la OMS podría generar una pandemia cuando quisiera. «La pandemia es solo una imagen difundida por los medios de comunicación, que nos atemoriza. Pero lo que la gente experimenta no es lo que solíamos entender cuando usábamos el término epidemia o pandemia», afirmó.9 Ahora bien, la palabra pandemia se relaciona con el miedo, no con enfermedades. «Es una marca para el miedo».
La COVID-19 es una pandemia de «prueba»
Si no ha habido una verdadera pandemia, en el sentido tradicional del término, ¿cómo es que los medios de comunicación y el gobierno obtienen estas cifras tan altas de casos de COVID-19? Esto se debe a la prueba PCR.
“La OMS lo aceptó y dijo que, cuando la prueba da positivo, tenemos un caso de COVID-19. Así es como empezaron a contabilizar los casos”, dijo Wodarg. “Lo que contabilizaron fue la actividad de las pruebas. Y cuantas más pruebas hacían, más casos detectaban”.10
Las pruebas de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR) positivas no están diseñadas para usarse como herramienta de diagnóstico, ya que no pueden distinguir entre virus inactivos (no infecciosos) y virus “vivos” o reproductivos.11
Los virus inactivos y reproductivos no son intercambiables en términos de infectividad. Si tiene un virus no reproductivo en su cuerpo, no se enfermará ni podrá contagiar a otros. Además, muchos laboratorios, si no la mayoría, amplifican el ARN recolectado demasiadas veces, lo que resulta en que las personas sanas den positivo.
Cuanto mayor sea el umbral de ciclo (CT), es decir, el número de ciclos de amplificación utilizados para detectar partículas de ARN, mayor será la probabilidad de un falso positivo. Si bien cualquier CT superior a 35 se considera científicamente injustificable,12,13 La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos recomendaron realizar pruebas de PCR con un CT de 40.14
Se estableció una prueba conocida como el ensayo Corman-Drosten y las pruebas recomendadas por la Organización Mundial de la Salud en 45 ciclos.15,16,17 Cuando los laboratorios utilizan estos umbrales de ciclo excesivos, se termina con un número enormemente sobreestimado de pruebas positivas, por lo que en realidad estamos lidiando con una "casedemia".18,19 — una epidemia de falsos positivos.
Wodarg afirma que la COVID-19 "fue una pandemia de 'prueba'. No fue una pandemia de virus".20 Porque las pruebas PCR pueden dar un resultado positivo al detectar coronavirus que han existido durante 20 años. Explicó:21
Los virus del SARS son virus de ARN muy largos. Su información genética consta de 30,000 letras. La prueba PCR solo toma una pequeña parte, o dos. Así que, dos palabras de un libro entero… antes de empezar la prueba, ya se puede estimar la frecuencia con la que esta dará positivo. Si se toma una secuencia presente en muchas variedades de virus, se obtendrán muchos resultados positivos.
La prueba PCR solo detecta ciertas secuencias de ARN. Da un resultado positivo cuando solo encuentra un pequeño fragmento; no necesita el virus completo. Si el virus estuvo presente hace semanas o si tiene una pequeña presencia del virus, pero no hay infección, aún puede dar positivo y añadir otro caso de COVID-19, aunque no esté realmente enfermo.
Conflictos de intereses en la vacuna contra la COVID-19 que ponen vidas en riesgo
La campaña masiva de vacunación contra la COVID-19 está plagada de conflictos de interés a un nivel fundamental, y estos conflictos ponen en riesgo la vida de las personas al priorizar la producción de vacunas sobre la prevención de enfermedades. Como señaló Wodarg, si se quiere ganar dinero produciendo vacunas, se necesitan nuevos mercados donde usarlas y nuevas enfermedades para poder vender la vacuna.
“Este es un asunto muy serio”, dijo, que no tiene nada que ver con la salud ni la higiene, sino con la criminología.22
Cuando quieren vender sus vacunas, necesitan personas enfermas para realizar estudios clínicos. Por lo tanto, cuando hay un brote y quieren realizar estudios clínicos con su vacuna para proteger a la gente contra esta enfermedad que está a punto de estallar… existe un conflicto de intereses.
Si tienes formas normales de detener la infección, con higiene, con distanciamiento, con aislamiento, consultando a la gente, dando consejos sobre cómo comportarse... si detienes la enfermedad rápidamente, no podrás tener suficientes casos para tu estudio”.
Tenemos una "pandemia" basada en una prueba que no confirma la infección, pero que sí generó miedo en la gente. Y ese miedo fue la base para afirmar que necesitamos una vacuna. Sin embargo, las inyecciones no son efectivas.
En noviembre de 2020, Pfizer, en una empresa conjunta con BioNTech, con sede en Alemania, anunció que su inyección basada en ARNm tuvo una “efectividad superior al 90%” en un ensayo de fase 3.23 Sin embargo, esto no significa que el 90% de las personas que reciben la inyección estarán protegidas contra el Covid-19, ya que se basa en la reducción del riesgo relativo (RRR).
La reducción absoluta del riesgo (RAR) de la vacuna es inferior al 1 %. «Aunque la RRR solo considera a los participantes que podrían beneficiarse de la vacuna, la RRAR, que es la diferencia entre las tasas de ataque con y sin vacuna, considera a toda la población. Las RRAR tienden a ignorarse porque arrojan una magnitud del efecto mucho menos impresionante que las RRR», escribieron los investigadores en El microbio lanceta en abril 2021.24
Sin embargo, las vacunas recibieron autorización de uso de emergencia, lo que allanó el camino para mandatos de vacunas y otros ataques a su libertad y salud.
¿Las personas vacunadas terminarán más enfermas?
La falta de eficacia es una de las razones clave por las que Wodarg cree que la mayoría de las personas no necesitan la vacuna contra la COVID-19. Otras razones incluyen los graves riesgos de efectos adversos derivados de estas vacunas experimentales y el hecho de que, según Wodarg, existe inmunidad cruzada debido a múltiples exposiciones previas a otros coronavirus en la mayoría de las personas.25 “Las llamadas vacunas producidas genéticamente no son necesarias, porque tenemos inmunidad”.26
Como afirmó, su sistema inmunitario está bien equipado para protegerlo, y las nuevas exposiciones virales cada año ayudan a mantener este complejo sistema actualizado. El riesgo aumenta cuando evita las exposiciones virales regulares para mantener su sistema inmunitario preparado.27
“Esos nuevos que llegan, suponen un trabajo para que el sistema inmunológico se actualice, pero no enferman gravemente a la mayoría de las personas, solo en unos pocos casos raros.
Cuando no estamos entrenados, o no hemos tenido contacto con virus durante mucho tiempo, porque estábamos aislados en algún lugar, solos, sin tener a nuestros nietos a nuestro lado, sin recibir ningún entrenamiento, es lo mismo cuando, tras no entrenar, de repente tienes que escalar una montaña alta. Quizás te dé un fallo cardíaco y mueras; quizás mueras al tener contacto con algo que tu sistema inmunitario ha olvidado.
La proteína de pico que las inyecciones estimulan a las células a producir también es profundamente preocupante, ya que es tóxica:28
Las vacunas se crean para estimular nuestras células. No sabemos qué células ni dónde se inyecta la vacuna, pero las células que entran en contacto con ella producen proteínas de espiga, que son muy tóxicas. Normalmente, estas proteínas de espiga no llegan a la sangre; por eso no enfermamos gravemente de coronavirus. Al inyectarlas, se evita la inmunidad natural.
Esta es una posible razón de los numerosos efectos secundarios asociados a las inyecciones, ya que inyectar estas proteínas de pico es antinatural y muy peligroso. Desde entonces, se ha descubierto que la proteína de pico por sí sola es suficiente para causar inflamación y daño al sistema vascular, incluso sin la presencia de un virus.29
Además, dice Wodarg, una vez que al cuerpo se le ha inyectado la proteína de pico, puede tener una respuesta exagerada la próxima vez que entre en contacto con un coronavirus típico, lo que podría conducir a una peligrosa tormenta de citocinas.
Al contabilizar los casos de COVID-19 este invierno, Wodarg cree que es importante preguntar si la persona recibió la vacuna contra la COVID-19. "Estoy bastante seguro", dijo, "de que las personas vacunadas serán los casos graves y que quienes no lo estén simplemente experimentarán una gripe normal".30
Es más, una vez vacunado, tienen todos tus datos: el lote de la inyección, la fecha y la hora. Así que, básicamente, formas parte de un ensayo clínico al que nunca has accedido, y no hay transparencia sobre los riesgos que conlleva. Wodarg cree que la "emergencia" pandémica se está prolongando mes a mes porque favorece sus estudios de inyección, a pesar de que existen enormes conflictos de intereses.
Si escuchas a los medios, te engañarán con la idea de que la vacuna es necesaria, pero no te dejes engañar por la propaganda, ni por la idea de que vacunarte te devolverá la libertad. Wodarg dijo:31
No podrán viajar libremente. De todas formas, estarán controlados, porque el próximo virus ya llegó y la próxima vacuna está esperando. Quieren perpetuar este juego con nosotros, con vacunas y pasaportes de vacunación. Es simplemente el control perfecto de este mercado y no tiene nada que ver con la salud. Así que tenemos que detenerlo.
Fuentes y referencias
- 1, 4 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021
- 2 Daily Mail, 17 de enero de 2010
- 3 The Times of Israel, 14 de mayo de 2020
- 5, 7 BitChute, TrustWHO
- 6 Wayback Machine, Preparación para una Pandemia de la OMS, 2 de septiembre de 2009 (PDF)
- 8 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 2:05
- 9 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 5:40
- 10 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 8:50
- 11 Panel de diagnóstico RT-PCR del nuevo coronavirus 2019 de los CDC, 13 de julio de 2020 (PDF)
- 12 La reacción a la vacuna 29 de septiembre de 2020
- 13 Blog de Jon Rappoport, 6 de noviembre de 2020
- 14 Instrucciones del panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real para la prueba 2019-nCoV de los CDC, FDA.gov, 13 de julio de 2020 (PDF), página 35
- 15 WHO.int Detección diagnóstica del coronavirus de Wuhan 2019 mediante RT-PCR en tiempo real, 13 de enero de 2020 (PDF)
- 16 WHO.int Detección diagnóstica de 2019-nCOV mediante RT-PCR en tiempo real, 17 de enero de 2020 (PDF)
- 17 Eurosurveillance 2020 de enero de 23; 25(3): 2000045
- 18 PJ Media, 27 de octubre de 2020
- 19 AAPS 7 de octubre de 2020
- 20 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 14:02
- 21 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 9:40
- 22 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 16:30
- 23 Pfizer, 9 de noviembre de 2020
- 24 The Lancet Microbe, 20 de abril de 2021
- 25 Hipótesis Médicas Noviembre 2020, Volumen 144, 110049
- 26 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 29:03
- 27, 28 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 25:15
- 29 Investigación de circulación 31 de marzo de 2021
- 30 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 28:16
- 31 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Entrevista completa, 18 de octubre de 2021, 34:57
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
La gente no debería etiquetar erróneamente a los antiautoritarios como antivacunas.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2021/11/24. Las vacunas convierten la sangre en pegamento y aumentan los eventos vasculares. En África, solo el 6% de los casos se han vacunado y la COVID ha desaparecido (enlace).
¿Qué les pasa a los antivacunas?
Nadie nació para ser antivacunas. Se convirtieron en uno gracias a la experiencia y quizás también a la investigación.
Si alguna vez te adentras en ese agujero negro, descubrirás que no existe una vacuna segura ni eficaz, nunca la hubo. Hay médicos (no muchos) que lo dejaron todo, que arriesgan sus vidas para hablar abiertamente sobre las vacunas. Ellos son los auténticos.
En aquel entonces se emitió una excelente serie sobre el tema, "Ty Bollinger (TTAC): La verdad sobre las vacunas". Entrevistaron a decenas de profesionales con diferentes puntos de vista y práctica clínica, pero el resultado final fue prácticamente el mismo: no existe una vacuna segura y su eficacia es muy cuestionable.
Lo que lograron -ejemplos en Jon Rappoport- fue alterar las llamadas infecciones, las convirtieron en una especie de típico (creo que esa es la palabra), cuando la mitad de los síntomas persisten pero la otra mitad no, pero peor aún, impide que el cuerpo se recupere completamente y se termina con enfermedades autoinmunes de por vida.
Además, no erradicaron nada con ellas, eso es otra mentira. Las enfermedades disminuyeron antes del inicio de la vacunación masiva gracias a una mejor alimentación y un mejor nivel de vida. Lo que lograron con las vacunas fueron brotes nunca vistos, como por ejemplo la viruela. Como respuesta, reescriben la historia; nunca leerás este tipo de cosas en la wiki.
La fiebre viral: Uno de los mejores ejemplos es la pelagra, una enfermedad que se ha extendido por todo el mundo debido a virus que no sé cuánto tiempo han sido la causa. Más tarde se descubrió que la causa era la deficiencia de niacina (vitamina B3).
Durante el invierno de 2019, hubo un caso importante y Big P perdió en EE. UU. Resultó que mintieron al público sobre la seguridad y eficacia de las vacunas durante más de 30 años. Del Bigtree y JFR Jr. los desafiaron. Mientras tanto, el público permitió que los niños se vacunaran con esas vacunas.
El valor de sus acciones se desplomó, pero entonces llegó una "pandemia" y ahora son más ricos que nunca. Claro que solo quieren salvarnos de un virus que nunca se aisló adecuadamente ni se demostró que causara la enfermedad que llamamos Covid.