LA PCR NO PUEDE DETECTAR UN VIRUS CUYA EXISTENCIA NO SE HA DEMOSTRADO
NO EXISTE UNA PRUEBA VÁLIDA PARA DETECTAR EL SARS-COV-2. Sin embargo, ¿qué importancia tendría si no existe un virus válido y aislado? Llevamos 20 meses bailando al son de los globalistas corruptos. Ahora debemos analizar todos los hechos y ponerle fin. Debemos dejar de escuchar las mentiras y dejar de acatar las medidas desproporcionadas y absurdas que nos afectan a todos.
Aunque todos nos reímos de las "ofertas" de muebles de DFS que claramente no son una oferta, el marketing utilizado intenta infundir en los consumidores la urgencia de comprar un producto que no necesitan, por si acaso es demasiado tarde. Sin embargo, cuando el gobierno emplea las mismas tácticas baratas, la cosa pierde la gracia. El gobierno tiene una herramienta mágica a su disposición: la prueba PCR, que crea lo que consideran "casos" de un virus potencialmente mortal y, por lo tanto, la utiliza para generar miedo y urgencia, aterrorizando a los adultos y haciéndoles aceptar cualquier medida que un gobierno patriarcal proponga para protegerlos.
TÁCTICAS GOEBBELIANAS
No es culpa de las masas que sientan este miedo, el gobierno se ha basado en él y ha empleado a científicos del comportamiento (SAGE) que incluye a un miembro del partido comunista y un psicólogo. Susan Michie, para garantizar que ocurra casi o exactamente, mostrando paralelismos con los métodos goebbelianos utilizados en la Segunda Guerra Mundial. Joseph Goebbels Fue un político nazi alemán y principal propagandista del Partido Nazi, quien pronunció la famosa frase: «Hemos construido el Reich mediante la propaganda, y el Estado tiene el derecho absoluto de supervisar la formación de la opinión pública». Fue esta propaganda y el control social lo que mantuvo a la población bajo control, algo que, sin duda, también cree nuestro propio gobierno, y que posiblemente haya empleado tácticas de las que Goebbels estaría orgulloso, en particular al poner en práctica una de sus frases: «Una mentira dicha una vez sigue siendo mentira, pero una mentira dicha mil veces se convierte en verdad». ¡En los últimos 20 meses, sabemos todo sobre la repetición!
Recientemente, la propaganda gubernamental advirtió que los casos están aumentando en Europa, y algunos países han introducido nuevas restricciones, instando a las personas elegibles a vacunarse contra la COVID-19 antes de Navidad. Según las propias cifras del gobierno, se han administrado más de 50 millones de primeras dosis (88.2%) y 46 millones de segundas dosis (80.2%) en todo el Reino Unido, y ya se han administrado 14 millones.fuente)De nuevo, se está utilizando un método goebbeliano, por lo que muchos caen en las mismas tácticas del DFS, cuando las usa nuestro propio gobierno, que promueve vacunas experimentales que no necesitan, por si acaso es demasiado tarde. Este artículo intentará demostrar por qué no las necesitamos y disipar el miedo a los "casos" (es un artículo de tamaño doble, llamémoslo un "bogof", por así decirlo).
LA PREPARACIÓN
En septiembre de 2019, el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS) crearon conjuntamente la Junta de Monitoreo de la Preparación Mundial (GPMB), cuyo objetivo era asesorar a los países para que se prepararan ante un posible “patógeno respiratorio letal" y a invertir en "vacunas y terapias innovadoras, capacidad de fabricación acelerada, antivirales de amplio espectro e intervenciones no farmacéuticas apropiadas". También se recomendó a los países que todos "desarrollaran un sistema para compartir de inmediato las secuencias genómicas de cualquier nuevo patógeno". Ya nos estaban preparando para una "pandemia".Fuente).
FAUCÍ
El director de la Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) Dr. Anthony, de 80 años Fauces Estaba claramente preparado, ya que, el 4 de diciembre de 2019, anunció que su agencia estaba “realizando y apoyando investigaciones para desarrollar tecnologías de plataforma de vacunas de vanguardia que pudieran utilizarse para desarrollar vacunas universales contra la influenza, así como para mejorar la velocidad y la agilidad del proceso de fabricación de vacunas contra la influenza”. Además, informó que las tecnologías de plataforma incluían “vacunas de ADN, ARN mensajero (ARNm), partículas similares a virus, basadas en vectores y nanopartículas autoensamblables”.Fuente¿Cómo supieron que debían prepararse? Por lo tanto, deberíamos ser perdonados por pensar que el GPMB y el NIAID de Fauci emplearon a místicos clarividentes o que algo más siniestro estaba ocurriendo. Sobre todo al darse cuenta de que ya se habían propuesto divulgar tecnologías genéticas y de nanopartículas ante un público, posiblemente atemorizado.Fuente).
NO SE HA PROBADO LA EXISTENCIA DEL VIRUS
Ahora, todo lo que se necesitó, según los doctores Bailey y Bevan Smith, autores del artículo LA GUERRA CONTRA LA HUMANIDAD POR EL FRAUDE DEL COVID-19 “Fue la sustitución de la influenza por un coronavirus imaginario, mortal y “nuevo”. Sí, imaginario, ya que a pesar de todos los preparativos, el SARS-CoV-2 ha… Nunca se ha localizado en un sujeto humano, ni ha sido aislado, purificado y posteriormente fotografiado y caracterizado bioquímicamente como una estructura única y completa.
De hecho, dos publicaciones fueron responsables de la creencia de que existía era un virus novedoso, estas publicaciones sirvieron de modelo para todos los estudios posteriores. Sin embargo, el primer... Estudio por Fan et al (2020) se basó únicamente en una alineación con el ARN de los pulmones de un paciente y no se había intentado aislar el virus COVID. equipo de científicos Fueron los primeros inventores del genoma del SARS-CoV-2 y enviaron muestras extraídas del líquido pulmonar del paciente directamente a secuenciación para buscar fragmentos genéticos cortos o "lecturas". Según los médicos, estas eran muestras rudimentarias. Bailey y Bevan-Smith, y no virus físicamente aislados. Las muestras contenían millones de fragmentos genéticos únicos del propio paciente, innumerables microbios, incluso del aire que el paciente había respirado camino al hospital.
A pesar de esto, un segundo Estudio Se utilizó la misma plantilla para construir lo que se ha considerado una cadena de material genético ficticia y teórica, y también se esforzó mucho por confirmar los resultados del primer estudio. Reseñas de los estudios: aquí además aquí. Por cierto, Nunca se ha demostrado que el SARS-COV-2 exista en la naturaleza, pero curiosamente, sus componentes clave fueron patentados en 2007 Lo cual, por definición, requeriría que fueran artificiales. La patente está disponible para consultar. aquí
LAS INSTITUCIONES NO TIENEN REGISTRO DE TRABAJOS DE AISLAMIENTO DEL VIRUS
En un intento por descubrir si existe aislamiento del SARS-COV-2, dos periodistas han estado enviando solicitudes, amparadas por la Ley de Libertad de Información, a diversas instituciones de Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Alemania, el Reino Unido y Estados Unidos. Al 5 de septiembre.th, En 2021, doce instituciones respondieron indicando lo mismo: no contar con registros de trabajos que describan el aislamiento del virus que supuestamente causa la COVID-19. Se pueden consultar más detalles y las respuestas. aquí
¿DONDE FUE ESTA PANDEMIA?
Sin embargo, el mundo fue alertado de una “pandemia” el 3 de enero.rdEn 2020, con tan solo 44 "casos" reportados de pacientes con neumonía de etiología desconocida, no habría habido, ni debería haber, motivo real de alarma. En resumen, puntos clave del SARS-CoV-2:
- Nunca se ha localizado en un sujeto humano.
- Nunca ha sido aislado ni purificado
- No se ha demostrado que exista en la naturaleza tal como está patentado.
- Su existencia no ha sido probada mediante solicitudes de libertad de información.
- Se registraron apenas 44 casos a nivel mundial.
Aun así, la OMS consideró necesario convocar una reunión de emergencia a fines de enero de 2020 para monitorear la situación internacional; en ese momento, todavía había solo 17 muertes consideradas causadas por el "virus" y 581 "casos", ciertamente no suficientes para tal alarma, pero el pensamiento racional en este punto tal vez habría acabado con toda esa preparación.
UNA HERRAMIENTA DE NECESIDAD ESTADÍSTICA
La gracia salvadora fue la prueba RT PCR, una herramienta que proporciona una base estadística a una pandemia y produce suficientes casos para la Director General de la OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus declarar una emergencia de salud pública de importancia internacional” (ESPII) (Fuente).
En esto time Allí se reportaron 7834 casos, el 99% de los cuales se registraron en China, y 170 muertes, también en China, atribuidas a COVID. Sorprendentemente, al día siguiente, el número total de casos había aumentado a 9,826.64. El crecimiento de un virus imaginario, sin aislar ni demostrar causa de enfermedad alguna, iba a iniciar su reinado de terror, todo gracias al poder de una prueba PCR.
EL ARTÍCULO CORMAN-DROSTEN
Esto ocurrió después de la publicación El 23 de enero de 2020, en la revista científica Eurosurveillance, el Dr. Christian Drosten, junto con varios colegas del Instituto de Virología de Berlín del Hospital Charité y también el director de una empresa de biotecnología, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, publicó un estudio que afirma haber desarrollado la primera prueba eficaz para detectar si alguien está infectado con el nuevo coronavirus, identificado por primera vez solo unos días antes. El artículo, ahora conocido como el artículo de Corman Drosten (Eurovigilancia) También apareció en el sitio web de la OMS los días 13 y 17 de enero de 2020 a pesar de que los autores reconocieron que habían diseñado la prueba.sin tener material viral disponible.
SOLICITUD DE RETIRADA DEL ARTÍCULO
Un consorcio internacional de científicos de ciencias de la vida encontró que el artículo de Corman-Drosten era severamente defectuoso Con respecto a su diseño biomolecular y metodológico. Su artículo «La revisión externa por pares de la prueba RTPCR para detectar el SARS-CoV-2 revela 10 importantes deficiencias científicas a nivel molecular y metodológico: consecuencias de los falsos positivos» (Revisión por pares externa) incluyó una solicitud para retractarse del artículo de Corman/Drosten, cuya publicación, según dijeron, por “Eurosurveillance”, plantea la preocupación de si el artículo fue sometido a revisión por pares.
EL FRAUDE EN TORNO AL DOCUMENTO DE CORNAN DROSTEN
Los falsos positivos no fueron el único aspecto fraudulento en torno a la colaboración Corman/Drosten. En primer lugar, los científicos que solicitaron la retractación tenían razón al afirmar que el artículo no había sido revisado por pares. Drosten no declaró ser miembro del consejo editorial de Eurosurveillance cuando él y sus coautores fueron publicados en la revista tan solo dos días después de su presentación (23 de enero). No solo poseía un título de doctorado fraudulento y probablemente se enfrentaría a cargos judiciales como resultado...Fuente).
La coautora, Chantal Reusken, tampoco declaró que formaba parte del consejo editorial de Eurosurveillance ni de TIB Molbiol. Asimismo, el director ejecutivo, Olfert Landt, no declaró su conflicto de intereses al afirmar que su empresa era la fabricante de un kit de PCR basado en las secuencias de ensayo publicadas, hecho que reveló el 29 de julio.fuenteLa empresa TIB Molbiol reveló posteriormente que había estado suministrando kits de prueba PCR de COVID-19 desde principios de enero de 2020 y afirmó que «en los últimos 12 meses hemos entregado más de 60 millones de pruebas».fuente) Simplemente porque ignoramos su comportamiento fraudulento y sus mentiras y les permitimos continuar.
LA PRUEBA PCR PRODUCE CASOS YA SEA DE PERSONAS SANAS O NO
Así que aquí está la sorpresa que realmente debería hacer que el miedo a los casos desaparezca. – No se pueden realizar pruebas específicas para un virus sin conocer los componentes del virus que se está intentando detectar. – Y el Los componentes no se pueden conocer sin haber aislado/purificado previamente ese virus! Esto debería haber puesto fin a las estadísticas alarmistas, pero aún más impactante fue el hecho de que debido a la prueba, las estadísticas continuaron creciendo, lo que permitió a la OMS considerarla como una emergencia de salud pública, y a su vez esto permitiría la aceleración de tratamientos experimentales, disfrazados de vacunas, para ingresar al mercado sin los estrictos procesos de aprobación que generalmente existen para productos farmacéuticos.
La PCR seguiría produciendo “casos” como lo indica la OMS definición Un "caso confirmado" de infección por SARS-CoV-2 es una persona con una prueba de amplificación de ácidos nucleicos (NAAT) positiva, que es esencialmente una prueba PCR, independientemente de si la persona se encuentra enferma o no. Una prueba PCR puede detectar secuencias cortas de nucleótidos si existen, pero provienen de otro lugar, no de un virus etiquetado como "SARS-CoV-2". (Si se realiza de forma deficiente o con un alto número de ciclos, como ha sido habitual, la secuencia diana puede incluso no existir en la muestra y un resultado "positivo" es simplemente un artefacto del proceso).
Ya revelado en La exposiciónNO EXISTE NINGUNA PRUEBA VÁLIDA PARA DETECTAR EL SARS-COV-2, ni pruebas de anticuerpos ni de antígenos, ni RT-PCR. Esto también incluye las basadas en el supuesto gen que codifica la proteína S1 o espiga. Esto significa que TODAS LAS CIFRAS DE "CASOS", "INFECTADOS", "ENFERMOS", "Asintomáticos" O "MUERTOS POR... COVID-19” CARECEN DE BASE CIENTÍFICA Y TODOS LOS “POSITIVOS” SON FALSOS POSITIVOS.
KARY MULLIS INVENTOR DE LA PCR
La Nobel Inventor premiado de la PCR Kary mullis afirmó que la PCR “no te dice que estás enfermo, o que lo que te tocó te iba a hacer daño ni nada por el estilo”.
Sin embargo, todo el argumento a favor del miedo, las medidas obligatorias, incluidos los confinamientos de emergencia obligatorios de empresas, escuelas y otros ámbitos sociales a nivel mundial, se basaron en una prueba que no puede diagnosticar el estado infeccioso de un ser humano de ninguna manera probada y nunca se ha encontrado un vínculo consistente entre un estado de enfermedad y los resultados de la PCR.Fuente) En resumen, ha habido una mala aplicación, mal uso, aplicación fraudulenta, llámelo como quiera, del significado de PCR: COVID-19 es una Una construcción científicamente sin sentido que no representa nada más que una ilusión referencialDesde el principio, la PCR debía proporcionar la base estadística para la "pandemia", basada en una enfermedad inventada para beneficiar a una pequeña minoría. Es muy probable que no seas uno de ellos.
Así que es hora de dejar de creer en las mentiras, dejar de usar su terminología, para un virus que no han probado que exista, (No tienes “Covid”, tienes un resfriado o gripe como lo harías normalmente), ¡Deja de usar sus pruebas que no encuentran este virus esquivo y deja de aceptar sus medidas ridículas y sin sentido!
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
Esta es la primera vez que veo a The Expose adentrarse en este terreno, donde se expone la base del bulo del covid. Me siento alentado. (El siguiente paso es abandonar por completo la teoría de los gérmenes y el dogma médico de Rockefeller. Recomiendo ampliamente el libro "¿Qué te enferma de verdad?" de Dawn Lester y David Parker como punto de partida para quienes decidan emprender ese camino).
La herramienta PCR no es una prueba y he dejado de llamarla así. Como le señaló Tom Cowan a Jon Rappoport, el proceso de PCR no produce falsos positivos ni falsos negativos. Cuando se usa ese proceso para diagnosticar, todo es falso. No te cepillas los dientes con un martillo.
Todos hemos estado inmersos en el dogma médico de Rockefeller y sus engaños (especialmente en televisión y Hollywood) para convencernos de que la medicina de Rockefeller es medicina y no vudú peligroso. Puedo agradecer al bulo de la covid por demostrármelo. Como bloguero, estuve bastante al tanto en mayo de 2020. Sabía, aunque no en detalle, que algo no cuadraba. No estaba muy interesado en el bulo ni en escribir sobre él cuando me topé con el Dr. Andrew Kaufman. (Mi vigésimo séptima entrada trata sobre eso. Ya tengo casi 27 entradas solo sobre la covid). Su explicación sobre los exosomas y temas relacionados me impactó. Como cristiano, tenía la idea de que no existen atacantes invisibles que plagarían a la humanidad para siempre. (El proyecto terrenal de Jehová Dios coloca al hombre, creado a imagen de Dios [con autoconciencia, razón y libre albedrío], en el centro. ¿Acaso creará un hogar paradisíaco para el hombre que incluya asesinos invisibles?) El sesgo es poderoso, pero no es necesariamente malo. Un sesgo no examinado puede llevarnos por mal camino. En cualquier caso, hay una guía bíblica que sigo y que no creo que nadie discuta. Se nos dice que aceptemos la verdad misma. En otras palabras, no debemos someternos automáticamente al pastor, al anciano, a la figura de autoridad, al libro sabio, a la organización religiosa ni a lo que sea. (Y hay mucho en la Biblia que no me convence).
Me encanta eso: No te cepillas los dientes con un martillo... ¿Cómo pueden engañar al mundo con una prueba FALSA? ¡Se necesita un genio! ¡O sea, no pasar el examen "GATES"! Esta porquería se preparó hace años, incluso Obama predijo lo que vemos hoy; no es casualidad. Los más influyentes y ricos, como los Rothschild, los Rockefeller y luego los Gates, se unieron e hicieron planes para... ¡Oye, podemos controlar el mundo entero! ¡Ha nacido el "nuevo orden mundial"!
Reconocido. En el sentido de que el gobierno global ha cambiado de carácter —y ahora es un Estado Policial de Bioseguridad Global—, sí, tenemos un nuevo orden mundial. Y, sin duda, todo esto ha estado en proceso.
"De paso, Nunca se ha demostrado que el SARS-COV-2 exista en la naturaleza, pero curiosamente, sus componentes clave fueron patentados en 2007 Lo cual, por definición, requeriría que fueran artificiales. La patente está disponible para consultar. aquíDavid Martin lo ha señalado muchas veces y lo ha llamado la atención, y mucho más, a las autoridades, quienes simplemente lo ignoran. ¿Y por qué no lo harían? Los gobiernos son policías estatales y los políticos son gánsteres que sirven a gánsteres más poderosos y no elegidos (como Klaus Schwab, Bill Gates, Augustin Carstens, etc.).
Pero la gente ha sido infantilizada y convertida en ganado estúpido. No leen, a menos que sea en sus teléfonos inteligentes. Son adictos a la televisión (y la televisión está financiada en gran medida por la industria farmacéutica). No soy fan de Mint Press (cómplices que se hacen pasar por progresistas de compañías farmacéuticas y de vacunas) ni de Alan Macleod, pero hay un artículo de Macleod en Mint Press que, junto con otro de Tim Schwab (Columbia Journalism Review, titulado "Los guardianes de las puertas del periodismo"), muestra el alcance de Bill Gates, y tendrás que leerlo para creerlo. (Por supuesto, Alan, en el artículo, habla de todas las muertes por COVID-19, una enfermedad que no existe).
Tanto los virólogos estafadores (y engañados) como quienes exponen su ciencia fraudulenta se refieren al «aislamiento» como «purificación». Esto lleva a la extraña frase «aislado y purificado» en relación con los microorganismos. El mismo lenguaje empleado por los virólogos estafadores y los seguidores de Rockefeller es como polvo de carbón que nos cubre a todos y es casi imposible de eliminar. Te mancha.
Cuando purificas, por ejemplo, el agua, eso significa que tomas... Sacar la basura de ahíPero en virología, o microbiología (Stefan Lanka ya no quiere que lo llamen virólogo por culpa de la estafa), purificar un microorganismo significaSacando al organismo de la basura¿Ves la diferencia? En otras palabras, el aislamiento es purificación y la purificación es aislamiento.
Hubo un debate muy significativo sobre esto entre la Dra. Judy Mikovits y el Dr. Andrew Kaufman. Si bien Mikovits admitió que el SARS-CoV-2 nunca se aisló, insistió en que aislaron el VIH. Kaufman la cuestionó argumentando exactamente sobre el proceso de aislamiento que falsamente llaman aislamiento y que «ella huyó».
Animo a todos a ver ese debate. Se podría acceder desde el sitio web de Icke y es difícil encontrarlo. Espero que The Expose permita el enlace a ese video.
Fue el primer debate abierto sobre el virus entre profesionales.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b
Sí. Lo he visto. Andrew, quien valientemente se enfrentó a un ícono, cometió el error de ser personal, y con eso bastaron esos impostores para que lo expulsaran. No deberían haberlo hecho, ni tenían por qué. Podrían haberle dicho educadamente a Andrew, o a todos, que ser personal quizá no sea la forma más elegante de tener una conversación.
El enlace a la investigación de Christine Massey (supongo) no funciona.
Su organización se llama “Fluoride Free Peel”. Peel es un distrito de Ontario, Canadá.
Jon Rappoport, el famoso investigador de pandemias (¡quien las desmiente con tanta frecuencia!), entrevistó a Christine. Vea su entrada de blog titulada "El virus inexistente: una entrevista explosiva con Christine Massey."
Estoy de acuerdo contigo, ¡Jon tiene reputación de decir la VERDAD con un 100 % de precisión!
Lamentablemente, no es muy bueno con el tema de la COVID (quizás porque no se atreve a tocar el tema del 5G), pero sí, en el pasado siempre tenía razón. Fue él quien me hizo notar cierto patrón en las pandemias de las últimas décadas.
Más causas, síntomas similares pero una misma etiqueta y atribuido a un virus.
No importaba qué epidemia o pandemia persiguiera, siempre era lo mismo, incluida la terriblemente temida rabia.
La COVID-19 es igual. Más causas, síntomas similares, todo bajo una misma etiqueta, atribuida a un virus. Mientras que la gripe común y corriente simplemente desapareció…
Seguí a Rappoport durante bastante tiempo en lo que respecta a la COVID-1. Tenía razón en muchas cosas, por ejemplo, en que Wuhan es una de las peores ciudades en cuanto a contaminación. Que está llena de casos de neumonía, como también ocurrió en el pasado. Algunos intentamos advertirle que en la historia de la COVID-2 hay más. Hay casos causados por la radiación de microondas y las nuevas tecnologías, pero que convenientemente se trataron como COVID-XNUMX junto con la gripe, las neumonías tradicionales, el resfriado, etc. También concientizamos sobre el óxido de grafeno; lo mencionó en uno o dos artículos, pero no lo abordó a fondo.
Dondequiera que el 5G estaba en funcionamiento, se registraban muchos más casos y casos mucho más letales que en lugares donde no lo estaba. Wuhan tenía 10.000 antenas recién instaladas. Los siguientes lugares letales fueron cruceros como el Diamond Princess, que se anunciaba con una excelente conexión a internet y tenía cinco grandes antenas esféricas. Luego Lombardía (la parte desarrollada), Nueva York y un par más, en Suecia o Noruega, si mal no recuerdo. Hubo brotes en barcos del ejército, que llevaban meses en el mar. ¿Cómo?
Desde entonces, la verdad sobre el óxido de grafeno ha salido a la luz, incluso sabemos cómo funciona: es neutral hasta que recibe carga del entorno, que puede provenir de cualquier cosa, incluso de un teléfono móvil o wifi y, con toda seguridad, puede provenir de esas nuevas antenas.
También resultó que cada país utilizaba métodos distintos para eliminar a los ancianos. Aquí se usaba midazolam, en EE. UU., remesvidir y, por supuesto, el uso de respiradores. Pero ese no era el caso en Italia y España (La Quinta Columna), donde los ancianos que fallecieron —muchos— fallecieron por neumonías bilaterales (muy poco frecuentes) y en un plazo de 4 a 5 horas, algo que nunca se ha visto causado por gérmenes (si se cree que la causa es un germen).
También después se supo que esos ancianos se vacunaron contra la gripe y se encontró óxido de grafeno al menos en dos tipos (La Quinta Columna), también descubrieron que por alguna razón esas nuevas antenas se implementaron muy cerca de residencias de ancianos y hospitales.
Vale la pena volver a leer a Rappoport sobre otras pandemias y epidemias del pasado, pero en relación con el Covid se necesita más.
No confío en La Quinta Columna. Échale la culpa a Whitney Webb.
"Entrevista a Whitney Webb: ¿Hay óxido de grafeno en las inyecciones contra la COVID-19?
Jon ha sido fenomenal con la COVID-1984 de XNUMX. Ha decidido, creo que con fines publicitarios, llamar a las inyecciones contra la COVID-XNUMX «vacunas» y a la prueba PCR «prueba», pero cuando habla de esas cosas, da en el clavo. Yo no lo haría. Pero así soy yo.
No se trata de confianza, el óxido de grafeno fue encontrado por muchos exámenes independientes, solo que La Quinta Columna dio la idea de buscarlo como posible causa detrás de que muchos vacunados se volvieran magnéticos.
Desde entonces, dos fuentes diferentes, ex Pfizer, lo validaron. No es un debate ni una cuestión de "creencia", la presencia de óxido de grafeno en las vacunas está comprobada, es un hecho. Jon está envejeciendo, esta nueva tecnología es difícil de entender incluso para los jóvenes que la usan a diario. Creo que por eso no mencionó ni el óxido de grafeno ni el 2G. Su información sobre la COVID-5 es incompleta, insuficiente.
Pero como escribí, él fue excelente en otras pandemias en el pasado, su trabajo archivado es un tesoro.
¡Nuestro sistema de salud está a punto de sufrir un tsunami! Los posibles efectos secundarios de las vacunas incluyen inflamación crónica, ya que la vacuna estimula continuamente el sistema inmunitario para que produzca anticuerpos. Otras preocupaciones incluyen la posible integración del ADN plasmídico en el genoma del organismo huésped, lo que puede provocar mutaciones, problemas con la replicación del ADN, el desencadenamiento de respuestas autoinmunes y la activación de genes cancerígenos. Existen tratamientos alternativos para la COVID-19. La ivermectina es una de ellas. Si bien la ivermectina es muy eficaz para curar los síntomas de la COVID-19, también se ha demostrado que elimina ciertos tipos de cáncer. No se vacune con la vacuna envenenada. ¡Consiga ivermectina hoy mismo mientras pueda! https://ivmpharmacy.com
Ortografía y gramática en el primer párrafo… Buena información y quiero compartirla ampliamente… Solo para que lo corrijas antes de hacerlo. Gracias.
Pero la prueba desacreditada sí detecta materia viral de diversas causas, ya sea viva o muerta, cuando se usa por encima del nivel de amplificación recomendado.
Cabe destacar también que el total acumulado de presuntas muertes por este virus nunca antes se había reportado de una manera tan diseñada para infundir y mantener el miedo. Además, la mortalidad total en dos temporadas de gripe, de 2 millones, es un millón menos que el promedio de la gripe y sus complicaciones asociadas, que prácticamente ha desaparecido.
El artículo anterior es bastante patético.
Sí, toda esta tontería del Covid es un juego de poder para ganar dinero y controlar, pero sugerir que los virus no existen es ridículo.
Los hechos que demuestran que los virus existen…
Los virus son una peculiaridad de la naturaleza y existe un debate científico sobre si son organismos vivos o no.
La virología moderna ha demostrado la existencia de virus mediante experimentos con una sola célula humana aislada infectada con un virus, que ha demostrado infectar a otra célula humana sana. (Los virólogos siempre han sabido que los virus no se pueden "aislar" ni "purificar" en el sentido literal de la palabra). En casi todos los casos se realizan simulacros de control. El experimento se documenta en un artículo científico para su revisión por pares. Basta con buscar en Google "artículo sobre cultivo de células virales" para encontrar miles de estos artículos. Ningún artículo ha tenido que ser retractado.
Se ha demostrado la existencia de virus mediante microscopía electrónica moderna y se han fotografiado, mostrando el virus, que es similar pero diferente a un exosoma. Simplemente busque en Google "artículo sobre cultivo celular de virus" e "Imágenes". De nuevo, ningún artículo ha sido retractado.
Se ha demostrado la existencia de virus mediante la secuenciación moderna de genes completos de todos los pares de bases. El SARS-CoV-2 tiene 29,903 pares de bases, que han sido secuenciados laboriosamente (no generados por computadora) y subidos a la Iniciativa GISAID más de 5.2 millones de veces. De nuevo, ningún artículo ha sido retractado.
Se ha demostrado la existencia de virus mediante pruebas de PCR, que son altamente específicas para detectar el fragmento único de la secuencia génica larga del virus que se busca detectar. No es tan eficaz para diagnosticar infecciones, ya que el virus puede detectar fragmentos muertos e inviables, lo cual solo se puede lograr mediante cultivo celular. Sin embargo, una tasa de CT baja indica infectividad. De nuevo, ningún artículo ha sido retractado.
La existencia de virus se ha demostrado en los tribunales alemanes en el infame caso Lanka contra Bardens, donde todos los jueces y expertos coincidieron en que el virus del sarampión era real. (Lanka se libró de pagar la apuesta de 100,000 euros al convencer al tribunal de que estaba demostrado por "seis" artículos científicos y no por "uno" como él había solicitado).
No ha habido ningún artículo científico, ni siquiera uno preimpreso o no revisado por pares, que haya sugerido que los virus no existen.
A diferencia de miles de científicos climáticos escépticos que cuestionan el calentamiento global antropogénico, ningún virólogo jubilado, ni nadie que no tuviera nada que perder, ha expresado dudas sobre la existencia de los virus. No ha habido confesiones de virólogos modernos en su lecho de muerte. No ha habido artículos científicos que sugieran la inexistencia de los virus. Esto indica que los virus son reales y existen.
Estados Unidos tiene más de 200 laboratorios de armas biológicas en todo el mundo, y hay muchos más. Todos trabajan con virus. Si ocurre un accidente o ataque biológico, su creencia semirreligiosa de que "los virus no existen" no los salvará de la enfermedad ni de la muerte.
Algunos charlatanes con una formación científica/médica fallida, con libros que vender, sitios web que financiar y pastillas, lociones y pociones que vender a los crédulos, han visto el potencial de ganancias que supone abandonar la medicina convencional en favor de la Teoría del Terreno del siglo XIX y la charlatanería de que "los virus no existen". Personas como Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Tom Cowan, Sam Bailey, etc.
Estas personas han seducido a otros en los medios alternativos sin formación médica ni científica, pero que también tienen libros que vender y sitios web que financiar para respaldar sus falsas afirmaciones del siglo XIX y que "los virus no existen". Personas como David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams, etc.
Siguen apareciendo en las plataformas de los demás, incluido Alex Jones Infowars, y siguen citándose entre sí y operan en una cámara de eco de mentiras y engaños para obtener dinero ilícito de los crédulos.
Los hechos son hechos y se ha demostrado que los virus existen.
Puede que estas personas tengan cosas interesantes que decir sobre el Covid, los confinamientos, las mascarillas, las vacunas, el calentamiento global, el control de las masas y muchos otros temas, pero en cuanto a que “los virus no existen” están totalmente equivocados, están desactualizados y se ha demostrado que están equivocados.
Puede que usted sea un seguidor de estas personas y quiera creer que tienen razón el 100% del tiempo, pero en lo que respecta a que “los virus no existen”, simplemente están equivocados, están desactualizados y se ha demostrado que están equivocados.
Agradezco mucho su argumento razonado. Sin embargo, la clave en este asunto es si un agente patógeno se transmite de un organismo a otro causando una enfermedad. Esto NO está probado.
El cuerpo humano contiene 3.2 billones de microbios, casi todos en simbiosis.
El viroma de los mamíferos en el análisis genético de la patogénesis de la salud y la enfermedad.
https://www.youtube.com/watch?v=TRVxTBuvChU
No se discute que los exosomas (también conocidos como “virus”) pueden detectarse.
Se ha demostrado que una sola célula humana infectada con un virus puede infectar muchas veces a otra célula humana sin virus.
Los virus y los exosomas que parecen similares son dos entidades diferentes.
Tu comentario es patético y mentiroso, sin una revisión completa ya que es la 1,30 am:
.
Lanka no se escabulló: el Tribunal Supremo alemán admitió que no había pruebas de la existencia del virus del sarampión.
Lo que llaman virus en realidad son idénticos a los exosomas, mismo tamaño, característico.
Para juzgar al Dr. Kaufman, me ofrezco de todo corazón a ver primero su presentación. Busca un video en DuckDuckGo o busca en Google: "El Gallo en el Río de las Ratas".
O para juzgar el conocimiento del Dr. Cowans, acababa de dar una entrevista a Gareth Icke y fue parte de Iconic hace un par de días.
Bueno, pero entonces, ¿qué nos hace estar mal separados?
Dr. Tomas Cowan: El mito del contagio
El blog de Jon Rappoport No More Fake News, vaya a cualquier artículo, encontrará un cuadro de búsqueda, escriba el nombre de la enfermedad sobre la que desea saber más, por ejemplo, Ébola, Zika; vuelva a leer esos artículos (la mayoría de los casos son envenenamiento ambiental encubierto con una mentira sobre un virus)
Enfermedades infantiles: cualquiera que sea su causa, son causadas por la naturaleza y tienen funciones; por ejemplo, quienes contrajeron varicela de forma natural tienen menos probabilidades de sufrir enfermedades cardíacas, quienes contrajeron tos ferina no desarrollan asma más adelante, etc.
Pensar: ¿Cómo es posible que los niños nunca tengan dos "infecciones virales" diferentes al mismo tiempo? Con sentido común, si alguien se debilita debido a un virus que se multiplica en sus células, es el candidato ideal para cualquier otro virus. Pero nunca contraen, por ejemplo, paperas y varicela al mismo tiempo. El cuento del virus es la mayor mentira de la historia.
Enfermedades similares a la gripe: Arthur Firstenberg: El arcoíris invisible. La gripe está relacionada de alguna manera con los cambios en los campos electromagnéticos (CEM). Las grandes epidemias y los inventos humanos implementados ampliamente coinciden totalmente; por eso la gripe era casi desconocida hace unos 200 años, pero vemos casos cada vez más frecuentes. Comenzó con la amplia implementación de la electricidad.
Por cierto, un hombre llamado Samuel Eckert ofreció 1.5 millones (!) de euros al virólogo que pruebe la existencia de cualquier coronavirus. Lo hizo a través del Fondo de la Verdad Isolat. Ocurrió hace meses, pero el premio sigue vigente.
¿Sabes por qué? Porque el aislamiento del virus no es posible. Por eso. Así como el rival de Lanka no pudo demostrar la existencia del virus del sarampión ni la causa de la enfermedad, los supuestos virólogos saben muy bien que tampoco pudieron demostrar la existencia de un coronavirus ni demostrar que esa es la causa de la enfermedad.
El Dr. Young incluso registró el proceso bajo un microscopio: cuando una célula muere, su forma cambia y adquiere un aspecto similar al de una corona. Lo llamó «efecto corona». Está en su sitio web; cualquiera puede consultarlo.
También registró cómo un glóbulo rojo cambia de forma y se convierte en bacteria debido al cambio de nutrición en la sangre, eso se llama pleomorfismo, lo que según Pasteur y la medicina de los Rockefeller no es posible, la base de su ciencia es el monomorfismo (sin cambio de forma) ya que la forma era uno de los criterios vitales para identificar cualquier germen.
Nuestra sangre es sagrada… ¿cómo se atreven a profanarla con su malvada tecnología?
Están convirtiendo a los humanos en demonios.
Kary Mullis, inventor de la PCR, dijo la verdad: este proceso de prueba no sirve para detectar ningún tipo de virus.
De hecho, afirmó que la prueba PCR no puede utilizarse con fines diagnósticos, sino que fue diseñada para su uso en pruebas genéticas, incluyendo el análisis de muestras antiguas de ADN, pruebas de filiación y análisis forense criminalístico. Multiplica pequeñas cantidades de secuencias de ADN hasta que es posible compararlas con una muestra de ADN dada. En el caso de un virus no aislado, es decir, de existencia no comprobada, sin ninguna muestra, es imposible por definición.
Excelente artículo, ya era hora. ¡Gracias, Expose!
La explicación fácil de entender sobre virus versus exosomas del Dr. Andrew Kaufman.
https://www.youtube.com/watch?v=0YvNRno-JB8&t=10s
El proceso de ‘aislamiento’ del virus: un formulario fácil de seguir.
El GALLO en el RÍO de las Ratas:
https://www.youtube.com/watch?v=-Wp_PwYFMyM
LA HISTORIA DEL SARAMPIÓN EN LANKA Si no es así, los MSM informan al respecto:
Incluso a día de hoy, no existe evidencia científica de que las vacunas sean efectivas contra los llamados "virus". La razón por la que esta afirmación carece de base científica sólida es que no existen pruebas de que estos agentes biológicos, a los que llaman "virus", causen enfermedades. En 2001, el biólogo molecular alemán Stefan Lanka y su colega Karl Krafeld escribieron un libro titulado "Impfen – Völkermord im dritten Jahrtausend?" (¿Vacunación: genocidio en el tercer milenio?), en el que afirman que así es. Y como una de las validaciones de esta afirmación, en 2017 el Tribunal Supremo Federal de Alemania tomó una decisión final aceptando que no había pruebas suficientes para sustentar que el “virus del sarampión” existe. En este proceso judicial, el Dr. Lanka incluso ofreció pagar 100,000 euros a alguien que pudiera demostrar lo contrario.
Aquí está la breve cronología del evento:
El 12 de marzo de 2015, el Tribunal de Distrito de Ravensburg, en el sur de Alemania, dictaminó que se habían cumplido los criterios del anuncio y ordenó al Dr. Lanka pagar. El Dr. Lanka apeló la sentencia. El 16 de febrero de 2016, el Tribunal Superior Regional de Stuttgart (OLG) reevaluó la primera sentencia y consideró que el Dr. Bardens no cumplía los criterios, ya que no había podido demostrar la existencia del virus del sarampión. Se presentará en una sola publicación, como lo solicitó el Dr. Lanka en su anuncio. Por lo tanto, el Dr. Lanka no tiene que pagar el premio. El 16 de enero de 2017, la Primera Sala Civil del Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) confirmó la sentencia del OLG de Stuttgart."
Durante el juicio sobre el virus del sarampión, la Dra. Annette Mankertz, directora del Instituto Nacional de Referencia para el Sarampión del Instituto Robert Koch (RKI), admitió un hecho importante que podría explicar el aumento de la tasa de discapacidades inducidas por la vacunación, concretamente la vacunación contra el sarampión, y por qué y cómo este tipo de vacunación parece desencadenar cada vez más el autismo. Cinco expertos presentaron los resultados de los estudios científicos designados ante el tribunal superior. Estos cinco expertos, uno de ellos el Prof. Dr. Andreas Podbielski, “concluyeron sistemáticamente que ninguna de las seis publicaciones presentadas al juicio contiene pruebas científicas de la existencia del supuesto virus del sarampión”. Esto fue confirmado de forma independiente por dos reconocidos laboratorios alemanes, incluido el instituto de genética más grande y líder del mundo., lo que demuestra que “los autores de las seis publicaciones sobre el caso del virus del sarampión estaban equivocados y, como resultado directo, todos los virólogos del sarampión siguen equivocados hoy en día”:
Las seis publicaciones presentadas en el juicio constituyen el principal "artículo científico" relevante sobre el tema del "virus del sarampión". Según la decisión, la afirmación de que componentes comunes de las células forman parte del supuesto virus del sarampión es una interpretación errónea.Este intento de determinar los virus patógenos es un error común en el campo de la virología actual, según el Dr. Lanka. También sugirió que:
“Debido a este error, durante décadas de proceso de construcción de consenso, los componentes celulares normales fueron ensamblados mentalmente en un modelo de un virus del sarampión. Hasta el día de hoy, no se ha encontrado una estructura real que corresponda a este modelo ni en un ser humano ni en un animal.. Con los resultados de las pruebas genéticas se ha desmentido científicamente toda tesis sobre la existencia del virus del sarampión. “Todas las declaraciones nacionales e internacionales sobre el supuesto virus del sarampión, la infectividad del sarampión y sobre el beneficio y la seguridad de la vacunación contra el sarampión carecen desde entonces de carácter científico y, por lo tanto, han sido privadas de su base jurídica”.
Según también el Dr. Lanka:
“Con la sentencia de la Corte Suprema en el juicio por el virus del sarampión, cualquier organización nacional e internacional
“Las declaraciones sobre el supuesto virus del sarampión, sobre su infectividad y sobre el beneficio y la seguridad de la vacunación contra el sarampión carecen desde entonces de carácter científico y, por lo tanto, han sido privadas de su base jurídica”.
"Durante casi un año, hemos estado preguntando a autoridades, políticos e institutos médicos sobre la evidencia científica de la existencia de estos virus que, según se dice, causan enfermedades y, por lo tanto, requieren "inmunización". Después de casi un año, no hemos recibido ni una sola respuesta concreta que demuestre la existencia de estos "virus de vacunación". La conclusión inevitable es que nuestros niños aún se vacunan según los estándares científicos de los siglos XVIII y XIX. En el siglo XIX, Robert Koch exigió en sus postulados generalmente aceptados la evidencia del virus para demostrar la infección; en la época de Koch, esta evidencia no podía obtenerse directamente mediante la visualización y caracterización de los virus, debido a la falta de tecnología adecuada. Los métodos de la medicina moderna han cambiado profundamente en los últimos 18 años, en particular con la invención del microscopio electrónico. ¿Y aún así, todos estos virus contra los que nos inmunizamos nunca han sido reexaminados con esta tecnología?
... '
El artículo completo está en weblyf com.
Por fin alguien dice la verdad, ¿te das cuenta de que después de Navidad te arrestarán por decir la verdad? Las nuevas leyes se convierten en ley.
Pongo mi vida a salvo a los animales; la mayor amenaza para ellos es la misma que para nosotros, quienes en el poder usan la medicina y la desinformación para matar. Pero aunque las personas puedan ayudarse a sí mismas y pensar por sí mismas, nadie le pide permiso a una mascota; la única manera de salvarlas es educar a sus dueños.
Estoy harto. Si tengo que morir por escribir abiertamente la verdad, me parece bien; al menos no moriré como un cobarde patético. Que el último que quede en pie apague las luces.