Lo que la BBC no les dice es que por cada muerte por COVID-19 de personas "no vacunadas" hay cuatro muertes por COVID-19 de personas "vacunadas". Llevamos meses informando sobre la mayor proporción de personas que, lamentablemente, fallecen por COVID-19 tras recibir las llamadas "vacunas". Además, como hemos escrito con frecuencia, existen lesiones, enfermedades y muertes inducidas por las vacunas. Contrariamente a lo que los medios corporativos quieren hacer creer, las inyecciones contra la COVID-19 no son seguras ni eficaces.
Las estadísticas de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) son claras, al igual que el texto que las acompaña. Para quienes se sienten abrumados por las estadísticas y las cifras, hay suficiente información si leemos el Informe de Vigilancia de Vacunas (VSR) de la UKHSA. Todo está oculto a simple vista, y la BBC, y gran parte de los medios corporativos, deberían ser, como mínimo, etiquetados como "cómplices" y censurados por difundir información errónea y desinformación.
Antes del lanzamiento de la campaña de vacunación contra la COVID-19, había tres estadísticas que los medios corporativos nos recordaban a diario y repetidamente: casos, hospitalizaciones y fallecimientos. Desde que comenzó la campaña de vacunación contra la COVID-19, estas estadísticas debieron convertirse en un campo minado para ellos.
Resumen:
- UKHSA admite que los casos asintomáticos no son un problema para la propagación del Covid
- UKHSA no utiliza casos, pruebas de PCR positivas, para determinar la enfermedad.
- UKHSA utiliza estudios no revisados por pares y un estudio preparado por sus propios funcionarios de salud pública para estimar una “efectividad de la vacuna” del 90% de protección contra la mortalidad.
- Los datos del mundo real muestran una disminución de la protección hasta que se invierte y ocurre lo contrario: las personas «vacunadas» tienen un mayor riesgo de hospitalización y muerte. Las personas «vacunadas» parecen estar desarrollando un trastorno de inmunodeficiencia inducido por la vacuna, una afección similar al sida.
Efectividad de la vacuna
El VSR de la semana 45 (11 de octubre - 7 de noviembre), página 5, afirma: “Se han llevado a cabo grandes ensayos clínicos para cada una de las vacunas contra la COVID-19 aprobadas en el Reino Unido, que demostraron que son muy eficaces para prevenir la enfermedad sintomática en las poblaciones estudiadas… La eficacia de la vacuna se estima comparando tasas de enfermedad en individuos vacunados con respecto a las tasas en individuos no vacunados”.
En las páginas 5 a 8 del VSR se describe la “eficacia de la vacuna” medida mediante sintomático enfermedades, hospitalizaciones, mortalidad y transmisión.
La UKHSA admite que los "casos asintomáticos" (personas sanas) ya no son motivo de preocupación para controlar la propagación de una enfermedad respiratoria infecciosa. Médicos, científicos y muchos otros han destacado este hecho evidente desde el principio. La BBC califica a estas personas de "conspiranoicos". Esperamos que... Iniciativa de noticias confiables perseguirá a UKHSA y a Facebook (Meta), Twitter, Google, LinkedIn et al. “Verificará los hechos”, prohibirá en secreto y censurará a UKHSA porque se han unido a los “teóricos de la conspiración”.
Eficacia de la vacuna y casos
Optamos por ignorar el número y la tasa de casos, ya que sabemos que el uso de la prueba PCR para detectar infecciones es fraudulento. La BBC puede considerar que el número de casos es importante; sin embargo, UKHSA coincide, al menos en parte, con los conspiranoicos y también opta por ignorarlos.
En la página 23 la UKHSA afirma: “Comparación de tasas de casos entre las poblaciones vacunadas y no vacunadas No debería ser usado Para estimar la efectividad de la vacuna contra la infección por COVID-19. La efectividad de la vacuna se ha estimado formalmente a partir de diversas fuentes y se resume en las páginas 5 a 8 de este informe. En la página 8, la UKHSA afirma: «Las personas no infectadas no pueden transmitir el virus».
En otras palabras, la "efectividad de la vacuna" se basa en la enfermedad sintomática, las hospitalizaciones y la mortalidad. Por consiguiente, la UKHSA recomienda ignorar las tasas de casos, ya que, presumiblemente, los casos, las pruebas PCR positivas, no son un indicador fiable para establecer la infección o la enfermedad.
Desde marzo de 2020, los medios corporativos han manipulado al público para que crea que los casos, incluidos los asintomáticos, son clave para controlar la "pandemia", proteger el NHS y salvar vidas. Durante más de un año, los casos y las tasas de contagio, junto con la amenaza de muerte inminente, se utilizaron como medida clave para justificar la ruina de vidas y medios de vida mediante el cierre de empresas, la paralización de la sociedad y la imposición de restricciones a nuestros derechos y libertades. Desde el principio, los medios corporativos se refirieron a esto como, y así inculcaron en la mente del público, la idea de "lockdown” – un término que anteriormente sólo se utilizaba en entornos penitenciarios.
Expresemos la incómoda verdad sobre los "casos" de otra manera. El número de casos de COVID-19 o el número proyectado de casos ha determinado si: nuestros medios de vida se arruinaron; los niños perdieron educación vital; las citas hospitalarias y médicas para todas las demás enfermedades y afecciones se suspendieron prácticamente o, en el mejor de los casos, se redujeron a poco más que una llamada telefónica; se cancelaron procedimientos quirúrgicos; y si las personas pudieron casarse, asistir a un funeral, celebrar festividades religiosas, visitar a ancianos o a familiares moribundos en el hospital. El aumento o la disminución del número de casos determinó cuán "duro" sería el "confinamiento" propuesto.
Ahora bien, cuando se trata del número de casos en aumento tras la implementación de la inyección de Covid y de cuán efectiva es una supuesta “vacuna” para proteger a la población de un “virus peligroso”, los casos no solo no son claves, sino que tampoco son una buena medida de la enfermedad.
Si esta obvia contradicción de cómo se utilizan los “casos” para manipular tu comportamiento no te enoja, entonces has perdido la capacidad de pensar por ti mismo o has perdido tu humanidad.
Eficacia de la vacuna, hospitalización y muertes
La evidencia que UKHSA utiliza para demostrar la efectividad de la vacuna contra la hospitalización son varios estudios. Hacen referencia a cuatro estudios: uno sobre una dosis única de la vacuna contra la COVID-19, otro para estimar la efectividad en la práctica clínica y dos son prepublicaciones, aún no revisadas por pares.
Las hospitalizaciones no parecen ajustarse a la evidencia. En la Tabla 4, página 19, de los 10,179 pacientes de COVID hospitalizados, casi dos tercios habían sido «efectivamente vacunados», según ellos, contra la hospitalización.
En la página 7, la UKHSA afirma que «también se observan altos niveles de protección (superiores al 90%) contra la mortalidad» y hace referencia a tres estudios. Dos son prepublicaciones, aún sin revisión por pares, y el tercero —un estudio para estimar la efectividad en la práctica clínica— es el mismo estudio citado para la «efectividad contra la hospitalización». Fue publicado el 13 de mayo de 2021 por autores con afiliaciones como las que se muestran en la imagen a continuación.
¿Respaldan los datos del mundo real la efectividad estimada por las autoridades de salud pública? En las páginas 20 y 21 del VSR se encuentran tablas de muertes por COVID-4,8 que muestran una proporción de vacunados y no vacunados de 1:XNUMX.
Por cada persona "no vacunada", hay al menos cuatro personas "vacunadas" que mueren de COVID-19. Alternativamente, El 82% de las muertes por Covid son posteriores a la inyección de Covid – lejos de una protección del 90% contra la mortalidad, es más bien casi como si fuera lo opuesto.
Debajo de la tabla, en la página 21, hay una nota a pie de página que intenta justificar la alta mortalidad de los “vacunados”: “incluso con una vacuna altamente efectiva, se espera que una gran proporción de casos, hospitalizaciones y muertes ocurran en individuos vacunados, simplemente porque una mayor proporción de la población está vacunada que no vacunada y ninguna vacuna es 100% efectiva”.
¿Apoyan los datos del mundo real la suposición de UKHSA de que es razonable que mueran más personas "vacunadas" por COVID-19 que "no vacunadas"? No, según los datos de la ONS. Las muertes aumentaron drásticamente, por encima del promedio de cinco años, dos meses después del lanzamiento de la campaña de vacunación contra la COVID-19.
El Reino Unido lanzó su campaña de inyección de Covid el 8 de diciembre de 2020. Según el gobierno del Reino Unido,Muertes dentro de los 28 días posteriores a la prueba positiva por fecha de muerte' Había 63,830 muertes por Covid Antes del inicio de la vacunación contra la COVID-10. Desde entonces, hasta el 2021 de noviembre de 78,922, se han registrado XNUMX muertes por COVID-XNUMX. Se han registrado más muertes por COVID-XNUMX tras la vacunación que antes de su inicio.
Si la inyección contra la COVID-90 tuvo una eficacia del 4,8% para prevenir la muerte, ¿por qué actualmente las personas “vacunadas” mueren en una proporción de 1:XNUMX respecto a las personas “no vacunadas”?
In un artículo anterior Hemos escrito extensamente sobre la efectividad real de las inyecciones contra la COVID-45 utilizando datos de VSR durante un período de tres meses y la disminución de la efectividad hasta que se revierte y tiene el efecto contrario. Para la semana 30, todos los mayores de XNUMX años muestran una efectividad negativa de la vacuna: los "no vacunados" están mejor protegidos contra la COVID-XNUMX que los "completamente vacunados". Las "vacunas" están destruyendo el sistema inmunitario de las personas, causando... trastorno de inmunodeficienciaSimilar al SIDA, pero inducido por la vacuna. La correlación es inequívoca, pero los medios corporativos no la informan.
Cualquiera que propague el mantra "la vacuna es segura y eficaz" no dice la verdad. Cualquiera que fomente, coaccione o imponga un procedimiento médico experimental a otra persona es... cometer o ayudar e instigar “herir con intención”. Los medios corporativos están difundiendo información errónea y desinformación: apague el televisor, Programación neurolingüistica está siendo utilizado en su contra.
Fuente: Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido: Informe de Vigilancia de Vacunas – Semana 45.pdf
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
LA PÁGINA 23 DEL INFORME DICE QUE “las personas que nunca se han vacunado tienen más probabilidades de haber contraído COVID-19 en las semanas o meses anteriores al período
de los casos incluidos en el informe. Esto les otorga cierta inmunidad natural al virus durante algunos meses, lo que podría haber contribuido a una menor tasa de casos en las últimas semanas.
¿CÓMO SABEN QUE SOLO DURA “UNOS MESES”?
Otra actualización exhaustiva de las estadísticas del Reino Unido realizada por Rhoda, que construye gradualmente una imagen clara de la ineficacia y falibilidad de las vacunas.
Todo esto parece impresionante; sin embargo, estas cifras son números brutos y no tienen en cuenta la proporción de "vacunados" frente a "no vacunados". Si la población vacunada es 4.8 veces mayor que la población no vacunada, estas tasas de mortalidad se igualarían. Las últimas cifras que vi hace un par de semanas indicaban que entre el 75% y el 80% de la población de Inglaterra y Gales estaba vacunada, o digamos una proporción de 4:1 frente a la de los no vacunados. Si esto es correcto, en igualdad de condiciones, podríamos "esperar" 4 muertes de vacunados por cada muerte de los no vacunados. Dado que las cifras citadas son pequeñas y la proporción que he mencionado anteriormente, tal vez estemos viendo muertes uniformes en toda la población. En resumen: ¿de qué sirve vacunarse si las muertes son iguales entre vacunados y no vacunados?
El autor está siendo gracioso, está usando la lógica covidiota para los covidiotas.
El punto principal es que la vacuna es ineficaz.
Según datos de Guardian, el 18.11.21 de noviembre de 68,7, el 2,2 % de los vacunados en el Reino Unido estaban completamente vacunados, lo que resulta en una tasa de vacunación del XNUMX %.
Es necesario ajustar los porcentajes de vacunados frente a no vacunados en los distintos grupos de edad. Aproximadamente más del 95 % de la población mayor de 70 años está vacunada. Casi cualquier persona con una enfermedad grave se vacunará. El subgrupo de vacunados es mayor y menos saludable que el subgrupo de no vacunados. Por supuesto, los vacunados tendrán algunas muertes adicionales estadísticamente significativas, ya que la mayor parte de su grupo no está compuesto por jóvenes y sanos.
Los MSM deben ser investigados por difundir el terrorismo y el terrorismo público.
Por favor, NO los censuren. ¡Que la historia los juzgue!
https://wirralinittogether.blog/2021/11/18/wiit-comment-no-dont-censor-them-let-them-continue-to-hang-each-other-by-their-own-petards-covid-deaths-ratio-vaxxed-to-unvaxxed-41-corporate-media-should-be-censored-for-sprea/
Muy buen punto. Por eso debemos ser cuidadosos al documentar su participación.
¡Nuestro sistema de salud está a punto de sufrir un tsunami! Los posibles efectos secundarios de las vacunas incluyen inflamación crónica, ya que la vacuna estimula continuamente el sistema inmunitario para que produzca anticuerpos. Otras preocupaciones incluyen la posible integración del ADN plasmídico en el genoma del organismo huésped, lo que puede provocar mutaciones, problemas con la replicación del ADN, el desencadenamiento de respuestas autoinmunes y la activación de genes cancerígenos. Existen curas alternativas para la COVID-19. La ivermectina es una de ellas. Si bien la ivermectina es muy eficaz para curar los síntomas de la COVID-19, también se ha demostrado que elimina ciertos tipos de cáncer. No se vacune con la vacuna envenenada bajo ninguna circunstancia.
¡Obtenga su ivermectina hoy mientras aún pueda! https://ivmpharmacy.com
Por favor, no etiqueten erróneamente a los antiautoritarios como antivacunas.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2021/11/17. El soborno de $319 millones de Gates a medios tradicionales. Murió "Con" vs. "De". Protesta de más de 100 mil personas en Melbourne. #Pfizerstein. Fracaso de la vacuna.este enlace).
Quizás sea un poco tonto, pero ¿cómo obtienen las tasas sin ajustar por cada 100,000 habitantes? Eso empeora las tasas de mortalidad y hospitalización de los no vacunados que dieron positivo. En la página 23 de su informe. ¿Qué cálculo usan para eso? Parece totalmente erróneo.
El líder del partido ReformUK, Richard Tice, se opone a los mandatos de vacunación y exige medidas concretas en materia de inmigración. ¡Ya hemos tenido suficientes mentiras y sordidez de los conservadores! ¡Es hora de un cambio!
Entonces, por cada persona no vacunada, ¿cuántas personas vacunadas hay? Supongo que la proporción es similar. Así que, si esto es cierto, quizás sea más cercana a 1:1 en términos reales. No estoy seguro. Pero, en cualquier caso, no hay razón para empezar con esta absurda escatología experimental.
La "vacuna" no es en sí misma un arma biológica. Para empezar, el Dr. Martin y Robert KF lo han dejado clarísimo.
¡Qué desastre total!
Comparar el número absoluto de muertes entre los dos grupos no tiene sentido sin tener en cuenta el tamaño de los dos grupos.
Cuando todos estén completamente vacunados, el 100% de las muertes se producirán en el grupo vacunado.
Acabo de ver una ventana emergente pidiendo dinero.
ja ja ja
Según la lógica empleada en este artículo, ser diestro aumenta nueve veces la probabilidad de morir de COVID-9 en comparación con ser zurdo. Esto si ignoramos que las personas diestras representan el 90% de la población, pero por lo demás, tiene todo el sentido.
¡No puedo creer que todavía hables de covid cuando se ha descubierto que incluso ver ciertas películas mata gente! https://twitter.com/jsm2334/status/1463232529327132680?s=20