Los datos disponibles de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido sugieren que las cosas están a punto de empeorar para aquellos que han sucumbido a las mentiras y la propaganda sobre cómo recibir una inyección experimental es la única ruta mundial para volver a la normalidad, al arremangarse tontamente y vacunarse contra una supuesta enfermedad que tenía solo una tasa de mortalidad del 0.2% antes del lanzamiento mundial de terapias genéticas experimentales.
Para decirlo sin rodeos, los “completamente vacunados” están al borde del desastre.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), cuyo nombre es siniestro, reemplazó recientemente a Public Health England (PHE), y el exsecretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, anunció en agosto de 2020 que la intención del gobierno era:
“Crear un nuevo organismo que aúne la capacidad de respuesta operativa a gran escala del Servicio Nacional de Salud (NHS) Test and Trace, la capacidad de inteligencia y análisis del centro conjunto de bioseguridad y la experiencia en ciencias de la salud pública y protección de la salud de Salud Pública de Inglaterra en una organización centrada exclusivamente en proteger a las personas de las amenazas externas a la salud de este país”.
Afortunadamente, la nueva UKHSA ha continuado el trabajo de Salud Pública de Inglaterra al destacar el número de casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes registradas por estado de vacunación de forma regular.
Los lectores habituales de The Exposé sabrán que, al menos desde junio de 2021, la mayoría de las muertes por COVID-19 se han producido en personas completamente vacunadas. El 26 de junio, destacamos por primera vez que... Mientras los británicos estaban distraídos por el asunto de Matt Hancock, Public Health England había publicado un informe que revelaba que el 62% de las presuntas muertes por Covid-19 eran personas que habían sido vacunadas..
Pero, aunque el número de muertes por Covid-19 ha aumentado significativamente junto con el porcentaje atribuido a quienes están completamente vacunados desde junio, otras cosas han disminuido significativamente, aunque, lamentablemente, esa es la efectividad de las vacunas contra la Covid-19.
Pfizer afirma que su inyección de ARNm contra la COVID-19 tiene una eficacia vacunal del 95 %. Lo lograron gracias a un simple cálculo. (ser completados detalles de los cuales se pueden ver aquí) Se realizó un estudio sobre el número de infecciones confirmadas entre el grupo vacunado y el grupo no vacunado durante las primeras etapas de los ensayos clínicos aún en curso.
No necesitamos analizar el hecho de que este cálculo fue extremadamente engañoso y solo midió la efectividad relativa en lugar de la absoluta. Tampoco necesitamos analizar el hecho de que Pfizer decidió ignorar miles de otras infecciones sospechosas durante el ensayo en curso y no realizar una prueba de PCR para confirmar la infección porque habría arrojado la eficacia por debajo del mínimo requerido del 50% para obtener la aprobación regulatoria.
Ahora, gracias a una gran cantidad de datos publicados por la nueva Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, podemos utilizar el mismo cálculo que se utilizó para calcular el 95% de efectividad de la vacuna Pfizer, para calcular la efectividad en el mundo real de las vacunas Covid-19, y los datos lamentablemente pintan un panorama extremadamente preocupante.
Public Health England acababa de comenzar a publicar el número de casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación en su informe semanal 'Vigilancia de vacunas', después de haberlos publicado anteriormente solo quincenalmente en sus informes 'Variantes preocupantes - Informe técnico'.
La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido ha seguido publicando las cifras semanales en los informes de "Vigilancia de Vacunas", pero ha decidido dejar de publicar las cifras en los informes quincenales "Variantes preocupantes - Informe técnico", y al hacerlo ha dificultado el seguimiento del número total de casos, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación.
Esto se debe a que los informes de "Variantes preocupantes" incluyeron un total acumulado de la cantidad de casos, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación desde el 1 de febrero de 2021, mientras que los informes semanales de "Vigilancia de vacunas" solo incluyen la cantidad de casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes por estado de vacunación durante las cuatro semanas anteriores.
Esto significa que ha sido mucho más difícil rastrear el verdadero significado de los datos disponibles porque los casos, hospitalizaciones y muertes de tres semanas del informe de la semana anterior se incluirían en el informe más reciente debido a que solo se proporciona un total general durante un período de cuatro semanas.
Sin embargo, ahora que se han publicado varias semanas de informes de "Vigilancia de Vacunas", podemos ver una imagen mucho más clara de la efectividad de las inyecciones de Covid-19 y el número de casos, hospitalizaciones y muertes de Covid-19 en los últimos meses sin tener que utilizar datos que se superponen con otros informes.
Así, calculamos la efectividad en el mundo real de las inyecciones de Covid-19 durante un período de 12 semanas/3 meses analizando los datos disponibles de los siguientes informes de "Vigilancia de vacunas":
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 37' (Publicado por PHE)
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 41' (Publicado por UKHSA)
- 'Informe de Vigilancia de la Vacuna Covid-19 – Semana 45' (Publicado por UKHSA)
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 37 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 33 y la semana 36 de 2021 (del 16 de agosto al 12 de septiembre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:
La efectividad en la práctica clínica de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -47% en el grupo de edad de 60 a 69 años, y tan alta como +66% en el grupo de menores de 18 años entre el 16 de agosto y el 12 de septiembre de 2021. Los únicos otros grupos de edad en los que la vacuna mostró un efecto positivo en ese momento fueron los de 18 a 29 años, 30 a 39 años y mayores de 80 años. Sin embargo, como se puede observar claramente, ninguno de los grupos de edad mostró una efectividad cercana al 95%.
Sin embargo, basta con observar cómo cambian las cosas apenas un mes después.
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 41 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 37 y la semana 40 de 2021 (del 13 de septiembre al 10 de octubre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:
La efectividad en el mundo real de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -109% en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como +89% en el grupo de edad de menos de 18 años entre el 13 de septiembre y el 10 de octubre de 2021. El único otro grupo de edad en el que la vacuna mostraba un efecto positivo en ese momento era el de 18 a 29 años.
Sin embargo, lo preocupante aquí es hasta qué punto ha caído la efectividad real de la vacuna en todos los grupos de edad, pero especialmente en el grupo de 40 a 49 años, que pasó de una efectividad real de -36% a -109%.
El hecho de que la efectividad de las vacunas en el mundo real hubiera superado la barrera de menos 100% sugería que las vacunas no solo estaban fallando, sino que también estaban diezmando por completo el sistema inmunológico de los receptores.
Esto hace que el más reciente informe de vigilancia de vacunas sea una lectura aterradora.
El informe de vigilancia de vacunas de la semana 45 incluyó el número de casos de Covid-19 por estado de vacunación entre la semana 41 y la semana 44 de 2021 (del 11 de octubre al 7 de noviembre), y la efectividad de la vacuna en el mundo real durante este período demostró ser la siguiente:
La efectividad en el mundo real de todas las vacunas disponibles contra la COVID-19 combinadas fue tan baja como -126% en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como +78% en el grupo de edad de menos de 18 años entre el 13 de septiembre y el 10 de octubre de 2021. El único otro grupo de edad en el que la vacuna mostró tener un efecto positivo en ese momento fue nuevamente el de 18 a 29 años.
Lo preocupante es que dos grupos de edad más han superado la barrera del -100%: el de 50 a 59 años, con un -116%, y el de 60 a 69 años, con un -120%. Pero lo que quizás sea más preocupante es que la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 ha seguido disminuyendo en el grupo de 40 a 49 años, tras haber superado ya la barrera del -100% el mes anterior.
Lo anterior también muestra que la efectividad de la vacuna contra la COVID-19 en personas mayores de 80 años ha aumentado del -22 % al -9 %. Esto coincide con la administración de la dosis de refuerzo a este grupo de edad, lo que sugiere que las vacunas podrían brindar protección a muy corto plazo contra el supuesto virus de la COVID-19. Sin embargo, cabe destacar que la efectividad en este grupo de edad sigue siendo negativa, inferior a la del -3 % observada entre las semanas 33 y 36 de 2021.
El gráfico anterior rastrea la efectividad en el mundo real de las inyecciones de Covid-19 en cada grupo durante los últimos 3 meses e ilustra claramente la disminución observada en todos los grupos de edad desde la semana 33-36 hasta la semana 41-44.
Lo que esto demuestra es que el mayor descenso en la eficacia de la vacuna se ha observado en el grupo de edad de 30 a 39 años, seguido de cerca por el grupo de edad de 40 a 49 años, que sufrió un gran impacto en la semana 37-40, y luego por el grupo de edad de 60 a 69 años y de 70 a 79 años.
Con base en lo anterior, hemos podido proyectar la efectividad en el mundo real de las inyecciones de Covid-19 en cada grupo de edad hasta finales de 2021, y los resultados fueron los siguientes:
Lamentablemente, para finales de año, la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 podría ser negativa en todos los grupos de edad, excepto en los menores de 18 años, cuya efectividad podría descender al 38 %. En cambio, se observará una eficacia negativa inferior al -100 % en todas las personas de entre 40 y 79 años. En el grupo de 40 a 49 años, la eficacia negativa se acercará al -180 %.
Pero la verdadera pregunta es: ¿qué significa realmente una eficacia negativa cada vez menor de las inyecciones de Covid-19?
Bueno, esto es lo que significa en términos de casos de Covid-19:
El gráfico anterior muestra el número de casos de Covid-19 registrados en Inglaterra durante un período de tres meses, según el estado de vacunación de todos los mayores de 18 años. Entre las semanas 33-36 y 37-40, los casos de Covid-19 disminuyeron en general, pasando de 101,867 a 60,479 entre los no vacunados (una reducción de 41,388), pero de 288,470 a 287,527 entre los completamente vacunados (una reducción de tan solo 943).
Sin embargo, donde la situación se pone interesante y preocupante es la diferencia entre las semanas 37 y 40 y las 41 y 44. Esto se debe a que el número de casos entre los no vacunados aumentó de 60,479 a tan solo 79,516, mientras que el número de casos entre los completamente vacunados aumentó un 57%, de 287,527 a la alarmante cifra de 450,186.
Además de demostrar sin lugar a dudas que las vacunas son claramente incapaces de prevenir la infección o la transmisión del virus, el gráfico anterior demuestra claramente que las personas vacunadas tienen una probabilidad mucho mayor de infectarse o transmitir el virus. Esto hace que el número de casos proyectado para finales de año sea aún más preocupante.
El gráfico anterior muestra el número acumulado de casos de Covid-19 según el estado de vacunación durante los últimos tres meses, junto con el número proyectado de casos calculado hasta finales de 2021. Sin embargo, cabe destacar que este cálculo se ha basado en los casos registrados en verano, un período en el que históricamente los virus respiratorios se mantienen a raya, por lo que la proyección real para el invierno podría ser mucho peor.
Sin embargo, el panorama no pinta bien para la población completamente vacunada. Se proyecta que los casos entre los no vacunados aumenten hasta un total acumulado de aproximadamente 575,000. Por lo tanto, en los próximos dos meses podrían registrarse 333,000 casos adicionales en la población no vacunada.
Pero la proyección muestra que los casos entre los completamente vacunados van a aumentar mucho más pronunciadamente, llegando a alrededor de 3.75 millones para fines de año, lo que significa que se podrían registrar otros 2.75 millones de casos entre la población completamente vacunada en los próximos dos meses.
Esto es lo que eso significa en términos de hospitalizaciones:
El gráfico anterior muestra el número de hospitalizaciones por COVID-19 registradas en Inglaterra durante un período de tres meses, según el estado de vacunación. Entre las semanas 33-36 y 37-40, las hospitalizaciones por COVID-19 disminuyeron en general, pasando de 3,425 a 1,842 en las personas no vacunadas (una reducción de 1,583), pero de 4,376 a 3,034 en las personas con vacunación completa (una reducción de 1,342).
Pero, una vez más, donde la situación se vuelve interesante y preocupante es la diferencia entre las semanas 37-40 y 41-44. Esto se debe a que el número de hospitalizaciones entre los no vacunados aumentó de 1,842 a 3,313, mientras que el número de hospitalizaciones entre los completamente vacunados aumentó un 113%, de 3,034 a una preocupante cifra de 6,461.
Lo que también es interesante notar aquí es que las hospitalizaciones entre los no vacunados en la semana 41-44 todavía fueron menores que las observadas en la semana 33-36, mientras que las hospitalizaciones entre los completamente vacunados en la semana 41-44 fueron mucho mayores que las observadas en la semana 33-36.
Esto significa que el número proyectado de hospitalizaciones muestra que las inyecciones de Covid-19 no habrán hecho nada para proteger al NHS este invierno.
El gráfico anterior muestra el número acumulado de hospitalizaciones por Covid-19 según el estado de vacunación durante los últimos tres meses, junto con el número proyectado de hospitalizaciones hasta finales de 2021. Sin embargo, cabe destacar que este cálculo se basa en las hospitalizaciones registradas en verano, un período en el que históricamente se mantienen a raya los virus respiratorios; por lo tanto, la proyección real de presión sobre el NHS este invierno podría ser mucho peor.
Se proyecta que las hospitalizaciones entre la población no vacunada aumenten hasta un total acumulado de aproximadamente 21,000 para finales de año. Por lo tanto, en los próximos dos meses podrían registrarse otras 12,500 hospitalizaciones por COVID-19 entre la población no vacunada.
Pero la proyección muestra que las personas completamente vacunadas serán una carga mucho mayor para el NHS este invierno, con un total acumulado proyectado de aproximadamente 43,000 hospitalizaciones para finales de año, lo que significa que se podrían ver otras 29,200 hospitalizaciones entre la población completamente vacunada durante los próximos dos meses.
Pero si bien los datos muestran una curva más estrechamente relacionada entre los no vacunados y los completamente vacunados en términos de hospitalizaciones proyectadas, no se puede decir lo mismo del número proyectado de muertes por Covid-19.
El gráfico anterior muestra el número de muertes por Covid-19 registradas en Inglaterra durante un período de tres meses según el estado de vacunación.
Lo interesante de esto es que, si bien los casos y las hospitalizaciones disminuyeron tanto en la población completamente vacunada como en la no vacunada entre las semanas 33-36 y 37-40, solo hubo una disminución en las muertes durante el mismo período en la población no vacunada, mientras que las muertes entre la población completamente vacunada en realidad aumentaron.
Entre la semana 33-36 y la semana 37-40, las muertes por Covid-19 cayeron de 726 a 557 en la población no vacunada, pero aumentaron de 2,094 a 2,136 en la población completamente vacunada.
Pero por tercera vez, donde la situación se vuelve interesante y preocupante es la diferencia entre las semanas 37-40 y 41-44. Esto se debe a que el número de muertes entre los no vacunados aumentó solo en 30, hasta un total de 587, entre las semanas 41 y 44, mientras que el número de muertes entre los vacunados completamente aumentó de 2,136 a 2,732 entre las semanas 41 y 44.
Esto es lo que eso significa en términos del número proyectado de muertes por Covid-19 para fines de año:
El gráfico anterior muestra el número acumulado de muertes por Covid-19 según el estado de vacunación durante los últimos tres meses, junto con la proyección de muertes calculada hasta finales de 2021. Sin embargo, cabe destacar que este cálculo se basa en las muertes registradas en verano, un período en el que históricamente los virus respiratorios se mantienen a raya, por lo que la proyección real de muertes podría ser mucho peor.
Se proyecta que las muertes por COVID-19 entre la población no vacunada aumenten hasta un total acumulado de aproximadamente 4,000 para finales de año. Por lo tanto, en los próximos dos meses podrían registrarse otras 2,130 muertes entre la población no vacunada.
Sin embargo, las proyecciones indican que quienes están completamente vacunados sufrirán mucho más que la población no vacunada este invierno, con un total acumulado proyectado de aproximadamente 24,000 muertes para finales de año. Esto significa que podrían registrarse 17,038 muertes más entre la población completamente vacunada en los próximos dos meses.
Estas proyecciones sugieren que las inyecciones de Covid-19 aumentan el riesgo de muerte por Covid-19 según la tasa de hospitalización y letalidad esperada durante los próximos dos meses.
Los datos muestran que las personas completamente vacunadas tienen estadísticamente un 241% más de probabilidades de morir después de ser hospitalizadas con Covid-19, la pregunta es ¿por qué?
Bueno, los datos disponibles de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido sugieren que las inyecciones de Covid-19 están diezmando el sistema inmunológico de los vacunados.
Una eficacia de la vacuna de +50% significaría que los completamente vacunados están un 50% más protegidos contra el Covid-19 que los no vacunados.
Una efectividad de la vacuna del 0% significaría que los completamente vacunados están 0% más protegidos contra el Covid-19 que los no vacunados, lo que significa que las vacunas son ineficaces.
Si bien una efectividad de la vacuna del -50% significaría que los no vacunados estarían un 50% más protegidos contra el Covid-19 que los completamente vacunados, lo que significa que las vacunas en realidad diezman el sistema inmunológico.
Como revelamos anteriormente y mostramos nuevamente más arriba, los datos más recientes muestran que las inyecciones de Covid-19 actualmente están demostrando tener una efectividad negativa en todas las personas mayores de 30 años, y una efectividad negativa que supera la barrera de menos 100% en todas las personas entre 40 y 69 años.
Sin embargo, este cálculo se basó en el cálculo exacto utilizado por Pfizer para demostrar que su vacuna tenía una supuesta efectividad del 95%.
- U = Número de casos entre los no vacunados
- V = Número de casos entre los completamente vacunados
- U – V / U = Efectividad de la vacuna
Sin embargo, para calcular el rendimiento del sistema inmunológico necesitamos realizar un cálculo ligeramente diferente que divide la respuesta entre U - V por el mayor número de casos entre los no vacunados o los completamente vacunados.
Por lo tanto, el cálculo para un rendimiento positivo del sistema inmunológico es:
U–V/U
Si bien el cálculo para un desempeño negativo del sistema inmunológico es:
UV-V/V
La siguiente tabla muestra el descenso mensual del sistema inmunológico de la población vacunada frente a la no vacunada –
Esto demuestra que las personas de 30 a 39 años completamente vacunadas han experimentado la mayor disminución del rendimiento inmunitario en los últimos tres meses, con una disminución del 40 % entre las semanas 33-36 y 37-40, y del 13 % entre las semanas 37-40 y 41-44. Esto equivale a una disminución mensual promedio del -26.5 % y significa que, en menos de tres meses, las personas de 30 a 39 años completamente vacunadas podrían estar enfrentando un colapso inmunitario total.
Las personas de 40 a 49 años completamente vacunadas también se quedan atrás, con la segunda mayor disminución en el rendimiento del sistema inmunitario en los últimos tres meses, con una disminución del 26 % entre las semanas 33-36 y 37-40, y del 4 % entre las semanas 37-40 y 41-44. Esto equivale a una disminución mensual promedio del -15 %. Sin embargo, debido a que su sistema inmunitario ya estaba significativamente comprometido entre las semanas 33-36, podrían enfrentar un colapso inmunitario total en tan solo 3 meses.
La anomalía de estos datos, sin embargo, reside en el rendimiento del sistema inmunitario en el grupo de edad de 70 a 79 años y de 80 años o más. Como sabemos, antes del inicio de la campaña de vacunación, la edad promedio de fallecimiento por COVID-19 era superior a los 85 años, a pesar de que la esperanza de vida promedio en el Reino Unido es de 81 años.
Por lo tanto, es extraño encontrar que el mayor deterioro del sistema inmunológico se da entre los grupos de edad más jóvenes, pero esto se debe a que los datos de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido para la semana 41 a 44 son un período de tiempo en el que los mayores de 70 años estaban recibiendo su dosis de refuerzo, por lo que hemos compilado la siguiente tabla para demostrar el desempeño del sistema inmunológico antes y después de la dosis de refuerzo en individuos completamente vacunados mayores de 70 años.
Como se puede ver arriba, al grupo de edad de 80 años o más solo le quedaban 4 meses hasta que posiblemente alcanzaran una falla total del sistema inmunológico, pero después de la implementación de la vacuna de refuerzo, este tiempo aumentó a 16.7 meses.
Sin embargo, dado que sabemos que la efectividad de la vacuna está disminuyendo a un ritmo significativo después de un período corto, y con evidencia que sugiere que las vacunas no solo son ineficaces sino que también diezman el sistema inmunológico, dentro de los próximos dos meses podríamos ver que la vacuna de refuerzo en realidad ha comprometido aún más el sistema inmunológico de los receptores, y podría materializarse una disminución aún más rápida en el desempeño del sistema inmunológico.
Esto nos lleva a preguntarnos si las autoridades son conscientes de esto y esta es la razón por la que están tan desesperados por que todos reciban una vacuna de refuerzo antes de que lleguen al punto de falla total del sistema inmunológico.
Estos datos sugieren que la población vacunada ahora requerirá un ciclo interminable de inyecciones de refuerzo para fortalecer su sistema inmunológico hasta un punto en que no falle pero sea inferior al de la población no vacunada, y estamos viendo más pistas ocultas en los informes oficiales del gobierno de que este es el caso.
Por ejemplo, la vacuna de la semana 42 Informe de vigilancia publicado por la UKHSA establece lo siguiente:
Observaciones recientes de los datos de vigilancia de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) indican que los niveles de anticuerpos N parecen ser más bajos en las personas que contraen la infección después de dos dosis de vacunación.
Lo que esto significa es que las vacunas contra la Covid-19 interfieren con la capacidad del sistema inmunológico para producir anticuerpos contra otras partes del virus SARS-CoV-2 después de la infección; en el caso del anticuerpo N, este es contra la proteína de la nucleocápside, que es la capa del virus y una parte crucial de la respuesta del sistema inmunológico en la población no vacunada.
Por lo tanto, si en el futuro se producen mutaciones en la proteína de pico del supuesto virus SARS-CoV-2, los vacunados serán mucho más vulnerables y posiblemente desprotegidos debido a su incapacidad de producir el anticuerpo N, incluso si ya han sido infectados y recuperados de Covid-19.
Mientras que los no vacunados tendrían una inmunidad mucho mejor a cualquier mutación debido a su capacidad de producir anticuerpos tanto S como N después de la infección.
Conclusión
Hemos demostrado claramente que la efectividad en el mundo real de las inyecciones de Covid-19 disminuye significativamente en un corto período de tiempo, pero desafortunadamente para la población vacunada, en lugar de que el sistema inmunológico regrese al mismo estado en el que estaba antes de la vacunación, el desempeño del sistema inmunológico comienza a disminuir rápidamente, haciéndolo inferior al de los no vacunados.
Esto es evidente por el enorme número de casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes entre las personas completamente vacunadas y el preocupante número proyectado de casos de Covid-19, hospitalizaciones y muertes entre las personas completamente vacunadas hasta fines de 2021, en comparación con las cifras proyectadas entre la población no vacunada.
También hemos demostrado que las personas completamente vacunadas tienen una tasa de hospitalización y mortalidad mucho más alta y se predice que la tasa de hospitalización y mortalidad proyectada será hasta un 241% más alta en las personas completamente vacunadas que en las no vacunadas este próximo invierno.
Esto tampoco se puede explicar por el hecho de que las vacunas sean ineficaces, sino sólo por el hecho de que las vacunas empeoran al receptor y lo hacen diezmando el sistema inmunológico.
La pregunta es qué está causando esto. El hecho de que la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido haya admitido que las personas completamente vacunadas tienen una capacidad mucho menor de producir anticuerpos N tras la infección sugiere que la tan temida potenciación dependiente de anticuerpos podría estar en juego.
Sin embargo, esto no explicaría el deterioro del sistema inmunológico en los completamente vacunados en comparación con los no vacunados.
El síndrome de inmunodeficiencia adquirida es una afección que se cree causada únicamente por el supuesto virus del VIH. Provoca la pérdida de células inmunitarias y deja a las personas vulnerables a otras infecciones y al desarrollo de ciertos tipos de cáncer. En otras palabras, destruye por completo el sistema inmunitario.
Por lo tanto, ¿podríamos estar viendo alguna nueva forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida inducido por la vacuna Covid-19?
Solo el tiempo lo dirá, pero ¿no es interesante descubrir que Pfizer ha dicho que su nueva píldora contra la Covid-19 reduce el riesgo de hospitalización o muerte en un 89% cuando se usa en combinación con un medicamento contra el VIH?
Los datos actuales muestran que las perspectivas este invierno para quienes han sido completamente vacunados con una inyección experimental contra la Covid-19 parecen terribles y, para decirlo sin rodeos, como dijimos al principio, los completamente vacunados están al borde del desastre.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Bueno, déjame aclarar esto:
1. Inyectar en masa veneno no probado en los cuerpos,
2. ¿Esperamos que los cuerpos envenenados tengan mejor rendimiento que los no envenenados?
¿En serio?
DANDO EN EL CLAVO dnomsed
Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NewApp1.Com
Inténtalo: tienes un gran sentido del humor para ser un bot. O un humanoide infestado de disparos.
¡Hay gente que todavía no lo entiende! Se están poniendo las vacunas de refuerzo, o eso nos hacen entender los medios. Los grandes medios lo repiten constantemente, diciéndoles que celebrar la Navidad es su libertad. ¿Cuándo acabará esta locura?
Me parece inquietante que la gente acepte la idea de que es el gobierno quien decide qué podemos y qué no podemos celebrar. Ya no estoy vacunado y voy a pasarlo genial en Navidad. ¡Al diablo con ellos!
¿Cuándo la gente se da cuenta y apaga el televisor? Los medios de comunicación tradicionales son su arma más poderosa.
Para algunas personas, la muerte es la única forma de aprender.
Excepto que estarían muertos, por lo que no serían exactamente estudiantes sabios y vivos del error.
Pero Joe Biden dijo que todos podemos comernos un perrito caliente si nos vacunamos contra el coágulo y celebrar el 4 de julio de cerca, en persona y sin mascarilla. ¿Quién está perdiendo el pelo ahora?
Piénsenlo. Los medios de comunicación pro-terapia génica experimental deberían recibir ahora o pronto su merecido. Qué lástima que hayan tenido que llevarse consigo a tantos inocentes.
La eficacia de las vacunas del artículo se calcula únicamente contra la infección, donde realmente no funciona muy bien. Sin embargo, si analizo los datos de PHE sobre hospitalizaciones y fallecimientos, las vacunas aún protegen a más personas vacunadas, con una reducción del doble al triple de fallecimientos entre las personas vacunadas, según los grupos de edad. Por favor, publiquen artículos serios y reproduzcan los datos. Si la mayoría de la población está vacunada, es muy probable que haya más fallecimientos entre las personas vacunadas, ya que las vacunas tienen una eficacia limitada contra la variante delta.
Juan
Pero el 99% de las muertes son de personas sin vacunar... ¿recuerdan? Todavía lo están promocionando aquí en EE. UU.
Sí, eso es una mentira descarada. Son los que están completamente vacunados los que están muriendo y han estado muriendo en cantidades récord, NUNCA LOS NO VACUNADOS.
Venus, he estado expuesta, realmente expuesta, al menos tres veces. No estoy enferma ni lo he estado. Y si me contagio, lo superaré y estaré mejor y más fuerte.
Quizás ya lo hayas tenido y no te hayas dado cuenta.
Eso es exactamente lo que me dijo mi médico ayer mismo. Mi hija y sus cuatro hijos lo han tenido. Mi nuera lo tuvo, pero ninguno de sus hijos. Otros familiares también lo tuvieron. No he estado enferma en absoluto. Y tengo 64 años.
¡Supongo que probablemente tampoco te pusiste la vacuna contra la gripe de la temporada anterior!
Como no existe, nadie la ha tenido nunca. Es un FRAUDE. Simplemente le cambiaron el nombre a la gripe común.
Probablemente hubo algo en las vacunas contra la gripe de 2019, diseñado para desencadenar el evento de la COVID-19, largamente planeado. El resto fue publicidad exagerada y una gripe rebautizada (¿adónde se fue la gripe?), hasta que llegaron las "vacunas" contra la COVID-19, tras lo cual la situación empezó a empeorar rápidamente. Ahora estamos al borde de la catastrófica despoblación, largamente planeada.
Sí, se encontró óxido de grafeno en dos vacunas contra la gripe diferentes. La Quinta Columna informó al respecto. La primera ola se debió a la interacción del óxido de grafeno con el 5G. Escribieron que las víctimas sufrieron neumonía bilateral, lo cual es muy poco frecuente. Y murieron en 4-5 horas, ya que ningún patógeno es capaz de hacerlo. El artículo se publicó en Orwell City.
Y si lo ha tenido, la inmunidad que su sistema inmunológico natural le habrá dado será MUCHO superior y mucho más duradera (probablemente entre 13 y 20 veces) que cualquier basura sintética de una jeringa.
Lo tuve al principio de la “pandemia” y no fue más que un poco de fiebre y algunos escalofríos durante 3 días, así que seguro que ya lo has tenido sin darte cuenta.
Sin embargo, la definición de eficacia en el estudio clínico de Pfizer, cuyo criterio de valoración clínico se basó en afecciones leves a moderadas, es decir, en la infección, no en la muerte ni en la hospitalización. Por lo tanto, este artículo es totalmente coherente con esta definición. Nota: Las vacunas se vendieron con una eficacia del 95 % en casos de enfermedad leve a moderada, pero no se mencionó la mortalidad. Sin embargo, debido a informes imprecisos y malentendidos generales, se asume que esta cifra de eficacia se refiere a la mortalidad.
Si ha seguido este estudio de principio a fin, también comprenderá que, durante el seguimiento de seguridad de 6 meses, no hubo diferencia estadística entre el grupo placebo y el grupo vacunado en cuanto a muertes por COVID-19. La mortalidad general del grupo vacunado fue mayor que la del grupo placebo, siendo la causa de muerte más importante "paro cardíaco" e "insuficiencia cardíaca congestiva" (5 frente a 1). Puede formarse su propia opinión sobre la causa de esto, pero quizás sea algo...
¿Qué tiene que ver la proteína Spike? Según sus propios datos, está bastante claro que...
La vacuna ('Pfizer') no tiene ninguna reducción significativa en la muerte.
Lo que se observará en los datos del Reino Unido es un sesgo de supervivencia que exagerará cualquier beneficio aparente de la vacuna, especialmente en los grupos de mayor edad. Mostrar las tasas de mortalidad y morbilidad de forma ingenua, sin considerar factores de confusión, resultará en un error de mortalidad.
Vayan a decirle a UKHSA que decidió no publicar más las tasas (por cada 100.000) porque la comparación entre vacunados y no vacunados no siempre parecía buena.
Las tasas seguían ahí en el informe de la semana 45, creo que en la página 22. Eliminaron los gráficos y añadieron la tasa por 100 habitantes en una sola página para casos, hospitalizaciones y fallecimientos.
Sí, lo hicieron.
Son las cifras que ofrecerían una representación más precisa de las tasas de mortalidad. El uso de cifras brutas no tiene en cuenta las grandes diferencias entre las poblaciones vacunadas y no vacunadas.
Para tener una visión más clara, podrías considerar Gibraltar, ya que allí no tendrás ese problema. Afirman estar 100% vacunados. Desde que lo lograron, han tenido al menos dos importantes aumentos repentinos de casos, y la verdad es que no parecen estar bien. Por lo tanto, comparar con otros países puede ser útil. También, observa los países donde la vacuna no se consideró la ÚNICA solución y, por lo tanto, los países que han intentado tratar la enfermedad con otros tratamientos, como la ivermectina, la hidroxicloroquina o el dióxido de cloro. Una vez que esos países empezaron a hacerlo, el problema simplemente desapareció, y en aproximadamente un mes tuvieron una mejora notable en los resultados.
Sí, todavía se puede encontrar, por ahora.
La misma razón por la que están tan interesados en vacunarse al 100%. No hay grupo de control con el que comparar. Muy práctico. Hay tanto fraude que es difícil siquiera enumerarlo todo.
¿Por qué no omitir la inyección y pasar directamente a los anticuerpos monoclonales o a otro tratamiento? Es mucho menos arriesgado para algo que dura lo suficiente como para recuperarte.
Lamentablemente, la mayoría de la gente no se da cuenta de que las definiciones de los datos han ido cambiando a lo largo de esta saga y que los datos han sido muy turbios desde el principio. Por ejemplo, la definición de "no vacunado" ahora incluye a las personas que han recibido la pauta completa de vacunación en los últimos 14 días. Esto se hace para que las MUCHAS personas que mueren poco después de la segunda inyección se contabilicen como muertes por covid en la categoría de "no vacunados". Por lo tanto, hay muchos detalles que quizás no conozcas. Por cierto, estas NO son vacunas, pero estoy seguro de que lo sabes mejor; solo soy un experto en datos con un profundo conocimiento científico.
Esto significa que la situación es aún peor.
La variante DELTA es más transmisible y letal. Estadísticamente, se registran más muertes por esta variante en lugares que optaron por el confinamiento. La curva de hospitalización y mortalidad para vacunados con una sola dosis y no vacunados es prácticamente la misma después de unas semanas, lo que sugiere, además de una inmunidad natural duradera, una disminución de la eficacia de las vacunas con el tiempo. Las vacunas protegen poco y por un tiempo cada vez más limitado; considere este hecho, considerando la dudosa seguridad que el experimento genético presenta al paciente, y calcule el riesgo que correrá en los próximos años.
¿Puedes mostrar el papeleo de aislamiento por covid o por dicha variante por favor?
¿Dónde está la prueba para distinguir variantes? Les recomiendo llamar y preguntar en cualquier laboratorio de pruebas de COVID.
Es cierto, pero tienes el doble de probabilidades de contraer COVID en algunos grupos de edad (ver tabla 3) y quién sabe qué le hacen las vacunas a tu sistema inmunológico, así que lo dejaré pasar.
Esta era la preocupación de los científicos, silenciada e ignorada por los gobiernos. El desarrollo de las proteínas Spike mediante esta terapia génica, erróneamente llamada vacuna —la creación más tóxica del hombre para el cuerpo humano—, está causando estragos en algunos inmediatamente, en otros poco después de la inmunización, pero todos sufrirán en los próximos cinco años.
Eso es 100% correcto .
En efecto. Aunque diría que solo unos pocos sobrevivirán durante unos cinco años. La matanza masiva de los vacunados ya ha comenzado y solo cobrará impulso con el avance del invierno.
Estoy harta de este mantra de la proteína de pico. Diría que estoy abierta, ¡pero muéstrenme pruebas! Tal como están las cosas, la única prueba que tenemos es que las vacunas contra la COVID-19 contienen óxido de grafeno, que puede hacer el trabajo por sí solas, del que culpan a la proteína de pico. Si no hay un virus aislado (y no lo hay), ¿cómo pueden tener proteína de pico? ¿Qué es exactamente? ¿Cómo surgió, de dónde?
Todas las células envenenadas muestran el efecto corona (empiezan a desarrollar "picos"), pero esto ocurre DESPUÉS del envenenamiento. ¿Con qué exactamente? Consulten las imágenes microscópicas del Dr. Young; presenta muy bien el proceso, el fenómeno corona. Esto no solo respalda la teoría de los exosomas, sino también la teoría del virus.
¿ES POSIBLE que hablen de la proteína Spike en todas partes porque estos "científicos" y médicos de tan alto nivel construyeron sus portadores basándose en la leyenda del virus?
En fin, que alguien me muestre pruebas. Sin efectos especiales, sin Photoshop, ya se han examinado innumerables vacunas bajo microscopio, incluso la sangre vacunada, así que muéstrenme la proteína Spike que estaba allí durante el proceso. Porque solo vi óxido de grafeno, algunos parásitos y otros materiales extraños como nanopartículas de acero inoxidable.
La proteína de pico está en las inyecciones, o hay instrucciones para que tu cuerpo la produzca en la inyección (dependiendo de cuál te pusiste). Dudo mucho que hayan formado parte de algún supuesto "virus". Se han encontrado alojadas en los órganos de los vacunados, tras autopsias. Sin embargo, tienes razón, la nanotecnología (incluido el GO) es capaz de causar problemas de coagulación por sí sola, ¡y cualquier efecto se magnificará si activan el 5G! No se ha demostrado que el "virus" en sí mismo cause la enfermedad conocida como "covid" mediante ninguno de los métodos científicos de referencia. Sospecho que se añadieron cosas a la vacuna antigripal de la temporada anterior, pero que en gran medida simplemente han rebautizado la "gripe" como arma, utilizando el 5G como arma.
Estoy de acuerdo y gracias. Acabo de ver un nuevo video de la Dra. Carrie Madej en SOTN, titulado "Frankenstein shot". Examinó varios viales con dos meses de diferencia. Sin duda, los ingredientes que encontró y esa cantidad de parásitos semisintéticos son aterradores. Ahora entiendo por qué y cómo funciona la ivermectina. Me lo estaba preguntando durante demasiado tiempo.
La nanotecnología presente en las inyecciones (óxido de grafeno) también contribuirá a la formación de "rouleaux", una forma elegante de decir coágulos de sangre. Así que las proteínas de espiga y la nanotecnología son probablemente las principales preocupaciones, aunque si has visto la lista de ingredientes, su contenido parece una especie de brebaje de brujas. Si la gente pudiera entender lo que contiene, no lo tocaría.
También se encontraron varios parásitos extraños, intento vincular pero no estoy seguro de exponerlo, déjalo publicar, echa un vistazo a las imágenes del microscopio.
No, está pendiente de aprobación. Visite el sitio web de sotn (estado de la nación) usando duckduckgo. Este es el título del artículo:
“El Código Frankenstein: ¡Estas no son vacunas!” (Video)
Terapia genética experimental disfrazada de vacuna…
¿El hecho de que el hombre crea que puede mejorar el sistema inmunológico natural del que nuestro Creador creó? Sí, la gente morirá por virus, enfermedades y similares. Cuando vives en una sociedad pagana, la gente corre a arremangarse porque cree que puede evitar la muerte. No digo que Dios me salvará, pero sí digo que Dios ya sabía cuándo morirías antes de que nacieras. El transhumanismo es su meta… la inmortalidad es su deseo. Los multimillonarios están muy aburridos en la cima, y no han ocultado que quinientos millones de personas en este mundo serían perfectas.
Quienes promueven la terapia genómica para "salvar vidas" son los mismos que promueven el aborto y la eutanasia. Tuve COVID el pasado agosto y soy un fumador empedernido sin vacunar. Mi hermano vacunado se lo contagió a mi familia y a la familia de mi hermana, que tampoco se ha vacunado, solo tres meses después de recibir la inyección... Ah, sí, su novia "vacunada" también se contagió de él. Todos sus amigos "vacunados" también lo contrajeron. No existen los "casos posvacunación". La inyección no funciona.
Cualquier padre que permita que vacunen a su hijo es abusivo e ignorante. Con una tasa de supervivencia de casi el 100%… ¿? Pregúntate… ¿por qué? Mira “Year Million” en Disney+; se delatan a sí mismos. Además, lee investigaciones del MIT: han creado nanobots que se pueden incorporar a las vacunas. Podrán decirles qué tipo de vacuna tienes y cuándo te corresponde. Afirman que no está en ESTA vacuna… ¿Cuántas veces nos han mentido?
Tienes toda la razón con respecto a la agenda del transhumanismo en juego. Los oscuros que impulsan esta agenda realmente creen que son superiores a la humanidad (piensa en eso por un minuto) y creen que la única manera de que podamos evolucionar más es a través del transhumanismo. ¿Por qué? Porque esta es la única forma en que ellos probablemente puedan evolucionar, no nosotros. Si aún eres un ser humano orgánico, entonces puedes evolucionar naturalmente de maneras que estas supuestas élites no tienen esperanza de hacerlo. Por lo tanto, están decididos a matar a la mayoría y convertir al resto en esclavos cíborgs. El control total es el objetivo. No va a suceder y están condenados al fracaso. Es triste que nuestros hermanos y hermanas controlados mentalmente no escuchen a quienes están por delante de esto. Tengo suerte, he logrado convencer a la mayoría de mi familia y a prácticamente todos mis amigos de esta locura. Tenemos que entender y ver esto también como "un momento de elección". Quienes se resisten a la vacuna están eligiendo evolucionar al siguiente nivel del juego. Esta vez, los vacunados no sobrevivirán, aunque puede haber algunas excepciones, dependiendo de diversos factores. Es necesario que la gente comprenda que se trata de una agenda antihumana.
Tripa creacionista
Educarse
Distribuyen algo seguro. Después de dos años, yo también estoy un poco enferma. Tengo mucha inflamación que me afecta principalmente la cabeza, los ojos, los oídos y las partes superiores de la respiración. Empezó justo después de viajar muchas horas, probablemente con muchas vacunas. Todas mis pruebas dieron negativo. Siempre que voy a una tienda me duele la cabeza y me siento un poco mal; el dolor de cabeza dura dos días. Ahora es como si la misma enfermedad volviera a aparecer cada dos o tres días, como una gripe leve con una fuerte reacción alérgica; en muchos aspectos se parece más a una alergia que a una gripe real con fiebre baja. Y, curiosamente, es como si el monitor lo activara, a pesar de que no tenemos wifi, sino red por cable.
Es porque los vacunados están perdiendo pelo. Prueba el té de agujas de pino.
¿Por qué grafican las cifras brutas, si no es fácil comparar los resultados de los vacunados y los no vacunados debido a que los grupos tienen diferentes tamaños de población? Sería más útil graficar las tasas por cada 100,000 casos, hospitalizaciones y fallecimientos. De lo contrario, estarían comparando peras con peras y desmentirían la objeción frecuente de que, por supuesto, las cifras de vacunados serán mayores porque un mayor porcentaje de la población está vacunada.
Estoy muy de acuerdo con tu afirmación, aunque me parece alarmante que, por cada 100.000 personas vacunadas, la tasa de contagio de COVID-19 sea mucho mayor en el Reino Unido. En Australia, teníamos muchos casos diarios en comparación con el pasado. Luego, a medida que aumentaban las tasas de vacunación, los casos disminuyeron en el estado de Nueva Gales del Sur, lo que supuestamente demostraba que la vacuna estaba funcionando. Aunque creo que el clima más cálido puede haber influido, ya que los casos no disminuyeron tan rápido en el estado de Victoria, donde el clima es más fresco. Así que, a corto plazo, existe obviamente un efecto protector con respecto a la vacunación y al contagio de COVID-19, y según los datos del Reino Unido, ese efecto protector disminuirá con el tiempo. Sin embargo, esto no parece aplicarse a las muertes por cada 100.000 personas, que, en definitiva, es el objetivo final: no morir de COVID-19. Sin embargo, este artículo sin duda nos da algo en qué pensar, al sopesar el riesgo potencial de contraer COVID-19 como persona vacunada frente a la no vacunada. En este momento las estadísticas muestran que las personas vacunadas tienen más probabilidades de contraer COVID, pero menos probabilidades de morir a causa de ella.
Gracias, es genial tener una perspectiva de los datos australianos. Hay un punto interesante a destacar con las tasas de hospitalización y mortalidad de la Agencia de Salud del Reino Unido. Tanto las personas vacunadas como las no vacunadas equivalen a bastante menos del 1 %; si no recuerdo mal, la tasa más alta en las tres medidas fue del 0.15 % en el informe de la semana 45, por lo que la diferencia absoluta entre los pares de resultados es mínima (aunque sus gráficos anteriores la hacen parecer mayor). Sin embargo, la situación es un poco diferente con las tasas de casos, donde las cifras son más altas y las diferencias más tangibles.
De nada. Estoy de acuerdo: como porcentaje, la diferencia es minúscula, pero si consideramos el riesgo relativo, creo que se llama así: el riesgo de 1 en x. Hay una diferencia enorme entre vacunados y no vacunados.
Para mi grupo de edad, por ejemplo, (48) aunque el IFR es bajo con un 99.75% de posibilidades de sobrevivir sin vacunar frente al 99.97% vacunados, según el informe de la semana 45, tengo una probabilidad de 1 en 400 de morir, frente a los no vacunados de mi edad que tienen una probabilidad de 1 en 3416, lo que antes de todo esto y el alarmismo y los MSM que muestran trágicamente a personas más jóvenes que murieron "porque no se vacunaron", ni siquiera me habría inmutado, especialmente en comparación con el alarmismo del gobierno australiano cuando informaron de una probabilidad general de morir de 1 en 15 utilizando datos antiguos sesgados por las muertes en hogares de ancianos y aplicándolos a todos los grupos de edad para asustar a todos para que se vacunen.
Tengo que recordarme constantemente que, sin duda, estos datos también están sesgados de alguna manera y que, como no tengo ningún problema subyacente del que esté al tanto, en realidad, ¿cuál es mi riesgo relativo? Bajar del 10% (la cifra en varios informes es en realidad menor) de morir sin problemas subyacentes, aumenta mi riesgo. Más bien 1 en 4000.
Nunca me vacuno contra la gripe, y nunca salgo de casa preocupado por si me contagiaría y moriría, pero sí me preocupa la COVID-19, probablemente porque mi hijo tiene sobrepeso y no está vacunado. Creo que el gobierno y los medios de comunicación también tienen mucho que responder al respecto. Incluso las personas vacunadas están aterrorizadas, a pesar de que tienen un riesgo menor que las no vacunadas y un riesgo menor de morir de gripe o de muchísimas otras causas.
Perdón por el discurso, todo esto me ha afectado un poco, para ser honesto.
En un tono más ligero, dejé de comprar billetes de lotería, ya que parecía tentar al destino jajaja
¿Has leído sobre los futbolistas europeos que han muerto por ataques cardíacos y cosas así después de recibir la vacuna?
Ellem, la tasa de casos puede ser manipulada por las empresas de patología. Si se busca un número alto de casos, se establece la prueba PCR-TC en >35; si se busca una tasa más baja, se establece en <25. Hemos visto algunos informes que indican que si alguien se vacunó, se trató a <25, pero si no se vacunó, a >35.
Nunca dejes que la verdad se interponga en el camino de una historia maliciosa.
Vaya, qué locura. Lo he visto por ahí, pero no lo he investigado porque todo esto te trastorna demasiado si le das demasiadas vueltas. Seguro que están encontrando maneras muy creativas de manipular los datos. Sin embargo, no podrán manipular el exceso de muertes en los próximos años. Me temo que vamos a ver un aumento considerable, y rezo para que no sea así (no es religioso, sino figura retórica).
Jaja, tendré que recordar eso, gran cita: “Nunca dejes que la verdad se interponga en el camino de una historia maliciosa”, es brillante.
También es muy peculiar la forma en que la gripe común ha desaparecido este año.
¿Como el 2020?
Cuando no pueden distinguir la diferencia, todo es covid.
Sí. Fíjense en lo que ocurrió en Italia, por ejemplo. Rehicieron sus estadísticas de COVID para intentar determinar cuántos realmente tuvieron COVID en lugar de los que murieron con COVID, y sus cifras se revisaron a la baja en aproximadamente un 96 %. Así que, al principio, las cifras se inflaron enormemente para asustar a la gente y obligarla a someterse a las medidas, y luego a las vacunas. Nunca ha habido una pandemia según la definición correcta anterior a 2009. Hay y habrá una pandemia de vacunados si la gente no se da cuenta y deja de tomar la ayuda de la gripe.
Y puedo asegurarles que, cuando se trata de datos, se puede engañar a la mayoría de la gente la mayor parte del tiempo. Triste, pero cierto. La mayoría de la gente se queda perpleja cuando se mencionan datos y muy pocos los entienden correctamente. Las definiciones, exclusiones y otros trucos son muy comunes. La mayoría de la gente no comprende los datos correctamente, ¡incluso muchos que trabajan en el área y se esfuerzan sinceramente por entenderlos! De hecho, hay muchísimo que aprender si se hace correctamente.
Aún más preocupante es que los datos se manipulan si a los políticos no les gusta lo que ven, es decir, si no se ajusta a su narrativa.
Ya resuelven esa parte culpando a la falta de atención médica, lo cual en muchos casos probablemente sea cierto, pero pueden ocultar a las víctimas de la vacuna, especialmente porque uno de los efectos secundarios es un cáncer rápido. Hasta ahora se han reportado casos de leucemia agresiva y cáncer de mama y útero.
Según el inventor de la prueba PCR, no debería haberse usado en primer lugar. Dado que se está usando, entonces, en ningún caso, "nunca" por encima de 25...
El Sr. Mullis también afirmó que su invento NUNCA debería usarse para diagnosticar nada. ¿Por qué se harían pruebas a personas asintomáticas? Médicamente, normalmente no se haría. La transmisión asintomática no existe y nunca lo ha existido. Sin embargo, SÍ parece haber algún tipo de transmisión entre las personas vacunadas, independientemente de los síntomas. Si recibieron la vacuna real (lo cual no ocurrió con todos la primera vez), la distancia es fundamental.
Qué coincidencia que muriera convenientemente sólo un par de meses antes de la plandemia.
Exactamente. Y, dado que no tienen una muestra aislada y purificada del supuesto "virus" en ninguna parte del mundo, la gente debería preguntarse cómo calibraron una "prueba" (que no es una prueba).
Según los CDC (Rappoport lo informó hace aproximadamente un año), usaron SARS-CoV-1 (eso es lo oficial). (Una mentira, por supuesto, considerando que el proceso de aislamiento no es un aislamiento).
Solo les diré que deben ser MUY conscientes de las estadísticas y los datos. Les aseguro que se han producido importantes maniobras con los datos desde el comienzo de esta farsa. Así que, por supuesto, usen los datos como herramienta, pero no se fíen solo de ellos, ya que hay muchas maneras de recortarlos para que digan lo que sigue a una narrativa. Yo debería saberlo, trabajé profesionalmente en este campo durante más de una década y media, ¡y vaya si tengo historias que contar!
Estoy completamente de acuerdo, he trabajado para varios departamentos gubernamentales y todos falsifican los datos si no se ajustan a la narrativa.
Peanut (me encanta el nombre, ¿significa algo?). Estoy de acuerdo contigo y publiqué algo similar el otro día. Tomé los datos sin procesar y modifiqué las cifras según una distribución asumida de vacunados y no vacunados: de memoria, 70 % frente a 30 %, y utilicé las poblaciones de Inglaterra y Gales. El resultado fue que, si te vacunabas, tenías el doble de probabilidades de morir que si te vacunabas por cada 100 habitantes.
Especialmente al considerar otros factores como las muertes por eventos adversos. En un momento dado, también hacía cosas así, intentando estimar con base en el porcentaje de población vacunada.
Lo que me parece es que partes básicas del sistema inmunitario se desactivan inmediatamente después de la vacuna. Digo esto porque suele haber una oleada de personas que contraen COVID-19 poco después de la primera o segunda dosis, lo cual me parece bastante sospechoso. Otros elementos del sistema inmunitario compensan la deficiencia, generan anticuerpos, etc. Cuando esto disminuye, como es natural, se detectan las "vacantes" en el sistema inmunitario. Por lo tanto, se requiere una nueva vacuna para mantener la ilusión de un sistema inmunitario. Mientras tanto, las diferentes líneas de producción del sistema inmunitario se desactivan poco a poco.
Algunos ya lo llaman "covid-19" en broma, pero me preocupa que esto se vuelva profético. Creemos saber cómo se ve una persona inmunodeprimida. Puede que no, no en toda su extensión. Tyler Fischer tiene un video titulado "Mandatos de vacunación dentro de un año", donde tiene que mostrar prueba de vacunación y refuerzos, no solo contra el COVID-19, sino contra una amplia gama de otras enfermedades. ¡Qué risa! Jaja. Pero imaginen que eso no se queda en una parodia, sino en una necesidad, ya que a las personas se les dice que, para mantener a raya otras enfermedades, ahora necesitan vacunarse contra... bueno, contra todo.
Uno esperaría que la mayoría de la gente muera antes de esa etapa, pero dado el tipo de locuras que suceden en el mundo, no parece que podamos poner nada fuera del ámbito de lo posible en este momento.
Hola Mark; creo que has dado en el clavo… Mi marido se vacunó y tres semanas después contrajo COVID. Luego, cuando le pusieron la segunda dosis, el idiota del médico le dijo que le afectaría mucho más porque había más COVID en la segunda. Me reí cuando me lo dijo… ¡Le dije que te había mentido descaradamente! Esa maldita vacuna no contiene el virus de la COVID. Es terapia génica. 🙄
Es una locura, pero últimamente veo muchas locuras. Vi una publicación en Twitter desde Nueva Zelanda sobre un correo electrónico enviado por una clínica de salud que afirmaba que la vacuna era más segura que la píldora anticonceptiva o el paracetamol. Me enfureció mucho que lo enviaran a sus clientes, quienes confiarían en esa información.
El otro día vi un anuncio en la televisión (personalmente no lo veo mucho) de Australia del Sur, creo. El funcionario de salud hizo tres declaraciones en ese anuncio, ¡y les aseguro que las tres eran puras mentiras! Así que incluso yo me quedé impactado, y llevo años investigando este fraude de las grandes farmacéuticas.
Llegué a la misma conclusión, a partir de la frase descartable de la UKHSA: los anticuerpos N (contra las nucleoproteínas virales) en las personas vacunadas son menores que en las no vacunadas. Las personas vacunadas producen proteínas Spike incesantemente y, por lo tanto, anticuerpos S (contra ellas). Así, con el paso del tiempo, las grandes farmacéuticas secuestran cada vez más las líneas de producción del sistema inmunitario para producir anticuerpos contra las proteínas Spike programadas por la vacuna. El cuerpo se defiende contra algo que la vacuna le ha programado para producir. Esta guerra civil se vuelve cada vez más exigente y agota cada vez más los recursos de producción para otros anticuerpos. Así, se producen cada vez menos anticuerpos contra otros virus y cada vez más contra las proteínas Spike. Esa es la degradación progresiva del sistema inmunitario. Por supuesto, es precisamente lo que las grandes farmacéuticas podrían querer desde una perspectiva de beneficios. Predecimos que para marzo, las vacunas habrán secuestrado el 100% de la capacidad de producción y la gente padecerá el SIDA vacunal en toda su extensión, sea cual sea su forma. Entonces, la única manera de que puedan combatir una futura infección (que seguramente contraerán) será tomar otro producto de las grandes farmacéuticas, que por supuesto es la idea principal.
"Las personas vacunadas producen proteínas Spike incesantemente…¿Pruebas? ¿Alguna prueba visible?
Se examinó la sangre de los vacunados y las vacunas se examinaron al microscopio. Vimos muchas cosas, principalmente partículas de óxido de grafeno y un par de cosas más, pero muéstrenme la proteína de la espiga, por favor. ¿Dónde está en esas muestras de sangre o de vacunas?
Eso dependería del número de lote y de la inyección seleccionada. Se supone que algunas inyecciones contienen la proteína de pico, como la de Arizona y la de Johnson & Johnson. Sin embargo, si recibiste una de las inyecciones de ARNm, no podrías detectar las proteínas de pico en el vial, ya que este contiene las instrucciones para que tus propias células produzcan dicha proteína. Además, hay lotes que lo contienen todo: nanotecnología y el resto, y otros que son relativamente inofensivos, pero probablemente aún contienen la nanotecnología. Luego podría haber otros que sean simplemente placebos. Entonces, ¿esto podría explicar lo que estás viendo? Tanto las proteínas de pico como la nanotecnología probablemente causen coagulación sanguínea, pero son los lotes altamente tóxicos (¿por qué crees que se registran todos los números de lote?) cuyos receptores probablemente no sobrevivirán a menos que actúen rápidamente para desintoxicarse de estas sustancias. Se han realizado análisis muy interesantes del sistema VAERS en relación con estos lotes tóxicos. En Estados Unidos, estos parecen ser 1 de cada 200 lotes que tienen la “oferta completa”, por así decirlo.
Después de escuchar al Dr. Madej hoy, diría que mi problema es el cuento de la proteína de pico/NOMBRE, que promueve la leyenda del virus y no traerá nada bueno. Le lavaron el cerebro a la gente mostrándoles imágenes de Photoshop donde la proteína de pico aparecía como parte del virus. Cuando en realidad es un código generado por computadora para producir una proteína venenosa, un veneno sin conexión con el SARS-CoV-2, que nunca se aisló.
Si no matamos la leyenda del virus, imitarán otra pandemia más mortal (viruela o Marburgo) mintiendo sobre un virus suelto mientras nos envenenan.
Por eso es tan importante (para mí).
Qué ironía si tuviéramos que poner en cuarentena a los vacunados. La rueda que realmente da un giro completo.
Si hiciéramos eso, esta falsa pandemia terminaría muy rápido, en mi opinión. Es la vacuna la que provoca la mutación del virus. Nunca antes nos habíamos vacunado durante una pandemia. Antes, para cuando apareció la vacuna, el espectáculo estaba prácticamente terminado.
Estaba pensando al revés. Las personas no vacunadas que están en cuarentena en sus casas se salvan del desastre en el que se verán las vacunadas. No lo digo a la ligera. Adoro a muchas personas vacunadas y puedo decir que una de cada dos ya presenta síntomas de alguna enfermedad. Esto es una auténtica atrocidad.
Tienes razón, y he visto algunos análisis de sangre e inmunológicos que lo demuestran. Así que, al parecer, quienes se vacunaron con uno de los lotes realmente tóxicos van a perder su sistema inmunológico con el tiempo y probablemente no sobrevivan. Sin embargo, la buena noticia es que no todos los lotes de "vacunas" fueron terriblemente tóxicos. Un experto realizó un buen análisis del sistema VAERS de EE. UU. (que enumera los números de lote) y combinó datos de varias partes de esa base de datos. Calcula que, al menos en EE. UU., solo 1 de cada 200 lotes ha tenido la carga tóxica completa. Esperaba que se hiciera algo así, pero me sorprendió que solo fuera 1 de cada 200. Esta proporción podría variar, por supuesto, según el país, etc. Por eso, muchas personas vacunadas creen que todo está bien y harán fila para la siguiente (donde quizás no tengan tanta suerte), lo que servirá como publicidad para que otros se vacunen. Después de todo, sería una tontería que intentaran matarnos a todos a la vez, o demasiado rápido, o se acabaría la fiesta.
Estoy de acuerdo con todo esto
Los datos que ha presentado son muy alarmantes en cuanto al contagio de COVID-19, tanto entre vacunados como entre no vacunados. ¿Ve (o prevé) alguna tendencia en cuanto a las muertes por cada 100.000 habitantes, tanto entre vacunados como entre no vacunados? ¿Es posible que esto también empiece a seguir un patrón similar al que se ha mostrado con respecto a las muertes, con el tiempo? Me alegra que el Reino Unido siga publicando los datos de esta manera, para que podamos ver claramente las estadísticas por cada 100.000 habitantes en cuanto a las tasas de infección y mortalidad. Es evidente que los vacunados están contrayendo COVID-19 a una tasa más alta, pero ¿muestran también un patrón de mortalidad más alto entre los vacunados por cada 100.000 habitantes? Sus datos no lo reflejan en absoluto. Gracias por el tiempo que ha dedicado a esto. Saludos, Leesa.
Si se observan los datos subyacentes, la probabilidad de sobrevivir tras la vacunación es de 2 a 3 veces mayor (por cada 100,000 personas), pero en algunos grupos de edad la probabilidad de contraer COVID-19 es el doble. Por lo tanto, debería ser decisión de cada persona recibir o no estas vacunas experimentales.
La princesa recibe su vacuna de refuerzo obligatoria:
https://www.youtube.com/watch?v=uPuVSr-dND0
Lo que no pude entender. ¿Cómo es que estos datos provienen del gobierno y, por otro lado, presionan a la gente para que se vacune? Algo que me confunde. Este informe es muy peligroso si es cierto.
Saben que la mayoría es perezosa para pensar, leer e investigar; hacen lo que se les dice, pero no se molestan por ello. Por cierto, están adoctrinados (espero usar la palabra correcta). Generaciones de niños sufrieron daños, viviendo con enfermedades autoinmunes de por vida como alergias, síndrome de Guillain-Barré y autismo, pero sus padres siguen repitiendo su religión con arrogancia y en voz alta: «No soy un ativaxxer».
Esos padres que, por ignorancia, dejan que sus hijos sufran, lo permiten todo. Esta vacuna es un poco más tóxica que las anteriores, ¿y qué? ¿Por qué debería preocuparse la élite por no mentir demasiado abiertamente? Las masas con el cerebro lavado no se darían cuenta de todos modos. El dogma es demasiado profundo; ni siquiera sus propias experiencias pueden cambiarlo, como pueden ver.
Adoctrinados, lavados de cerebro… elige el que prefieras 🙂
Esto también se trata de la responsabilidad personal frente a la mentalidad de víctima. Es un momento de elección, a otro nivel. Quienes eligen la responsabilidad personal (no vacunarse) están indicando que están listos para el siguiente nivel, por así decirlo. Quienes confían ciegamente en la autoridad y los "expertos" aún no están listos para el siguiente nivel.
La otra pregunta que deberías hacerte es: si intentaras matar a una gran proporción de la humanidad y fueras un grupo relativamente pequeño, no intentarías eliminar a todos la primera vez, o se te habría acabado la fiesta. Sin embargo, si administraras una gran cantidad de inyecciones relativamente inertes la primera vez, es probable que esa gran cantidad de personas siguiera haciendo fila para las siguientes y, además, lo promocionara como algo normal. Si observas cómo ha operado cualquier régimen totalitario, eliminan a la gente gradualmente en grupos, no a todos a la vez. Por eso registran cuidadosamente los números de lote. Saben exactamente a quién se le ha administrado cada versión. Si sigues cumpliendo, con el tiempo recibirás la vacuna completa. Si no cumples con nada —y esto incluye también las mascarillas, las pruebas y todas las demás vacunas— y cuidas tu sistema inmunitario innato (y, sobre todo, tienes buenos niveles de vitamina D), probablemente sobrevivirás sin problemas.
de acuerdo
Es lo mismo que contó ese valiente director de funeraria en el programa de Stew Peters. Él supuso que el 75 u 85 % de las vacunas eran placebos. Estoy de acuerdo. Cuando un periodista de un pequeño medio alternativo fue a un parque a preguntar al azar a personas vacunadas y a hacer pruebas con un imán, la mayoría no reaccionaba. Además, el científico polaco que examinó un par de viales descubrió que los dos primeros contenían solución salina y sal, y que solo el tercero tenía un parásito extraño, entre otras cosas desagradables (Dr. Franc).
Porque la mayoría de los gobiernos occidentales y las autoridades sanitarias son cómplices, por eso.
Aquí en EE. UU., mi esposo recibió su primera dosis de Moderna y la vacuna contra la COVID-19 tres semanas después; se recuperó, se puso la segunda dosis y ¡tuvo neumonía en julio! Luego recibió su dosis de refuerzo (en contra de mi voluntad) y ahora no solo tiene neumonía otra vez, sino que solo tiene un pulmón, ¡ojo!, y pericarditis y miocarditis. El cardiólogo dijo que tiene el corazón como leche con chocolate. Mi esposo ya no es joven, pero en todos los días que lo he pasado con él, nunca lo había visto tan preocupado ni asustado. Este remedio, vacuna, preventivo... como sea que lo llamen, está matando gente. Que nadie les diga lo contrario.
Eso es horrible. Lamento que estés pasando por eso.
Lo sabemos. Pero no consigo nada con los amantes de la vacuna. No importa si son amigos, parientes o desconocidos. "No me lo creo", dicen, y yo les digo "¡Abran los ojos!". No sirve de nada. No me avisan, a menos que alguien muestre cierto escepticismo crítico con las vacunas. Lo siento por tu marido, pero es una historia muy conocida. Franklin Graham (el hijo de Billy) se puso la vacuna y la promovió; ahora tiene pericarditis y se ha operado. Podría haberle dicho que no se dejara engañar.
¿En serio? Franklin probablemente había hablado de cosas del Apocalipsis durante décadas en su evangelización, pero supongo que no creía que esta vacuna fuera un presagio de tales acontecimientos del fin de los tiempos.
Lamentablemente, conozco a muchos cristianos estrictos que se han vacunado. No lo entiendo. Durante años han sido profetas del Antiguo Testamento advirtiendo sobre la Tribulación, la Marca de la Bestia, etc. Sin embargo, cayeron en la trampa.
Cualquier cristiano verdadero fue advertido inmediatamente por el Espíritu Santo de NO aceptar la Marca. Estas personas NO son cristianas.
Quizás creían que la interpretación errónea del Armagedón era la ÚNICA línea temporal disponible, cuando tenemos la opción. Solo tenemos alrededor del 8% de la Biblia original, y pueden apostar a que lo mejor de todo está en el otro 92% que se nos oculta. Allí encontrarán al menos otra opción respecto a la línea temporal que podríamos recorrer.
Porque NO es cristiano. Está en el otro lado.
Vaya, lo siento mucho por ti, mamá de Lindsay. Creo que el Dr. Zelenko tiene algunas ideas sobre cómo ayudar con los problemas posteriores a la inyección. Quizás valga la pena investigar.
Gracias por compartir eso; tu historia refleja exactamente lo que esperaba. Intenta que no tenga miedo (ya que eso empeorará las cosas debido a la producción de hormonas) y, por favor, empieza a desintoxicarlo. Existen muchos protocolos para ayudar a eliminar esto del cuerpo: dióxido de cloro, hidroxicloroquina, ivermectina y muchos más. Busca información sobre el glutatión y cómo aumentarlo, lo cual puedes hacer con alimentos, ejercicio y suplementos; es el antioxidante maestro de nuestro cuerpo. La oxigenoterapia también es excelente. Busca en Rumble médicos como el Dr. Peter McCullough, el Dr. Vladimir Zelenko, America's Frontline Doctors, etc., y encontrarás protocolos para ayudarlo. Mantenerse alejado de las vibraciones bajas, como el miedo, también es muy importante. Habrá nuevas tecnologías que ayudarán con todo esto (una vez que se hayan abordado las más oscuras), así que, por favor, empieza a desintoxicar a tu marido y, con suerte, eso le ayudará a seguir adelante hasta que llegue la nueva tecnología. Además, por favor, no te pongas más inyecciones de ningún tipo. Sospecho que estas han sido la causa principal de la mayoría de nuestros problemas durante mucho tiempo.
Por favor, todos repitan conmigo: Vaccinatum Infititum.
¿Quién paga la cuenta del carnicero en esta debacle?
Los vacunados pagan con su alma y su vida.
Los casos de "postvacunación" son solo efectos secundarios de la vacuna. ¡Mueren más personas por la vacuna que por la enfermedad!
Creo que tu sitio web es una basura. Ha habido más ventanas emergentes y basura similar que he tenido que pasar por alto antes de que siquiera haya leído un solo párrafo.
De ahora en adelante, cuando vea un enlace a 'theexpose', simplemente lo omitiré.
Mantén tu basura como 'contenido', es basura.
Publica eso... adiós
Tu elección...tu futuro 😵💫
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Lamentablemente, la disonancia cognitiva está en su punto más alto. Esto solo aumentará debido a los efectos de las vacunas. Ya se están notando cambios de comportamiento en algunas personas vacunadas.
Chicos, están perdiendo mi respeto, porque ya les expliqué la semana pasada que tienen un error sistémico considerable en su cálculo de efectividad.
Pero tú continúas:
El número de casos debe normalizarse a un tamaño fijo, por ejemplo, ¡por 100,000!
No se pueden simplemente sumar los casos de todos los vacunados, por esto:
Si se vacunara al 100%, solo aparecerían las personas vacunadas, mientras que las no vacunadas desaparecerían.
Cuanto más personas se vacunen, más vacunados se enfermarán.
Tal vez lo pasé por alto en su artículo, pero los PDF oficiales también contienen estos números normalizados por cada 100,000.
¿Y eso lo estás dejando fuera?
Estás perjudicando el caso al utilizar tales métodos.
Los datos contienen suficientes datos como para ser cautelosos. No es necesario utilizar métodos estadísticamente falsos.
Me pides mi opinión de la forma más molesta con ventanas emergentes y el resto de la basura en tu sitio que oscurece el "contenido", y luego inmediatamente...
CENSURALO… Solo demuestra que mi comentario fue acertado.
Esperemos que este sitio sea CENSURADO. La basura es como actúa la basura.
Entonces, mi consejo sería: no visites este sitio y busca otro lugar para quejarte. Todos tenemos opciones.
¡Pfizer, BioNTech y Moderna obtienen ganancias de $1,000 cada segundo! ¡POR SUPUESTO QUE QUIEREN QUE TENGAMOS REFUERZOS!
https://medicalxpress.com/news/2021-11-pfizer-biontech-moderna-profit-analysis.html
El dinero NO es la prioridad principal aquí; es sólo un beneficio secundario muy útil.
La respuesta corta es SÍ, y además por diseño.
Me pagan entre $140 y $170 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://www.smartpay1.com
Todo esto baila en la cabeza de un alfiler.
Quiero ver sólo un gráfico estadístico.
Uno que va más allá del masaje.
¿Cuántas personas murieron la semana pasada?
¿Cuántos no fueron vacunados?
Cada semana
Dejé de trabajar en Shoprite y ahora gano entre $65 y $85 por hora. ¿Cómo? ¡Trabajo en línea! Mi trabajo no me hacía precisamente feliz, así que decidí probar algo nuevo... Después de 4 años, fue muy difícil dejar mi trabajo, pero ahora no podría estar más feliz.
Esto es lo que hago… https://Www.WorkJoin1.com
La ciencia detrás de esto...
https://trialsitenews.com/the-original-antigenic-sin-covid-19-vaccination-and-sub-optimal-initial-immune-priming-deranges-the-antibody-cytotoxic-t-cell-immune-response/
¡Si tan solo su organización pudiera aprender a presentar los valiosos conocimientos que proporciona de una manera que coloque los puntos clave en la parte superior de sus artículos!
El 99% de los lectores potenciales de tus artículos simplemente se darán por vencidos después de leer una página (o probablemente, sólo los primeros párrafos) de tus artículos. ¿No te das cuenta?
Si continúa presentando información en este estilo turbio y casi impenetrable, en el que tiene que leer páginas de estadísticas antes de llegar a algo interesante e importante, ¡seguirá perdiendo aproximadamente el 99% de su audiencia y lectores potenciales!
¿No te das cuenta de que deberías presentar la información de una forma que la mayoría de la gente realmente quiera leer, y que sea lo suficientemente llamativa y de comprensión inmediata como para que la mayoría de las personas que lleguen a uno de tus artículos realmente lo lean, en lugar de darse por vencidos después de unos pocos párrafos?
Piden donaciones. Les daría dinero si escribieran sus artículos con viñetas, en un estilo de lectura fácil, con los puntos clave al principio, pero no les haría donaciones mientras sigan con este estilo de escritura recargado, donde como máximo el 1% de sus lectores potenciales leerá más allá de los primeros párrafos.
¿Por qué, por ejemplo, divaga sobre “casos”, cuando debe saber que las cifras de “casos” son totalmente fraudulentas, porque se obtienen a partir de “pruebas de Covid” totalmente fraudulentas y sin sentido?
Por lo tanto, obviamente, deberías ignorar todos los “casos”, para empezar.
Lo mismo ocurre con las “hospitalizaciones”: las estadísticas gubernamentales al respecto son igualmente fraudulentas, como seguramente usted ya sabe, ¿no?
Sin embargo, lo que es significativo es el número de muertes que se atribuyen al Covid, por lo que debes comenzar con eso, al comienzo de tus artículos, para ofrecer las conclusiones clave que realmente capten la atención de las personas.
El 99% de las personas no están interesadas en sus gráficos, en la lista de cifras brutas: quieren la interpretación de esas cifras: ¿qué significan realmente?
Por lo tanto, en lugar de escribir un artículo como si fuera a ser publicado en una revista de estadísticas de salud, para que lo lean sólo personas acostumbradas a leer estadísticas, todos los cuadros que enumeran cifras brutas deberían relegarse al final de cada artículo, para el pequeño número de personas que están realmente interesadas en leer los números brutos.
Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NewApp1.Com
..datos, datos y más datos!
..si ES UN HECHO que las vacunas funcionan…es evidente (ver gráficos) que funcionan cada vez menos!
...las personas vacunadas son MÁS susceptibles a la hospitalización y la muerte, y esto durante el periodo de eficacia inicial. Además de la baja eficacia, la respuesta inmunitaria y otros efectos secundarios aumentan considerablemente la posibilidad de hospitalización y muerte.
Se puede observar que la disminución de hospitalizaciones y muertes de personas vacunadas y no vacunadas, en un momento dado, sigue la misma línea en el gráfico, lo que sugiere la existencia y eficacia de la tan ignorada «inmunidad natural». A diferencia del gráfico, los vacunados empiezan a ser la mayoría absoluta de los hospitalizados y fallecidos, y, para colmo, ¡en cifras absolutas decenas de veces mayores que los no vacunados!
La lógica no sería otra que admitir que:
< 1 > ¡Sí, las vacunas FUNCIONAN!.. pero con cada dosis, su efectividad disminuye;
< 2 > ¡Sí! ES UNA PRUEBA DE que los efectos secundarios son MUCHO MAYORES en número y magnitud que lo anunciado por los fabricantes y los gobiernos (no gubernamentales);
< 3 > ¡SÍ! Es innegable que quienes se vacunan son conejillos de indias. Llámalo como quieras, ¡pero es un hecho!
< 4 > ¡NO! ... no se pueden ignorar los datos estadísticos oficiales y la realidad que es obvia: cuando se observa a gente sana morir inmediatamente después de la administración de vacunas.
¡Algo está mal!
Añádanse a estas conclusiones EFECTOS SECUNDARIOS observables ya, desgraciadamente, considerados “comunes” y otros como, por ejemplo, el absurdo aumento de abortos en algunos países o la tremenda inseguridad, a partir de ahora, en el uso de terapias radiológicas por parte de pacientes de cáncer que han sido vacunados con elementos sensibles a las radiaciones ionizantes – aunque, siguiendo la misma lógica de “vacunar cada vez más”… cuando empiecen a aparecer una cantidad absurda de carcinomas y melanomas, ¡sólo hay que echarle la culpa al calentamiento global y al efecto invernadero!
Junto con amigos, familiares y colegas… las dudas son prácticamente las mismas, y el miedo impuesto al individuo sigue siendo un vector de aceptación psicológica y sumisión a las autoridades públicas, que son espurias, irracionales y llenas de segundas intenciones. La ciencia «política» destruyó la verdadera ciencia basada en la razón y la evidencia.
DESAFORTUNADAMENTE, para muchos, no toda la información del mundo es capaz de convencer de la necesidad de considerar cuidadosamente la relación entre los riesgos y los beneficios de someterse al experimento genético llamado “vacunación masiva”.
¿Qué nos queda finalmente sino la gran misericordia de Dios?
El SIDA está llegando, pero la gente sigue escondiendo la cabeza en la arena como el avestruz.
Sobre las muertes proyectadas. ¿No son los datos de la vacunación más altos a medida que más personas mayores y vulnerables reciben la vacuna y más personas sanas no están vacunadas?
Un hombre que vive plenamente está dispuesto a morir en cualquier momento.
Muerte por vacunación completa
https://youtu.be/jtox8S5n2is
¿Se puede explicar por qué los no vacunados tienen mayor probabilidad de ser reacios a las pruebas?
Las tasas de mortalidad por hospitalización del 17% (sin vacunar) y del 58% (vacunados) no consideran la tasa por cada 100,000 habitantes. Si se tiene en cuenta esto, es más probable sobrevivir si se ha vacunado. Por otro lado, es más probable contraer COVID-19 si se vacuna en mi grupo de edad (véase la tabla 3), y quién sabe qué efectos tendrá en el sistema inmunitario, así que aun así no me vacunaré.
La tasa por 100.000 también está ajustada por edad. Calculo que la efectividad varía del !5% al 75%. Presumiblemente, el ajuste excluye a los jóvenes (no vacunados) y a los ancianos (con mayor probabilidad de estar vacunados y con comorbilidades). Aun así, el 75% es solo una cuarta parte de la efectividad prometida del 95%.