---

Las muertes entre niños en el Reino Unido son actualmente significativamente más altas que el promedio de cinco años desde que se les ofreció la inyección de Covid-19, y ahora una investigación sugiere fuertemente que están recibiendo esta inyección gracias a un tal Sr. Bill Gates.

Debido a que la Fundación Bill y Melinda Gates es uno de los principales financiadores de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido, y la Fundación también posee acciones importantes tanto en Pfizer, BioNTech y Moderna, lo que sugiere que la vacunación de los niños contra el Covid-19 no tiene absolutamente nada que ver con la salud, sino todo que ver con el dinero, la corrupción y el poder.

---

---

La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) extendió la autorización de emergencia de la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech en el Reino Unido para permitir su administración a niños de entre 12 y 15 años el 4 de abril.^th 2021 junio.

En ese momento, el La directora ejecutiva de la MHRA, la Dra. June Raine, dijo: La MHRA había “revisado cuidadosamente los datos de los ensayos clínicos en niños de 12 a 15 años y había concluido que la vacuna Pfizer es segura y eficaz en este grupo de edad y que los beneficios superan cualquier riesgo”.

Nos preguntamos si la Dra. June Raine y la MHRA siquiera leyeron los resultados de este estudio extremadamente breve y pequeño. Si lo hubieran hecho, habrían visto que... El 86% de los niños del estudio sufrieron una reacción adversa que van desde leves a extremadamente graves, y 1 de cada 9 niños sufrió una reacción adversa extremadamente grave que le impidió realizar sus actividades diarias.

Solo 1,127 niños participaron en el ensayo; sin embargo, solo 1,097 lo completaron, y 30 de ellos no participaron tras recibir la primera dosis de la vacuna de Pfizer. Los resultados no explican por qué los 30 niños no completaron el ensayo.

La información está disponible públicamente y se encuentra en una hoja informativa de la FDA que se puede consultar aqui (ver página 25, tabla 5 en adelante).

¿Hubo alguna vez alguna duda de que la MHRA daría una autorización de emergencia para que la vacuna Pfizer/BioNTech se usara en niños cuando se considera que un tal Sr. Bill Gates posee acciones tanto de Pfizer como de BioNTech y es el principal financiador de la MHRA?

La Fundación Bill y Melinda Gates compró acciones de Pfizer En 2002 y septiembre de 2020, Bill Gates aseguró que el valor de sus acciones subiera al anunciar a los principales medios de comunicación en una entrevista en CNBC que consideraba la vacuna de Pfizer como líder en la carrera de la vacuna contra la Covid-19.

“La única vacuna que, si todo saliera a la perfección, podría solicitar la licencia de uso de emergencia a finales de octubre sería Pfizer”.

La Fundación Bill y Melinda Gates también compró “casualmente” 55 millones de dólares en acciones de BioNTech en septiembre de 2019, justo antes de que estallara la supuesta pandemia de Covid-19.

El MHRA recibió una subvención de la Fundación Bill y Melinda Gates En 2017, se otorgaron 980,000 libras esterlinas para una "colaboración" con la fundación. Sin embargo, una solicitud de Libertad de Información, a la que la MHRA respondió en mayo de 2021, reveló que el nivel actual de financiación de la Fundación Gates asciende a 3 millones de dólares y cubre varios proyectos.

¿Podemos realmente confiar en que la MHRA se mantendrá imparcial cuando su principal financiador es la Fundación Bill y Melinda Gates, quienes también poseen acciones en Pfizer y BioNTech?

Tampoco debería sorprender que la MHRA también extendiera la autorización de uso de emergencia de la inyección de ARNm Covid-19 de Moderna a jóvenes de 12 a 17 años el 17 de agosto de 2021, cuando se considera que Bill Gates es uno de los principales financiadores de Moderna, en el que tienen un acuerdo que obliga a Moderna a otorgar a Bill Gates una licencia no exclusiva para su vacuna Covid-19; una vacuna que casualmente se envió a investigadores de la Universidad semanas antes de la aparición de Covid-19 en Wuhan, China.

En ese momento, la Dra. June Raine, directora ejecutiva de la MHRA, dijo que estaba "complacida de confirmar" la autorización de uso de emergencia de las vacunas de Moderna y afirmó que es "segura y eficaz en este grupo de edad".

Resulta desconcertante cómo la Dra. June Raine y la MHRA concluyeron que es eficaz en este grupo de edad, considerando el hecho Menos de 9 niños han muerto por Covid-19 En el Reino Unido, todos ellos presentaban otras enfermedades subyacentes graves. Pero el verdadero dilema es cómo concluyeron que la vacuna de Moderna es segura para los niños, ya que los datos disponibles en EE. UU. muestran todo lo contrario.

De acuerdo a una Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) informe encontrado bajo Identificación VAERS 1187918Una joven de 15 años sufrió un paro cardíaco y terminó en cuidados intensivos cuatro días después de recibir la vacuna de ARNm de Moderna. Lamentablemente, también falleció.

Otra Una joven de 15 años también sufrió un paro cardíaco. y murió trágicamente después de recibir una segunda dosis de la inyección de Moderna.

Y otro informe encontrado bajo Identificación VAERS 1261766 confirma que a un bebé de un año le administraron de forma criminal la vacuna Moderna, lo que provocó que su temperatura corporal aumentara y provocara una convulsión que provocó la muerte del niño de un año.

Como puede ver, se ha demostrado que la vacuna de Moderna está lejos de ser segura para su uso en niños.

moderno confirmó en 2016 que la Fundación Bill y Melinda Gates les había concedido 20 millones de dólares para apoyar su “proyecto inicial relacionado con la evaluación de combinaciones de anticuerpos en un entorno preclínico, así como la realización de un primer ensayo clínico de fase 1 en humanos de un posible medicamento de ARNm”.

Pero Moderna también revela que el acuerdo marco que hicieron con la Fundación Bill y Melinda Gates podría llevar la financiación total a 100 millones de dólares para "proyectos de seguimiento" que se propongan y aprueben por la Fundación Bill y Melinda Gates hasta 2022, y los términos de este acuerdo estipulan que Moderna está obligada a conceder a la Fundación Bill y Melinda Gates ciertas licencias no exclusivas.

Una licencia no exclusiva otorga al licenciatario el derecho de usar la propiedad intelectual, pero significa que el licenciante sigue siendo libre de explotar la misma propiedad intelectual y de permitir que cualquier otro número de licenciatarios también exploten la misma propiedad intelectual.

Por lo tanto, en virtud de los términos del acuerdo celebrado con Moderna, la Fundación Bill y Melinda Gates ha recibido ahora una licencia no exclusiva para la inyección de ARNm de Moderna contra la Covid-19 y, por lo tanto, se beneficia de su uso.

Esto genera serias preocupaciones sobre los verdaderos motivos de la MHRA para otorgar la aprobación de emergencia para la administración de la vacuna de Moderna a niños. La evidencia en EE. UU. demuestra que ha sido mortal al administrarse a niños, y la evidencia en el Reino Unido demuestra que los niños simplemente no la necesitan. Esto sugiere que la MHRA está mucho más preocupada por apaciguar a su principal financiador, Bill Gates.

Pero la corrupción no termina ahí, porque un acuerdo de confidencialidad muestra que posibles vacunas candidatas contra el coronavirus fueron transferidas de Moderna a la Universidad de Carolina del Norte en 2019, diecinueve días antes de la aparición del supuesto virus causante del Covid-19 en Wuhan, China.

El acuerdo de confidencialidad que se puede consultar aqui afirma que los proveedores 'Moderna' junto con el 'Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas' (NIAID) acordaron transferir 'candidatos a vacunas de ARNm contra el coronavirus' desarrollados y de propiedad conjunta por el NIAID y Moderna a los destinatarios 'La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill' el 12 de diciembre de 2019.

El acuerdo de transferencia de material fue firmado el 12 de diciembre de 2019 por Ralph Baric, PhD, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, y luego firmado por Jacqueline Quay, Directora de Licencias y Apoyo a la Innovación en la Universidad de Carolina del Norte el 16 de diciembre de 2019.

El acuerdo también fue firmado por dos representantes del NIAID: Amy F. Petrik, PhD, especialista en transferencia de tecnología, quien lo firmó el 12 de diciembre de 2019 a las 8:05 a. m. El otro firmante fue Barney Graham, MD, PhD, investigador del NIAID; sin embargo, esta firma no estaba fechada.

Los firmantes finales del acuerdo fueron Sunny Himansu, investigador de Moderna, y Shaun Ryan, consejero general adjunto de Moderna. Ambas firmas se realizaron el 17 de diciembre de 2019.

Todas estas firmas se realizaron antes de tener conocimiento de la presunto Aparición del nuevo coronavirus. No fue hasta el 31 de diciembre de 2019 que la Organización Mundial de la Salud (OMS) tuvo conocimiento de un presunto brote de neumonía viral en Wuhan, China. Pero incluso en ese momento, no habían determinado que un supuesto nuevo coronavirus fuera el responsable, sino que afirmaron que la neumonía era de "causa desconocida".

Sin embargo, a pesar de los claros vínculos entre la MHRA y la Fundación Bill y Melinda Gates, a los niños del Reino Unido no se les ofrecería actualmente la inyección de Covid-19 si no fuera por un tal profesor Christopher Whitty, el director médico de Inglaterra.

Whitty ha tenido una enorme influencia a la hora de dar forma a la respuesta del gobierno del Reino Unido a la supuesta pandemia de Covid-19, pero su pasado también muestra vínculos con Bill Gates.

El 3 de septiembre de 2021, el Se anuncia el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) (ver aqui) no recomendaban que se ofreciera la inyección de Pfizer contra la Covid-19 a todos los niños mayores de 12 años.

La evaluación del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) indica que los beneficios para la salud de la vacunación son ligeramente mayores que los posibles daños conocidos. Sin embargo, el margen de beneficio se considera demasiado pequeño para respaldar la vacunación universal de jóvenes sanos de 12 a 15 años en este momento.

El JCVI citó lo siguiente:

En la gran mayoría de los niños, la infección por SARS-CoV-2 es asintomática o presenta síntomas leves y se resuelve sin tratamiento. De los pocos niños de 12 a 15 años que requieren hospitalización, la mayoría presenta problemas de salud subyacentes.

Desde el 1 de abril de 2009, el Reglamento de Protección de la Salud (Vacunación) de 2009 impone al Secretario de Estado de Salud de Inglaterra la obligación de garantizar, en la medida de lo razonablemente posible, que se implementen las recomendaciones del JCVI (See aqui - pagina 6).

Sin embargo, en una decisión sin precedentes, el Secretario de Salud y el Gobierno decidieron pasar por alto al JCVI y buscar el asesoramiento de los cuatro directores médicos del Reino Unido, entre los que se encuentra el profesor Christopher Whitty.

En su carta al Gobierno (fundada aqui), la Oficina de Medicina General del Reino Unido afirma haber analizado los beneficios y riesgos generales para la salud pública de la vacunación universal en este grupo de edad para determinar si esto modifica la relación riesgo-beneficio. En su carta, afirman que «el impacto más importante en este grupo de edad fue la educación».

Esto plantea algunas preguntas serias:

1. ¿El Covid-19 cerró las escuelas? La respuesta es, por supuesto, no. Las escuelas cerraron debido a la política gubernamental.
2. ¿Debe una persona tomar un tratamiento médico para poder participar en la sociedad o la educación? La respuesta es, por supuesto, no. Una persona solo debería recibir tratamiento médico por una razón médica; en el caso de la vacuna contra la COVID-19, esa razón debería ser prevenir la infección, lo cual no hace, ni la enfermedad, lo cual no hará, ya que los niños tienen un riesgo muy bajo de sufrir una enfermedad grave a causa de la COVID-19.

La decisión tomada por Chris Whitty de asesorar al Gobierno que las vacunas contra la Covid-19 se ofrecieran a los niños no fue una decisión basada en la ciencia.

Whitty recibió una subvención de 40 millones de dólares en octubre de 2012, mientras era investigador principal del consorcio ACT.

La Fundación Bill y Melinda Gates donó $39,795,736.00 para apoyar al Consorcio ACT, que incluía casi 50 instituciones académicas en África, Asia, Europa y Estados Unidos.

El profesor Christopher Whitty, investigador principal del Consorcio ACT en ese momento, dijo:

Estamos encantados. Se han logrado grandes avances en el desarrollo de nuevos fármacos. Ahora debemos empezar a proporcionárselos a quienes los necesitan. La financiación de la Fundación Gates para estos estudios en cuatro continentes, pero con especial atención a África, ayudará a determinar la mejor manera de lograrlo.

¿Es mera coincidencia que Bill Gates y su dinero estén al final de cada camino que recorrimos en relación con los principales actores que se encargan de garantizar que a los niños se les administre una inyección experimental que no necesitan?

Eso lo deben decidir ustedes, pero las consecuencias de esta decisión corrupta se están viendo rápidamente en todo el Reino Unido.

Chris Whitty aconsejó al Gobierno del Reino Unido que implementara la vacuna Pfizer contra la Covid-19 a todos los niños mayores de 12 años en la semana 37 de 2021. Gracias a los preparativos que ya estaba realizando el NHS para intervenir en la educación en las escuelas y administrar la vacuna a los niños, la implementación comenzó la semana siguiente (semana 38).

La edición del promedio de cinco años (2015-2019) de 'Muertes registradas semanalmente en Inglaterra y Gales', que se puede descargar aqui, y se puede acceder a ella en el sitio web de la ONS aqui, muestra que entre la semana 38 y la semana 41 se produjeron un total de 21 muertes entre niños de 10 a 14 años.

Considerando que las ediciones de 2021 de 'Muertes registradas semanalmente en Inglaterra y Gales', que se pueden descargar aqui, y se puede acceder a ella en el sitio web de la ONS aqui, muestra que entre la semana 38 y la semana 41 del año 2021 se produjeron un total de 34 muertes en niños de entre 10 y 14 años.

Esto muestra que el número de muertes entre la semana 38 y la semana 41 de 2021 entre los niños de 10 a 14 años fue un 62% mayor que el promedio de cinco años para el número de muertes en este grupo de edad durante el mismo período, y el aumento de muertes comenzó precisamente al mismo tiempo que los niños empezaron a recibir la vacuna contra la Covid-19.

Por ejemplo, en las 6 semanas previas a la semana 38, el promedio de cinco años de muertes entre todos los niños de entre 10 y 14 años fue de 28. Mientras que en las 6 semanas previas a la semana 38 de 2021 hubo 29 muertes entre niños mayores de 10 años, lo que representa un aumento de solo el 3.5 % en 2021 sobre el promedio de cinco años.

Hemos compilado la siguiente tabla de cifras de la ONS para que podamos comparar fácilmente el número de muertes por semana entre niños, separados por hombres y mujeres.

Os dejamos con las palabras del señor Bill Gates de un discurso que pronunció en 2010:

El mundo tiene hoy 6.8 millones de personas. Esa cifra se acerca a los nueve mil millones. Si hacemos un excelente trabajo con nuevas vacunas, atención médica y servicios de salud reproductiva, podríamos reducirla quizás en un 10 o 15 %.