La Dra. Aditi Bhargava, profesora del Departamento de Obstetricia y Ginecología de la Universidad de California, dio su testimonio durante una mesa redonda de tres horas organizada por el senador estadounidense Ron Johnson el 3 de noviembre en Washington D.C.
Profesor Bhargava Es neuroendocrinóloga molecular y su investigación se centra en las diferencias sexuales en la biología del estrés y la inmunología. escrito varios artículos sobre las inyecciones de Covid y, junto con el Dr. Peter Doshi, editor senior del British Medical Journal, fue coautor de un artículo titulado, Pasaportes de vacunas: segregación institucionalizada.
Su testimonio en Washington D.C. abordó la seguridad de las vacunas, los ensayos clínicos y la inmunidad natural, que es el "estándar de oro", y los "mandatos para prevenir la propagación utilizando los niveles de anticuerpos de la espiga como estándar de oro son una tergiversación flagrante de los datos". La profesora Bhargava afirmó que "la confianza en los métodos científicos está en juego".
3 de noviembre de 2021 – Testimonio de la profesora Aditi Bhargava (6 minutos)
Puedes ver el vídeo completo Panel de expertos sobre mandatos médicos y lesiones causadas por vacunas (3 horas) en El Highwire AQUÍEl testimonio del profesor Bhargava comienza en el minuto 01:42:45.
A continuación se incluye una transcripción del testimonio de la profesora Bhargava, incluidas imágenes de las diapositivas que presenta:
Gracias por la anotación.
Me llamo Aditi Bhargava, soy profesora de la UCSF y microbióloga con 33 años de experiencia en investigación. Estas son mis opiniones científicas.
Las vacunas contra la COVID-19 suelen compararse con las vacunas contra la polio. Esta comparación es comparable, ya que los virus de ARN y ADN son fundamentalmente diferentes.
Los virus de ADN mutan a un ritmo muy lento. Inducen inmunidad de por vida. Tras una infección natural con virus de ADN, como la polio o la varicela, no es necesario vacunar a quienes desarrollan la enfermedad durante su vida.
En cambio, los virus de ARN mutan con frecuencia y no inducen inmunidad de por vida, como hemos visto con el SARS-CoV-2 o los virus de la gripe. Se puede contraer gripe varias veces a lo largo de la vida, con o sin vacunas. La gripe no se ha erradicado. Tampoco se habla de erradicarla. No existe inmunidad colectiva contra la gripe. Simplemente no es un objetivo alcanzable.
Los problemas de seguridad con las vacunas ocurren a pesar de las mejores intenciones. No existen medicamentos sin efectos secundarios. Por ejemplo, las vacunas contra el sarampión y el virus […] han sido retiradas del mercado debido a preocupaciones de seguridad, a pesar de rigurosos ensayos clínicos y años de datos. A diferencia de los ensayos con medicamentos, los ensayos con vacunas son diferentes, ya que se prueban en una población mayoritariamente sana para prevenir la infección.
Las buenas vacunas están diseñadas para imitar la infección natural y dependen del propio sistema inmunológico para producir anticuerpos y brindar protección.
La inmunidad natural es el estándar de oro.
Los CDC estiman que casi el 43 % del país ya se ha infectado con el SARS-CoV-2 y, por lo tanto, es inmune de forma natural. Y todo esto antes de que se afianzara la variante delta, más transmisible.
Vivir en una burbuja de condiciones estériles es contraproducente para todo lo que sabemos sobre el fortalecimiento del sistema inmunitario. Es un ejemplo básico de inmunología. Restar importancia a los poderes beneficiosos y protectores de nuestro sistema inmunitario contradice los principios fundamentales de la inmunología. Varios estudios sobre el SARS-CoV-101 confirman este conocimiento.
No hay ningún caso documentado de una persona con inmunidad natural que se haya reinfectado con una enfermedad grave u hospitalizado, a pesar del primer caso reportado hace casi dos años. En marcado contraste, existen miles de casos de COVID-19 grave, hospitalizaciones y fallecimientos en personas completamente vacunadas.
Los CDC estiman que el 90 % de los estadounidenses mayores de 16 años tienen anticuerpos contra el SARS-CoV-2. Sin embargo, los anticuerpos inducidos por la vacuna representan solo una pequeña fracción de nuestra respuesta inmunitaria.
Estudios inmunológicos del Ministerio de Salud británico sugieren que las vacunas contra la COVID-19 podrían interferir con la capacidad de nuestro sistema inmunitario para producir anticuerpos contra otras partes del virus, un aspecto crucial para desarrollar protección cruzada. Los anticuerpos de la espícula son historias incompletas y cuidadosamente seleccionadas.
La protección inducida por la vacuna se redujo del 33 % al 42 % en tres meses. Esto no difiere de la protección que tienen las personas no vacunadas. Por lo tanto, los mandatos para prevenir la propagación utilizando los niveles de anticuerpos de la espícula como estándar de oro son una tergiversación flagrante de los datos.
No deberían haber sido necesarias las infecciones posvacunación en Massachusetts este verano para descubrir que las personas completamente vacunadas son tan vulnerables a infectarse y transmitir el SARS-CoV-2 como las no vacunadas. Si los ensayos hubieran sido rigurosos, si las fases II y III se hubieran ceñido a los protocolos de seguimiento, si los organismos reguladores hubieran obligado a los fabricantes a estudiar la prevención de la infección en sus ensayos clínicos, este fiasco se podría haber evitado.
En cambio, los fabricantes configuraron estos ensayos para estudiar la prevención de síntomas leves y utilizaron modelos preclínicos, como los monos rhesus, en quienes el virus no causa enfermedad. Si solo podemos prevenir los síntomas y la enfermedad grave, entonces deberíamos hablar de medicamentos para tratar la COVID-19, no de vacunas y mandatos.
Perdimos la oportunidad de descubrir estas importantes deficiencias al torpedear los ensayos clínicos. Los grupos placebo fueron eliminados tan solo dos meses después de la segunda dosis. En cambio, estamos aprendiendo mediante ensayo y error con cientos de millones de personas. E insistimos en eliminar un grupo de control muy importante debido a estas restricciones de vacunación. No existe ningún estudio científico ni diseño experimental del que podamos aprender algo valioso sin un grupo de control. Y mucho menos sobre seguridad y eficacia.
Los niveles altos y persistentes de anticuerpos suelen indicar […] una alteración del sistema inmunitario. Esta es la base de las enfermedades autoinmunes. Por lo tanto, los efectos adversos a largo plazo de las vacunas de refuerzo deben tomarse en serio. La idea de que nos encontramos en una emergencia casi dos años después del inicio de la pandemia y que esto debería justificar tomar atajos es simplemente errónea. La confianza en los métodos científicos está en juego.
Los medios de comunicación suelen afirmar que la ciencia es clara. Sin embargo, las publicaciones científicas no lo creen. Y, como han escuchado en varios testimonios, personas reales sufrieron efectos adversos y quizás discapacidades de por vida debido a ensayos clínicos deficientes.
Para terminar, les pregunto: si las vacunas no previenen la infección ni la transmisión, ¿no tiene sentido obligar a la persona A a proteger a la persona B? Pero si las vacunas son eficaces —para prevenir la infección y la transmisión, y reducir los síntomas, las tasas de hospitalización y la mortalidad—, ¿qué temen los vacunados?
Gracias.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No había oído hablar de esto en ningún otro lugar. Me alegra que lo hayas compartido aquí. Es interesante lo que dice sobre la gripe. No hubo mucha gripe durante la pandemia de COVID. Al principio pensé que simplemente estaban cambiando el nombre de la gripe a COVID. Pero el Dr. Zev Zelenko tuvo la misma idea y realizó pruebas de gripe a pacientes, que dieron negativo. Le pareció muy preocupante y señaló que no... natural La enfermedad desaparece así como así. Fue en esta entrevista: Stew Peters entrevista al Dr. Zelenko
La respuesta está en El arcoíris invisible de Arthur Firstenberg. Ojalá la gente usara la mente con más frecuencia. ¿Dónde estaba la gripe hace 200 o 300 años? Era (casi) inexistente. Incluso los chinos (en aquel entonces muy desarrollados en comparación con las naciones europeas) creían que la gripe estaba relacionada con los cometas. Incluso los enumeraron. Mientras que si lees cualquier libro antiguo, descubrirás que las grandes epidemias o pandemias estaban relacionadas con bacterias (identificadas).
La gripe es cada vez más común desde que empezamos a experimentar con la electricidad. No se propaga como un virus; surgió en demasiados lugares del planeta en una época en la que no se podía volar al otro lado del planeta en un par de horas. La gripe es la respuesta de la naturaleza a los campos electromagnéticos de la Tierra. Evolucionamos con eso, no con los factores adicionales que tenemos ahora debido a nuestro creciente desarrollo.
Cada gran implementación de una nueva tecnología (radio, radar, satélites, etc.) fue seguida por una pandemia global similar a la gripe, que duró uno o dos años y cobró muchas vidas entre los jóvenes. Según Firstenberg, las fechas de las grandes pandemias similares a la gripe y las de las nuevas implementaciones coincidieron totalmente.
Ahora contamos con 4G (4G+) y 5G reforzados, e innumerables satélites nuevos en órbita baja. La COVID-XNUMX es la gripe «mejorada» que nuestro cuerpo responde a las nuevas tecnologías y a los cambios en los campos electromagnéticos. Cada persona es individualmente más o menos sensible. La COVID-XNUMX nunca fue un virus, ni tampoco una gripe.
Un breve resumen:
https://www.5gexposed.com/wp-content/uploads/2019/04/English-Summary-of-The-Invisible-Rainbow-A-History-of-Electricity-and-Life-3.pdf
¡Aa ...