He descubierto algunos hallazgos extremadamente preocupantes en los datos del ensayo clínico de fase I, II y III de Pfizer. La tasa de mortalidad por sepsis en el grupo de 21,926 personas doblemente vacunadas del ensayo clínico de fase III de Pfizer fue veintiún veces superior a la normal, y la tasa de mortalidad por causas cardiovasculares fue dos veces superior a la normal.
Esto indica firmemente que la inyección de Pfizer contra la Covid-19 de hecho causa una nueva forma de "síndrome de inmunodeficiencia adquirida", como se ha sugerido por una montaña de datos disponibles de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, porque la sepsis es causada por una falla del sistema inmunológico.
Por un lector preocupado
Aquí está la tabla de muertes del ensayo de Pfizer desde la dosis 1 (julio de 2020) hasta el desenmascaramiento después de 6 meses (enero de 2021):
La sepsis/septicemia es el resultado de una falla del sistema inmunológico para derrotar una infección microbiana (levadura viral o bacteriana).
La colecistitis enfisematosa es una variante relativamente rara de la colecistitis aguda con infección por microorganismos gaseosos. El diagnóstico se basa en la demostración de gas en la luz o la pared de la vesícula biliar mediante ecografía o tomografía computarizada. A diferencia de la colecistitis aguda, la colecistitis enfisematosa se presenta con mayor frecuencia en pacientes de edad avanzada y diabéticos, y frecuentemente se asocia con perforación y muerte. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12768870/
Es el resultado de una falla del sistema inmunológico para derrotar una infección microbiana (levadura viral o bacteriana).
Colecistitis aguda. La causa más frecuente de colecistitis aguda son los cálculos biliares. Otras causas incluyen la fiebre tifoidea y un tumor maligno que obstruye las vías biliares. La inflamación puede ser secundaria a una sepsis sistémica. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/emphysematous+cholecystitis
La colecistitis aguda es una sepsis biliar, una sepsis de la vesícula biliar y de los conductos biliares.
Aquí están las muertes en Estados Unidos en 2020 por causa y los porcentajes para cada causa.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234
https://wonder.cdc.gov
Lo primero que destaca de estas cifras es que los participantes del ensayo de Pfizer tuvieron una tasa de mortalidad de 17/19 por 21,921/6 al semestre. Mientras que la población general estadounidense tiene una tasa de mortalidad de 6 por 111.2 al semestre. Por lo tanto, los participantes del ensayo de Pfizer tuvieron una probabilidad de morir más de 21,923 veces menor que la población general.
Se anuncia que el perfil de edad de la selección original de participantes será:
- 12-15 años: 2260,
- 16-17 años: 754,
- 18-55 años: 25,427
- 56+ años: 17,879
- https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial
Así que Pfizer debió haber realizado exclusiones de morbilidad extremadamente estrictas para obtener una cifra de mortalidad tan absurdamente baja. Su protocolo de estudio revela a quiénes excluyeron. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Lo siguiente es la increíble coincidencia entre las tasas de mortalidad por COVID-10.5 y enfermedades cardiovasculares en personas no vacunadas (26.3% y 2020%) y las de la población general en 10.3 (25.3% y XNUMX%). Así pues, aunque las cifras de muertes son bajas, parecen representar muy bien la realidad de la población general.
Ahora pasamos a las tasas de sepsis y cardiovasculares de los doblemente vacunados y vemos (tasas de mortalidad del 52.9% y 23.5%) en comparación con la población general (y los no vacunados) que solo las padecen (26.3% y 1.1% o 25.3% y 0%).
Y ahí queda al descubierto la toxicidad de la vacuna Pfizer. Debilita el sistema inmunitario hasta el punto de que las personas sucumben a infecciones microbianas y mueren a una tasa 21 veces superior a la normal en los primeros seis meses tras la vacunación.
Se podría argumentar que el número de muertes en este caso no es lo suficientemente elevado como para extraer conclusiones estadísticas válidas. Sin embargo, en contraposición, el número de no vacunados es claramente representativo y el número de participantes en ambos grupos es lo suficientemente elevado como para extraer conclusiones estadísticas válidas.
Al combinar estas cifras con la degradación semanal de la respuesta inmune del 5% catalogada por la UKHSA entre las semanas 35 y 41, https://expose-news.com/2021/11/06/uk-gov-lying-and-hiding-the-fact-covid-19-vaccinated-are-developing-ade/ , se empieza a ver una imagen que sugiere que los vacunados están desarrollando el síndrome de inmunodeficiencia adquirida.
Independientemente de cómo se mire, las cifras ponen de relieve dos preocupaciones importantes que hoy en día cuentan con abundante evidencia estadística, mediática, clínica y anecdótica que las respalda.
Estos hallazgos requieren sin duda más investigación específica sobre la degradación del sistema inmunitario y la inflamación cardiovascular. Sin embargo, Pfizer reveló el cegamiento del grupo placebo y les permitió vacunarse al final del ensayo de seis meses. Por lo tanto, es difícil imaginar cómo podemos obtener más datos de Pfizer.
Siendo francos, tenemos suerte de contar con los datos de mortalidad que han proporcionado hasta ahora. Seamos realistas. No se están llevando a cabo ensayos clínicos a largo plazo que examinen la seguridad de estas vacunas. De hecho, todo lo contrario. Se podría argumentar que el propósito de las órdenes de vacunación impulsadas por Pfizer es erradicar cualquier grupo de control no vacunado para evitar una evaluación adecuada de los efectos secundarios de las vacunas a medio plazo.
Con ese fin, aquí hay una copia editada de la carta enviada recientemente al Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) del Reino Unido:
Estimados miembros de SAGE
Le escribo para informarle de un descuido en su asesoramiento científico sobre el Covid-19.
1. Como todos ustedes saben, el único método científico aceptable para determinar la seguridad o eficacia de una intervención médica es comparar su efecto en un grupo experimental elegido al azar con un grupo de control, preferiblemente de tamaño similar por razones estadísticas.
En los ensayos clínicos de fase III de Pfizer hubo 21,921 participantes en el grupo vacunado y 21,926 en el grupo placebo, el grupo de control.
El grupo de control, el grupo placebo, es el criterio con el que medimos la efectividad de la intervención. Solo mediante la comparación con un grupo de control, un investigador puede determinar si una intervención tiene un efecto estadísticamente significativo en un grupo experimental, y la posibilidad de extraer una conclusión falsa se define matemáticamente y con precisión. Esta comparación AB entre los grupos de intervención y control se denomina método científico.
Así pues, sin un grupo de control, se ha abandonado el método científico; ya no seguimos ninguna ciencia en absoluto, y no se puede extraer ninguna conclusión estadísticamente válida de la intervención. En cambio, la ciencia y su método se han ido por la ventana y volvemos a la época oscura de los decretos papales.
2. La seguridad o eficacia a medio plazo (1-3 años) de las vacunas de ADN de adenovirus y de las vacunas de ARNm de nanopartículas lipídicas aún no se conoce porque no se han examinado en la población general durante más de 10 meses.
En este país, el grupo de intervención para estas vacunas en el grupo demográfico de mayores de 18 años es ahora más del 90% de la población.
¿Por qué el Grupo Asesor Científico para Emergencias no ha recomendado al gobierno del Reino Unido que siga el método científico y formule un grupo de control acorde que no se vacune?
¿Cómo podemos evaluar la eficacia de estas intervenciones de vacunación en ausencia de dicho grupo?
¿Cómo puede un grupo de científicos fracasar de manera tan espectacular no sólo en seguir "la ciencia", sino en general cualquier ciencia, en lo que es, sin duda, la intervención médica más importante en el Reino Unido en la historia de la ciencia y de la práctica médica?
Por lo tanto, ¿puedo insistir en nombre de la ciencia en que se vuelvan a poner sus batas de laboratorio y aconsejen al Gobierno de este país sin más demora que preserve a todas las personas actualmente no vacunadas como miembros de un grupo de control enormemente pequeño, subrepresentado, reducido y lamentablemente menos que proporcional, para que todo este experimento de vacunación pueda realmente llegar a una conclusión estadísticamente válida y significativa y para demostrar al gobierno, al público británico y al mundo en general, qué es realmente la ciencia?
Además, si va a utilizar a niños como ratas de laboratorio para el beneficio de los adultos y en contra del consejo del JCVI, entonces, ¿podría asegurarse de que solo el 50% de ellos sean vacunados y el 50% restante se mantenga libre de intervención como un grupo de control de tamaño adecuado para que podamos aprender algo de la atroz experimentación médica del gobierno en ellos?
Suyo científicamente,
Un lector preocupado
Como prueba final de que las vacunas contra la Covid destruyen el sistema inmunológico, ahora tenemos la admisión por parte de los CDC en respuesta a una solicitud de libertad de información, de que han No hay registro de que una persona con inmunidad natural se haya reinfectado y transmitido el virus a alguien.
Mientras que el UKHSA tiene 450,992 registros de personas con doble inmunidad vacunal que se infectaron con Covid en las últimas 4 semanas.
¿Podría haber una demostración más clara de que las vacunas impiden que las personas alcancen la inmunidad natural completa al dañar y degradar sus sistemas inmunológicos?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¿Les hicieron pruebas de anticuerpos a las personas antes de incluirlas en el estudio? Los ensayos clínicos no son mi especialidad, pero la última vez que revisé uno, les hicieron pruebas a los participantes con una prueba PCR para... corriente Infección por COVID. No vi ninguna indicación de que le hicieran pruebas de anticuerpos a las personas.
Esto hace toda la diferencia cuando se trata de calcular si sus sistemas inmunológicos fueron dañados por las inyecciones y, de ser así, cuánto El daño ya estaba hecho.
Pasar de inmunidad previa completa a ninguna es un salto mayor que pasar de ninguna inmunidad previa a ninguna. Un principio similar se aplica si terminan con protección negativa (mayor susceptibilidad).
Buena pregunta. Excluyeron lo siguiente…
Solo fase 1: prueba serológica positiva para anticuerpos IgM y/o IgG del SARS-CoV-2 en la visita de selección.
También excluyeron…Solo la Fase 1: Personas que actualmente trabajan en ocupaciones con alto riesgo de exposición al SARS-CoV-2 (por ejemplo, trabajadores de la salud, personal de respuesta a emergencias).
También excluyeron… Diagnóstico clínico previo (basado únicamente en síntomas/signos de COVID-19, si no estaba disponible un resultado NAAT de SARS-CoV-2) o microbiológico (basado en síntomas/signos de COVID-19 y un resultado NAAT de SARS-CoV-2 positivo) de COVID 19.
Muchas gracias!
Así que tienes casi el doble de probabilidades de morir de cáncer que de un "virus" falso. Muy interesante, y está entre los primeros en las listas.
Las pruebas PCR también producen muchos falsos positivos. Por lo tanto, la tasa de mortalidad real sería mucho menor. Existe un estudio que demostró su inexactitud: https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603 Según mi propia investigación, la mayoría de las pruebas PCR tienen un valor de entre 30 y 45 Ct en EE. UU. Por lo tanto, en EE. UU., habría entre un 30 % y un 97 % o más de falsos positivos en las pruebas PCR.
¿Las muertes por causas relacionadas con la vacuna ascienden a 14 millones de personas sin vacunar?
¿Y si no están vacunados? ¿No debería ser cero?
Una causa de muerte relevante para la vacuna no es una muerte causada por la vacuna, sino una muerte que podría haber sido causada por la vacuna. Por lo tanto, analizamos todos los tipos de muerte que la vacuna podría haber causado, tanto en el grupo vacunado como en el grupo de control, que utilizamos como comparación. Lo mejor del grupo de control de Pfizer es que las tasas de mortalidad porcentuales en todas las categorías relevantes para la intervención son prácticamente iguales a las tasas de la población general (en términos porcentuales, aunque seis veces menores en términos reales).
¡Excelente información!
gracias
¡Nuestro sistema de salud está a punto de sufrir un tsunami! Los posibles efectos secundarios de las vacunas incluyen inflamación crónica, ya que la vacuna estimula continuamente el sistema inmunitario para que produzca anticuerpos. Otras preocupaciones incluyen la posible integración del ADN plasmídico en el genoma del organismo huésped, lo que puede provocar mutaciones, problemas con la replicación del ADN, el desencadenamiento de respuestas autoinmunes y la activación de genes cancerígenos. Existen curas alternativas para la COVID-19. La ivermectina es una de ellas. Si bien la ivermectina es muy eficaz para curar los síntomas de la COVID-19, también se ha demostrado que elimina ciertos tipos de cáncer. No se vacune con la vacuna envenenada.
¡Obtenga su ivermectina hoy mientras aún pueda! https://ivmpharmacy.com
Gracias por un análisis excelente y muy revelador.
Las autoridades de todo el mundo parecen reacias a actuar ante estos hallazgos ni a investigar más a fondo. Se observan graves irregularidades en todos los niveles de la comunidad médica.
Los políticos siguen siendo como siempre: unos cabezas huecas y vacías.
Al menos ahora sabemos que el SIDA en los 80 también fue creado por Fauci. Ha dedicado toda su carrera al genocidio, y los 80 fueron su prueba hasta que no pudieron perfeccionar el arma biológica.
Entonces, si usted ha recibido dos dosis de vacunas, ¿está condenado o cómo puede mitigar sus riesgos?
mi e-mail es pe******@*Ol.com
Cómo mitigar los efectos dañinos de la vacunación contra la COVID-19
1. Vitamina D 4,000 UI al día
2. Aquafresh o cualquier enjuague bucal con cloruro de cetilpiridinio lo antes posible después de una posible exposición y continúe mientras persista la tos. https://www.cardiff.ac.uk/news/view/2393858-scientists-call-for-urgent-research-on-potential-for-mouthwash-to-reduce-sars-cov-2-transmission
3. Vitamina C en dosis altas o 250 mg 4 veces al día (NO 1000 mg una vez al día; es necesario mantener los niveles de vitamina C altos todo el día)
4. Dosis alta de zinc (30 mg al día)
5. Quercetina (500 mg al día)
6. N-acetilcisteína, NAC (un auxiliar inmunológico) – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7649937/
7. Un ciclo pequeño de dosis baja de ivermectina.
8. Mucho ejercicio cardiovascular (caminatas largas) o bicicleta estática o natación, pero de intensidad no demasiado alta.
9. Equinácea una vez por semana.
El protocolo anterior está diseñado para estimular el sistema inmunológico y fortalecer el sistema cardiovascular.
Mantenga las espigas a raya hasta que alguien brillante descubra una forma de desactivar la producción de espigas mediada por la vacuna.
Esto es algo que se ha estado gestando durante mucho tiempo. Se están ocultando los hechos. Afortunadamente, muchos grupos, directorios empresariales y redes sociales éticas como... https://vax3dom.com Han llenado el vacío de los no vacunados que necesitan una voz.
A pesar del riesgo de inmunodeficiencia, de enfermedades autoinmunes, de trombosis, problemas cardíacos y muchos otros efectos secundarios, los políticos en Austria presionan a quienes no se vacunan y han ordenado el confinamiento. Es terrible ver cómo los políticos desatan su frenesí de poder bajo la invisibilidad de la sanidad. Es un crimen. Un crimen de lesa humanidad, y los políticos y médicos que lo apoyan deben ser llevados ante la justicia.
Las vacunas después de 6 meses aumentan la carga viral en los casos de Covid en comparación con las personas no vacunadas. Por lo tanto, aumentan la transmisión, la hospitalización por infección y la muerte. Las cifras gubernamentales publicadas solo muestran esto en el caso de infección, pero eso es suficiente para invalidar los pasaportes de vacunas. Pfizer detuvo su ensayo de 3 años después de 6 meses. Moderna detuvo su ensayo de 2 años y cuarto 28 días después de la segunda dosis. No hay datos válidos de ninguna de las compañías sobre el riesgo de mortalidad por cualquier causa frente a los beneficios de las vacunas en personas que han sido vacunadas durante más de 2 meses. No hay ciencia. Solo hay coerción. Créanme, si estas vacunas fueran seguras, Pfizer y Moderna no habrían detenido sus ensayos.
Estas vacunas ya están causando múltiples muertes por diversas afecciones. Habrá demandas y penas de cárcel para quienes las respalden, promuevan y exijan.
Llevo más de dos meses enferma porque mis niveles de TPO y TSH son anormales tras recibir la segunda dosis de BNT. Tengo informes médicos antes y después de recibir la vacuna que demuestran los efectos secundarios. Envié un correo electrónico a BNT en un idioma diferente al inglés, pero no me respondieron, ya que creo que BNT es una empresa internacional. Espero que entiendan mi mensaje, ya que no hablo inglés.
Mi caso es inesperado y inflamatorio. No sé cómo mitigar los efectos secundarios. Mi TPO es de 402 y, por lo tanto, afecta la TSH.
Mira mi respuesta a Jeff arriba… ¡Te deseo lo mejor!
Gracias. No conozco algunos elementos, salvo las vitaminas. Además, intento consumir cordyceps, una hierba china famosa.
Mi enfermedad debería ser tiroiditis subaguda. Me sorprende que sea una enfermedad autoinmune. No todos se hacen análisis de sangre antes de vacunarse; mucha gente no tiene pruebas que demuestren los efectos secundarios. Mis análisis de sangre indican que la vacuna daña mi sistema inmunitario, aunque sé que todos los países eximen de responsabilidad a las farmacéuticas.
¿Qué hay de malo en analizar los datos de Israel? Todos los profesionales creen ser honestos al revelarlos. ¿Será que su salud es demasiado buena?
Mucha gente tiene miedo de recibir la tercera dosis de la vacuna. Sin embargo, los países y los profesionales insisten en que todas las personas son aptas para recibirla, excepto las alérgicas. No creo que tengan razón, ya que tuve herpes simple y mi sistema inmunitario tarda mucho en mejorar. Sé que nuestra salud y nuestras vidas están controladas por las farmacéuticas, que establecen las directrices de vacunación. Lo más importante es que todos los países y profesionales no tienen otro método para protegerse de los virus y, por lo tanto, dependen de la vacuna. ¿Por qué se usan mascarillas protectoras sin tecnología si no hay vacunas ni pastillas?
¿Estás teniendo en cuenta el hecho de que? “Se podrían enumerar múltiples causas de muerte para cada participante”
Este artículo llega a una conclusión bastante agresiva: “las vacunas causan SIDA”. De un número tan pequeño de muertes, es muy posible que se deba a una mala interpretación de los datos.Por ejemplo, se utilizan solo 4 muertes por sepsis para afirmar con sensacionalismo que la tasa de mortalidad por sepsis es 23 veces superior a la normal. ¿Sabe el autor con certeza que se trataba de 4 personas diferentes? Podrían mencionarse múltiples causas de muerte para la misma persona. Por ejemplo, podría haber fallecido una persona, pero se marcaron varias casillas de sepsis como causa. Para colmo, la misma persona podría haber sufrido un paro cardíaco, lo que también desvirtúa dicho análisis.
Además, ¿por qué el autor eliminó la nota crucial al pie de página debajo de la tabla de datos de muertes, donde dice «Se podrían reportar múltiples causas de muerte para cada participante»? Adjunto la tabla a continuación.
La evidencia del papel de la “vacuna” en el Gran Reinicio debe ser un consuelo para los diseñadores, ingenieros y distribuidores de esta plataforma multiplataforma.
Agenda. La humanidad demuestra una vez más su habilidad para eliminar plantas, animales y humanos indeseados. Los que queden respirarán aliviados al ver el fin del homo sapiens.