En respuesta a una solicitud realizada bajo la Ley de Libertad de Información (FOI), los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (“CDC”) admitieron que no tienen ningún caso documentado de personas no vacunadas que se hayan reinfectado o transmitido Covid a otra persona después de adquirir inmunidad natural.
En septiembre, una abogada de Nueva York, Elizabeth Brehm, había solicitado “documentos que reflejaran cualquier caso documentado de un individuo que: (1) nunca recibió una vacuna contra la COVID-19; (2) se infectó con COVID-19 una vez, se recuperó y luego se infectó nuevamente; y (3) transmitió el SARS-CoV-2 a otra persona cuando se reinfectó”.
Los CDC respondieron en una carta fechada el 5 de noviembre. «Una búsqueda en nuestros registros no reveló ningún documento relacionado con su solicitud», respondió un portavoz de los CDC. «El Centro de Operaciones de Emergencia (COE) de los CDC comunicó que esta información no se recopila».
Si bien la respuesta por sí sola no establece que no existan tales casos, podría tomarse como un indicador del desinterés de las autoridades sanitarias en información que podría socavar las políticas elegidas.
“Los estudios han demostrado que la protección contra la COVID-19 inducida por la vacuna disminuye alrededor de los seis meses (o posiblemente antes)”. Noticias de Life Site informaron“Por el contrario, un estudio reciente de Yale proyectó que la inmunidad natural dura tres veces más”.
Dr. Sebastián Rushworth, un médico de Estocolmo, comenta en un artículo Un estudio sueco reciente para determinar qué tan efectivas son las inyecciones contra la Covid para proteger contra la Covid después de más de unos pocos meses.
En total, se incluyó a 1,684,958 personas en el estudio. Los autores identificaron a quienes se habían vacunado a finales de mayo de 2021. Posteriormente, se comparó a las personas vacunadas con personas de la misma edad y sexo, residentes del mismo municipio, que no se habían vacunado. Se les realizó un seguimiento hasta octubre para determinar si desarrollaron COVID-19.
Tras los dos primeros meses de la vacunación, se observó una rápida disminución de la eficacia. Entre cuatro y seis meses, las inyecciones, en todos los tipos, solo reducían el riesgo relativo de infección en un 48 %.
“Inicialmente, los gobiernos habían establecido como meta para la aprobación de las vacunas una reducción del riesgo relativo del 50%. Por lo tanto, si los ensayos hubieran tenido que durar seis meses antes de presentar resultados, en lugar de solo dos, las vacunas se habrían considerado demasiado ineficaces como para que valiera la pena considerarlas, y nunca se habrían aprobado”, escribió el Dr. Rushworth, entre cuatro y seis meses después de la inyección. “En ese momento, AstraZeneca no estaba haciendo nada para reducir el riesgo… [y] a los nueve meses, la vacuna de Pfizer ya no ofrecía ninguna protección”.
doctor robert malone publicado en TelegramLa inmunidad natural es amplia, protectora y duradera. A diferencia de la inmunidad inducida por vacunas. Estoy harto de las mentiras del gobierno de Estados Unidos.
El Dr. Malone debería saberlo, él es el inventor de las vacunas de ARNm y del ARN como fármaco.
Recursos adicionales:
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Esta frase debería haber sido el PUNTO CENTRAL del artículo de Expose. «Si bien la respuesta por sí sola no demuestra que no existan tales casos, podría interpretarse como un indicador del desinterés de las autoridades sanitarias en información que podría socavar las políticas que han elegido».
De lo contrario, se le da al lector una comprensión ENGAÑOSA HASTA que (muchos párrafos después) se coloca esa oración.
La exposición debe presentar los hechos de forma clara (sin engaños). ¡De lo contrario, su credibilidad se desvanecerá!
El mundo está formado por personas con opiniones diversas, lo cual es saludable y beneficioso para la sociedad. Sin embargo, tu opinión por sí sola no determina si The Expose es creíble o no.
Tal vez debería haber sido más asertivo y escribir: “Si bien la respuesta por sí sola no establece que no existan tales casos, **sí indica** el desinterés de las autoridades sanitarias en la información que podría socavar las políticas elegidas”.
Personalmente, pensé que la conclusión más importante de este artículo es que quienes tienen inmunidad natural no necesitan una inyección de Covid. Entonces, ¿por qué los medios de vida de las personas, y posiblemente sus vidas, se ven amenazadas por los CDC, los gobiernos y los medios corporativos que “impulsan” la inyección de Covid en poblaciones enteras?
Hacen pruebas para detectar la gripe, ya que nunca han aislado la COVID-19. Lo que me hace preguntarme cómo pueden detectar la variante delta. Nunca aislaron el virus, pero usan una prueba para mostrar el daño que una solución causa en las células renales de monos y luego muestran los restos celulares como prueba del virus. Así que pueden usar este método para afirmar una cantidad inagotable de variantes. Muchos cánceres y "virus" probablemente sean simplemente diferentes formas de parásitos. Dado que las pruebas no pueden diferenciar entre el resfriado, la gripe y la COVID-XNUMX, ¿no significa eso que la ivermectina cura tanto el resfriado como la gripe? Bienvenidos a "nos han estado mintiendo toda la vida sobre todo". Consigue ivermectina mientras puedas. https://ivmpharmacy.com
Si esto es cierto (y lo digo porque no confío mucho en los CDC), entonces lo que las personas que conozco se han enfermado no es COVID, porque muchas de ellas enfermaron más de una vez. (Esto incluye tanto a las personas que recibieron las inyecciones como a las que no). La progresión tampoco funcionó como un virus. Parecían más envenenadas que cualquier otra cosa. Conocí a alguien que recibió quimioterapia/radiación para el cáncer y la forma en que la vida fue absorbida de estas personas fue muy similar. También hubo similitudes en la confusión, la desorientación, etc. La inflamación también estaba un poco fuera de lugar: dolor solo en la parte superior de la cabeza, dolor solo en la mandíbula, dolor en la frente y los oídos, sin dificultad para respirar, poca o ninguna tos, etc. No parecía en absoluto una enfermedad respiratoria. Estos tampoco eran grupos de síntomas que estas personas recordaran haber tenido en el pasado.