Profesor de la Universidad de Stanford John Ioannidis Ha criticado las predicciones del modelo matemático del asesor del gobierno del Reino Unido. Neil Ferguson y las consideró "sustancialmente erróneas". Estas predicciones constituyeron los datos que justificaron las medidas contra la COVID-19 tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos. El profesor de Stanford fue citado por el Dr. Heiko Khoo mientras él y miembros de Resistance GB asistían a una conferencia impartida por Ferguson en el King's College de Londres a principios de la semana pasada. A pesar de la oposición del personal universitario, el Dr. Khoo cuestionó con éxito al profesor y sus predicciones "exageradas", que eran "más dañinas que la COVID-19" (ver video a continuación).

Sin embargo, la Mail Online Estaban más interesados ​​en informar sobre el estallido que se produjo cuando un miembro del público llamó a Ferguson un maldito asesino. Tras escuchar a Ferguson decir: «Creo que el verdadero legado a largo plazo de esta pandemia será la creciente desigualdad que ha generado. Básicamente, los jóvenes sacrificaron muchísimo para salvar a los mayores, y eso se ha agravado hasta convertirse en desigualdad generacional».

La “alborotadora” fue la activista Fiona Rose Diamond, conocida por su constante lucha por nuestros derechos y nuestra libertad frente al apartheid médico, quien dijo después:Escuchar a este hombre justificar sus modelos y proyecciones de muertes por COVID que llevaron a los confinamientos y cuarentenas de personas sanas; una consecuencia de lo cual fueron las muertes de cientos de miles de personas NO por COVID sino por cáncer no diagnosticado, suicidio, enfermedades cardíacas no tratadas (una lista interminable de tragedias y pérdidas) es una lucha.Quizás muchos de nosotros nos hubiéramos sentido igual y nos desconcierta que el Mail Online intente retratar de forma negativa a quienes desafían al profesor Ferguson. Si no, quizá hayan olvidado quién es Neil Ferguson y su trayectoria. Aunque ya lo habrán oído antes, quizá sea hora de recordarlo.

LAS MEDIDAS ESTRINGIDAS

En el 12^th En marzo de 2020, el Primer Ministro hizo una ambiental aconsejando “si tiene síntomas de coronavirus, por leves que sean (ya sea una tos nueva y continua o temperatura alta), debe quedarse en casa durante al menos 7 días para proteger a los demás y ayudar a frenar la propagación de la enfermedad”. A los mayores de 70 años y a aquellos con afecciones médicas graves se les aconsejó no realizar cruceros.

Todo esto parecía muy racional y quizás medidas que normalmente tomaríamos cuando nos sentimos mal con resfriados y gripe. Desafortunadamente, cinco días después, Neil Ferguson presentó sus alarmantes predicciones calculadas a partir de modelos matemáticos de que el Reino Unido estaba en camino de perder 250,000 personas a menos que se tomaran medidas estrictas.

“LETALIDAD COMPARABLE A LA GRIPE ESPAÑOLA”

Los datos de Ferguson estaban en el documento titulado “Impacto de las intervenciones no farmacéuticas (INF) para reducir la mortalidad por COVID-19 y la demanda de atención médica”  Continuó con contenido que incita al miedo, como Ferguson argumentó La mayoría de los países del mundo se enfrentaron hoy al mismo desafío con la COVID-19, un virus con una letalidad comparable a la del H1918N1 de 1. Esto podría decirse que fue otra herramienta para fomentar el pánico, ya que se estima que la conocida como «gripe española» infectó a 500 millones de personas, responsable de la muerte de 50 millones de personas en todo el mundo.Fuente: CDC) Otro estudios dicen que la repetición de la pandemia de 1918 sería poco probable gracias a 100 años de avances en la comprensión científica de las enfermedades infecciosas, antibióticos, menos hacinamiento, mejores condiciones sanitarias, etc.

Mientras Ferguson de acuerdo Todavía sostenía que el COVID 19 era el “virus respiratorio más grave”. desde La pandemia de influenza H1918N1 de 1” y recomendó una combinación de intervenciones no farmacéuticas (INF). Estas incluían el aislamiento de casos, el distanciamiento social de toda la población y la cuarentena domiciliaria o el cierre de escuelas y universidades. Estas medidas se implementarían mientras el virus circule en la población o hasta que haya una vacuna disponible, lo que, según él, duraría al menos de 12 a 18 meses.Fuente). El primer ministro Boris Johnson y sus asesores estaban convencidos y las medidas de confinamiento entró en vigor legalmente en marzo de 25^th, 2020.

LAS MEDIDAS FUERON IGNORADAS POR FERGUSON

Curiosamente, estas medidas no se aplicaron a Neil Ferguson, quien, poco después de recomendar las normas más estrictas para todos los demás, no parecía estar preocupado en absoluto por un virus tan "letal como la gripe española".

Se decía que Ferguson había renunciado a su puesto como asesor gubernamental, pero el Imperial College seguía apoyándolo. El motivo por el que el gobierno siguió el consejo de Ferguson es un tema de debate, dado su historial previo en el Imperial College de predicciones basadas en modelos matemáticos sobre virus, cuya inexactitud fue bien conocida a lo largo de los años. Aquí un recordatorio de ellas:

EL HISTORIAL PASADO DE FERGUSON COMO MODELO

2001 MANO, PIE Y BOCA Debido a la predicción de Ferguson de que hasta 150,000 personas podrían morir de fiebre aftosa, se adoptó la política de "sacrificio contiguo". Esto condujo al sacrificio de 6.5 millones de vacas, ovejas y cerdos, no solo de granjas infectadas, sino también de todos los animales de granjas adyacentes, independientemente de si se había reportado la infección en ellas. Sin embargo, murieron menos de 200 personas. El profesor Neil Ferguson escribió en Science: "No se dice que esta política fuera incorrecta". (Fuente).

2002 ENFERMEDAD DE LAS VACAS LOCAS – El profesor Ferguson predijo esta vez que hasta 50,000 personas podrían morir a causa de variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, conocida como enfermedad de las vacas locas. También calculó que el número de muertes podría ascender a 150,000 debido a una epidemia ovina. La realidad es: «Desde 1990, 178 personas en el Reino Unido han muerto a causa de la ECJv, según... Unidad Nacional de Investigación y Vigilancia de la ECJ en la Universidad de Edimburgo.

GRIPE AVIAR DE 2005 Ferguson se excedió con su predicción de que hasta 200 millones de personas podrían morir a causa de la gripe aviar. La gripe aviar H5N1, comparándola con la gripe española de 1918, pero peor. En 2006, la OMS solo había vinculado... 78 muertes por el virus, de 147 casos reportados.

GRIPE PORCINA DE 2009 – Ferguson y su equipo en el Imperial College aconsejó al gobierno que  La gripe porcina o H1N1 probablemente mataría a 65,000 personas En el Reino Unido. Al final, la gripe porcina se cobró la vida de 457 personas en el Reino Unido

COVID-2020 19 Increíblemente, Ferguson y su equipo del Imperial College aún estaban encargados de modelar la pandemia de coronavirus. En lugar de las 250,000 muertes y posiblemente hasta 500,000 que se habían pronosticado, análisis, Un estudio de la Universidad de Sheffield, la Universidad de Loughborough y economistas de Economic Insight sugirió que la cantidad de muertes no causadas por el coronavirus eclipsaba las cifras de las que sí lo fueron.

 Incluso en las primeras ocho semanas de confinamiento, se estima que hubo 21,544 muertes adicionales, lo que representa un promedio de 2,693 muertes por semana por otras causas. Argumentaron que el confinamiento no puede salvar plausiblemente las vidas de los jóvenes, ya que sus probabilidades de morir de COVID son muy bajas, pero podría aumentar las muertes por otras causas. Los datos de la ONS sobre muertes por otras causas muestran aumentos grandes y repentinos que solo comienzan desde el inicio del confinamiento. Se dijo que la política intensiva de Ferguson se implementó para reducir la saturación de las camas de cuidados críticos. Desafortunadamente, esto alteró la percepción de las personas sobre el riesgo de COVID, lo que las hizo sentir desproporcionadamente asustadas, lo que las llevó a creer que la COVID era un riesgo mayor de lo que era en realidad y en relación con otras afecciones.Fuente)

PRECAUCIONES AUMENTO DE MUERTES

Esta percepción del riesgo no se forma en el vacío, sino que está moldeada e influenciada por las políticas y la comunicación gubernamentales. Esto lleva a que las personas tomen precauciones que aumentan la mortalidad y reducen la probabilidad de recibir tratamiento para cualquier otra afección.FUENTE)

,

Podemos observar que esto ocurrió a través del total de visitas a urgencias, incluso al inicio del confinamiento, que fue un 48 % menor que en abril del año anterior. A continuación, se muestran algunas de las áreas afectadas negativamente por esta reticencia a recibir tratamiento.

ATAQUES CARDÍACOS
Ya en abril de 2020, Fundación Británica del Corazón (BHF) Se indicó que, por lo general, 100,000 ingresos hospitalarios al año se deben a ataques cardíacos; esto equivale a 280 ingresos diarios o uno cada 1 minutos. Sin embargo, la BHF detectó una disminución del 5 % en las visitas a urgencias por ataques cardíacos, lo que equivale a aproximadamente 50 de las personas esperadas cada mes, o a más de 5000 personas cada semana, sin que se atiendan posibles síntomas de ataque cardíaco en los servicios de urgencias. (FUENTE)

CARRERAS

 Se han registrado cifras similares grabado Según las cifras de Salud Pública de Inglaterra (Public Health England), la asistencia a los servicios de urgencias se redujo en más de un tercio (34.5 %) en comparación con la misma semana del año anterior, pasando de 136,669 89,584 a 40.1 2019. Salud Pública de Escocia informa que la asistencia a los servicios de urgencias se ha reducido en más de un tercio (90,000 %) en comparación con la misma semana del año anterior. En XNUMX, se produjeron casi XNUMX XNUMX accidentes cerebrovasculares solo en Inglaterra.FUENTE)

CÁNCER

 Desde el inicio del confinamiento, los servicios de diagnóstico esenciales (por ejemplo, la endoscopia) se suspendieron o funcionaron con una capacidad sustancialmente reducida (Fuente).

Según Cancer Research UK (CRUK), el número de personas examinadas entre marzo y septiembre de 2020 fue 3 millones menos que el año anterior durante estos meses. Además, el número de Endoscopias  realizado en abril de 2020 fue un 90% menos que el número realizado en cada uno de los primeros tres meses de 2020 (Fuente), (fuente).

TANTO SUFRIMIENTO

Existen muchas otras dolencias físicas que han sido ignoradas y que han causado sufrimiento e incluso la muerte. Además, se dice que los problemas de salud mental, como la depresión y la ansiedad, han aumentado exponencialmente debido al aislamiento, la pobreza, la falta de vivienda y la pérdida de negocios. Las violaciones y los delitos sexuales graves aumentaron. Los abogados de la CPS manejaban un promedio de 27 casos cada uno simultáneamente, en comparación con los aproximadamente 15 casos anteriores. FUENTE)Sorprendentemente, hubo informes de niños y jóvenes que se autolesionaron y cinco veces más se suicidaron de los que murieron. COVID-19 Durante el primer año de la pandemia en el Reino Unido. Todo como resultado de modelos exagerados y consejos absurdos y desproporcionados de un asesor gubernamental que nunca pareció verse afectado ni por el virus ni por las medidas.

ES UN CLUB GRANDE Y TÚ NO ESTÁS EN ÉL...

Ferguson tampoco se vio afectado por su pobre historial laboral y podríamos ser perdonados por pensar que su historial pasado de inexactitudes fue ignorado o incluso diseñado por aquellos con quienes está conectado.

Es importante destacar que Ferguson es el director interino de la Consorcio de Modelado del Impacto de las Vacunas (VIMC), que está a cargo del Departamento de Epidemiología de Enfermedades Infecciosas del Imperial College. VIMC también está financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates y por GAVI, la alianza para las vacunas. Socios de GAVI, entre ellos la Organización Mundial de la Salud, el UNICEF, el Banco Mundial, y El Programa de Vacunación Infantil de Bill y Melinda Gates. 

Vale la pena señalar que Bill y Melinda Gates comenzaron a financiar el Imperial College en 2006, Cuatro años antes de que la Fundación Gates lanzara la Líderes mundiales de la salud lanzan la Década de Colaboración en Vacunas (GHLLDVC) Y un año después de que Ferguson demostrara su preferencia por las proyecciones exageradas sobre las cifras de mortalidad por H5N1. Hasta finales de 2018, la Fundación Gates ha... patrocinado Imperial College con una enorme donación de 185 millones de dólares, lo que convirtió a Gates en su segundo mayor patrocinador.

EL FIDEICOMISO DE BIENVENIDA

El patrocinador más grande en la actualidad es el Wellcome Trust, una organización benéfica de investigación británica que comenzó universidad El Imperial College antes del episodio de fiebre aftosa de Ferguson y, para finales de 2018, los había financiado con más de 400 millones de dólares. El Wellcome Trust también en 2018 continuó... lanzamiento su propio equivalente global de la agencia de investigación secreta del Pentágono para combatir los "desafíos de salud más urgentes de nuestro tiempo". Con 300 millones de dólares en financiación inicial, la iniciativa "Wellcome Leap" iba a atraer a dos ex DARPA Directores. Ambos ocuparon puestos directivos en Silicon Valley, con el objetivo de lograr soluciones científicas y tecnológicas innovadoras para 2030 o antes, centrándose en los complejos desafíos de salud global.

EL SALTO BIENVENIDO Y LA TECNOLOGÍA INVASIVA

El Wellcome Trust es transparente sobre cómo Wellcome Leap pretende aplicar los enfoques de Silicon Valley y las empresas de capital de riesgo al sector de la salud y las ciencias de la vida.Bienvenido salto parecen ver la “pandemia” como una “ventana de oportunidad”, al igual que el Foro Económico Mundial. Klaus Schwab Lo hace. Es el director ejecutivo de “Sputnik” de esta generación, Dugan. dijo: “Nos llama a responder urgentemente ahora y también a crear nuevas capacidades para el futuro”. Usando la “pandemia” como motivador, tienen programas que desarrollan tecnología invasiva enfocada, y también en algunos casos tecnologías médicas abiertamente transhumanistas, incluido un programa centrado exclusivamente en el uso de inteligencia artificial (IA), sensores móviles y tecnología portátil de mapeo cerebral para niños de tres años o menos (FUENTE). Todas las herramientas para una transición fluida hacia el Cuarta revolución industrial parecería.

BIENVENIDOS, GOOGLE Y EL GOBIERNO DEL REINO UNIDO

Wellcome Trust también se ha unido a la rama de capital de riesgo de Google, Google Ventures para ayudar a Oxford Science Innovations buscó 600 millones de libras De inversores externos. Preparándolos para obtener enormes ganancias con la vacuna Oxford-AstraZeneca. Empieza a tener más sentido por qué la plataforma de videos de Google, YouTube... ha prohibido Contenido negativo sobre las vacunas contra la COVID-19. Otros inversores importantes tienen un interés particular en mantener la negatividad censurada debido a las enormes ganancias que desean obtener. Además de Google, hay ex altos ejecutivos del Deutsche Bank, Gobierno del Reino Unido. ¿Quién lo hubiera imaginado?FUENTE)

DESARROLLADORES DE LA VACUNA ASTRA ZENECA

Los dos desarrolladores de la vacuna, Adrian Hill y Sarah Gilbert, también están preparados para hacer una fortuna con la vacuna, ya que conservan una participación estimada del 10 por ciento en la empresa (FUENTE). Hill, el desarrollador principal de la vacuna Oxford-AstraZeneca, todavía dirige un grupo de investigación en Wellcome y también es un colaborador con el Wellcome Trust, específicamente en iniciativas relacionadas con las vacunas. y tienen vínculos con el renombrado Francis Galton Sociedad Británica de Eugenesia………….Las conexiones continúan y continúan y continúan, como un árbol genealógico, y cada rama puede traer conexiones que nos sorprendan.

ID2020

Volviendo arriba y eligiendo otra rama a seguir se encuentran conexiones más que interesantes, un proyecto, ID2020, iniciada por la Fundación Rockefeller, Bill Gates y Microsoft, corporaciones farmacéuticas transnacionales y empresas tecnológicas, afirma la idea de que cada ser humano en el planeta necesita verificación biométrica. Su objetivo es lograr un formato de recopilación y recuperación de datos totalmente estandarizado que permita compartir las identidades de la población mundial y un centro de comando con inteligencia artificial que funcione sin problemas, calculando la contribución potencial de cada persona y la amenaza que representa para el sistema.

Todo esto se hace bajo el pretexto de que “Demostrar quién eres es un derecho humano fundamental y universal.”(FUENTE).

Él merece la ira y ser desafiado

Por lo tanto, podría argumentarse que sin las predicciones exageradas del profesor Neil Ferguson, derivadas de sus modelos matemáticos, las lucrativas empresas de vacunas y la vigilancia digital de los actores mencionados anteriormente no habrían comenzado. Y lo que es más importante, tampoco habrían comenzado gran parte del sufrimiento, las numerosas muertes, los abusos, los problemas de salud mental, el aislamiento, la pobreza, las personas que mueren solas...

Se podría haber evitado tanto sufrimiento si el profesor Ferguson hubiera pensado en la gente en lugar de en la agenda globalista orquestada por sus colegas. Por eso, genera tanta ira, y personas como Fiona Rose Diamond, DR Khoo y la Resistencia GB tienen todo el derecho a desafiarlo. La pregunta es, ¿por qué no lo desafían más personas?