Amablemente nos han proporcionado el diario de Clare Wills Harrison, abogada de personas mayores, quien habló por primera vez sobre el midazolam y las muertes en hogares de ancianos en junio de 2020.

---

Leer
Primera parte aquí
or
Segunda parte aquí
or
Tercera parte aquí

---

Si desea leer la evidencia contundente de primera mano sobre los fracasos de los sectores asistencial, médico y legal durante los últimos 18 meses, siga el canal Abogados de la Luz. aquí y The Expose aquí.

---

Extractos del «Diario pandémico de una abogada de primera línea para personas mayores», gentilmente proporcionado por la familia de Clare Wills Harrison. Parte cuatro

Del 1 de mayo al 30 de junio de 2020

Hablé con una señora llamada Jaclyn Dunne a finales de abril después de ver un video que publicó en Facebook. Es lo más alejado de una conspiranoica. Creo que es una profesional de la salud natural. Su video me impactó muchísimo, y fue muy bueno escuchar a alguien decir lo que siento, con tanta mesura.

Pedí hablar con ella porque estaba pensando en contactar con un abogado llamado Francis Hoar, a quien había visto en YouTube hablando de las nuevas regulaciones que el Gobierno ha promulgado. Parece bastante convencido de que son ultra vires, así que le dije a Jaclyn que quería hablar con él sobre la posibilidad de una revisión judicial.

Para ser sincero, estaba nervioso. No conocía al tipo y este campo del derecho es totalmente desconocido para mí. Pero hablar con Jaclyn me dio valor y me armé de valor.

Cuando llamé a Francis, me enteré de que ya estaba preparando los papeles para un caso de divorcio en nombre de un tal Simon Dolan. Se financia mediante financiación colectiva, así que acordamos que Jaclyn y yo le daríamos cobertura al caso para reforzar la financiación colectiva. Evidentemente, podría costar hasta un millón de libras. Me quedé, como mínimo, impactado.

Le comenté a Francis que mi preocupación gira en torno a las vacunas obligatorias. Lo desestimó. Me dijo que es improbable que alguien tenga una vacuna, ya que llevan años intentando desarrollar una contra el coronavirus, sin éxito, pues los ensayos fracasaron y los animales murieron. Sigo sin estar convencido, pero no le insistí más.

***************

El trabajo ha sido horrible. Las muertes se han empezado a acumular. No creo que ninguna sea por COVID y tengo muchas pruebas de que esto solo se incluye en los certificados de defunción como una suposición. Al parecer, ahora está "permitido".

El 1 de mayo, recibí una llamada de una residencia de ancianos, PH, de la zona, para informarme de que uno de mis clientes, T, había fallecido sobre las 7.15:19 de la mañana. Hablé con una enfermera llamada "K" y me contó que PH había organizado el traslado del cuerpo de T inmediatamente después de su fallecimiento (a la funeraria equivocada, por cierto), ya que el fallecimiento se había clasificado como "Covid-XNUMX". Estaba tan furiosa por el traslado que no podía expresarlo con palabras. ¡Cómo se atrevían!
 
Le pregunté a K si T se había hecho una prueba antes de morir para confirmar la existencia de Covid 19. K dijo que no, así que le pregunté si T había sido vista la semana anterior a su muerte por un médico que le hubiera diagnosticado Covid 19. K dijo que no, así que le pregunté quién había confirmado la muerte como Covid 19, en vista de que T no se había hecho una prueba confirmatoria ni había recibido un diagnóstico clínico de la misma. K dijo que una enfermera de PH había confirmado que la vida se había extinguido por Covid 19, y que esto había sido meramente una "sospecha". Planteé dudas sobre la validez de la causa de la muerte debido a que era solo una sospecha, pero K me dijo que PH podía clasificar las muertes de esta manera y que estaban siguiendo las directrices políticas de Public Health England que se les habían transmitido. Terminó diciendo que PH "estaban siguiendo las directrices del gobierno".

Le recordé a K que solo una semana antes del fallecimiento de T, como su defensor, había recibido un correo electrónico de PH en el que se me informaba de que PH estaba libre de COVID. También le comenté a K que T tenía 89 años al fallecer. Había visto a T al menos cuatro veces durante el año anterior a su fallecimiento, y en todas ellas había observado y comentado con el personal de PH que T no había estado comiendo adecuadamente. T también padecía Alzheimer grave y otros problemas de salud complejos. Le comenté a K que me preocupaba profundamente que la muerte de T se registrara como COVID-4, teniendo en cuenta sus otros graves problemas de salud, el estado de libre de COVID del centro, confirmado por el correo electrónico de la semana anterior, y la ausencia de pruebas o diagnóstico clínico para T. K me repitió que PH simplemente estaba siguiendo el procedimiento.

Hablé con la Dra. G, de la clínica PF, unos días después, mientras redactaba el certificado de defunción de T, que debía enviarse a los médicos ese mismo día. Me preguntó si tenía alguna duda o inquietud. Le comenté que mi preocupación era que la muerte de T se había clasificado como COVID-19, pero que T no contaba con una prueba ni un diagnóstico clínico. Le comenté que PH me había informado de que este era el procedimiento a seguir y que PH me había informado de que se seguían las recomendaciones de Salud Pública de Inglaterra. La Dra. G confirmó que así era y que el certificado de defunción de T se marcaría como bronconeumonía (sospecha de COVID-19) como causa principal. Añadió que la vejez y la enfermedad solo se incluirían como causas secundarias. Le dije que no estaba conforme con esto y que me parecía una anotación fraudulenta de la causa de la muerte, ya que la verdadera causa no era segura. La Dra. G me explicó que esta anotación del certificado de defunción estaba permitida por el procedimiento operativo estándar debido a las medidas vigentes del gobierno. Le expliqué claramente mi insatisfacción y que la única manera de saber con certeza si T había muerto de Covid-XNUMX era que hubiera dado positivo en la prueba y recibido un diagnóstico clínico. El Dr. G ignoró por completo mis palabras y me aseguró categóricamente que así se marcaría el certificado de defunción de T. Me horroricé.

Tras llamar al Dr. G, ya que PH había trasladado el cuerpo de T sin mi consentimiento a la funeraria equivocada (Co-op), llamé a la funeraria correcta para solucionar el asunto. Hablé con D en la funeraria y me dijo que se pondría en contacto con Co-op para organizar el traslado y que me llamaría para confirmarlo. Efectivamente, me devolvió la llamada y me dijo que no le habían notificado que T había fallecido por COVID-19. Dijo que era una broma y que esto ocurre a menudo. La muerte se marca como COVID-19 y luego no les dicen nada ni les indican que tomen medidas especiales al retirar el cuerpo. Como dijo, y cito textualmente, «¡Menudo virus mortal!».

D me confesó que una vez que reciben el cuerpo y el certificado médico, tienen que decirle a la familia que no pueden ver el cuerpo debido a la "covid". Sin embargo, dijo que está al tanto de lo que llamó una "estafa", en la que algunos médicos locales están dispuestos a dar algún tipo de certificado para confirmar que la visita está bien (nunca había oído hablar de esto antes), ¡pero cobran a las familias £100 por obtener el certificado! No podía creerlo y ambos dijimos cómo podía tener esto que ver con un virus mortal si este era el caso. Le pregunté si estaba recibiendo muchas muertes de diferentes rangos de edad. Dijo que estaba recibiendo muchas muertes, pero el 90% eran de residencias de ancianos y eran personas mayores o ya vulnerables. Dijo que sentía que esto era muy sospechoso, ya que, como yo, creía que las muertes se extenderían a todas las edades y sectores si se trataba de un virus mortal. Pero las muertes no es así. Se limitan principalmente a las residencias de ancianos en este momento. Dijo que sentía que esto se debía a razones ajenas al virus y que había escuchado historias de falta de atención, falta de comida y sedación que llevaron a la muerte.

Le pregunté si hablaría públicamente de todo ello y, en particular, del dinero que ganaban los médicos, pero se negó, diciendo que sería más de lo que valía su trabajo.

El 4 de mayo de 2020, el hijo de "M" me llamó para avisarme del fallecimiento de M. Le pregunté de qué había fallecido y me dijo que estaba muy confundido y disgustado, ya que en el certificado de defunción de M se había registrado un infarto de miocardio y la COVID-19 como primera causa de muerte conjunta.

Le pregunté al hijo de M si se había hecho una prueba de COVID-19 antes de morir y me dijo que no. Tampoco había sido examinado por un médico antes de morir ni había recibido un diagnóstico clínico de COVID-19. Sin embargo, su certificado de defunción indicaba que tenía COVID-XNUMX.

El hijo de M me contó que había consultado la causa de la muerte con el registrador al completar el proceso de registro telefónico de defunción y que le habían dicho que se estaba siguiendo un procedimiento que permitía registrar la muerte de esta manera. Le pregunté qué entendía por ese procedimiento y me explicó que el registrador le había dicho que, en ese momento, era política del gobierno gestionar la anotación de las muertes de esta manera.

El hijo de M me preguntó cómo era posible que su padre muriera por dos causas principales de muerte, y le dije que no, que era imposible. Solo puede haber una causa principal de muerte, y todos los demás factores son secundarios. Le comenté que en mis 2 años de ejercicio como abogado nunca había visto un certificado de defunción con dos causas principales de muerte, y el hijo de M comentó que le parecía que todo aquello carecía de sentido.

Estas dos llamadas siguieron el mismo patrón que la primera llamada que recibí sobre un fallecimiento el 2 de abril de 27. Ese día, la hija de uno de mis clientes, "C", me informó que C había fallecido el 2020 de abril de 27. De hecho, C también residía en PH. Cuando pregunté de qué había fallecido C, su hija me dijo que PH les había informado que C había fallecido de COVID-2020. Esto a pesar de que esa misma semana, como defensora de T, había recibido un correo electrónico informándome de que PH estaba libre de COVID-19.

De nuevo, le pregunté a la hija de C si C se había hecho una prueba de COVID antes de morir y si le habían diagnosticado COVID-19. La hija de C confirmó que no se había hecho ninguna de las dos. Pero, una vez más, el certificado de defunción indicaba COVID-XNUMX. ¿Cómo puede ser cierto?

Entre el 27 de abril y mediados de junio, me han notificado 15 fallecimientos de mis clientes, y todos han seguido este patrón. Esto supone 15 fallecimientos en 49 días y 7 semanas. Es decir, dos por semana. Hay demasiadas muertes para escribir sobre ellas aquí, pero puedo afirmar que la gran mayoría de los fallecimientos han sido de residentes de residencias. De los pocos que no se han hecho, fallecieron en el hospital o en casa. Ninguno se hizo la prueba de COVID antes de morir, pero todos, menos uno, tenían COVID en su certificado de defunción.

Esta debe ser la mayor estafa del momento. Las funerarias lo saben. Los cuidadores lo saben. Los malditos médicos lo saben y se están lucrando con ello. Mis colegas profesionales de este sector deben saberlo. ¿Y sin embargo, casi ninguno habla? ¿Cómo es posible? ¿Cómo pueden estas personas vivir con la conciencia tranquila sabiendo que las familias de sus seres queridos desconocen la verdadera razón de la muerte de su familiar? ¿Cómo es eso honrar a los muertos?

Después de haber hecho un par de vídeos cortos en Facebook sobre mis pensamientos acerca de estas cosas, me contactaron dos denunciantes relacionados con residencias de ancianos.

La primera "K" me confirmó que es totalmente cierto que a las residencias se les dijo que tenían que aceptar pacientes del hospital al comienzo del confinamiento. Me contó que las residencias no querían hacerlo porque les preocupaba la situación de sus residentes y la falta de personal si aceptaban a más personas. Comentó que su pareja es administradora de una residencia y que ella misma escuchó las reuniones de la gerencia mientras su pareja trabajaba desde casa. Es preocupante que también haya visto algunos documentos, y su pareja comentó con ella, que se les dijo a la residencia que si no aceptaban las altas hospitalarias, se les negaría la financiación de la autoridad local para los residentes que no pagan de forma privada. También dijo que la residencia recibió algún tipo de incentivo financiero para aceptar las altas hospitalarias. Cree que esta financiación era para unas seis semanas.

Así que, en realidad, fue un chantaje. Hazlo y consigue dinero, o no lo hagas y te penalizarán económicamente. No podía creer lo que oía cuando me lo contaba. Le pedí a K que consiguiera copias de toda la documentación posible y me las enviara. Dijo que lo intentaría, pero obviamente está limitada a lo que puede obtener de su pareja. Dijo que su pareja no hablará públicamente sobre esto. De hecho, es muy triste, ya que ella y su pareja se han separado por todo esto, ya que no puede aceptar que su pareja no hable.

La otra denunciante, «G», me contó cosas absolutamente horrendas. Confirmó mis peores temores sobre la falta de alimentación de los residentes y la falta de visitas al médico de cabecera.

En la residencia donde trabaja, el médico de cabecera no acude a ninguna consulta y lo hace todo a distancia. G dijo estar indignada porque el médico de cabecera ha estado diagnosticando, a su antojo, que los residentes corren riesgo de aspiración sin realizar una evaluación adecuada. Como consecuencia, se le retira al residente toda la medicación oral habitual, incluidos los analgésicos, debido al falso riesgo de aspiración. También se le prescribe la ingestión de líquidos, es decir, se le niega la comida y el agua, se le da una orden de no reanimar y se le informa al personal que el residente no debe ser ingresado en el hospital.

Debido a la retirada de la medicación habitual y a la falta de alimentación e hidratación, los residentes se muestran comprensiblemente agitados. Aquí es donde la situación se vuelve realmente nefasta, ya que G comentó que a los residentes en cuestión se les administra midazolam y morfina para sedarlos, en dosis crecientes. Estos fármacos deprimen la respiración, y G comentó que los residentes en cuestión fallecieron poco después. Cree que sus certificados de defunción podrían estar marcados como COVID-19, pero no puede estar segura, ya que no los ve.

G dijo que, en su opinión, esto es un asesinato. Estoy de acuerdo. No hay razón para que a estas personas se les retire la medicación habitual sin una evaluación adecuada, y retirarles la comida y el agua es simplemente inadmisible. En mi opinión, esto es el supuesto extinto Liverpool Care Pathway.

G dijo que cree que al menos dos residentes han sido asesinados de esta manera en la residencia. Es terriblemente impactante. G dijo que ella y otra colega intentan mantener con vida a una tercera residente a la que ahora le niegan la comida, y que, desgarradoramente, le están dando papilla que le traen personalmente, y que come después de haberle explicado "su riesgo de aspiración".

Decir que lo que me han contado es traumatizante es quedarse corto. Confirma todos mis peores temores y ahora no puedo dejar de pensar que así es como han muerto MIS clientes en residencias. ¡Qué mundo tan repugnante y vil en el que vivimos, donde tantos aceptan esto y lo callan!

Por mi parte, no me callaré esto. Voy a acudir a la policía para informarle de la información de G y rezo para que hagan algo.

También voy a hacer pública la información, con la esperanza de que pueda ahorrar más atención médica para evitar que mueran de esta manera.

No sé qué haré para que esto sea público, pero NO me voy a quedar aquí sentado sin decir nada. El país, y de hecho el mundo, necesita despertar ante lo que realmente está sucediendo con los ancianos bajo tutela y sus muertes. La gente de este país necesita saber esta verdad. Sin embargo, ¿escucharán? ¿Y les importará?

En la quinta parte lea sobre “hacer público, protestar y chocar contra muros”.

Manténgase conectado siguiendo nuestro blog y página de artículos en https://www.awakenedworld.co.uk .

Sigue a Abogados de la Luz en Telegram aquí y The Expose en Telegram aquí.

A continuación se muestran algunas fotografías de artículos publicados en los meses posteriores a las entradas del diario mencionadas anteriormente, que respaldan lo escrito.