En julio de 2021, The Exposé revelado exclusivamente Cómo los datos habían sido manipulados por científicos que llevaban a cabo una estudio del mundo real para que los CDC demostraran que las vacunas contra la Covid-19 eran seguras para su uso durante el embarazo.
Los autores afirmaron que el número de personas que sufrieron un aborto espontáneo durante el estudio fue de 104 de 827 embarazos completados, lo que equivale al riesgo de aborto espontáneo al 12.6%; 7 – 12% menor que el riesgo de aborto espontáneo en la población general.
Sin embargo, nuestro análisis demostró que estos números eran extremadamente engañosos debido al hecho de que de los 827 embarazos completados, 700/86% de las mujeres habían recibido una dosis de la vacuna Pfizer o Moderna Covid-19 durante el tercer trimestre del embarazo, lo que significa que era imposible que sufrieran un aborto espontáneo debido al hecho de que solo pueden ocurrir antes de la semana 20 de un embarazo.
Esto significó que solo 127 mujeres recibieron la vacuna Pfizer o Moderna Covid-19 durante el primer o segundo trimestre, y 104 de ellas lamentablemente perdieron a su bebé.
Por lo tanto La tasa de incidencia de aborto espontáneo fue del 82%., no 12.6%, como se presentó en los resultados del estudio, y los autores del estudio han admitido desde entonces que cometieron un error, emitir una corrección seis meses demasiado tarde, porque el estudio Se ha utilizado para justificar la vacunación contra la Covid-19 de mujeres embarazadas y nuevas madres en todo el mundo.
Pero ahora dos investigadores de Nueva Zelanda han vuelto a analizar el estudio y pidió a los países que suspendieran de inmediato la administración de vacunas contra la Covid-19 a mujeres embarazadas y en período de lactancia debido a hallazgos extremadamente preocupantes.
La elimina necesidad de pilares angulados Se han resuelto algunos de los problemas, pero todavía hay más, según el Dr. Simon Thornley, profesor titular de la Sección de Epidemiología y Bioestadística de la Universidad de Auckland, y la Dra. Aleisha Brock, otra investigadora en Nueva Zelanda.
Según el Dr. Thronley, “las conclusiones del artículo no han cambiado sustancialmente, tal como creemos que lo justifica nuestro nuevo análisis de la asociación relacionada con la exposición temprana a la vacuna durante el embarazo, que indica un riesgo sustancialmente mayor debido a los antecedentes”.
Thornley y Brock volvieron a analizar los datos y calcularon que la incidencia de abortos espontáneos en el primer trimestre era en realidad del 82 por ciento (como concluyó previamente The Exposé) al 91 por ciento en un artículo (mire aquí) publicado en Ciencia, Políticas de Salud Pública y Derecho.
De los 827 embarazos reportados a través del registro V-Safe, operado por los CDC, 712 resultaron en un nacimiento vivo. Casi todos fueron de mujeres vacunadas en el tercer trimestre. De los demás embarazos, 104 resultaron en aborto espontáneo. La mayoría de estos se produjeron antes de las 13 semanas de gestación.
Utilizando datos del estudio y varias estimaciones, los investigadores de Nueva Zelanda calcularon que se produjeron abortos espontáneos entre el 81.9 y el 91.2 por ciento de las mujeres vacunadas antes de las 20 semanas de gestación.
Thornley y Brock concluyen en su análisis que "cuestionan las conclusiones del estudio de Shimabukuro et al. para apoyar el uso de la vacuna de ARNm en el embarazo temprano, que ahora se ha incorporado apresuradamente en muchas pautas internacionales para el uso de vacunas, incluso en Nueva Zelanda".
La suposición de que la exposición en la cohorte del tercer trimestre es representativa del efecto de la exposición durante el embarazo es cuestionable e ignora la experiencia previa con fármacos como la talidomida. No se puede establecer evidencia de la seguridad del producto cuando se usa en el primer y segundo trimestre hasta que se haya realizado un seguimiento de estas cohortes al menos hasta el período perinatal o se haya determinado la seguridad a largo plazo de cualquiera de los bebés nacidos de madres inoculadas durante el embarazo», añadieron.
Se señaló que Pfizer dice en la etiqueta de su vacuna que los datos disponibles sobre la vacuna “administrada a mujeres embarazadas son insuficientes para informar sobre los riesgos asociados a la vacuna durante el embarazo”.
Los investigadores de los CDC concluyeron que sus hallazgos no mostraron ninguna señal de seguridad evidente entre las mujeres embarazadas que recibieron las vacunas de Pfizer o Moderna. Dijeron que sus hallazgos no necesariamente representan la postura de los CDC, pero la agencia se vincula con... Estudio en su sitio web y lo utilizó para promover la vacunación en mujeres embarazadas.
El Dr. Brock y el Dr. Thornley están en total desacuerdo y afirman que, considerando la evidencia presentada en su de clientes, que sugieren 'la retirada inmediata del uso de la vacuna de ARNm en el embarazo (Categoría X)[41] y en período de lactancia, junto con la retirada de las vacunas de ARNm a los niños o a aquellos en edad fértil en la población general, hasta que se establezcan datos más convincentes relacionados con la seguridad y los impactos a largo plazo sobre la fertilidad, el embarazo y la reproducción en estos grupos.'
Según los últimos datos de la Tarjeta Amarilla de la MHRA, que incluyen informes de reacciones adversas a las vacunas contra la Covid-19 (se estima que en realidad se notifican entre el 1 y el 10 % de las reacciones adversas) Según datos presentados hasta el 28 de octubre de 2021, un total de 623 mujeres informaron haber sufrido un aborto espontáneo como reacción adversa a una inyección de Covid-19.
Esto incluye 369 informes realizados contra la inyección de ARNm de Pfizer.
Se presentaron doscientas quince denuncias contra la inyección del vector viral de AstraZeneca.
Treinta y siete contra la inyección de ARNm de Moderna.
Y 2 donde no se especificó la marca de la vacuna Covid-19 en el informe.
La pregunta es ¿cuántos de estos abortos espontáneos se produjeron tras la utilización de un estudio en el que los científicos del CDC manipularon los datos para justificar la seguridad de administrar una vacuna contra la Covid-19 durante el embarazo?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Pfizer es una compañía farmacéutica acusada penalmente. Por lo tanto, mi voto es para estos dos médicos neozelandeses: dejen de inyectar a las mujeres embarazadas reactivos que obligan a sus células a producir una proteína tóxica (espícula) justo cuando sus sistemas inmunitarios ya están trabajando a destajo.
Me pagan entre $90 y $100 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, tras unirme, he ganado fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Pruébalo en el sitio web adjunto.
Aquí comencé.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Como defensora del consumidor por la justicia desde hace mucho tiempo y autora galardonada sobre abuso legal, diría que el Departamento de Justicia, el FBI, los jueces liberales y los jueces están comprometidos o invertidos en las grandes farmacéuticas, al igual que los presidentes de EE. UU. y posiblemente el 30% o más del Congreso y el Senado. Los líderes de la UE de Australia, Francia, España, Italia, Canadá, Venezuela y Chile parecen estar involucrados con el Nuevo Orden Mundial, la Agenda 21 de la ONU y el sistema de bloqueo de los Rothschild. En mi opinión, los multimillonarios y millonarios del culto al Covid están cometiendo crímenes de lesa humanidad. Niños, mujeres embarazadas y bebés no nacidos, ancianos, veteranos, militares, adolescentes, policías, bomberos y personal médico. Dejar a Estados Unidos sin asistencia de emergencia es un crimen de lesa humanidad y traición, en mi opinión. El uso de bienes humanos para capital humano es un posible genocidio masivo, al igual que el adoctrinamiento de personas del mismo sexo y trans, los abortos post-parto y ciertas vacunas que causan esterilidad, todos ellos programas de despoblación. Otras vacunas han causado esterilidad y parálisis después de ser aprobadas como vacunas por la FDA. Estas vacunas experimentales y de prueba contra la covid están causando que personas de todas las edades sufran inflamación, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, lesiones cerebrales, parálisis y muerte conocidas por los CDC, la OMS, la FDA y las grandes farmacéuticas antes de desatar estos experimentos en el mundo con fines de lucro y posiblemente despoblación con el objetivo de controlar la riqueza mundial. Estos son definitivamente "crímenes contra la humanidad". Violaciones del Código de Núremberg. Violaciones constitucionales. Violaciones de las leyes de las necesidades de la vida. Y, el potencial para un futuro genocidio que podría exterminar el ADN y el sistema inmunológico de Dios y a la humanidad como Dios la creó. Recuerden mis palabras. Este es el mayor engaño jamás jugado contra la humanidad en Estados Unidos y el mundo. Que Dios ayude a sus creaciones.
La definición de cáncer
El cáncer es una enfermedad en la que algunas de las células del cuerpo crecen sin control y se diseminan a otras partes del cuerpo.
Esto describe a los multimillonarios que toman cada vez más recursos de la tierra y de la gente.
Hay que erradicarlos por cualquier medio.
¿Alguien ha leído la corrección? Dice, en parte: "“Cualquier estimación del riesgo debería tener en cuenta el riesgo de aborto espontáneo específico de la semana gestacional”.
Esto es la definición misma de no corrección. Lo absurdo es que tengan estos datos, pero en lugar de publicarlos, dejen esta vaga declaración, que solo sirve para enturbiar las aguas.
El juego es evidente y está amañado. Este estudio se presentó como "preliminar". Así que los CDC y las grandes farmacéuticas obtuvieron el estudio que querían promocionar, pero aún pueden alegar una negación plausible de cualquier fraude o desinformación intencional al calificarlo de "preliminar".
Los “expertos” y “científicos” pasaron décadas produciendo estudios para demostrar que fumar no daña los pulmones ni la salud de las personas.
En Estados Unidos se registraron 93,000 muertes por opio recetado
Los fabricantes de opioides obtienen una importante victoria en el juicio de California
El fallo resaltó lo que los expertos legales han afirmado desde el principio sobre el litigio de opioides: que determinar la responsabilidad será muy difícil, ya que los opioides pasan por muchas entidades —incluyendo fabricantes, distribuidores de suministros médicos, médicos y farmacias, incluyendo grandes superficies— antes de llegar a un paciente. Fundamentalmente, el tratamiento cuenta con autorización federal. Además, establecer un nexo entre las entidades corporativas y el tráfico ilícito de opioides será muy difícil.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2021 de noviembre de 11. DES: "seguro" en 06, cancerígeno en 1955; ARNm: "seguro" en 1975; larga lista de atletas muertos y heridos.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/11/06/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-11-06-des-safe-in-1955-carcinogenic-in-1975-mrna-safe-in-2020-long-list-of-athletes-dead-injured/
El sinsentido actual del COVID-19 en Estados Unidos existe única y exclusivamente porque nuestros gobiernos no han utilizado el tratamiento adecuado. Usaron las llamadas "vacunas" cuando Japón acaba de demostrar, en menos de un mes, que la ivermectina puede erradicar la enfermedad. La ivermectina recibió el Premio Nobel de Medicina en 2015. Es uno de los tres medicamentos más importantes de la historia de la humanidad: aspirina, penicilina e ivermectina.
¡Obtenga su ivermectina hoy mientras aún pueda! https://health.p0l.org
Esto no se trata de un virus, la despoblación te suena, pregunta.
¿Por qué las grandes farmacéuticas están impulsando con tanta fuerza estas inyecciones tóxicas?
Estoy de acuerdo en que es una posibilidad. Pero en el mejor de los casos, hay que seguir el dinero. Cuando eres el único en la ciudad, te espera una fortuna. Ahora Pfizer ha revelado una píldora milagrosa. Adivinen, es la plivermectina. Han bloqueado (con la ayuda del criminal Fauci) el uso de otros tratamientos efectivos y ahora tienen el monopolio de la lucha contra la COVID-19. De verdad, me siento como si viviera en una terrible novela distópica. Pero me han robado el trabajo, la autonomía y la salud. No puedo simplemente dejar el libro y tomarme un descanso.
Entonces, ¿claro que deben ser acusados de fraude y crímenes de lesa humanidad? El fraude en el ámbito médico es una cuestión de vida o muerte, por lo que la delincuencia debería ser mayor en este ámbito.
No puedo creer lo imposible que es exigir cuentas a cualquier miembro del gobierno.
Los CDC manipularon la parte del ensayo sobre el aborto espontáneo, como manipularon TODOS los datos. Es una mentira lucrativa. ¿Cómo se puede confiar en ellos ahora?
Nadie confía en ellos, excepto las ovejas…
Yo, junto con otros en India, estamos trabajando arduamente, a través de la sociedad civil y acciones judiciales, para detener a los V. Estos datos son absolutamente impactantes. Gracias. Si los CDC pueden manipular datos en el caso del grupo más sensible de la sociedad (junto con los niños, por supuesto), es decir, las mujeres embarazadas, donde la ética médica de no causar daño exige un escrutinio minucioso, entonces son capaces de cualquier cosa; ese cualquier cosa ya es visible gracias a la excelente ciencia valientemente difundida, con gran atención personal por Peter McCullough, Robert Malone, Sucharit B., V. Bossche, por nombrar solo algunos. En Estados Unidos, deben acusarlos directamente como la mayor amenaza para la sociedad civilizada. Como reguladores, armados con el mandato de proteger al público, merecen la horca. Deben ser acusados legalmente por conducta abusiva, impropia de un regulador, que constituye un daño grave, incluido el asesinato. Dimita de inmediato. Esto contribuiría al esfuerzo mundial para detener a los V, porque la FDA y los CDC influyen en la política sanitaria internacional. Gracias de nuevo.
Nunca hubo un virus,
Arresten a todos y cada uno de los "científicos" del CDC por cometer fraude, y luego abran la madre de todas las demandas colectivas contra el criminalmente corrupto CDC y las grandes farmacéuticas.
Su "error" cuesta vidas. Deberían ser demandados hasta el olvido.
No fue ningún error, recuerdas lo que dijo Billy Gates: hay demasiada gente.
Ahorcado. FTFY
Espero tener razón, pero a menudo no. La incidencia de abortos espontáneos sería el número de abortos espontáneos dividido entre el número de embarazos. Si se consideran los abortos espontáneos durante el primer trimestre, sería 104 dividido entre el número de embarazadas en el primer trimestre. El artículo original indica que el número de participantes en el primer trimestre al recibir la inyección fue de 1132.
“92 participantes (2.3 %) informaron haber recibido una primera dosis de la vacuna que cumplía los criterios de elegibilidad del registro durante el período periconcepcional, 1132 (28.6 %) en el primer trimestre del embarazo, 1714 (43.3 %) en el segundo trimestre y 1019 (25.7 %) en el tercer trimestre (a una participante le faltaba información para determinar el momento de la vacunación) (Tabla 1)”.
Entonces esa es una tasa de aborto espontáneo del 10%, ¿verdad?
El estudio indica que al menos el 81.9% (≥ 104/127) experimentaron un aborto espontáneo después de la exposición al ARNm antes de las 20 semanas, y el 92.3% (96/104) de los abortos espontáneos ocurrieron antes de las 13 semanas de gestación.
De la corrección y por qué no puedes incluir a todos los demás:
“No había ningún denominador disponible para calcular una estimación del riesgo de abortos espontáneos, porque en el momento de este informe, El seguimiento durante 20 semanas aún no estaba disponible para 905 de los 1224 participantes vacunadas dentro de los 30 días anteriores al primer día del último período menstrual o en el primer trimestre”.
No encuentro información sobre parto prematuro después de la vacuna. Tengo una amiga que recibió la vacuna y en cuestión de horas comenzó a tener contracciones, y cuando fue al médico ese día para que la revisara, se sorprendió de que ya estuviera dilatada a 8 y que fuera a tener a ese bebé inmediatamente. Nació 8 semanas antes. Obviamente, el bebé pasó semanas en la UCIN y en este punto no tiene efectos a largo plazo. Estos suelen descubrirse más tarde, cuando se revelan los retrasos en el aprendizaje. Sorprendentemente, al pasar sus días en la UCIN, descubrieron que otras 4 familias sospechaban de la vacuna para sus bebés prematuros. Sé que no informaron de sus sospechas al VAERS. Otra amiga es enfermera (no puedo confirmarlo, pero estoy bastante segura de que se vacunó) que acaba de tener a su bebé 6 semanas antes. También pasó semanas en la UCIN. Ambas mujeres tienen embarazos previos sin parto prematuro.