El propósito de las estadísticas gubernamentales sobre la Covid-19 ya no es informar al público con la verdad científica, para ayudarlo a formular una decisión médica válida sobre los riesgos y beneficios de las vacunas contra la Covid-19.
Se trata de influir al público con información engañosa, falsa, política o médicamente sesgada, y suprimir cualquier información que no se ajuste a su agenda política para poder tomar efectivamente esa decisión por ellos..
Por un lector preocupado
El 2 de noviembre, el Daily Mail publicó un artículo que revela que…
1. El organismo de control de estadísticas del Reino Unido critica al organismo sustituto de PHE por publicar cifras "engañosas" que los antivacunas han utilizado como prueba de que las vacunas contra la COVID-XNUMX no funcionan.
2. En las últimas semanas, los datos de la agencia muestran que las tasas de infección son más altas en los adultos completamente vacunados en comparación con los no vacunados.
3. Los comentaristas y activistas antivacunas han tomado los datos como prueba de que las vacunas contra la Covid no funcionan.
El organismo de control estadístico del Reino Unido es la Oficina de Regulación Estadística (TOSR). Offstats le ha informado a la UKHSA que sus estadísticas no son correctas. Y ahora han vuelto a la normalidad.
El director general de TOSR, Ed Humpherson, le escribió a la jefa de UKHSA, la Dra. Jenny Harries, el 1 de noviembre, agradeciéndole los cambios que había realizado y es citado en el Daily Mail diciendo:
'Sigue siendo cierto que el informe de vigilancia incluye tasas por 100,000 que pueden utilizarse para argumentar que las vacunas no son efectivas',
'Sé que esa no es la intención del informe de vigilancia, pero el potencial de uso indebido persiste.
El Gobierno admite tácitamente que el propósito de sus estadísticas no es que la ciudadanía decida por sí misma si las vacunas son eficaces o no. No, sus estadísticas ni siquiera deberían respaldar la ineficacia de las vacunas. De hecho, cualquier interpretación de este tipo de las estadísticas de la UKHSA constituiría un uso indebido de los datos gubernamentales, según el Director General.
Esta es su sincera admisión de que el uso de todos los datos de la UKHSA se realiza exclusivamente para demostrar la eficacia de las vacunas, y que cualquier agencia gubernamental de estadísticas que se aparte de esta línea será reajustada por la TOSR. Define a la UKHSA como un grupo de propaganda provacunas, cuyo mandato es únicamente proporcionar información a un bando del debate. No se puede esperar que ninguna persona en el Reino Unido tome una decisión informada sobre si tomar o no la terapia génica experimental de Pfizer cuando el gobierno la presenta como una vacuna contra la COVID-19 indudablemente eficaz.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10155799/Stats-watchdog-scolds-PHE-replacement-data-misuse-supports-anti-vaxxers.html"
Por lo tanto, el autor pide a Ed Humpherson que:
1. Retirar su instrucción a la UKHSA de presentar únicamente datos que respalden la vacunación y suprimir los que puedan utilizarse para justificar el rechazo a la vacunación. Dado que la ley exige que el público tenga la oportunidad de dar su consentimiento informado para todas las intervenciones médicas.
2. Publicar de inmediato, en virtud de una solicitud de libertad de información, todas y cada una de las instrucciones a otras agencias gubernamentales con el mismo propósito, es decir, influir al público con propaganda unilateral, en lugar de informarlo de manera equilibrada con ambos lados del argumento.
3. Retirar públicamente todas esas instrucciones y comenzar a presentar la verdad al pueblo británico y confiar en que tomarán la mejor decisión para ellos, sus familias y sus hijos.
Aquí están los últimos datos de UKHSA de su Informe de vigilancia de vacunas para la semana 44.
Casos notificados por fecha de muestra entre las semanas 40 y 43 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1031157/Vaccine-surveillance-report-week-44.pdf
Así es como encaja en las 8 semanas de datos anteriores.
La siguiente tabla muestra la disminución semanal del rendimiento inmunitario de las personas doblemente vacunadas en comparación con las personas no vacunadas. La eficacia de la vacuna se mide mediante la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer.
(Tasa de casos de no vacunados – Tasa de casos de vacunados)/la mayor entre la tasa de casos de no vacunados o la de vacunados: utilizamos la relación absoluta normalizada de casos vacunados y no vacunados para determinar la eficacia de la vacuna, tal como lo hace el propio Pfizer.
Y ahora, como por arte de magia, el patrón constante de las 7 semanas, de la semana 35 a la 41, se ha ralentizado milagrosamente y se ha detenido por completo. ¡Aleluya! Nos hemos librado del SIDA inducido por la vacuna, coincidiendo con una reprimenda del gobierno a su agencia de estadísticas.
El autor no se cree esta cura milagrosa y sigue proyectando el mismo resultado que predicen los datos sin procesar de las semanas 35 a 41, es decir…
Las cifras del Informe de Vigilancia de Vacunas de PHE del Reino Unido sobre casos de Covid entre las semanas 8 y 35 mostraron que las personas de 42 a 40 años con doble vacunación habían perdido el 79 % de su capacidad inmunitaria para el 50 de octubre y siguen perdiendo entre un 24 % y un 4 % adicional cada semana (entre un 5 % y un 3.7 %). A pesar de lo que entendemos como cifras distorsionadas de la semana 7.9, seguimos proyectando que las personas de 43 a 30 años tendrán, en el mejor de los casos, cero defensas contra la Covid/virus, o, en el peor, una forma de SIDA mediado por la vacuna, para la primera semana de enero, y que todas las personas mayores de 49 años con doble vacunación habrán perdido por completo la parte de su sistema inmunitario que combate la Covid en las próximas 30 semanas.
Mientras tanto, en otras noticias que no oirás de ninguna agencia del gobierno del Reino Unido regulada por TOSR, investigadores suecos han descubierto un mecanismo a través del cual las vacunas degradan el sistema inmunológico.
El pico de SARS-CoV-2 perjudica la reparación del daño del ADN e inhibe la recombinación de V(D)J in vitro – https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
por Hui Jiang y Ya-Fang Mei
Departamento de Biociencias Moleculares, Instituto Wenner-Gren, Universidad de Estocolmo, SE-10691 Estocolmo, Suecia y Departamento de Microbiología Clínica, Virología, Universidad de Umeå, SE-90185 Umeå, Suecia
Resumen
El coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) ha provocado la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), que ha afectado gravemente a la salud pública y a la economía mundial. La inmunidad adaptativa desempeña un papel crucial en la lucha contra la infección por SARS-CoV-2 e influye directamente en los resultados clínicos de los pacientes. Estudios clínicos han indicado que los pacientes con COVID-19 grave presentan respuestas inmunitarias adaptativas retardadas y débiles; sin embargo, el mecanismo por el cual el SARS-CoV-2 impide la inmunidad adaptativa sigue sin estar claro. En este estudio, utilizando una línea celular in vitro, informamos que la proteína de la espiga del SARS-CoV-2 inhibe significativamente la reparación del daño del ADN, que es necesaria para la recombinación V(D)J eficaz en la inmunidad adaptativa. Mecanísticamente, descubrimos que la proteína de la espiga se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el reclutamiento de las proteínas clave de reparación del ADN BRCA1 y 53BP1 al sitio del daño. Nuestros hallazgos revelan un posible mecanismo molecular por el cual la proteína de pico podría impedir la inmunidad adaptativa y subrayan los posibles efectos secundarios de las vacunas basadas en picos de longitud completa.
La importancia de este estudio no radica simplemente en que las vacunas de ARNm impiden la autoreparación del ADN, lo cual causaría trastornos inmunológicos, cáncer y envejecimiento prematuro. El problema radica en que el ARNm penetra en el núcleo celular. Esto se refiere a terapia génica, no a vacunación. El ARNm debería dirigirse directamente a los ribosomas, las plantas de ensamblaje de proteínas en las células, a las que debería instruir para que fabriquen las proteínas espículas. No debería acercarse al núcleo celular. Al penetrar en el núcleo celular, realiza, o realiza eficazmente, la transcripción inversa y se convierte en parte o se añade al código genético.
Inmunología básica
Las vacunas funcionan simulando un ataque viral y provocando que el sistema inmunitario responda como si se hubiera contraído el virus. Su función es entrenar al sistema inmunitario hasta el punto de desarrollar inmunidad natural al virus. Por lo tanto, el argumento de que la inmunidad vacunal es mejor que la natural jamás podría ser cierto, ya que esta última es una forma inferior de inmunidad natural, resultante de la respuesta inmunitaria del cuerpo a una simulación generada por la vacuna, en lugar de a una infección real. Las vacunas programan las células para que produzcan la proteína Spike S1273 de 1 aminoácidos, que, para mayor claridad, se presenta a continuación, con 60 aminoácidos por línea.
1 ) MFVFLVLLPLVSSQCVNLTTRTQLPPAYTNSFTRGVYYPDKVFRSSVLHSTQDLFLPFFS
2) NVTWFHAIHVSGTNGTKRFDNPVLPFNDGVYFASTEKSNIIRGWIFGTTLDSKTQSLLIV
3) NNATNVVIKVCEFQFCNDPFLGVYYHKNNKSWMESEFRVYSSANNCTFEYVSQPFLMDLE
4) GKQGNFKNLREFVFKNIDGYFKIYSKHTPINLVRDLPQGFSALEPLVDLPIGINITRFQT
5) LLALHRSYLTPGDSSSGWTAGAAAYYVGYLQPRTFLLKYNENGTITDAVDCALDPLSETK
6) CTLKSFTVEKGIYQTSNFRVQPTESIVRFPNITNLCPFGEVFNATRFASVYAWNRKRISN
7) CVADYSVLYNSASFSTFKCYGVSPTKLNDLCFTNVYADSFVIRGDEVRQIAPGQTGKIAD
8) YNYKLPDDFTGCVIAWNSNNLDSKVGGNYNYLYRLFRKSNLKPFERDISTEIYQAGSTPC
9) NGVEGFNCYFPLQSYGFQPTNGVGYQPYRVVVLSFELLHAPATVCGPKKSTNLVKNKCVN
10) FNFNGLTGTGVLTESNKKFLPFQQFGRDIADTTDAVRDPQTLEILDITPCSFGGVSVITP
11) GTNTSNQVAVLYQDVNCTEVPVAIHADQLTPTWRVYSTGSNVFQTRAGCLIGAEHVNNSY
12) ECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNNSIAIPTNFTI
13) SVTTEILPVSMTKTSVDCTMYICGDSTECSNLLLQYGSFCTQLNRALTGIAVEQDKNTQE
14) VFAQVKQIYKTPPIKDFGGFNFSQILPDPSKPSKRSFIEDLLFNKVTLADAGFIKQYGDC
15) LGDIAARDLICAQKFNGLTVLPPLLTDEMIAQYTSALLAGTITSGWTFGAGAALQIPFAM
16) QMAYRFNGIGVTQNVLYENQKLIANQFNSAIGKIQDSLSSTASALGKLQDVVNQNAQALN
17) TLVKQLSSNFGAISSVLNDILSRLDKVEAEVQIDRLITGRLQSLQTYVTQQLIRAAEIRA
18) SANLAATKMSECVLGQSKRVDFCGKGYHLMSFPQSAPHGVVFLHVTYVPAQEKNFTTAPA
19) ICHDGKAHFPREGVFVSNGTHWFVTQRNFYEPQIITTDNTFVSGNCDVVIGIVNNTVYDP
20) LQPELDSFKEELDKYFKNHTSPDVDLGDISGINASVVNIQKEIDRLNEVAKNLNESLIDL
21) QELGKYEQYIKWPWYIWLGFIAGLIAIVMVTIMLCCMTSCCSCLKGCCSCGSCCKFDEDD
22) SEPVLKGVKLHYT
Aquí está la tabla de búsqueda de aminoácidos…
Mientras que el SARS-CoV-2 aislado de pacientes etíopes tenía: Los tamaños del genoma fueron 29,860, 29,856 y 29,871 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
Hay 3 nucleótidos (bases del ARN del genoma) por aminoácido. Por lo tanto, la COVID-19 tiene alrededor de 9953 aminoácidos en total. Por lo tanto, el virus es aproximadamente 8 veces más grande que su proteína de pico. La inmunidad vacunal se obtiene mediante anticuerpos contra la proteína de pico. La inmunidad natural se obtiene mediante anticuerpos contra el virus completo. El sistema inmunitario fragmenta las proteínas del virus en pequeñas secciones y produce un anticuerpo diferente para cada sección. Por lo tanto, la inmunidad natural producirá 8 veces más tipos de anticuerpos que la inmunidad viral. Esta es una de las razones por las que es mucho mejor. En un análisis que comparó a más de 32,000 19 personas, se descubrió que el riesgo de desarrollar COVID-27 sintomático era 8 veces mayor entre los vacunados, y el riesgo de hospitalización, XNUMX veces mayor. https://thepulse.one/2021/08/29/covid-infection-provides-greater-protection-than-being-fully-vaccinated-new-study/ y https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.
En pocas palabras, la inmunidad natural es ocho veces más amplia que la inmunidad de la vacuna contra la proteína de pico de Covid8.
Las vacunas tienen dos efectos en el sistema inmunitario: le muestran al enemigo y lo estimulan para simular una infección sistémica, convenciéndolo de que el enemigo que se le muestra es realmente peligroso. Esto lo induce a generar rápidamente una gran cantidad de anticuerpos que pueden eliminar las secciones dañadas de la proteína enemiga, la proteína de espiga, para las vacunas contra la COVID-19.
El propósito del minicurso anterior de inmunología básica es educar al lector hasta el punto en que comprenda que las vacunas no pueden perder efectividad. Las vacunas son DIGITALES. No son ANALÓGICAS. Ofrecen un curso de entrenamiento de 2 a 3 semanas para el sistema inmunológico que funciona o no funciona. Después de eso, no tienen nada que hacer. No llevan a cabo ningún otro proceso que pueda perder eficiencia. O muestran al sistema inmunológico parte del virus y lo alertan sobre el peligro que representa, o no lo hacen. Sabemos que las vacunas contra la covid19 funcionan inicialmente, a partir de los resultados del número de casos iniciales. Así que logran entrenar al sistema inmunológico. En el punto en que su trabajo está hecho. No tienen nada más que hacer. No existe ningún mecanismo inmunológico por el cual las vacunas puedan perder su eficiencia porque han terminado el propósito de su existencia en 2-3 semanas, el período normal de una infección viral. El concepto de que pierden eficiencia después de 2-3 semanas es simplemente un sinsentido inmunológico.
Así pues, el rápido deterioro de la respuesta inmunitaria a la COVID-19 tras la vacunación solo puede deberse a que las vacunas dañan el sistema inmunitario. No puede deberse a que "pierdan eficacia". El hecho de que las vacunas de refuerzo mejoren la respuesta a la COVID-19 (al alertar aún más al sistema inmunitario y advertirle de que la COVID-3, ya identificada dos veces con las dos primeras inyecciones, es realmente peligrosa y que es mejor que pase a defconXNUMX) demuestra categóricamente que las vacunas no han perdido su eficacia. Su programa de entrenamiento sigue siendo eficaz. Por lo tanto, el deterioro de la respuesta inmunitaria es un efecto secundario no deseado de la vacunación. Se debe a la terapia génica de las vacunas. Es la sobreproducción continua de proteínas de espiga la que parece debilitar al sistema inmunitario. Y las vacunas de refuerzo empeorarán esta situación.
Más manipulación de datos gubernamentales sobre la COVID-19
La ONS publicó las muertes por todas las causas según el estado de vacunación en formato Excel. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Combinamos las tablas 4 y 5 como se muestra a continuación. Los datos abarcan el período del 8 de enero al 24 de septiembre. Incluyen a los jóvenes de 10 a 17 años del grupo no vacunado. Estos no pudieron vacunarse antes del 23 de agosto. Por lo tanto, es necesario eliminarlos y, además, encontrar una manera de ajustar los datos según su dependencia de la edad, ya que las personas vacunadas suelen ser mayores que las no vacunadas. La ONS utiliza su fórmula para la Tasa de Mortalidad Estandarizada por Edad (ONS). https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology
Utilizan esto para proporcionar cifras ajustadas por edad. Lo hacen porque, de hecho, cada semana, desde finales de enero hasta el 24 de septiembre, la tasa de mortalidad entre los vacunados ha superado con creces la de los no vacunados. Incluso excluyendo a los jóvenes de 10 a 17 años, como se muestra en la tabla a continuación (calculamos que hay 4,434,375 de ellos en el grupo vacunado de la ONS), sigue siendo cierto que, durante la mayor parte de mayo, la probabilidad de morir era cinco veces mayor en el grupo vacunado que en el no vacunado.
Es cierto que, incluso excluyendo a los jóvenes de 10 a 17 años, el grupo vacunado seguía siendo considerablemente mayor que el grupo sin vacunar en mayo. Pero este no es el tipo de información que el gobierno quiere publicar. Así que intentan desviar la atención hacia sus cifras «ajustadas por edad», que llaman «estandarizadas por edad» porque suenan menos manipuladoras. Pero aquí están los datos sin procesar, excluyendo a los adolescentes...
La ONS, en sus Tablas 4 y 5, calculó las tasas de mortalidad por cada 100 habitantes utilizando la compleja fórmula de tasa de mortalidad estandarizada por edad, explicada en su informe. Esto pretende eliminar la edad como factor de confusión en la tabla anterior. El principal factor de confusión es la inclusión de las tasas de mortalidad de los jóvenes de 10 a 17 años en el grupo no vacunado, durante un período en el que ningún menor de 18 años podía vacunarse. El método obvio para corregir esta disparidad sería que la ONS simplemente eliminara del grupo a las personas menores de 18 años. Sin embargo, optaron por mantenerlas y luego eliminarlas de nuevo con una fórmula compleja, como les gusta hacer a los burócratas.
Sin embargo, podemos ver cuántos jóvenes de 10 a 17 años había en el grupo no vacunado de la ONS el 20 de agosto de 21 (los jóvenes de 16 a 17 años fueron llamados a vacunarse el 23 de agosto de 21) de la siguiente manera.
Reino Unido 10-17 = 5,305,102 (estimaciones de población de la ONS a mitad de año, junio de 2020)
Población del Reino Unido de 10 años o más: 49,771,233 (estimaciones de población de mitad de año de la ONS, junio de 2020)
El 23 de agosto de 21 –
Número de personas vacunadas en el Reino Unido: 39,910,686https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations)
Reino Unido: 10+ personas sin vacunar = 9,860,547
ONS sin vacunar = 8,242,156
Relación ONS/UK = 83.587%
83.587% de 5,305,102 = 4,434,375
Así que deberíamos tener 4,434,375 personas de 10 a 17 años que eliminar. Tomamos esa cifra de la columna de población mayor de 10 años sin vacunar (arriba) para calcular la columna de mayor de 18 años.
Después de haber eliminado a los adolescentes, podemos ver dónde estará la tasa de mortalidad cuando la edad haya desaparecido de los datos (para el 22 de octubre, cuando todos los mayores de 18 años que querían una segunda dosis hayan tenido 10 semanas para recibirla, dado que su llamado para la primera dosis era el 1 de junio y debería haber un espacio de 18 semanas entre dosis. Por lo tanto, su llamado para la segunda dosis era el 8 de agosto).
El factor de muerte es simplemente la relación entre la tasa de mortalidad por todas las causas de los vacunados por cada 100 habitantes y la de los no vacunados.
Todas las tasas de mortalidad por cada 100 habitantes se calculan multiplicando el número de muertes por 100,000 y dividiéndolo por la población del grupo.
Si avanzamos cinco semanas, del 5 de septiembre al 24 de octubre, llegaremos al momento en que todas las personas mayores de 29 años tendrán la oportunidad de vacunarse si lo desean. Por lo tanto, la disparidad de edad entre vacunados y no vacunados se habrá estabilizado. El gráfico anterior muestra que, en la situación final, la tasa de mortalidad en las personas vacunadas será el doble que la de las personas no vacunadas HOY.
Incluso esa proporción de 2:1 se ve afectada por la edad, porque las personas más jóvenes, en forma, más atléticas y deportistas y las personas con fe en Dios o en la naturaleza no sienten la necesidad de tomar la vacuna porque confían en sus propios cuerpos y en la naturaleza o en Dios más de lo que confían en el cabildeo masivo de los gobiernos impulsado por las ganancias de las empresas farmacéuticas.
Sin embargo, la ONS no menciona esta proporción final de 2:1 de las tasas de mortalidad por todas las causas entre las personas vacunadas y las no vacunadas en sus boletines de terapia génica pro monolateral. En cambio, nos dicen lo siguiente en su último despliegue burocrático de estandarización por edad…
Este gráfico no representa las tasas de mortalidad reales según el estado de vacunación en función del tiempo, sino la tasa de mortalidad estandarizada por edad según el estado de vacunación en función del tiempo.
Así, la UKHSA afirma que las personas no vacunadas mueren de COVID a una tasa cinco veces mayor que las doblemente vacunadas, debido a su fórmula de estandarización de la tasa de mortalidad por edad. Mientras que las cifras brutas de la semana hasta el 5 de septiembre muestran que las personas no vacunadas mueren solo al doble de la tasa de las doblemente vacunadas.2.97:1.5) por Covid. Además, las personas doblemente vacunadas mueren por todas las causas a un ritmo dos veces mayor que las no vacunadas. Por lo tanto, debemos consultar las tasas de mortalidad estandarizadas por edad de la UKHSA para todas las causas de las últimas 10 semanas. Aquí están, de la Tabla 2.
Se afirma que las personas doblemente vacunadas han tenido, en promedio, una tasa de mortalidad real, sin sesgo de edad, del 58% de la tasa de mortalidad por todas las causas de las personas no vacunadas. Si ese análisis tuviera alguna relación con la realidad, dado que las personas doblemente vacunadas (que constituyen la gran mayoría de la población) morirían a un ritmo del 58% de la tasa de las personas no vacunadas, la mortalidad por todas las causas para toda la población se acercaría al 58% del promedio de 5 años. Dado que actualmente las personas no vacunadas no mueren en cantidades significativas por COVID-5 y no han recibido intervención médica, estas cifras representarían la tasa de mortalidad por todas las causas de XNUMX años. Aquí está la tasa actual de mortalidad por todas las causas para todo el país...https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/22october2021
La mortalidad por todas las causas no ha descendido al 58% del promedio de los últimos cinco años. No. Ha aumentado hasta ser aproximadamente un 5% superior a dicho promedio. La Tasa de Mortalidad Estandarizada por Edad (TAE) duplica la ficción burocrática; el gobierno está tan desesperado por ocultar la realidad de la COVID-15: las personas vacunadas están aumentando la mortalidad por todas las causas en el Reino Unido en un 2%. Y dado que representan el 15% de la población, su tasa de mortalidad independiente de la edad real deberá ser un 80% superior a la de las personas no vacunadas para lograrlo.
Lo que esto significa es que por cada persona que las vacunas salvan del covid, están matando a 1.19 personas por efectos secundarios.
El año pasado, por estas fechas, la mortalidad por todas las causas también superó el promedio de los últimos cinco años debido al número significativo de muertes por COVID-5 en la alfa-XNUMX de Wuhan. Este año tenemos el mismo número de casos, pero muchas menos muertes, gracias a Dios. Esto se debe a que la variante delta, aunque más infecciosa, es menos letal. Por lo tanto, el aumento no se debe a la variante delta. Debe deberse a las vacunas.
En conclusión: la fórmula ASMR está sesgada a favor de los doblemente vacunados y en contra de los no vacunados por un factor de 2.
Esto significa que la tasa real de mortalidad por COVID-19 entre los vacunados no es mejor que entre los no vacunados, lo cual es la conclusión inmunológica ineludible del hecho de que las tasas de casos son más altas en los vacunados. Las tasas de mortalidad deberían seguir a las tasas de casos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Arrestan al director ejecutivo de Pfizer, acusado de fraude: silencio mediático ante la tendencia #PfizerGate
conservativebeaver_skphjv Publicado el 5 de noviembre de 2021
Castor Exclusivo
El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, fue arrestado el viernes por la mañana en su domicilio en el acaudalado suburbio de Scarsdale, Nueva York, por el FBI y acusado de múltiples cargos de fraude. Bourla se encuentra detenido a la espera de una audiencia para su fianza. Agentes federales están ejecutando una orden de allanamiento en su domicilio y en varias otras propiedades que posee en todo el país.
Albert Bourla enfrenta cargos de fraude por engañar a los clientes sobre la eficacia de la vacuna contra la COVID-19. Pfizer está acusado de falsificar datos y pagar cuantiosos sobornos. Según un agente del FBI que habló con el Conservative Beaver, Pfizer mintió sobre la eficacia de las vacunas y engañó a los clientes sobre los graves efectos secundarios que pueden producir. Pfizer está acusado de sobornar a gobiernos y a los principales medios de comunicación para que guarden silencio.
Albert Bourla ya estaba en problemas tras revelarse que Pfizer y un socio de investigación "falsificaron datos, desenmascararon a los pacientes, emplearon vacunadores con poca formación y tardaron en dar seguimiento a los eventos adversos". La denunciante Brook Jackson fue despedida por sus intentos de detener el fraude, según informó BMJ.
En octubre, Project Veritas publicó una serie de filtraciones denominadas "PfizerLeaks". En el video, otro denunciante de Pfizer revela cómo la compañía utiliza células fetales abortadas en la "vacuna" contra la COVID-19. Pfizer intentó mantener este hecho oculto al público.
De ser declarado culpable, Albert Bourla podría pasar el resto de su vida en prisión. Bourla es considerado inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
La policía ordenó un silencio informativo, que fue aprobado de inmediato por un juez. El conservador Beaver reside en Canadá y no está sujeto a la legislación estadounidense.
Sería bueno que incluyeras un enlace a esta fuente. Intenté enlazar el comentario y compartirlo, pero de todas formas solo pude conseguir un enlace al artículo completo.
Quizás si busco al "castor conservador".
No me di cuenta de que el primer párrafo completo es el enlace. Lo publicaré de nuevo:
https://www.conservativebeaver.com/2021/11/05/ceo-of-pfizer-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/#comment-4188
No pude encontrar la confirmación de esta historia, pero apareció una verificación de hechos (no es que las verificaciones de hechos sean la última palabra en veracidad).
https://leadstories.com/hoax-alert/2021/11/fact-check-ceo-of-pfizer-was-not-arrested-by-fbi-in-scarsdale-ny.html?fbclid=IwAR0BE60rq2D5-Md1SrCuo8mCNiZaO66bwRBEhjo1li03V8JusGuANOimwS8
Steve Kirsch también marca la historia como FALSA:
https://twitter.com/stkirsch/status/1456700993781977088
En ese sitio web no encontré una historia sobre el CEO de Pfizer arrestado, acusado de fraude, pero encontré una historia MUY similar:
El director ejecutivo de Moderna fue acusado de fraude y se encuentra bajo custodia federal. Apagón informativo.
https://www.conservativebeaver.com/2021/11/20/moderna-ceo-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/
Es un texto relativamente corto que termina con este párrafo:
“La policía ordenó un silencio informativo, que fue rápidamente aprobado por un juez. Castor conservador Tiene su sede en Montreal, Canadá, y no está sujeta al fallo del juez. Los verificadores de datos y los medios liberales intentarán ocultar esta historia y desacreditarnos.
Directamente de 1984, de Orwell. Manipula los datos para que encajen en tu narrativa. Neolengua.
TOSR para abreviar. Me hace reír muchísimo.
¿Cuándo tomarán medidas algunas personas legales contra estos funcionarios y el GOBIERNO?
Hay muchas leyes que se infringen y se ignoran.
“Hay muchas leyes que se infringen y se ignoran”
Por la gente que hace las leyes.
Zorro. Gallinero.
Aquí está la absoluta idiotez de la UE: un factor multiplicador de todas las estadísticas, que las hace erróneas. Pero luego puedes conseguir un trabajo en la UE diciéndole a todo el mundo cómo se comparan las cifras erróneas con otras cifras erróneas que produce el gobierno. ¡DÉNNOS ACCESO A LOS DATOS FUENTES! ¡DEJEN DE MENTIR!
https://www.ncri.ie/faqs/interpret-use-our-data/what-european-age-standardised-rate-easr
"Por lo tanto, el rápido deterioro de la respuesta inmunitaria a la COVID-19 tras la vacunación solo puede deberse a que las vacunas dañan el sistema inmunitario. No puede deberse a que pierdan eficacia.
Quizás te estás perdiendo otra posibilidad aquí.
Las dos funciones de la vacuna: entrena al sistema inmunológico para reconocer el patógeno y activa el sistema inmunológico.
Parece plausible que la segunda función —activar el sistema inmunitario de forma inespecífica— pueda estar disminuyendo los síntomas y la enfermedad de la COVID-19 en las personas recién vacunadas durante unos meses. Cuando esta activación inespecífica disminuye, la persona padece el pecado antigénico original, lo que significa que no creará un conjunto de anticuerpos más robusto, sino que solo dependerá de lo que se haya producido tras la vacunación. Y estos podrían ser inútiles. Esto conllevaría un peor pronóstico tras la disminución de la activación inmunitaria inespecífica. Y dicha activación podría durar más con estas terapias génicas que con una vacuna tradicional.
Puede que esto no sea posible o improbable. ¿Podrías comentar sobre la idea?
Gracias.
Gran trabajo en este blog, por cierto.
¿Escuchaste el audio completo?
Creo que este punto ya se abordó. Contiene la mejor explicación de la respuesta inmunitaria natural que he escuchado hasta ahora (mi formación académica se basó en física, matemáticas y química, nada de biología).
Altamente recomendado.
Mi padre me obligó a estudiar Biología Celular en Cambridge para mantenerme abierto a la medicina, ¡por lo que ahora le estoy muy agradecido! La explicación que he dado sobre la inmunidad natural es de sobra conocida. Está siendo totalmente suprimida por las fanfarronerías del gobierno y los medios de comunicación. La publiqué en los comentarios del Daily Telegraph (que son bastante buenos). Su principal cómplice del gobierno (Adam Hill) respondió diciendo: «¡En el clavo, señor! ¡Bien hecho!». Luego retiró su comentario dos horas después y me banearon durante tres semanas. Hay gente de buen corazón en este lío.
Para ser precisos, se explica en el minuto 19-20.
Sí. Dije que los refuerzos llevan el sistema inmunitario a defcon3. Y Kelly lo caracterizó como una activación no específica, que disminuye en unos meses.
Así es. Tengo 40 años de experiencia desarrollando software. Lo que está pasando al interferir ciegamente con el programa más complejo conocido es una locura.
Ooer, soy Carl Goldsworthy en mi computadora portátil y Ibmekon en mi escritorio.
Lo tienes, Carl. El espíritu humano es un sistema operativo autoescrito. Una IA, una DI (Inteligencia Divina) en realidad. Nuestro hardware es el cuerpo humano. Estas vacunas cambian nuestro firmware, de hecho. Pero eso puede cambiar nuestro espíritu. Me preocupa que a las personas vacunadas les resulte más difícil ser decisivas y sufran efectos secundarios cerebrales relacionados con el hardware. Es tan peligroso como una bomba atómica. Posiblemente más.
Sí. Creo que tienes razón. Bien hecho. Era consciente de que no tenía una buena explicación de por qué los refuerzos funcionan temporalmente. Los refuerzos sí ganan tiempo, y no es porque ver la proteína de la espiga por tercera vez le enseñe al sistema inmunitario algo que ya no sepa. Debe ser la activación no específica que generalmente aumenta el estado de alerta (lo vuelve un poco hiperactivo) durante un par de meses. En ese sentido, los refuerzos son como inyectar adrenalina a un caballo cojo. Muchas gracias por eso.
De nada. Muchas gracias por todo el esfuerzo que haces. Te lo agradezco mucho.
Y estás en el equipo de los buenos.
Esto es exactamente lo que sospeché desde el principio, es muy probable que se produzca un daño permanente al sistema inmunológico después de tres inyecciones.
Quizás alguien pueda corregirme si he entendido mal.
El único propósito de un perfil de edad de una población arbitraria es permitir la comparación entre diferentes poblaciones.
Entonces, ¿por qué la UKHSA lo aplica a los datos del Reino Unido? ¿Con qué otra población están comparando al Reino Unido?
¡Nuestro sistema de salud está a punto de sufrir un tsunami! Los posibles efectos secundarios de las vacunas incluyen inflamación crónica, ya que la vacuna estimula continuamente el sistema inmunitario para que produzca anticuerpos. Otras preocupaciones incluyen la posible integración del ADN plasmídico en el genoma del organismo huésped, lo que puede provocar mutaciones, problemas con la replicación del ADN, el desencadenamiento de respuestas autoinmunes y la activación de genes cancerígenos. Existen curas alternativas para la COVID-19. La ivermectina es una de ellas. Si bien la ivermectina es muy eficaz para curar los síntomas de la COVID-19, también se ha demostrado que elimina ciertos tipos de cáncer. No se vacune con la vacuna envenenada.
¡Obtenga su ivermectina hoy mientras aún pueda! https://health.p0l.org
Ay... con razón me siento tan mal ahora mismo... Fui de los primeros en vacunarme. Y solo me dieron una...
Hiciste bien en detenerte ahí.
Como concluye el autor de este excelente artículo, la presentación de las tasas de mortalidad por parte de la UKHSA mediante la estandarización por edad oculta intencionalmente la verdad. La estandarización por edad es adecuada para comparar estadísticas de mortalidad entre poblaciones distintas (p. ej., Reino Unido vs. España), pero no para aclarar las tasas de mortalidad dentro de una misma población.
¡Estoy de acuerdo con Expose! Llevo al menos un par de meses observando y exponiendo casos de ADE, irrupción, fármacos ineficaces, etc., en el VAERS. Ver aquí: https://www.bitchute.com/video/3TYhTT1Mm9y7/
El hallazgo de los suecos es una explicación de sus hallazgos.
Si la historia es correcta, es probable que el deterioro del sistema inmunológico continúe.
Esto pinta muy mal para el futuro.
Sí, y pregúntales si esos políticos retrasados ya están completamente vacunados, incluso con refuerzos. Antes de que se les permita sentarse en el parlamento para imponer "mandatos" de vacunación, deben publicar sus pasaportes de vacunación en los periódicos locales para demostrar a todos los ciudadanos que, efectivamente, están completamente vacunados.
En pocas palabras, no es una vacuna, sino un arma biológica. El uso de la proteína S1 Spike como arma es un acto de guerra contra la humanidad. Debemos dejar de usar la palabra vacuna y llamarla por lo que es: un arma biológica. También debemos denunciar y denunciar a los verdaderos culpables y actuar con firmeza.