La semana pasada les contamos cómo las vacunas contra la COVID-19 tenían una efectividad negativa promedio del -18 % en mayores de 19 años en el Reino Unido. Hoy podemos revelar que el último informe disponible de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, que recientemente reemplazó a Salud Pública de Inglaterra, muestra que las vacunas contra la COVID-18 tienen una efectividad negativa promedio del -XNUMX % en mayores de XNUMX años en el Reino Unido, a pesar de haber iniciado la campaña de vacunación de refuerzo durante semanas.
Pfizer afirma que su inyección de ARNm contra la COVID-19 tiene una eficacia vacunal del 95 %. Pudieron afirmar esto. por lo siguiente –
Durante el ensayo clínico en curso, 43,661 sujetos se dividieron equitativamente entre los grupos placebo y vacuna (aproximadamente 21,830 sujetos por grupo).
En el grupo placebo —el grupo que no recibió la vacuna Pfizer contra la Covid-19— 162 se infectaron con el coronavirus y mostraron síntomas.
Mientras que en el grupo de la vacuna —el grupo que recibió la vacuna real— ese número fue solo 8.
Por lo tanto, el porcentaje del grupo placebo que se infectó fue del 0.74%.162 / 21830 x 100 = 0.74).
Mientras que el 0.04% del grupo vacunado se infectó (8 / 21830 x 100 = 0.04)
Para calcular la eficacia de su inyección de ARNm de Covid-19, Pfizer realizó el siguiente cálculo:
Primero restaron el porcentaje de infecciones en el grupo vacunado del porcentaje de infecciones en el grupo placebo.
0.74 % – 0.04 % = 0.7 %
Luego dividieron ese total por el porcentaje de infecciones en el grupo placebo, que equivalió al 95%.
0.7/0.74 = 95%.
Por lo tanto, Pfizer pudo afirmar que su inyección de ARNm contra la Covid-19 tiene una efectividad del 95%.
No necesitamos analizar el hecho de que este cálculo fue extremadamente engañoso y solo midió la efectividad relativa en lugar de la absoluta. Tampoco necesitamos analizar el hecho de que Pfizer decidió ignorar miles de otras infecciones sospechosas durante el ensayo en curso y no realizar una prueba de PCR para confirmar la infección porque habría arrojado la eficacia por debajo del mínimo requerido del 50% para obtener la aprobación regulatoria.
La razón por la que no necesitamos profundizar en este tema es que se le dice al público general que la vacuna de Pfizer contra la COVID-19 tiene una eficacia del 95 % gracias al cálculo realizado anteriormente. El mismo cálculo, basado en resultados individuales, también se utilizó para afirmar una eficacia de alrededor del 70 % para AstraZeneca y del 98 % para Moderna.
Ahora, gracias a una gran cantidad de datos publicados por la nueva Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, podemos utilizar el mismo cálculo que se utilizó para calcular el 95% de efectividad de la vacuna Pfizer, para calcular la efectividad en el mundo real de las vacunas Covid-19.
Tabla 5 de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido Informe de vigilancia de vacunas, publicado el 28 de octubre de 2021, muestra la tasa de casos confirmados de Covid-19 entre personas completamente vacunadas y las tasas entre personas no vacunadas por cada 100,000 personas.
Pfizer tenía una cantidad igual de personas que habían sido vacunadas y no habían sido vacunadas en el ensayo clínico en curso para calcular la efectividad de su vacuna, así que para calcular la efectividad en el mundo real todo lo que tenemos que hacer es realizar el mismo cálculo utilizando las tasas por 100,000 números proporcionados por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, que son los siguientes:
La efectividad de todas las vacunas disponibles combinadas es tan baja como -128% en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como +13% en el grupo de edad de 18 a 29 años, cifra que ha disminuido desde una efectividad del +21% en los datos publicados las semanas anteriores. Este es el único grupo de edad, aparte de los menores de 18 años, en el que las vacunas muestran actualmente una efectividad positiva.
Esto demuestra que las vacunas contra la Covid-19 están haciendo que las personas sean más susceptibles a contraer la Covid-19, en lugar de prevenir los casos de Covid-19 en el supuesto 95%, y el hecho de que la eficacia de las vacunas haya superado ya la barrera del -100% en todas las personas entre 40 y 69 años, sugiere que ha diezmado por completo sus sistemas inmunológicos, al menos cuando se trata de la infección por el supuesto virus SARS-CoV-2.
Al combinar los números proporcionados para todos los grupos de edad mayores de 18 años, hemos podido calcular una efectividad promedio de la vacuna de -73%, y definitivamente estamos viendo esto en el número de casos confirmados por estado de vacunación.
Entre la semana 40 y la semana 43 de 2021 hubo 76,219 casos confirmados de Covid-19 en mayores de 18 años no vacunados, 25,293 casos confirmados en mayores de 18 años parcialmente vacunados y una alarmante cifra de 438,972 casos confirmados en mayores de 18 años completamente vacunados.
El nuevo informe de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido demuestra sin lugar a dudas que las vacunas contra la Covid-19 no funcionan y, de hecho, empeoran la salud de quienes las reciben… semana tras semana.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92400-y
Covid ia een AGENTE = material químico, fabricado en laboratorio.
Léalo en “introducción”.
Dado que fue diseñada para la cepa original y el virus ha mutado más allá de esta aplicación específica de la proteína de pico, cabría esperar que su eficacia disminuyera con el tiempo. Normalmente hablamos de años o décadas; sin embargo, para las vacunas convencionales, no en solo seis meses. obviamente Sin embargo, esta disminución se refleja claramente en los Informes Semanales de Vigilancia de la COVID-19, como ha demostrado DE en innumerables ocasiones. Presumiblemente, por eso no se vacuna durante una pandemia (ya sea con vacunas reales o fabricadas mediante inyecciones o pruebas).
Pero dado que parece estar funcionando, al menos hasta cierto punto en personas menores de 29 años, siendo estos los últimos en vacunarse, uno se equivocaría al pensar que sigue funcionando contra la variante delta+. Sin embargo, claramente no se ha detectado en otras personas, lo que sugiere que hay algo más en este grupo de menor edad, a menos que solo los jóvenes se infecten con la cepa original [SARC].
¿Quizás los jóvenes tengan una contrarreacción más resistente al ataque de la terapia génica y la anulación del sistema inmunitario innato, ya sea temporal o permanente? Sin duda, con el tiempo veremos si, según los datos, empiezan a parecerse a los demás grupos de edad. Para cualquier vacunador de la nueva era Este pequeño rayo de esperanza probablemente también desaparecerá.
Por supuesto, todo podría deberse a esta manera absurda en la que consideramos una "infección" o un "caso" para luego declararlo con el mal uso continuo de la prueba PCR y de flujo tardío que nos han enviado por un camino sin retorno.
Es simple: los jóvenes tienen sistemas inmunitarios más fuertes, así que la vacuna no mata a tantos de inmediato. Seguirán muriendo más lentamente que los mayores por la misma razón. Sin embargo, cualquiera lo suficientemente loco como para vacunar a un niño de 5 años podría matarlo fácilmente; quién sabe si el sistema inmunitario de un niño de 5 años estará completamente desarrollado para entonces...
Vale, sí, parece que estamos más o menos de acuerdo, pero debe haber una razón cuantificable que explique por qué la generación más joven no está experimentando un aumento similar y evidente en la propagación del virus, como ocurre con las personas mayores. Según los informes de vigilancia, a partir de los 29 años, el riesgo de contraer COVID-3 después de la vacunación es al menos el doble, a veces el triple (en el grupo de 40 a 49 años), en comparación con quienes no están vacunados.
Según el Dr. Mike Williams (y otros, por supuesto), ciertos cambios realizados en partes del código de ARNm de las vacunas contra el SARS-CoV-2 podrían ser la causa de la alteración de la respuesta inmunitaria innata, a través de receptores tipo Toll, creo. Estos son importantes para la defensa contra infecciones; incluso existe un vínculo con la inhibición del cáncer. Aunque puede haber casos raros entre los jóvenes, el cáncer se considera generalmente algo que se desarrolla más tarde en la vida. Espero que nos equivoquemos, pero quizás veamos un aumento de casos de cáncer también en los jóvenes después de que hayan arriesgado sus vidas con esta vacuna.
Para contraer COVID-19, hay que hacerse la prueba. Es mucho menos probable que una persona joven se haga la prueba porque es mucho más probable que ignore que la tiene. Las personas mayores son mucho más propensas a recurrir al Dr. Frankenstein cada vez que se enferman. Casi todos los casos entre los jóvenes se producen por colapso o muerte, y, para empezar, eran ellos quienes tenían sistemas inmunitarios más débiles. No todos somos iguales, así que incluso entre los jóvenes hay algunos débiles. Confiar en los datos del gobierno para los casos de COVID-19 es (perdón) una tontería extrema. Te cuentan como si tuvieras COVID-19 cuando mueres por la vacuna. ¿Cuántos de esos mayores que tuvieron COVID-19 murieron realmente vacunados? Si a eso añadimos el hecho de que los jóvenes son más "vacilantes" (es decir, un porcentaje mucho menor se envenenan desde el principio), se puede ver fácilmente por qué las personas mayores tienen más probabilidades de "tenerlo" y de haber "muerto por ello" (en realidad, murieron por la vacuna).
No he podido compartir en Messenger a pesar de que lo he descargado 3 veces... este sitio no es fácil de usar.
Si las vacunas realmente destruyen la respuesta inmunitaria con el tiempo, las personas vacunadas deberían contraer progresivamente más gripe, neumonía y resfriados que las no vacunadas. Hasta el momento, esto no ha sucedido.
La parte operativa de la frase es “hasta ahora”.
Oh, por favor, no intentes razonar con esta gente 🤣
Entiendo el mensaje general. Pero no logro entender las cifras. Llevo mucho tiempo citando las cifras del Dr. Chris Martensen, que afirman una protección del 99.86 % contra el virus, igual que tú, y la del 99.96 % prometida por Pfizer.
https://www.youtube.com/watch?v=NRP-_2v8mSQ
Y ahora parece estar diciendo que sin la vacuna corremos un riesgo de algo así como 0.742 sin ella y 0.036 con ella.
Toda una diferencia.
Y creo que 8 personas en lugar de 162 también es un cambio bastante grande.
Pero no importa. En el gran esquema, no cambia mucho las cosas.
En general, la falta de detalles sobre los ciclos de RCP y qué constituye un "caso" y qué constituye una muerte y los detalles de comorbilidades y vacunas y/o infecciones previas hacen que todo sea prácticamente una cuestión de adivinanzas.
Creo que los mensajes finales son:
No hay ninguna emergencia más allá de lo que los gobiernos están creando.
. si existiera esto no habría manera de manejarlo.
Aprende a deletrear antes de decir tonterías…puede que consigas más suscripciones si te esfuerzas.
¿Alguien sabe qué significa exactamente el término “no vinculado” en la Tabla 5?
Además, calculan las tasas de hospitalización y fallecimiento por cada 100,000 personas, lo cual, en mi opinión, también es engañoso. Deberían calcularse según el número de casos de cada grupo, ya que es necesario estar enfermo de COVID-XNUMX para ser hospitalizado y fallecer por COVID-XNUMX. Al corregir los cálculos, se obtienen porcentajes más altos de hospitalización y fallecimiento entre las personas vacunadas.
Es la primera vez que visito tu sitio. Volveré para obtener más información y verificar tus afirmaciones. Hasta ahora, todo bien.
Soy antivacunas y antitiranía contra la COVID, pero este informe del gobierno del Reino Unido no nos da argumentos. He aquí por qué:
La misma Tabla 5 del informe también comparó los casos de COVID que requirieron atención de emergencia y las muertes por COVID entre el grupo no vacunado y el grupo completamente vacunado.
El resultado es que las personas no vacunadas tienen una tasa mucho más alta tanto de atención de emergencia como de muertes.
Ahora bien, esto podría deberse a una manipulación total de los datos, o al uso de malos protocolos de tratamiento en quienes no están vacunados, etc., pero esas sospechas mías deben comprobarse, lo cual no puedo hacer sin acceso a ellas.
El informe (página 14) también ofreció varias explicaciones sobre por qué las personas completamente vacunadas podrían presentar tasas de casos más altas debido a sesgos sistemáticos (es decir, no a su mayor susceptibilidad). Estas explicaciones no son del todo irrazonables.
Así que mi conclusión es que, aunque creo firmemente que toda la estafa del COVID ha tenido como objetivo impulsar las inyecciones en las personas, con fines nefastos, y para el "healthpass", este informe del Reino Unido en realidad no proporciona evidencia contundente que este artículo argumenta.
Debo añadir que el hecho de que el informe del Reino Unido haya revelado que las personas completamente vacunadas tienen una tasa de infección mucho mayor que las no vacunadas demuestra que las vacunas no previenen la infección ni la transmisión, lo que invalida cualquier argumento a favor de la vacunación obligatoria (para proteger a los demás). Aunque sea cierto que las personas no vacunadas pueden tener un pronóstico más grave al infectarse (no me fío del informe al respecto), solo perjudicaría a la persona no vacunada, no a los demás, por lo que no justifica imponer la vacunación a nadie.