Citando “graves errores” en un estudio de los CDC publicado en abril de 2021 en The New England Journal of Medicine, dos investigadores neozelandeses piden la suspensión inmediata de la vacunación con ARNm contra la COVID-XNUMX en niños y mujeres embarazadas.
Un artículo de Dr. Joseph Mercola, 3 November 2021
El estudio de los CDC ya tuvo una corrección en octubre de 2021, cuando los autores admitieron que no podían calcular una estimación real del riesgo de embarazo porque "en el momento de este informe, el seguimiento hasta las 20 semanas aún no estaba disponible para 905 de los 1224 participantes".
Sin embargo, los investigadores neozelandeses Simon Thornley, Ph.D., y Aleisha Brock, Ph.D., argumentan que utilizar datos aislados únicamente de embarazos del tercer trimestre no es apropiado para aplicarlos a todo el período gestacional. En su análisis del estudio de los CDC, «la incidencia de abortos espontáneos en el primer trimestre fue en realidad del 82 % al 91 % en las mujeres vacunadas antes de las 20 semanas de gestación», afirman Thornley y Brock.
Thornley y Brock también enumeran otros puntos que invalidan el estudio de los CDC, como la presencia de casos de síndrome similar a la preeclampsia en mujeres vacunadas y el riesgo de pérdida preimplantacional aproximadamente dos veces mayor en un estudio con animales. «Las conclusiones generales sobre seguridad… no son convincentes, dadas las limitaciones de su estudio… sugerimos la retirada inmediata del uso de la vacuna de ARNm durante el embarazo… y la lactancia… junto con la retirada de la vacuna de ARNm en niños o en edad fértil de la población general», concluyen Thornley y Brock.
Cuando el dúo envió una nota a los autores del estudio, un portavoz de los CDC respondió diciendo que los CDC estaban al tanto de que otros habían calculado mayores riesgos de aborto espontáneo, pero que las tasas de aborto espontáneo durante el embarazo son de todos modos del 10% al 25%, y que "la creciente evidencia sobre la seguridad y eficacia de la vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo demuestra que los beneficios de recibir una vacuna contra la COVID-19 superan cualquier riesgo conocido o potencial".
Aun así, Thornley declaró a The Epoch Times que “advertimos contra el uso de la vacuna, dada la considerable incertidumbre que existe”.
Fuentes:
- The Epoch Times, 2 de noviembre de 2021
- NEJM, 14 de octubre de 2021
- Ciencia, políticas de salud pública y derecho Noviembre 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Del estudio:
“Noventa y dos participantes (92%) informaron haber recibido una primera dosis de la vacuna que cumplía los criterios de elegibilidad del registro durante el período periconcepcional, 2.3 (1132%) en el primer trimestre del embarazo, 28.6 (1714%) en el segundo trimestre y 43.3 (1019%) en el tercer trimestre”.
Así que, al finalizar el estudio, hubo 827 nacimientos, pero es seguro asumir que más de 1000 mujeres vacunadas seguían embarazadas. Por lo tanto, el argumento se desmorona.
Dada la vacunación en el primer trimestre, es decir, 4000 mujeres en el ensayo.