El 31 de octubre revelamos en exclusiva cómo un Investigación del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) de EE. UU. Se han reportado cantidades extremadamente altas de reacciones adversas y muertes contra números de lotes específicos de las vacunas Covid-19 en numerosas ocasiones, lo que significa que ahora se han identificado lotes letales de las inyecciones experimentales.
Esa investigación También condujo al descubrimiento de que 130 números de lote diferentes de la vacuna Pfizer Covid-19 distribuidos a más de 13 estados, dañaron en promedio a 639 veces más personas, hospitalizaron en promedio a 109 veces más personas y mataron en promedio a 22 veces más personas que los 4,289 números de lote diferentes de la vacuna Pfizer distribuidos a 12 estados o menos.
Sin embargo, el hallazgo más impactante del investigación El 100 % de las muertes por vacunas contra la COVID-19 reportadas al VAERS con números de lote identificados se debieron a tan solo el 5 % de los lotes producidos. Pero los hallazgos, profundamente preocupantes, no terminan ahí, ya que decidimos realizar un análisis más profundo de los datos del VAERS sobre las vacunas contra la COVID-19 y descubrimos que la mayoría de los lotes más letales se enviaron claramente a estados republicanos controlados por los republicanos en todo EE. UU.
Los datos utilizados en la investigación se extrajeron de la base de datos VAERS de acceso público, que se puede ver aqui. La función de Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (Extensión VAERS) es un programa de los Estados Unidos para la seguridad de las vacunas, coadministrado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
El programa recopila información a través de informes realizados por médicos, enfermeras y pacientes sobre eventos adversos (posibles efectos secundarios dañinos) que ocurren después de la administración de vacunas para determinar si la relación riesgo-beneficio es lo suficientemente alta como para justificar el uso continuo de cualquier vacuna en particular.
La Investigación de los datos del VAERS publicada el 31 de octubre incluidos informes de reacciones adversas y muertes dentro de la base de datos VAERS al 15 de octubre de 2021, los hallazgos de nuestra investigación adicional sobre los datos de VAERS incluyen informes de reacciones adversas y muertes dentro de la base de datos VAERS al 22 de octubre de 2021.
La investigación original determinó que las muertes reportadas a causa de la vacuna Pfizer solo se asociaban con ciertos lotes de la vacuna, cada uno con un número de lote asignado. El «número de lote» es una secuencia específica de números y letras que rastrea un lote específico de vacuna desde su producción hasta su llegada al brazo de la persona, y suele encontrarse en la etiqueta de la vacuna o en el envase que la acompaña.
El gráfico anterior muestra que el 96% de los lotes de la vacuna Pfizer no tuvo informes de fallecimientos. Esto significa que las 2,828 muertes reportadas se asociaron con solo el 4% de los lotes de la vacuna Pfizer.
Cinco números de lote se asociaron con 61 a 80 muertes cada uno, otros 5 números de lote se asociaron con 81 a 100 muertes cada uno y solo 2 números de lote separados se asociaron con más de 100 muertes cada uno.
Lo mismo ocurre con la vacuna Moderna contra la COVID-19. El 2,603 % de los lotes de la vacuna Moderna no reportó ninguna muerte. Esto significa que las 5 muertes se asociaron con solo el XNUMX % de los lotes de la vacuna Moderna.
Trece números de lote se asociaron con 41 a 60 muertes cada uno, 2 números de lote se asociaron con 61 a 80 muertes cada uno y 1 número de lote se asoció con 81 a 100 muertes.
La investigación original de los datos de VAERS también encontró que lotes específicos de las vacunas Pfizer y Moderna Covid-19 que se distribuyeron entre 13 y 50 estados en los EE. UU. tuvieron una cantidad inusualmente alta de informes de eventos adversos y muertes en comparación con lotes que se distribuyeron a 12 estados o menos en los EE. UU.
Como se puede observar en la tabla anterior, se distribuyeron 4,289 lotes diferentes de la vacuna Pfizer a 12 estados o menos en EE. UU., registrándose 9,141 informes de eventos adversos, además de 99 muertes y 657 hospitalizaciones. Esto equivale a un promedio de 2 informes de eventos adversos por lote y 0 muertes y hospitalizaciones.
Sin embargo, se distribuyeron otros 130 lotes diferentes de la vacuna Pfizer a entre 13 y 50 estados de EE. UU., registrándose 166,170 2,799 informes de eventos adversos, 14,155 muertes y 1,278 22 hospitalizaciones. Esto equivale a un promedio de 109 informes de eventos adversos por lote, además de XNUMX muertes y XNUMX hospitalizaciones.
La pregunta es ¿a qué estados se enviaron los lotes letales de vacunas contra la Covid-19?
Se puede descargar una lista completa de los números de lote enviados a 13 o más estados de EE. UU. aquiLa lista muestra la cantidad de reacciones adversas y muertes asociadas con cada número de lote e incluye las vacunas contra la COVID-19 de Pfizer, Moderna y Janssen.
Debido a que nuestra investigación anterior había descubierto que el 100% de las muertes por la vacuna Pfizer Covid-19 y el 100% de las muertes por la vacuna Moderna Covid-19 fueron causadas por solo el 4% de los lotes de la vacuna Pfizer producidos y el 5% de los lotes de la vacuna Moderna producidos, pudimos realizar una búsqueda directa en el sistema VAERS que enumera la cantidad de muertes debido a ambas vacunas por el estado en el que ocurrieron.
Los resultados fueron los siguientes:
Como puede ver, a primera vista parece como si los lotes más letales de la vacuna Covid-19 se hubieran distribuido de manera bastante uniforme entre los estados controlados por republicanos y demócratas dentro de los EE. UU., con California, un estado controlado por demócrata, registrando la mayor cantidad de muertes con 466, seguido por tres estados republicanos, Kentucky, Texas y Florida, registrando 338, 338 y 336 muertes debido a las inyecciones de ARNm de Pfizer o Moderna.
Sin embargo, estas cifras deben ponerse en contexto para entender dónde se distribuyeron realmente la mayoría de los lotes mortales de vacunas contra la Covid-19, y para ello necesitamos saber cuántas personas han sido vacunadas en cada estado.
Para hacer esto con precisión, tuvimos que incluir la vacuna contra la COVID-19 del vector viral Janssen en las cifras, pero los datos de VAERS también muestran que una pequeña cantidad de lotes de la inyección de Janssen también son responsables de la mayoría de las muertes por la vacuna Janssen.
Así que realizamos otra búsqueda en el sistema VAERS, esta vez incluyendo también la vacuna Janssen junto con las vacunas Pfizer y Moderna.
Los resultados fueron los siguientes:
Como puede ver, el orden de los estados se mantuvo igual, lo que muestra a primera vista que los lotes más letales de la vacuna Covid-19 se han distribuido de manera bastante uniforme entre los estados controlados por republicanos y demócratas dentro de los EE. UU.
Pero mire lo que sucede cuando se tiene en cuenta el número de personas vacunadas en cada estado y se calcula la tasa de vacunación/mortalidad:
Los 8 estados con mayor tasa de mortalidad por vacunación son estados republicanos controlados por los republicanos, y 19 de los 24 estados con mayor tasa de mortalidad por vacunación son, nuevamente, estados republicanos controlados por los republicanos. Kentucky, Arkansas, Virginia Occidental, Montana, Alaska, Dakota del Norte, Wyoming y Tennessee encabezan la lista, con Florida en el puesto 20 de la lista de 51 estados.
Al calcular la tasa de vacunación/mortalidad, también podemos ver que California en realidad ha sido el estado menos afectado por las dosis mortales de la vacuna contra la Covid-19, no el más afectado como parecía a primera vista sin poner en contexto las cifras de muertes por vacunas.
Las cifras muestran que el estado de Kentucky, controlado por los republicanos, tiene una tasa de vacunación/mortalidad un 1,900 % peor que la de California, controlada por los demócratas, lo que sugiere que el estado republicano recibió 20 veces la cantidad de lotes letales de vacuna Covid-19 que el estado controlado por los demócratas.
Las cifras también sugieren que el estado de Florida, controlado por los republicanos, recibió tres veces la cantidad de lotes letales de vacunas Covid-19 que recibió el estado de California, controlado por los demócratas, con una tasa de vacunación/muerte un 200% más alta que la de California.
Conclusión
Esta investigación de los datos de VAERS revela varios hallazgos preocupantes que justifican una mayor investigación, pero también conduce a preguntas de por qué las autoridades de los EE. UU. que se supone deben monitorear la seguridad de las vacunas contra la Covid-19 no han descubierto esto por sí mismas.
¿Por qué se ha demostrado que ciertos lotes de la vacuna son más dañinos que otros?
¿Por qué ciertos lotes de vacunas contra la Covid-19 han demostrado ser más letales que otros?
¿Por qué la mayoría de las vacunas más dañinas y mortales contra la Covid-19 se distribuyeron en estados controlados por republicanos en todo Estados Unidos?
Estas preguntas extremadamente graves requieren respuestas urgentes.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Parece que la razón obvia de la existencia de los "lotes" y su estrecha vigilancia es que cada uno representa una receta diferente. ¿Por qué? Para determinar los resultados de diversas fórmulas. De ser cierto, esto equivale a realizar pruebas beta de diversas fórmulas para determinar cuál es la más efectiva. ¿Más efectiva para qué? ¿Para futuros experimentos con millones de cobayas? ¿Para ver cuál produce la vacuna eugenésica más efectiva?
Quien sabe qué pasa por la mente de esta gente malvada.
Y esto se está ocultando al público, por lo que no existe un consentimiento informado legítimo.
Me pagan más de $120 a $130 por hora trabajando en línea. Me enteré de este trabajo hace tres meses y, desde que me uní, gané fácilmente $3 sin tener conocimientos de trabajo en línea. Esto es lo que hago… https://Www.Paycash1.com
¡Vamos, Willie!
Por supuesto, y por tanto una grave contravención del Código de Núremberg y de muchas otras leyes.
Obviamente, en Estados Unidos parecen tener un sistema de numeración de lotes más sofisticado. Una enfermera eslovena de alto rango renunció a su trabajo y recientemente, en su país, declaró públicamente que todos los lotes en SU país estaban etiquetados de la siguiente manera: si el número de lote terminaba en 1, se trataba de un placebo; si el último dígito era un 2, se trataba de la vacuna de ARNm real; y si el número de lote terminaba en 3, se trataba básicamente de una vacuna cancerígena que probablemente produciría cáncer de tejidos blandos en un plazo de dos años. Por lo tanto, debemos analizar si existe un patrón que pueda reconocerse también en este caso. También confirmó que todos los políticos y otras personalidades que se vacunaron públicamente recibieron los números de lote que terminaban en 1. Tal como se esperaba, los promotores de la vacunación recibieron el placebo.
En el Reino Unido, conocemos a una pareja que programó una cita conjunta para la inyección de ARNm, durante la cual al cónyuge minoritario se le administró una marca y a su pareja blanca, otra.
https://archive.org/details/RebuildingAmericasDefenses/page/n71/mode/1up/search/bio-weapon
Y las formas avanzadas de guerra biológica que pueden atacar “genotipos específicos pueden transformar la guerra biológica del ámbito del terror a una herramienta políticamente útil”. página 60
Muy interesante, por decir lo menos.
Puede haber varias explicaciones, y no todas son necesariamente excluyentes. También podría ser que las autoridades de salud pública en los estados republicanos sean más diligentes al informar sobre los eventos adversos, mientras que en los estados demócratas lo son menos, o que oculten activamente los datos sobre los eventos adversos.
¡Eso es una locura!@!@
Eso podría ser parte de la historia y claramente necesita más investigación.
En el último gráfico, creo que el recuento de muertes de California debería ser de 496 si el gráfico anterior fuera preciso. Parece que el recuento de Kentucky se usó por error. Sin embargo, dudo que esto influya significativamente en la historia general.
Buen trabajo, material muy inquietante.
En mi opinión, sólo se reportan entre el 1% y el 3% de los efectos secundarios adversos.
No todos los informes VAERS incluyen números de lote.
Este “análisis: es la extracción de datos de un porcentaje muy pequeño de muertes informadas al VAERS que incluyen números de lote, posteriores a las vacunas COVID, la mitad de las cuales probablemente no se puedan atribuir definitivamente a las vacunas debido a tan pocas autopsias.
El hecho de que los CDC tengan algún control sobre la base de datos del VAERS me hace sospechar inmediatamente de que se ha producido una manipulación para que los efectos secundarios sean inferiores a la realidad (y lo que vemos es terrible, haya habido manipulación o no).
Teniendo en cuenta la calidad de los datos en VAERS y la posibilidad de interferencia de los CDC con los datos, creo que no se puede confiar en este análisis, sin importar cuán cuidadosamente se haya realizado o cuán honestas sean las personas que lo realizan.
No hay indicios de que las muertes por COVID estén disminuyendo en 2021, en comparación con 2020, lo que se esperaría si las vacunas fueran efectivas.
Eso es suficiente análisis para mí.
No estoy vacunado y seguiré así.
Vacunas de alto riesgo y efectividad a muy corto plazo.
con efectos secundarios desconocidos a largo plazo.
Eso para mí son tres strikes.
No se trata solo de tu opinión: un estudio de Harvard de 2009 reveló que solo se reportan entre el 1 % y el 10 %. Estoy bastante seguro de que los NIH incluso realizaron un estudio que coincidía con tu cifra del 1 %. Cabe destacar que tu sistema es voluntario, a diferencia del sistema de la UE, donde los profesionales médicos están obligados por ley a reportar todos los casos. Lamentablemente, algunos médicos no parecen reconocer que lo que observan son reacciones adversas a la vacuna, lo cual se debe a algún tipo de disonancia cognitiva por su parte (y me he encontrado con esto) o a ignorancia deliberada.
Sus sospechas sobre el VAERS son correctas. El porcentaje real reportado es del 1% (o menos). Esto proviene de un estudio de la FDA sobre todas las vacunas realizado hace diez años. No se hizo nada para solucionarlo en aquel entonces. Los CDC eran plenamente conscientes del problema y, de hecho, solicitaron una subvención para corregir (o al menos mejorar) los informes, pero se negaron a financiarla. Recuerden que la mayoría de estos bromistas regulatorios se incorporan a trabajos lucrativos en las grandes farmacéuticas después de dejar la función pública.
Hacen pruebas para detectar la gripe, ya que nunca han aislado la COVID-19. Lo que me hace preguntarme cómo pueden detectar la variante delta. Nunca aislaron el virus, pero usan una prueba para demostrar el daño que una solución causa en las células renales de mono y luego muestran los restos celulares como prueba del virus. Así que pueden usar este método para afirmar una cantidad inagotable de variantes. Muchos cánceres y "virus" probablemente sean simplemente diferentes formas de parásitos. Dado que las pruebas no pueden diferenciar entre resfriado, gripe y COVID, ¿no significa eso que la ivermectina cura tanto el resfriado como la gripe? Bienvenidos a "nos han estado mintiendo toda la vida sobre todo".
¡Consigue tu ivermectina mientras aún puedas! https://health.p0l.org
Ningún laboratorio australiano realizó secuenciación Sanger internamente.
Ningún laboratorio del mundo tiene una muestra debidamente aislada y purificada del supuesto organismo, como se ha demostrado en un tribunal canadiense. El Tribunal Supremo español también dictaminó hace tiempo que no existe el virus y prohibió el uso de las pruebas PCR a partir del 20 de octubre. Esto debería ser una buena noticia para todos.
Probablemente solo se trate de un cambio en la secuencia genética, que es todo lo que la PCR puede revelar, dado que nunca fue diseñada para ser una prueba diagnóstica. Las "variantes" se crean en gran medida mediante la "vacunación" DURANTE una pandemia, lo cual, contrariamente a la opinión popular, nunca se había hecho antes. Anteriormente, las vacunas tardaban 10 años o más en producirse de forma segura, siendo la de la polio la que tardaba poco menos de 5 años. Quienes entienden de virología lo entenderán: después de todo, el virus quiere sobrevivir, así que muta, al igual que las bacterias cuando se las trata en exceso con antibióticos, creando cepas resistentes a los medicamentos.
¡Deberían ser procesados por asesinato y crímenes de lesa humanidad! Eso es todo lo que tengo que decir. Si alguien disparara a alguien, lo arrestarían y lo encarcelarían por asesinato. ¿Por qué se permite que estos matones demoníacos sigan actuando?
“Si una persona disparara y matara a alguien, sería arrestada y encarcelada por asesinato”.
Tos. Alec Baldwin. Tos.
Él "no apretó el gatillo", igual que Bill dijo: "No tuve sexo" con esa mujer. Jaja
Como dijo Winston Churchill: “Una mentira dará la vuelta al mundo antes de que la verdad tenga oportunidad de ponerse los pantalones”.
Arizona no es un estado demócrata. Somos republicanos. Basta de manipulación.
@Ronnie
Tú lo sabes, yo lo sé desde más allá de las fronteras de Estados Unidos.
Pero lo único que Pfizer, Moderna y otros saben es que Arizona eligió a Biden. ¡Eso es lo que cuenta!
Amén, llevo gritando esto desde la una de la madrugada después de las elecciones. Me encanta ver las banderas de "Vamos Brandon" cuando conduzco por mi barrio.
Se espera que los gobernadores estatales exijan que todos los sitios de vacunación contra la vacuna Suicide Shot destinen los viales contaminados.
La politización de la atención sanitaria alcanzó nuevas dimensiones criminalmente crueles.
¿Estas haciendo un análisis de tiempo?
Sería bueno saberlo.
¿Se distribuyeron estos lotes letales en amplios períodos de tiempo?
Es decir, ¿los eventos adversos ocurrieron durante un amplio período de tiempo?
¿Es esto medicina personalizada?
¿O un moderno 'a ja', deshazte de tus enemigos?
Mi novio también tuvo una reacción adversa, fue al hospital y no pudo trabajar durante cuatro semanas debido al cansancio y a problemas estomacales y cardíacos. Ahora sus dientes están empezando a darle problemas. Estamos ubicados en Alemania y estaba buscando en la base de datos VAERS sus lotes y los de otro amigo. De hecho, también los encontré en la base de datos VAERS de EE. UU. Fue muy extraño que para ET3045 hubiera 366 informes con 20 muertes (mediados de abril), para 1D014A SOLO 94 informes con 8 muertes (finales de mayo) y para FD9234 nuevamente 326 informes con 8 muertes (principios de julio). Entonces, estaba claro para mí que estos lotes no contienen lo mismo. Algunos son más tóxicos que otros. Pero lo que más me preguntaba es que están distribuidos por todo el mundo. ¿Por qué no traen simplemente una carga a Alemania, otra a Francia y otra a EE. UU.? Desde un punto de vista logístico, si todas las cargas contuvieran el mismo componente, sería una ventaja, pero si se quiere disimular que algunas cargas son más tóxicas que otras, es mejor distribuirlas por todo el mundo. Por lo tanto, necesitamos determinar cuántas dosis se administran por lote, dónde se distribuyeron y cuántas personas sufrieron o murieron. Así tendremos el panorama completo. Y si es cierto que los estados republicanos recibieron más dosis tóxicas, entonces ya no hay una razón de calidad, sino tácticas políticas y demográficas. ¡Es una guerra!
Algunos de estos síntomas se superponen con los síntomas de intoxicación por radiación, por lo que sugeriría verificar si se ha implementado 5G en su área y luego obtener algún tipo de protección 5G.
Lo siento por tu novio y rezo para que se sane.
Otra observación. Si consulto la base de datos del VAERS sobre lotes y muertes, encuentro que para muchos lotes hubo algunas muertes. ¿Son estas cifras demasiado bajas o simplemente se trata de muertes reales por vacunación no confirmadas, de modo que aún se puede afirmar que el 100 % se debe al 5 % de los lotes de vacunas?
Porque como dije en mi comentario a continuación, para estos tres números de lote encontré muertes cada vez, pero estos lotes no están en la lista de números de lote peligrosos.
Con esta observación sólo quiero enfatizar que todo el mundo parece ser capaz de matar.
Creo que definitivamente hay lotes de placebo ahí; después de todo, si quisieras matar a un montón de gente (la mayoría), no lo harías de golpe, ¿verdad? Hay diferentes recetas experimentales: algunas de acción más rápida, con diferentes dosis y diferentes efectos. Esto ES un experimento, después de todo. El grupo que lo creó lo llama "muerte suave".
¿No es divertido ser un conejillo de indias para las grandes farmacéuticas y su gobierno?
Es importante saber si el número de dosis por lote es bastante uniforme; de lo contrario, eso distorsionaría los resultados;
Excelente investigación. Es interesante notar que, de los 23 estados con peor tasa de mortalidad, si crees, como yo, que Trump realmente ganó en Minnesota, Georgia, Michigan y Wisconsin, entre otros, entonces 22 de los 23 estados con peor tasa de mortalidad son republicanos.
Además, con la NBA volviéndose 100% vacunada este año, sería una señal clara en los Estados Unidos si un grupo de jugadores de la NBA muriera después de vacunarse. 0 de los primeros 8 estados y solo 2 de los 14 estados con la peor/más alta tasa de mortalidad tienen un equipo de la NBA.
Por otro lado, de los 11 estados rojos que tuvieron las mejores/más bajas tasas de mortalidad, 7 de los 11 tenían equipos de la NBA con un total de 10 equipos de esos 7 estados.
Quizás sea sólo una coincidencia, pero si un grupo de jugadores de la NBA muriera de inmediato, nadie aceptaría la inyección letal.
¡Excelente análisis! La tasa de mortalidad por estado, comparada con la de personas total o parcialmente vacunadas, es la mejor parte y la prueba irrefutable. Esto nos lleva a una pregunta final a nivel estatal: ¿VAERS reduce la vacunación más en algunos estados que en otros? Me gusta consultar mi "análisis de demarcación del 50% de muertes" en la imagen adjunta, pero básicamente responde a la pregunta, según la fecha de vacunación: ¿en qué fecha o en qué momento del programa de despoblación se alcanzó el 50% de las muertes reportadas hasta ahora? Respuesta: En EE. UU., estamos actualmente alrededor del 3 o 4 de marzo. ¿Se aplica esto a un nivel estatal más detallado? Que Dios te bendiga, @WelcomeTheEagle88
Sí, entonces con aproximadamente 29 000 números de lote únicos, veo cómo puedes llegar al 5 % de la cuenta del lote para el 100 % de muertes. Toneladas de errores tipográficos, incógnitas, campos de lote vacíos, guiones, rayas, barras y caracteres especiales. Surge la pregunta de cuánta limpieza de datos se necesita (sé cuánta) y, a medida que los lotes se consolidan y compilan adecuadamente, en realidad revelarán más muertes, mientras tanto, se reduce la proporción de lotes únicos/muertes y se acerca a la regla del 80/20. Sería interesante calcular la desviación estándar o varianza de alrededor de ese 80 %. Entonces, mencionaste un lote muy dañino, el EK9231. Sí, estadísticas de eventos muy altas, pero cuando restas el nivel "NINGUNO de los anteriores" para todos los lotes, el rango de "lote dañino" cambia considerablemente. He hecho muchísimos videos que muestran la farsa y cómo VAERS oculta eventos muy graves en la categoría "No Grave". Sin embargo, para esta auditoría, por ahora debemos interpretar VAERS al pie de la letra y excluir "Ninguno de los anteriores" al realizar todos los cálculos e inferencias. Por último, las dos variables principales que faltan son el tamaño de cada lote, ya que estoy seguro de que no hay una regla fija para el tamaño de los lotes. Por último, ¿qué tan maduro es cada uno de estos lotes? ¿Son lotes más nuevos o aún tienen una fecha de vencimiento válida, o ya vencieron, por ejemplo, en mayo o junio y fueron, en esencia, algunos de los primeros lotes en lanzarse? ¿Los tamaños de los lotes eran mayores durante el gran "pico" de consumo entre finales de marzo y mediados de abril? ¿Quizás lotes más pequeños durante el lanzamiento inicial? ¿O quizás tamaños de lotes realmente pequeños ahora que están raspando el fondo del barril, enviando al gulag y básicamente obligando a la gente a vacunarse? ¿Oferta y demanda o los principios japoneses perfeccionados de contabilidad de inventario "Just-in-Time" (justo a tiempo)? ¡Mucho por analizar, y ustedes están en ello! Dios te bendiga -@WelcomeTheEagle88
Por último, esos siete "estados" no son errores tipográficos, son nuestros territorios estadounidenses como Guam, las Islas Marianas, Puerto Rico, etc. Aunque pensé que Guam era parte de las Marianas. Mmm, bueno, ya te haces una idea. Siapan era precioso cuando estuve allí un año, con el dinero de McKesson, estableciendo una Clínica de Salud en Siapan para el Dr. Hocog y el Dr. Aldan. Esos fueron mis días de joven Rambo en el 98-99.
¡Mi auditoría de "Lotes Destacados" llegará pronto! ¡Estén atentos!
https://www.bitchute.com/video/emYod3h6kAO4/
A primera vista, parece muy sesgado contra los conservadores. Pero lo cierto es que las zonas urbanas tienden a ser más liberales, incluso en estados conservadores. Al observar un mapa político del país, con pocas excepciones, no hay estados liberales, sino solo zonas urbanas liberales, rodeadas de zonas rurales conservadoras. Adjunto un ejemplo de lo que quiero decir (el gráfico es de Wikipedia; es un mapa de las elecciones presidenciales de 2000 por condado).
Teniendo esto en cuenta, ¿se enviaron estos lotes a zonas urbanas o rurales? Porque eso daría una mejor idea de qué grupo de personas resultó perjudicado. Si se enviara un lote al estado de Nueva York, se podría perjudicar principalmente a los conservadores si el lote termina en una zona rural. Del mismo modo, si un lote se enviara a un estado más conservador como Dakota del Sur, pero terminara en una zona urbana, posiblemente se afectaría a más liberales.
Si los datos estuvieran organizados y los lectores pudieran descargarlos, podríamos reunir nuestros recursos y experiencia para analizar esto más a fondo.
Creo que lo que la gente también debe tener en cuenta es que las personas con las que me he topado que están a favor de la vacuna contra la COVID no informan de sus efectos secundarios porque se niegan a creer que la vacuna los haya causado. Una persona perdió la audición y tiene tenitis en un oído al día siguiente de la vacuna; se negó a creer que fuera la vacuna. Cuando su otorrinolaringólogo le dijo que era la vacuna, cambió de otorrinolaringólogo. Se operó para implantarle un dispositivo auditivo (no un dispositivo coclear). Me pareció irónico que empezara a frotarse la oreja cuando, alegremente, nos dijo que iría al día siguiente para su refuerzo. ¡El subconsciente es muy listo!
Es un hecho comprobado que todos los lotes de vacunas biológicas de todos los fabricantes varían desde solución salina pura hasta inyecciones letales.
Confirmado por los “sombreros blancos” militares.
Es una auténtica ruleta rusa.
Para estafar a la gente no se puede dar a todo el mundo la misma dosis, o nadie caerá en esta estafa.
Es necesario que algunas personas reciban soluciones salinas o versiones debilitadas, para que inspiren confianza en sus amigos y familiares.
Lo mismo ocurre con todas las denominadas vacunas del pasado.
Estamos en una guerra psicológica/biológica.
Recuerdo haber visto unos documentos que enumeraban los estados del 1 al 12 y del 13 al 50, y me pregunté en ese momento si los del 1 al 12 representaban a los estados demócratas. ¿Debieron ser documentos de la FDA o de los CDC?
Otro análisis interesante sería observar los lugares donde se ha desplegado la red 5G. Justo en los primeros meses, incluso antes de que nos confinaran, intuí que tal vez este "virus" era una especie de encubrimiento de los efectos del envenenamiento por radiación del 5G. Así que logré encontrar dos países separados que tenían buenos mapas de AMBOS "Puntos calientes de Covid" y "Despliegue del 5G". Estos estuvieron disponibles rápidamente para EE. UU. y el Reino Unido en ese momento. Juro que literalmente podrías superponer un mapa sobre el otro (y este representara a ambos países) y habría sido difícil detectar demasiadas diferencias. Luego, si observas un país como Australia, la mayoría de los "casos" ocurrieron inicialmente en solo 4 estados: WA, Qld, NSW y VIC. Casualmente, estos fueron los 4 estados que estaban más avanzados en el despliegue del 5G. Por lo tanto, sugeriría esto como al menos otro factor que debemos incluir en cualquier análisis.
Otro análisis interesante sería averiguar cuántas de las personas que lamentablemente fallecieron por COVID-19 o por la vacuna recibieron también la vacuna contra la gripe de la temporada anterior. Un estudio preliminar realizado en Dinamarca encontró una correlación del 80 %. Dicho estudio no se difundió ampliamente y fue rápidamente silenciado.
Recientemente se publicó un estudio en la prestigiosa revista médica "Circulation" que demuestra la relación entre los eventos vasculares y cardiovasculares y las vacunas. Por lo tanto, estos eventos adversos ya no son tan raros, y aunque la prensa general los describe como leves, el pronóstico para quienes los padecen es muy malo y suele caducar en unos 5 años. Los medicamentos actuales no son capaces de regenerar el músculo cardíaco, etc.
Me perdí con los "datos del VAERS". Hace diez años, la FDA finalizó un estudio para determinar la eficacia del registro de la base de datos del VAERS sobre lo que llaman "eventos adversos", conocidos como efectos secundarios. Descubrieron que se reportó el 1% de los "eventos" de las vacunas. Decidieron que automatizar el proceso de reporte sería de gran ayuda, pero los CDC se negaron. Desde entonces, no se ha mejorado. Por lo tanto, los datos que componen estos gráficos de aspecto académico se basan en el 1% o menos de los datos reales. Con solo estas minúsculas cifras, las vacunas contra la COVID-19 han causado más lesiones y muertes que todas las demás vacunas utilizadas en los últimos treinta años juntas.
Esto no me sorprende en absoluto. El problema es que este tipo de cosas las permiten unos cobardes conservadores. Los conservadores se quedan de brazos cruzados mientras su nación es destruida y podrían ser atacados. Tengo 81 años y soy discapacitado, así que contribuyo en la medida de lo posible. Sí, los conservadores se quedan sentados sobre sus talones mientras las políticas liberales destruyen la nación.
Muéstrame dónde estoy equivocado, por favor.