El 31 de octubre revelamos cómo una investigación de datos encontrados en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los EE. UU. reveló que se han reportado cantidades extremadamente altas de reacciones adversas y muertes contra números de lote específicos de las vacunas Covid-19 varias veces, lo que significa que ahora se han identificado lotes mortales de las inyecciones experimentales.
La investigación reveló varios hallazgos impactantes, incluido que el 100% de las muertes informadas al VAERS como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19 fueron causadas por solo el 5% de los lotes producidos.
El Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer, detalla a continuación sus opiniones sobre las conclusiones de la investigación de los datos del VAERS.
Por el Dr. Mike Yeadon
Esta información sobre diferentes perfiles de seguridad de diferentes “lotes” (lotes de producto terminado de vacunas contra la covid19) no tiene precedentes.
Estoy pensando en ello y aún no tengo claro en mi mente cuál es el sobre de explicaciones plausibles/posibles.
Pero la conclusión es que la mayoría de los lotes se asociaron con una buena seguridad a corto plazo, pocas hospitalizaciones y muertes, lo que es cierto tanto para las inyecciones de Pfizer como para las de Moderna.
Pero en ambos casos, una pequeña cantidad de lotes de vacunas se asocian con tasas increíblemente altas de eventos adversos, incluidas muertes.
¿Cómo es posible que esto suceda? La fabricación de fármacos se realiza bajo rigurosos estándares de control. El principio activo se produce en lotes. Es imposible calcular cuántas dosis produce cada lote, ya que nadie ha fabricado productos de ARNm a escala comercial.
Pero cada lote de lo que se denomina “sustancia farmacológica” se utiliza luego para formular, llenar, envasar y etiquetar varios lotes de producto farmacológico terminado.
Se desarrollan métodos de prueba para todos los pasos de fabricación, junto con estándares para que los resultados se consideren aceptables.
Algo ocurrió entre la sustancia farmacológica y el producto farmacéutico que dio como resultado una pequeña cantidad de lotes terminados para distribución que estaban destinados a matar a un gran número de personas.
Posibles explicaciones (no exhaustivas):
1. Errores cometidos en las etapas finales de fabricación que resultaron en que ciertos lotes resultaran razonablemente benignos y otros extremadamente mortales. Simplemente no puedo imaginar el tipo de errores que podrían producir perfiles clínicos tan radicalmente diferentes. Por ejemplo, una manipulación deficiente durante el envío y el almacenamiento antes de la administración a personas. El problema que tengo con esto es que estos errores de manipulación (por ejemplo, permitir que la temperatura supere con creces los límites definidos en las pruebas de estabilidad) suelen resultar en un medicamento que no funciona correctamente, ya que se degrada, no en un medicamento increíblemente peligroso.
2. En algún momento de la fabricación, alguien o alguna entidad modificó activamente lo que se estaba llenando en los viales, y fue esto lo que resultó en una desviación extrema del perfil de seguridad clínica.
Ha habido tanto comportamiento verdaderamente atroz por parte de las “élites” que simplemente no estoy dispuesto (como lo habría hecho históricamente) a descartar la posibilidad de que esto se haya hecho a propósito.
Lo que sí sé, y esto es una prueba de si existe la más mínima señal de integridad por parte de estas empresas así como de las agencias reguladoras, es que todo uso del producto afectado debe cesar inmediatamente, todos los lotes de sustancia farmacológica y muchos productos farmacológicos deben cesar.
Los materiales deben ser retirados de un lugar de almacenamiento estable y debe iniciarse una investigación analítica intensa.
A menos que se encuentren factores que expliquen adecuadamente las enormes diferencias en los perfiles de eventos adversos clínicos, no se debe reiniciar la administración a humanos.
Si los fabricantes no muestran un control suficiente del producto farmacéutico, la autorización que poseen de diversas autoridades reguladoras queda completamente anulada.
Justo cuando pensábamos que esta debacle no podía empeorar, se pone mucho peor.
Esperemos escuchar más sobre esto.
Mientras tanto, ¿quién en su sano juicio se arremangaría?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Páginas de opinión, Noticias del mundo
No sé si los lotes se distribuirían juntos a ciertos centros o tipos de centros... Pero sabemos que la política es NO usar VAERS en algunos lugares, en muchos. Quizás eso es lo que muestran estos datos. O bien, las personas usaron VAERS de forma diferente en distintos lugares o en distintos momentos. Supongo que los primeros lotes irían a personas mayores que, de todas formas, iban a morir pronto.
Estoy seguro de que la fabricación fue descuidada, pero así es en general. A nadie de esta gente la contratan por su competencia. Quizás algunos lotes se echaron a perder en un camión caliente.
Pfizer ha admitido tener 12 formulaciones experimentales diferentes.
Una fue aprobada por la FDA como Cominirty. Pero Pfizer dijo que no la fabricará; venderá todas las existencias antiguas de vacunas experimentales anteriores. La "licencia de emergencia" fue aprobada por el Congreso y lo permite. La Conferencia sobre la Plandemia de 2019 incluyó esto como una de sus nueve recomendaciones. También permite el uso sin consentimiento "si el consentimiento informado no les conviene". Así, las tropas australianas pueden ir de puerta en puerta e inyectar a la fuerza a la gente; los globalistas ahora insisten en duplicar la legislación en todo el mundo.
El punto 1 es que algunos lotes eran altamente venenosos.
El punto 2 (no abordado por el Dr. Yeadon) es que esos lotes específicos se dispersaron ampliamente en muchos estados (más de 12), a diferencia de los lotes "seguros". Esta es la prueba irrefutable que indica que no se trató de un error benigno.
Debemos dejar de partir de la premisa de que las vacunas estaban destinadas a ser algo bueno y empezar a partir de la premisa de que siempre formaron parte de un programa eugenésico. Si extrapolamos a partir de ahí, la única conclusión que nos queda es que la razón de ser de los "lotes" es poder rastrear las distintas recetas utilizadas en los distintos lotes y calcular los datos para determinar qué receta causó qué problemas. Es, como lo llamó el Dr. Tom Cowan, una prueba beta. https://rumble.com/vnd26k-red-pill-interview-dr.-tom-cowan.html
En el clavo. La única razón por la que no todos mueren pronto después de una "inyección que salva vidas" es porque la gran mayoría son placebos. ¿Te imaginas la reacción de más de 7 mil millones de personas en todo el mundo contra unos pocos miles de élites si millones de personas inyectadas a diario murieran?
¡¡¡EXACTAMENTE!!! Todos los lotes son veneno, pero algunos son más venenosos que otros. No quieren detener el lanzamiento, por eso hacen la vista gorda ante todas las reacciones adversas. Este es un mundo de payasos con esteroides.
Esto es exactamente lo que está pasando. ¿Podrían unirse a mí para llamar a los CDC y a todos los departamentos de salud estatales para simplemente preguntar sobre este hallazgo? Me colgaron cuatro veces ayer.
Durante los 80, hubo un caso de intoxicación por Tylenol que mató a siete personas. Fue un suceso grave. Se retiraron todos los productos del mercado. Se investigó.
Hay un médico dando la voz de alarma, y por lo que sé, no se está realizando ninguna investigación. Si no logramos llegar a ningún acuerdo con los departamentos de salud, debemos empezar a llamar e informar a las escuelas y los consultorios pediátricos y preguntarles. Y que también se pongan en contacto con los CDC. Si nadie puede confirmar si se está investigando, entonces deben suspenderse todas las inyecciones. Creo que si muchos de nosotros hacemos esto, generaremos suficiente alarma local, obligándolos a responder e investigar.
Además, porque si eres un psicópata eugenista astuto, no querrás que todos mueran en los primeros meses. Escalonar las muertes y atraer a la gente con placebos o dosis menos potentes te permitirá una negación plausible.
¿Cómo podemos averiguar a qué regiones se enviaron los lotes defectuosos? Es necesario documentarlo e investigarlo.
Bueno, no van a liberar todo el lote letal en la primera ronda de vacunas. La gente sospechará que hay algo turbio detrás...
Los CDC nunca le mentirían a la gente ¿verdad?
Excelente, siguenos
Vea el testimonio de John O'Looney, director de una funeraria en el Reino Unido. Él ha declarado que la única manera de que esto funcione es con lotes de placebo, ya que la vacuna mortal no puede estar presente en el 100% de las dosis, ya que sería demasiado obvio. Calcula que alrededor del 15% de las dosis son mortales y el 85% restante, placebo.
https://odysee.com/@thecrowhouse:2/MUST-WATCH-Funeral-Directer-John-O'Looney-Blows-the-Whistle-on-Covid:9
https://www.bitchute.com/video/xF8STMqVIQuP/
Esto también concuerda con el científico de Pfizer que aparece en cámara oculta en el video de Veritas, quien afirmó haber descubierto que algunos sujetos de prueba no produjeron ningún anticuerpo, lo cual debería ser imposible con esta tecnología. Su jefe le ordenó específicamente que NO investigara. Probablemente encontró un lote del placebo.
https://www.youtube.com/watch?v=aW3fNGiJDBk
Todo esto es así por diseño.
La forma en que funciona es que los lotes de muerte en los EE. UU. se extendieron por más de 13 estados, ¡simple!
En el clavo. Además, John O'Looney cree que los refuerzos serán inyecciones reales.
Además, recuerde que varios científicos han dicho que los viales varían. Un científico polaco afirma haber examinado cinco viales de Pfizer: dos eran placebos y el resto contenían nanotecnología extraña.
https://everydayconcerned.net/2021/10/11/more-sickening-covid-vaccine-findings-dr-franc-zalewski-finds-aluminium-lifeform-tentacled-parasite-in-pfizer-vaccine-vaccine-parasites-found-in-vaccinated-blood-causing-blood-clots-heart-iss/
Trabajé en una residencia de ancianos en el Reino Unido. Murieron aproximadamente 2100 personas de las aproximadamente 14000 15 que recibieron inyecciones. El director de la funeraria acierta con una tasa del 1 % de muertes a corto plazo. Sin embargo, hay mucha más gente hospitalizada y con complicaciones graves, por lo que muchos morirán con el tiempo. En resumen, las personas mayores caen como moscas después de las inyecciones. A modo de comparación: antes de que comenzaran las inyecciones, había brotes de COVID en las residencias, pero casi nadie moría (menos del 2020 %). Por desgracia, había otro problema: al comienzo de los confinamientos en 5, los empleados y el personal de enfermería estaban tan asustados por el virus que no acudían a trabajar. No había nadie en las residencias para administrar medicamentos esenciales ni siquiera comida. Las puertas estaban cerradas y no se permitía a las familias visitar ni cuidar a sus padres o abuelos. Muchos jubilados murieron por negligencia y estrés. Esto variaba según la residencia. Según tengo entendido y en las entrevistas, entre el 10% y el 800% de los residentes (entre 1600 y 3) murieron de esta forma. Es muy triste. En la televisión, dijeron que fue COVID. Es mentira: un encubrimiento. Ahora el gobierno planea inyectar a estos pobres jubilados con una tercera inyección. ¿Cuántos sobrevivirán? Supongo que no muchos. Varias residencias ya han cerrado, vendido, etc. Tengan en cuenta que mis datos internos solo corresponden a una empresa de residencias. Sospecho que esto es proporcional a la población total. El 15% de todos los jubilados del Reino Unido probablemente ya hayan fallecido. El gobierno tardó menos de un año en lograr este resultado. ¡Imagínense todo el dinero ahorrado en pensiones!
La ivermectina está aprobada para el tratamiento de la COVID-19 en el sitio web de los Institutos Nacionales de Salud. Justo debajo del remdesivir. Si no me cree, busque "covid19treatmentguidelines table-2e" en su buscador y lo verá.
Según ese sitio web, la última actualización fue en julio, pero aquí, en agosto, nos dicen que no tomemos ivermectina. ¡Consiga su ivermectina hoy mismo mientras pueda! https://health.p0l.org/
Fueron los CDC quienes recomendaron usar Remdesivir a SOLO $2,300. Eso convenció a la OMS, Canadá e India de suspender las exportaciones. Lo pedí desde Canadá, pero nunca llegó. Supongo que tu enlace es otra estafa para ganar dinero.
Estadísticamente hablando, el hecho de que los lotes enviados a más de 13 estados fueran 22 veces más letales sugiere que la manipulación, el transporte y el retransporte son letales. O bien, estos lotes fueron envenenados deliberadamente y la cifra de muertos se dispersó. En cualquier caso, la total falta de control de lotes convierte a Estados Unidos en una república bananera, o en un gulag estalinista.
Esta es la industria en la que quieren que confiemos…
Fabricante de vacunas conspira para cometer asesinato
En Tennessee, 8 bebés murieron en los 11 días siguientes a la vacunación con DPT. Nueve de ellos habían recibido la vacuna DPT de Wyeth Laboratories, lote 11. Cuatro de ellos fallecieron en 64201 horas.
Todas las muertes, que los forenses clasificaron como muertes en la cuna (técnicamente, síndrome de muerte súbita del lactante), ocurrieron entre agosto de 1978 y marzo de 1979.
El 26 de abril de 1979, el director general de servicios sanitarios de Estados Unidos convocó a una reunión con funcionarios de los CDC, la FDA, los principales investigadores de DPT y los fabricantes de medicamentos.
Los CDC informaron sobre una encuesta de estados que habían recibido 7,500 o más dosis del lote 64201.
La encuesta reveló 14 muertes infantiles más, la mitad en las 24 horas posteriores a la administración de la vacuna DPT. Todas se clasificaron como muertes en la cuna. Sin embargo, los niños habían recibido vacunas de otros lotes.
Tres años más tarde, el primer artículo importante sobre el llamado grupo de Tennessee apareció en el Journal of Pediatrics: “el panel no pudo encontrar una relación causal entre el lote 64201 y la muerte en la cuna, aunque tampoco pudo excluirla”.
En el condado de Fresno, el forense Dr. David Hadden investigó los registros de un grupo inusual de muertes en cunas en 1981.
No existe un plazo de prescripción para el asesinato, pero la ley actual establece un plazo de prescripción de diez años para el delito de conspiración para cometer asesinato, afortunadamente para Wyeth Pharmaceuticals, un fabricante de vacunas criminal.
Me pregunto si todavía se pueden presentar cargos de asesinato contra Wyeth si se puede demostrar que su vacuna DTP fue responsable de la muerte de un niño.
Wyeth actualmente es propiedad de Pfizer.
https://www.whale.to/vaccines/fresno3.html
¡Ese es el tamaño de los lotes! Algunos están destinados a consultorios privados o pequeños centros de salud, mientras que otros a centros de vacunación masiva u hospitales. Por eso, los lotes con más reportes de reacciones adversas se distribuyen en más estados: ¡simplemente son mucho más grandes y se dividen para distribuirse por todo el territorio! ¡Rehagan los cálculos teniendo en cuenta el tamaño de los lotes y verán que tengo razón!
¿Hay lotes que son 20 veces más grandes que otros? Lo dudo.
Mi hipótesis es que debido al CENSO en todos los países, el establishment sabe perfectamente quién, qué y dónde se encuentran las personas de las que quieren deshacerse; tienen toda la información del censo, todo se calcula metódicamente en las regiones. También están de acuerdo en que las muertes vendrán en oleadas, aquellos que han recibido el placebo o debería decirse el veneno menos letal recibirán un veneno letal más fuerte la siguiente dosis [vez] y así sucesivamente para que las personas no sospechen demasiado pronto de las reacciones adversas y la muerte. He leído que a algunas personas se les asigna un número de lote para su dosis que tiene su nombre, por ejemplo, en diferentes áreas del Reino Unido, se llama físicamente a las personas y se las invita a que vengan a recibir "su dosis", para la cual está designado el número de lote.
Tal vez la leche estuvo fuera del refrigerador demasiado tiempo y alguien descubrió una forma de ganar algo de dinero.
Fechas de caducidad de las vacunas contra la COVID-5: ¿Cuánto tiempo se pueden conservar? – NBC XNUMX Dallas-Fort Worth (nbcdfw.com)
¡Es muy posible que se trate de un ataque terrorista! ¿Qué impide que un empleado musulmán actúe según su ideología, que son mandatos a seguir sobre el trato a los no musulmanes según el Corán? Es muy posible que, de todos modos, esa persona considere a los musulmanes con ideologías más moderadas como no musulmanes. Además, también hay que considerar el síndrome de Munchausen por poder. Considerando que dos médicos asiáticos embistieron el aeropuerto de Glasgow con su coche para matar al mayor número posible de personas, esta línea de investigación no debería sorprender.
"El ataque al aeropuerto de Glasgow fue un ataque terrorista que tuvo lugar el 30 de junio de 2007, a las 15:11 BST, cuando un Jeep Cherokee verde oscuro cargado con bombonas de propano se estrelló contra las puertas de cristal de la terminal del aeropuerto de Glasgow y le prendió fuego.
Los terroristas no existen. Son solo personas, casi siempre individuos, que se vengan de lo que les hiciste. Etiquetar como "terroristas" a todos a quienes golpeaste cuando, con toda razón, te devuelven el golpe es lo que llevó al mundo entero a ver aviones chocando contra torres de edificios y guerras de 20 años. Deja de seguirles el juego y empieza a golpearlos.
Nadie nació para serlo. Ni para ser antivacunas. La experiencia hizo que la gente actuara así.
Además la mayoría de estas acciones o al menos muchas fueron dentro del trabajo utilizando a otros, manipulándolos para hacer el trabajo sucio.
Dana Ashlie publicó un excelente documental al respecto. Estados Unidos estaba muy orgulloso de una nueva arma energética; puede hacerte oír voces en la cabeza. "Voz de Dios" o lo que sea que digan. Afirmaron con orgullo que eso puede convertir a CUALQUIERA en terrorista en 48 horas, susurrándoles. ¡Cuestionen todo hoy en día!
¡Éste es otro magnífico informe, por el que muchas gracias nuevamente!
Creo que hay un pequeño detalle que, por desgracia, reducirá la credibilidad de todo el informe, aunque no debería ser así.
El admirable Mike Yeadon no era vicepresidente de Pfizer, sino sólo de su División de investigación en alergias y enfermedades respiratorias – Al menos según Wikipedia:
“Anteriormente se desempeñó como científico jefe y vicepresidente de la división de investigación respiratoria y de alergias de la compañía farmacéutica Pfizer"
“al menos según Wikipedia”
¿Ves lo que hiciste? Te sugiero que eches un vistazo a prácticamente cualquier página sobre wikifailure y veas si encuentras algo de verdad en alguna parte.
Si eso es cierto, le da más credibilidad. Siempre tomé sus palabras con pinzas, ya que no podía confiar en nadie que trabajara en el desarrollo de vacunas. Las considero venenos, todas basadas en una década de investigación, y ellos/él debían saberlo. Sin embargo, si su trabajo consistía en cuestionar la seguridad, esa es otra historia.
La gente se engaña al respecto, tras muchos años de lavado de cerebro y mentiras sobre seguridad y eficacia, cuando en realidad no erradicaron nada, sino que causaron innumerables enfermedades autoinmunes. La vacunación fue un fracaso desde el principio, pero nuestros tiranos vieron la gran oportunidad de mentir al respecto. Pasteur mató a más personas con sus vacunas contra la rabia que con la propia enfermedad, que era y es un término general para la inflamación cerebral causada por diversas causas.https://docest.com/rabies-past-present-in-scientific-review-excerpt-from-poisoned-needle)
No puedo confiar en nadie que haya trabajado en vacunas o en las grandes farmacéuticas.
Necesitamos conocer el tamaño de los lotes. Sin eso, no podemos afirmar nada significativo.
“Un tamaño de lote promedio de 1000 viales (aproximadamente 6000 dosis)”. Eso no nos dice nada, porque un lote podría tener 60,000 dosis para una gran zona urbana y otro para una pequeña ciudad, 500 dosis.
¿Por qué no le pides a Pfizer una lista de los tamaños de los lotes para aclarar el asunto? Quizás haya una explicación lógica.
Llamen a los CDC y pregunten si siquiera saben de esto. Lo único que quería saber cuando llamé era si lo estaban investigando. No entiendo cómo no se trata de una emergencia sanitaria de la que querrían saber. Me desviaron y me colgaron cuatro veces. Esto me aseguró que no se ha investigado. Por favor, llámenlos. Hagan preguntas. Llamen a los departamentos de salud estatales. Pronto empezaré a llamar a las escuelas. Luego intentaré que las escuelas empiecen a hacer preguntas. La gente simplemente está siguiendo órdenes superiores ciegamente.
Tras estudiar detenidamente los informes del VAERS, observé aproximadamente 131,000 casos clasificados como graves relacionados con la vacuna contra la COVID. Ninguna de estas personas recibió placebos y no veo el seguimiento que cabría esperar. Un buen número figura como "extranjero". No sé qué significa eso, pero los que vi no tienen seguimiento, ya que no fue posible. Me imagino que un gran porcentaje de las personas fallecidas fueron incineradas sin autopsia, especialmente si tenían problemas de salud graves o eran mayores. Las personas de bajos ingresos que viven solas tendrían muchas menos probabilidades de que se cuestionara su muerte que las que viven con familiares o amigos. Es posible que nadie supiera siquiera que habían sido inoculadas. Sobre todo, no tenían ninguna conexión con una comunidad, es decir, a través del empleo. Vemos a médicos en televisión todos los días diciéndole a la gente que se vacune y mintiendo sobre los supuestos beneficios y el peligro de la COVID y sus variantes. Los médicos que dicen la verdad corren un verdadero peligro. El director de una funeraria del Reino Unido que se presentó no puede ser el único al tanto de lo que está sucediendo. Las amenazas, los sobornos y el chantaje pueden impedir que se sepa la verdad, con la ayuda de la censura mediática. Escuché a un médico hablar sobre la capacidad de atacar a las personas por su etnia, sexualidad, etc. Este es el peor mal que el mundo haya visto jamás. Tristemente, creo que asumimos lo peor. No tienen límites morales, así que si pueden, lo harán.
No tenemos médicos, sólo vendedores de las grandes farmacéuticas.
FEMA en EE. UU. ofrece $9000 a familias tras fallecimiento por COVID-XNUMX. Los sobornos continúan.
Mi primer pensamiento fue: ¿qué porcentaje de cada lote son EA o muertes (es decir, ¿quizás aquellos con más EA son simplemente lotes más grandes)?
En segundo lugar, si los lotes con altos niveles de EA tienen que viajar largas distancias, esto podría, en teoría, causar la degradación del ARN (como se menciona en el artículo). ¿Quizás no se esté degradando completamente y se estén produciendo proteínas erróneas en esos lotes?
La Sección 564A, agregada por la PAHPRA, establece mecanismos simplificados para facilitar las actividades de preparación y respuesta relacionadas con ciertos MCM aprobados por la FDA sin que esta emita una EUA, lo cual puede requerir muchos recursos. Estas facultades y la definición
Las disposiciones de los productos elegibles a los que se aplican se describen en la sección IV de esta guía. Estas disposiciones, que se aplican únicamente a los productos médicos elegibles aprobados por la FDA y destinados a usarse durante una emergencia QBRN, incluyen disposiciones que:
• Autorizar a la FDA a extender la fecha de vencimiento de un MCM elegible aprobado por la FDA
almacenados para su uso en una emergencia QBRN y para establecer condiciones apropiadas
relativos a dichas ampliaciones, como el almacenamiento, el muestreo y el etiquetado adecuados;
• Permitir que la FDA exima de la aplicación de buenas prácticas de fabricación actuales que de otro modo serían aplicables
Requisitos (CGMP)8 (por ejemplo, almacenamiento o manipulación) para adaptarse a situaciones de emergencia
necesidades de respuesta;
https://www.fda.gov/media/97321/download
ES POR ESO QUE.
También:
https://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1
¿Dónde podemos encontrar los conjuntos de datos de Canadá?