Los ocho informes anteriores de "Vigilancia de Vacunas" de Public Health England / Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido sobre casos de Covid-19 muestran que las personas de entre 40 y 79 años doblemente vacunadas han perdido el 50% de la capacidad de su sistema inmunológico y están perdiendo constantemente un 4-5% adicional cada semana (entre 3.7% y 7.9%).
Las proyecciones también muestran ahora que las personas de entre 30 y 49 años tendrán, en el mejor de los casos, cero defensas contra el Covid/virus, o, en el peor de los casos, una forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida mediada por la vacuna, para la primera semana de enero, y todas las personas doblemente vacunadas mayores de 30 años habrán perdido por completo esa parte de su sistema inmunológico que se ocupa del Covid-19 en las próximas 18 semanas.
Por un lector preocupado
Los informes de vigilancia de vacunas publicados por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (anteriormente Public Health England) de todos los casos de Delta Covid-19 del Reino Unido secuenciados por completo del genoma (Utilizando principalmente una prueba PCR de identificación del genoma), muestran claramente el daño progresivo que las vacunas están produciendo a la respuesta inmune de los completamente vacunados.
Aquí se muestra la disminución semanal en el rendimiento del sistema inmunológico de las personas doblemente vacunadas en comparación con las personas no vacunadas.
La eficacia de la vacuna se mide utilizando la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer…
Tasa de casos no vacunados por cada 100 habitantes – Tasa de casos completamente vacunados por cada 100 habitantes / la mayor entre la tasa de casos no vacunados o vacunados
Estamos utilizando la proporción absoluta normalizada de casos vacunados y no vacunados para determinar la efectividad de la vacuna, tal como lo hace el propio Pfizer.
Una vacuna con una eficacia de +50% Significa que las personas doblemente vacunadas tienen un 50 % más de protección contra la COVID-XNUMX que las no vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante Delta en las personas vacunadas es la mitad que en las no vacunadas.
Una vacuna eficaz -50% Significa que las personas no vacunadas están un 50 % más protegidas contra la COVID-XNUMX que las personas doblemente vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante Delta en las personas vacunadas es el doble que en las no vacunadas.
Una vacuna eficaz 0% Significa que las personas doblemente vacunadas tienen un 0 % más de protección contra la COVID-XNUMX que las no vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante Delta en las personas vacunadas es igual a la de las personas no vacunadas. Esto significa que las vacunas han perdido toda su eficacia.
Estas nuevas cifras muestran una desaceleración en la degradación la semana pasada, lo cual es una buena noticia. Sin embargo, también muestran que los niños están comenzando a sufrir una degradación del sistema inmunitario, lo cual es una noticia lamentable. Las cifras aumentaron debido a la inclusión de cada vez más jóvenes de 12 a 15 años en la cohorte desde que Chris Whitty anuló la decisión del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización. Ahora casi han terminado de incluirse. Por lo tanto, la lenta degradación ya se puede apreciar.
En el otro extremo de la escala de edad, el grupo de mayores de 80 años experimentó una mejora significativa gracias a las vacunas de refuerzo, que les proporcionarán un par de meses de mayor inmunidad contra la COVID-XNUMX, lo que disimulará el continuo deterioro gradual del sistema inmunitario. Estas vacunas de refuerzo son iguales a las vacunas originales (ya que aún no se ha aprobado ninguna otra).
Así que la preocupación es que, si bien la inmunidad contra la COVID-19 puede mejorar durante un par de meses, su inmunidad general comenzará a degradarse aún más rápido de lo que lo habría hecho si no se hubiera administrado la dosis de refuerzo. Veremos si esto sucede a partir de datos futuros.
Las personas de 70 a 79 años también están experimentando una desaceleración en la aparente degradación debido a que las dosis de refuerzo mejoran su respuesta a la COVID-XNUMX. Es posible que otros grupos de edad ya estén recibiendo dosis de refuerzo. No faltan centros que vacunarán a las personas a demanda sin ofrecer la información necesaria para dar el consentimiento informado. La información clínica más reciente del Dr. Richard Fleming, que se detalla a continuación, es definitiva para las vacunas y las dosis de refuerzo.
El análisis de riesgo-beneficio de estas vacunas se ha convertido ahora en un análisis de riesgo-beneficio para todas las personas mayores de 30 años.
Últimas proyecciones
Todas las personas mayores de 30 años habrán perdido el 100% de su capacidad inmunológica (ciertamente para la Covid y muy probablemente para los virus y ciertos tipos de cáncer, según la evidencia de Cole Diagnostics en Idaho y el Dr. Nathan Thompson y el Dr. Ralph Baric) dentro de 18 semanas.
Las personas de 30 a 49 años completamente vacunadas habrán perdido la inmunidad para la primera semana de enero. Estas personas entonces no tendrán ninguna defensa inmunitaria contra la COVID-1. La pregunta entonces es: ¿cuánto del sistema inmunitario participa en la defensa contra la COVID-19? En el peor de los casos, desarrollarán el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIA) en su estado más grave y destruirán el Sistema Nacional de Salud (NHS).
“En personas mayores de 30 años, la tasa de resultados positivos en la prueba de COVID-19 es mayor en las personas vacunadas que en las no vacunadas”. - Informe de vigilancia de la vacuna de PHE para la semana 41.
“Existe la posibilidad de ADE, pero el mayor problema probablemente sea la inmunopatología Th2”, dice Ralph Baric, epidemiólogo y experto en coronavirus (llamados así por la espiga en forma de corona que utilizan para ingresar a las células humanas) en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
En estudios anteriores sobre el SARS, se descubrió que los ratones viejos tenían riesgos particularmente altos de Inmunopatología Th2 potencialmente mortal en la que una respuesta defectuosa de las células T desencadena una inflamación alérgica y anticuerpos poco funcionales que forman complejos inmunes, activando el sistema del complemento y potencialmente dañando las vías respiratorias.
Baric expresa su preocupación por las posibles consecuencias para el uso de la vacuna contra la COVID-19 en personas mayores. «Por supuesto, las personas mayores son nuestra población más vulnerable», añade. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos)
El pasaje subrayado (que ha sido eliminado del informe en línea de PNAS, pero que se encuentra en muchas otras copias en línea) https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) es fundamental ya que se relaciona con una deficiencia inmunitaria en las células T asesinas.
Esto fue observado por el Dr. Ryan Cole, quien ha realizado más de 100,000 análisis de laboratorio de patología a pacientes con Covid. Lo identificó como una forma de SIDA (lo llamó VIH reverso, donde se pierden linfocitos T CD8 citotóxicos en lugar de linfocitos T CD4 cooperadores). Ralph Baric debería saberlo. El 2002 de abril de 19, la Universidad de Carolina del Norte presentó... Patente estadounidense 7279327 Para un coronavirus infeccioso de replicación defectuosa (para su uso como vector viral en una vacuna contra el VIH), se reivindica la prioridad de la patente US28531801P. Los inventores fueron: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric.
Estas degradaciones del sistema inmunitario podrían estar causadas por ADE (mejora dependiente de anticuerpos, donde los anticuerpos inducidos por la vacuna comienzan a funcionar a la inversa) y ser específicas de la COVID-19, o podrían ser más generales y provocar una forma de SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) mediado por la vacuna. Baric sospecha que esto último es lo mencionado anteriormente.
El hecho de que la tercera dosis funcionara en Israel (durante un breve periodo antes de que se propusiera la cuarta) significa que los anticuerpos de la vacuna aún tienen un efecto protector inmediatamente después de la vacunación. Por lo tanto, esto podría descartar la ADE. Las últimas cifras sugieren que las dosis de refuerzo están funcionando a corto plazo para las personas de 3 a 4 años y las mayores de 70.
La disminución de la eficacia de las vacunas no se acerca asintóticamente a cero (lo que significaría que las vacunas simplemente pierden efectividad con el tiempo). Pasa directamente a cero y luego se vuelve peligrosamente negativa (lo que significa que las vacunas se vuelven tóxicas para el sistema inmunitario). Después, se vuelve aún más negativa de forma lineal semana tras semana. Si esto continúa, las vacunas destruirán por completo la parte del sistema inmunitario que combate la COVID-19 para finales de enero.
Esto podría resultar en más casos de herpes zóster, VPH, herpes, virus de Epstein-Barr, endometriosis y otras infecciones virales. https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
HARRISONBURG, Va. (WHSV) – Se han realizado estudios de casos que muestran que las personas están experimentando recurrencias o brotes de herpes zóster después de recibir la vacuna contra la COVID-19. Los médicos locales afirman que esto es poco común y no necesariamente causado por la vacuna.
“He visto muchos casos de herpes zóster últimamente, pero personalmente no los he visto relacionados con la vacuna. Esa es mi experiencia personal”, dijo la Dra. Jennifer Derby, médica de familia de Sentara RMH. (2021 de octubre de 15)
Tablas 2 y 5: Casos de COVID-19 según estado de vacunación...
La columna de refuerzo o degradación del sistema inmunológico, que es la columna de eficiencia/ineficiencia de la vacuna, columna 10, se calcula a partir de la fórmula de eficiencia de la vacuna de Pfizer de –
UV/U para U>V y UV/V para V>U
Esta es la fórmula que utilizaron para afirmar que la vacuna tiene una eficacia del 95% contra la variante alfa de Wuhan.
Para versiones anteriores de la Tabla 2 a partir de la semana 32 mire aquí.
Casos notificados por fecha de muestra entre las semanas 37 y 40 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre las semanas 38 y 41 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre las semanas 39 y 42 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029606/Vaccine-surveillance-report-week-43.pdf
Eligiendo tu fórmula…
La columna de refuerzo/degradación del sistema inmunológico es una medida del refuerzo o daño a su sistema inmunológico. ver informe
La columna de % de efectividad de la vacuna para los doblemente vacunados muestra cuánto más o menos resistentes al Covid son los doblemente vacunados que los no vacunados. ver informe
Entonces, si tienes 40 años y estás doblemente vacunado, tu respuesta inmunitaria se reduce un 56.9 %. Esto significa que las personas de 40 años no vacunadas tienen un 56.9 % menos de probabilidades de contraer COVID-40 que las personas completamente vacunadas, y las personas de 131.9 años completamente vacunadas tienen un XNUMX % más de probabilidades de contraer COVID-XNUMX que las personas no vacunadas.
Se puede considerar de cualquier manera. Depende de si el parámetro elegido es la doble vacunación o la no vacunación. Pero sea cual sea la opción elegida, el panorama este invierno para quienes han recibido la pauta completa de vacunación con las inyecciones experimentales contra la COVID-19 es desastroso.
Tasas de mortalidad de PHE frente a las tasas de mortalidad de ONS
Existe una enorme contradicción inmunológica entre las tasas de casos de PHE que, hablando en términos generales, muestran que los vacunados tienen el doble de probabilidades de infectarse que los no vacunados, mientras que las tasas de mortalidad de PHE muestran que los no vacunados tienen entre 3 y 6 veces más probabilidades de morir que los vacunados.
La contradicción surge porque la funcionalidad inmunológica de las vacunas es meramente aumentar o disminuir la carga viral, pero ahora sabemos que las cargas virales son las mismas en los vacunados que en los no vacunados (mire aquí).
Esto también fue confirmado por el Dr. Fauci a principios de este año:
“Lo nuevo que aprendimos… es que cuando se observa el nivel de virus en la nasofaringe de las personas vacunadas que contraen infecciones posvacunación, es bastante alto y equivalente al nivel de virus en la nasofaringe de las personas no vacunadas que se infectan”. Fauci declaró el domingo en una entrevista con el programa "Face the Nation" de CBS News: La nasofaringe es la parte de la cavidad nasal cerca de la parte posterior de la garganta. https://www.theepochtimes.com/fauci-amount-of-covid-19-in-breakthrough-delta-cases-almost-identical-to-unvaccinated_3929532.html
Además, se sabe que las vacunas se han vuelto progresivamente menos eficaces y más dañinas desde entonces. Por lo tanto, lo que ocurre con el número de casos debería ocurrir también con las muertes, a menos que las vacunas solo actúen con cargas virales casi letales. Pero eso es absurdo, ya que simplemente entrenan al sistema inmunitario para reconocer un nuevo antígeno. Deberían estar modificando la forma en que responde al reconocimiento. Las vacunas no hacen eso.
Aunque, por supuesto, estas terapias génicas son mucho más que vacunas. Así que, según el propio Fauci, la mortalidad debería ir en consonancia con el número de casos, no en la dirección opuesta. Afortunadamente, la ONS (Oficina de Estadísticas Nacionales) publica cifras generales de mortalidad, y los profesores Norman Fenton y Martin Neil, del Queen Mary College de la Universidad de Londres, las han analizado de la siguiente manera:
La semana 26 fue del 2021 de junio al 28 de julio de 4. A continuación se muestra la tasa de mortalidad de quienes recibieron dos dosis de la vacuna contra la COVID-19 durante el primer semestre de 2021.
Desde el 19 de marzo, la tasa de mortalidad por vacunación con doble dosis ha aumentado semana tras semana de manera más o menos constante.. – Profesor Norman Fenton – https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
Por lo tanto, las tasas de mortalidad de la ONS, analizadas por el profesor Fenton, son consistentes con las tasas de casos de PHE analizadas en el artículo. Las tasas de mortalidad de PHE no son creíblesAsí que las tasas de mortalidad de la ONS muestran el mismo aumento lineal que el número de casos de PHE. Esto tiene mucho más sentido desde el punto de vista inmunológico.
El efecto de la vacuna Pfizer en la sangre
El Dr. Richard Fleming se asoció con el profesor Luc Montagnier, quien ganó el premio Nobel por descubrir el VIH, y presentó un caso en La Haya junto con sobrevivientes del Holocausto sobre las violaciones del Código de Nuremberg por parte de gobiernos de todo el mundo que obligan a sus ciudadanos a vacunarse. (ver aquí).
Luego tuvo la idea simple (que nadie más parece haber pensado) de mirar muestras de sangre bajo el microscopio y luego agregar la vacuna Pfizer.
La vacuna destruye toda la hemoglobina de la sangre y hace que los glóbulos rojos se adhieran y formen coágulos. Es asombroso: la sangre simplemente deja de ser roja. Por eso la gente no puede respirar. Vea del minuto 9 al 20 de este video y verá exactamente lo que las vacunas le hacen a la sangre humana.
Al inyectar, la vacuna penetrará en el músculo deltoides (se supone que deben retirar el émbolo ligeramente para asegurarse de no tocar un vaso sanguíneo, pero por lo general no lo hacen ahora). Si toca un vaso sanguíneo, ocurre inmediatamente lo que se ve en el video.
Si el jab impacta el músculo, entonces lo mencionado anteriormente sucede más lentamente.
Las zonas más claras en las imágenes izquierda y derecha corresponden a la zona donde una gota de la vacuna Pfizer impactó la sangre en el portaobjetos de microscopio de 40 aumentos. Se puede observar que el color rojo ha desaparecido de los glóbulos rojos en las zonas de las gotitas de la vacuna. Esto se debe a la destrucción de la hemoglobina por la vacuna. Ocurre en segundos, según el vídeo.
Si no tiene hemoglobina, la sangre no puede transportar oxígeno a los tejidos y su respiración se ve afectada. El video también muestra que los glóbulos rojos con hemoglobina reducida comienzan a unirse. Empiezan a coagularse a los pocos minutos de que la vacuna se mezcle con la sangre, lo que anula la capacidad de la sangre para transportar oxígeno.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¡Nuestro sistema de salud está a punto de sufrir un tsunami! Los posibles efectos secundarios de las vacunas incluyen inflamación crónica, ya que la vacuna estimula continuamente el sistema inmunitario para que produzca anticuerpos. Otras preocupaciones incluyen la posible integración del ADN plasmídico en el genoma del organismo huésped, lo que puede provocar mutaciones, problemas con la replicación del ADN, el desencadenamiento de respuestas autoinmunes y la activación de genes cancerígenos. Existen curas alternativas para la COVID-19. La ivermectina es una de ellas. Si bien la ivermectina es muy eficaz para curar los síntomas de la COVID-19, también se ha demostrado que elimina ciertos tipos de cáncer. No se vacune con la vacuna envenenada.
¡Consigue tu ivermectina mientras aún puedas! https://health.p0l.org
Observe cómo la propaganda ha considerado a los de sangre pura como un peligro.
Dolor de muelas, culpa por no vacunarse, un resfriado por no vacunarse, culpa por no vacunarse de Covid.
Conozco gente que realmente cree esto.
Sin embargo, las habilidades de pensamiento crítico, que se niegan a usar, hasta el punto de enfurecerse, les dirían lo contrario.
Brillante propaganda de las mismas mentes que el nazismo
Este artículo admite la existencia del Covid-19. Esperaba algo mejor de este sitio.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
¿Recibirán formación los médicos de cabecera del Reino Unido para el próximo tratamiento temprano de la Covid en casa?
Estados Unidos está a la vanguardia con medidas de tratamiento ambulatorio. El Reino Unido no está ni de cerca preparado, ya que no puede obtener los medicamentos necesarios.
¿Qué pasa con esto? Por favor, agite esto.
¡Muchísimas gracias! ¡Me alegra poder donar! ♡Desde Estados Unidos: Chicago, IL ☆☆☆☆
Si la degradación de la eficacia de la vacuna provoca un aumento repentino de ADE, entonces se trata simplemente de la vacuna expresándose como lo hizo en los ensayos con SARS-CoV-1. Todos los hurones inoculados en ensayos clínicos murieron como resultado de ADE después de la vacunación. ¿Cómo justificarán esto las grandes farmacéuticas? A medida que muera más gente, más exigirán respuestas a preguntas que las grandes farmacéuticas no se atreverán a responder.
Harán la vista gorda y acusarán a los no vacunados como lo están haciendo ahora. ¿Por qué? Porque es un género de despoblación y la verdad no es verdad y lo que no es verdad es la verdad. Es un mundo de payasos psicópatas en el que vivimos ahora.
¿Realizaron pruebas de inmunidad previa a las personas antes de administrarles las inyecciones?
¿Cómo es posible probar la eficacia de una vacuna en alguien que ya es inmune al virus?
Hacer eso no es ciencia, es una tontería. Pero, si no se les hace la prueba de inmunidad previa, eso es exactamente lo que está pasando.
Los científicos y médicos lo saben mejor. Esto se llama aislar las variables. Me lo enseñaron en primaria. Que se les "olvide" es como si un piloto de carreras profesional olvidara cómo sacar el coche del aparcamiento antes de conducir. No se olvidan cosas tan fundamentales, sobre todo después de tanta experiencia.
Además, si no se tiene en cuenta la inmunidad previa, es posible que los sistemas inmunológicos de las personas se estén destruyendo mucho más rápido de lo previsto, porque potencialmente tenían una protección mucho mayor antes de las inyecciones.
Necesitamos encontrar personas con pruebas de anticuerpos positivas antes de la inyección (inmunidad previa) y compararlas con personas con pruebas de anticuerpos negativas antes de la inyección (sin inmunidad previa). Esto nos daría una visión más precisa de lo que está sucediendo.
Tienes razón. Como recompensa, puedes quedarte con mis chupitos.
¿Se utilizan criterios diferentes para diagnosticar la COVID-19 en personas inyectadas y en personas no inyectadas? ¿Son los mismos criterios de diagnóstico? ¿Son los mismos ciclos de PCR?
Lo pregunto porque en EE. UU. hay un doble rasero. Los CDC dejaron incluso de registrar los casos leves de COVID-19 en personas vacunadas.
Ahora se analizarán los casos leves, hospitalizados y fallecidos en pacientes no inyectados, pero solo los casos hospitalizados y fallecidos en pacientes inyectados. Esto dará una visión sesgada de lo que ocurre en un grupo frente al otro.
También recomiendan diferentes ciclos de PCR, en función de si alguien ha recibido las inyecciones o no:
Según un estudio financiado por el gobierno francés, cuanto más altos sean los ciclos de PCR, mayor será la tasa de falsos positivos: Correlación entre 3790 muestras positivas en la reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa y cultivos celulares positivos, incluidos 1941 aislados del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo
Según varias fuentes, la tasa de ciclos de PCR ha estado entre 30 y 45. Solo reducir la tasa de ciclos de PCR para pacientes postinyección significa que los pacientes no inyectados tienen más probabilidades de obtener falsos positivos, lo que hace que parezca que más de ellos están infectados con COVID-19, cuando es solo el doble estándar de las pruebas.
Entonces, volviendo a mi pregunta original: ¿Se da una situación similar en el Reino Unido? ¿O observan esta división, incluso utilizando los mismos estándares para las pruebas a personas no inyectadas y a quienes sí lo están?
Sigo la situación bastante de cerca (desde el Reino Unido) y no conozco ninguna directiva oficial para ajustar el Ct según el estado de vacunación.
La PCR no es una herramienta para el diagnóstico clínico de enfermedades. No permite distinguir entre la gripe y la COVID-19.
¿Existe una versión imprimible de este artículo?
Normalmente hay un botón "PDF" en la página web. Este botón descargará el artículo o puede seleccionar el botón "Guardar" una vez que el PDF se abra en su navegador.
Están disminuyendo lentamente la población…esto continuará durante muchos años.
No das explicación de lo que significa PHE
Salud Pública de Inglaterra. Al más puro estilo orwelliano, ahora se llama Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido.
Soy una mujer de 80 años nacida en Inglaterra, ciudadana australiana desde 1964. Estoy feliz de donar lo que pueda como SRN jubilada de Londres 1962.
Necesitamos tu voz aquí en Australia, donde este maravilloso país está siendo despojado de nuestros pies y nuestras vidas amenazadas por esta malvada inyección. No me preocupa mi situación ni tengo nietos, pero sí la de la próxima generación. He perdido amigos y familiares que intentaban advertir a la gente para que no se rindiera hasta que me encerraran.
Querida Rose, ¡Bravo! He perdido clientes y amigos por decir la verdad... Debemos permanecer unidos, de lo contrario, la humanidad entera morirá.
He donado en el pasado y hoy he establecido un pago mensual para ustedes, quienes están haciendo un trabajo fantástico manteniéndonos a todos informados.
Gracias
¿Entonces estás diciendo que tenemos que seguir recibiendo las vacunas de refuerzo para detener el SIDA?
No. Los refuerzos solo cubren la degradación subyacente del sistema inmunológico durante un par de meses, al mejorar temporalmente su inmunidad específica contra la COVID-19.
Por favor, presenten argumentos contra los últimos titulares, como «Las personas no vacunadas tienen 32 veces más probabilidades de morir de coronavirus que quienes se han vacunado, según nuevos datos de la Oficina Nacional de Estadística» y el supuesto estudio israelí sobre la eficacia de la vacuna de Pfizer. Sé que es ridículo por todo lo que veo y he podido comprobar las cifras del NHS, que muestran bajas tasas de mortalidad entre los jóvenes sin enfermedades preexistentes, pero es muy difícil tener argumentos sólidos para oponerlos a los titulares condenatorios. Gracias por todo su esfuerzo. Esto da esperanza a quienes están abiertos a la información.
Hola paula
No me conformaré. Me preocupa que acorralen a los no vacunados y los recluyan en las nuevas instalaciones de cuarentena que el gobierno ha construido en toda Australia.
No creas lo que dicen, hay más personas sin vacunar que vacunadas y no los atraparán a todos en esos supuestos campamentos. Todo es humo, espejos y miedo (suenas temeroso), así que está funcionando.
ADVERTENCIA: Ninguna de las estadísticas anteriores sobre “Mejora o degradación del sistema inmunológico” aparece en el original. Informes de vigilancia de vacunas en el sitio web oficial de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido = ¡Datos FALSOS!
The Expose, por favor verifique dos veces sus fuentes antes de compartir tales “hechos”.
ADVERTENCIA IMPORTANTE: Aplicar la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer a los datos gubernamentales hace que estos o el resultado de la fórmula sean falsos. Pero no llegar a ninguna conclusión a partir de datos gubernamentales no publicados oficialmente por el gobierno convierte a la persona en un idólatra del gobierno.
Es una interpretación de las estadísticas que presenta la ONS cada semana:
Informe de vigilancia de la vacuna contra la COVID-19, semana 42
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Se puede observar que los niveles de protección contra la COVID-19 disminuyen cada semana. Si esto también ocurre con la gripe y los resfriados, podríamos sufrir una avalancha de enfermedades este invierno (de la que el Gobierno culpará, por supuesto, a los no vacunados).
Sin embargo, la tasa de mortalidad por covid todavía parece ser mucho más alta entre los no vacunados, lo que indicaría que las vacunas aún están reduciendo la cepa delta en términos de síntomas graves.
Sí, si tu definición de estar completamente vacunado es la misma que la de ellos… 14 días después de la segunda dosis, entonces es muy creíble. Todas las lesiones que aparecen inmediatamente después de la dosis se consideran no vacunadas. En las apuestas, a eso le llaman cargar los dados.
Su física básica: conductividad + campo eléctrico = antena. Que los médicos intenten explicar la física simple técnicamente no funcionará. Así que, en realidad, el teléfono y su componente conductor interno en un mundo eléctrico y físico... https://gab.com/normanjames/posts/107172330039402951 Y tienes que admitirlo https://www.youtube.com/watch?v=RU9pWVmF32w Esto suena bastante familiar.
El Covid es una cortina de humo para la enfermedad por radiación (5G)
FÍSICA.. https://gab.com/normanjames/posts/107172330039402951
Hola, ¿tienes una versión en francés?
Pasé toda mi vida (a los 79 años) sin tomar ningún medicamento recetado y practicando ejercicio riguroso con regularidad. Sigo estando delgado y con aspecto atlético.
Cuando el virus de la COVID-2020 me atacó en marzo de XNUMX, lo superé en una semana. Agradezco a mi intuición la temprana sospecha de las «vacunas». No hacía falta ser un genio para darse cuenta de que una «vacuna experimental» era muy sospechosa. La pereza también ayudó.
No había consultado a un médico ni necesitaba ayuda médica en los últimos 40 años, así que no iba a acudir corriendo a los especialistas, a quienes despreciaba por mentirosos y traficantes de pastillas. Calculé que la dependencia farmacéutica estaba a punto de afectar a las personas obesas. Ya tenían el sistema inmunitario debilitado. Estoy seguro de que el PCCh hizo el mismo cálculo.
Pregunta sencilla. Sabiendo lo que saben sobre la vacuna, ¿Ralph Baric, Kristopher Curtis y Boyd Yount se vacunaron? ¿Qué opinan?
¿Ay, Dios mío? Millones de personas habrían muerto de un resfriado común.
Este sería un EVENTO DE NIVEL DE EXTINCIÓN.
Dejen de difundir esta absoluta basura.
La gente que cree en esto debería avergonzarse.
También es muy vergonzoso.
Empieza a usar tu cerebro para algo más que rellenar el cráneo.
¿Sabes qué es el SIDA y cómo ha causado tantas muertes durante más de 40 años? La gente no muere de un resfriado común. Las principales causas se clasifican como enfermedades definitorias del SIDA. Aquí tienes la lista en este enlace. https://www.hiv.va.gov/patient/diagnosis/OI-AIDS-defining-illnesses.asp
No se menciona ningún coronavirus ni ninguna enfermedad relacionada que implique resfriado común o gripe. Es engañoso que la gente siga esperando que todos mueran por una enfermedad marcada en una lista de síntomas de COVID, o que sigan afirmando que saben cómo será esto sin reconocer la cantidad de sistemas corporales en riesgo, ya sea por ADE o VIH/SIDA. Por eso la lista de enfermedades definitorias es tan extensa, y por eso la gente sigue pasando por alto que quienes mueren por los problemas causados por estas vacunas probablemente no estén en una lista de síntomas o trastornos específicos de COVID. No es la COVID la que mata a las personas que mueren por reacciones a las vacunas. Es lo que sucede en el cuerpo cuando se le enseña al sistema inmunitario a atacar las propias células del cuerpo porque están produciendo patógenos.
La mega súper física de la píldora roja está causando esta estafa de covid. Campo conductor + eléctrico = antena con moho + bacterias + desoxigenación + disonancia cognitiva y psicosis masiva. Descubra cómo aquí en este hilo con videos fáciles de seguir y cómo combatirlo usando FÍSICA. https://gab.com/normanjames/posts/107172330039402951
Todo esto está genial, pero la pregunta clave es cómo se puede ir en contra de los gobiernos estatales aquí en Australia, que exigen la vacunación. Según las leyes del gobierno nacional australiano, es voluntario si alguien quiere vacunarse, pero… también han dejado en manos de los gobiernos estatales la decisión de establecer sus propias normas. Solo en Australia Occidental, existen mandatos para el 75% de la población activa o se arriesgan a una multa de $20,000.00 para el empleado y de $100,00.00 para el empleador. ¡Es ridículo! La gente se moviliza como comunidad contra esto, pero actualmente no se está haciendo nada. Quienes no quieren vacunarse se ven obligados a hacerlo por miedo: sin vacuna, no hay trabajo.
Y eso es para un estado que tiene 2 casos (según cifras del Gobierno en https://covidlive.com.au/states-and-territories ) en un área casi el doble del tamaño de Francia, España y Alemania juntas
¡Citar lo que dice una agencia sin referencia es periodismo horrible!
Aprecio tu trabajo. La verdad es el poder contra el mal.
Una solicitud: ¿Podrían proporcionar la fuente de los datos, por ejemplo, el enlace del gobierno, para que pueda compartir la información con quienes tengan sospechas? Una pregunta frecuente es: "¿Cómo saben que estos datos son realmente del gobierno del Reino Unido?".