Las últimas 7 cifras del informe de "Vigilancia de Vacunas" de Public Health England / UK Health Security Agency sobre casos de Covid-19 muestran que las personas de entre 40 y 79 años doblemente vacunadas han perdido el 50% de la capacidad de su sistema inmunológico y están perdiendo constantemente un 5% adicional cada semana (entre 3.9% y 8.8%).
Por lo tanto, las proyecciones sugieren que las personas de entre 40 y 79 años tendrán cero defensas contra el Covid/virus en el mejor de los casos, o una forma de mediación de la vacuna. síndrome de inmunodeficiencia adquirida En el peor de los casos, para Navidad, todas las personas doblemente vacunadas mayores de 30 años habrán perdido por completo esa parte de su sistema inmunológico que se ocupa del Covid-19 en las próximas 13 semanas.
Por un lector preocupado
Las siete tablas que aparecen a continuación, extraídas de los excelentes informes de Vigilancia de Vacunas de Salud Pública de Inglaterra (PHE) y la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), que abarcan todos los casos de la variante Delta con secuenciación completa del genoma, con un intervalo de seis semanas, muestran claramente el daño progresivo que las vacunas están causando a la respuesta inmunitaria de las personas que se han vacunado dos veces. PHE y UKHSA han realizado un excelente trabajo y siguen ofreciendo un panorama extremadamente claro.
Disminución semanal del rendimiento del sistema inmunitario en personas doblemente vacunadas en comparación con las personas no vacunadas
La eficacia de la vacuna se mide utilizando la fórmula de eficacia de la vacuna de Pfizer:
(Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / la mayor entre la tasa de casos no vacunados y la tasa de casos vacunados)
Estamos utilizando la proporción absoluta normalizada de casos vacunados y no vacunados para determinar la eficacia de la vacuna, tal como lo hace el propio Pfizer.
Una eficacia de la vacuna de +50% Significa que las personas doblemente vacunadas tienen un 50 % más de protección contra la COVID-XNUMX que las no vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante Delta en las personas vacunadas es la mitad que en las no vacunadas.
Una vacuna eficaz -50% Significa que las personas no vacunadas están un 50 % más protegidas contra la COVID-XNUMX que las personas doblemente vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante Delta en las personas vacunadas es el doble que en las no vacunadas.
Una vacuna eficaz 0% Significa que las personas doblemente vacunadas tienen un 0 % más de protección contra la COVID-XNUMX que las personas no vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante Delta en las personas vacunadas es igual a la de las personas no vacunadas. Esto significa que las vacunas han perdido toda su eficacia.
Todas las personas mayores de 30 años habrán perdido el 100% de su capacidad inmunológica (ciertamente para la Covid y muy probablemente para los virus y ciertos tipos de cáncer, según la evidencia de Cole Diagnostics en Idaho y el Dr. Nathan Thompson y el Dr. Ralph Baric) dentro de 13 semanas.
Las personas de 30 a 49 años con doble vacunación habrán perdido la esperanza para Navidad. Estas personas no tendrán ninguna defensa inmunitaria contra la COVID-XNUMX. La pregunta entonces es: ¿cuánto del sistema inmunitario participa en la defensa contra la COVID-XNUMX? En el peor de los casos, la enfermedad se desarrollará por completo. síndrome de inmunodeficiencia adquirida y destruir el NHS.
Si no se encuentra una cura rápidamente, corren el riesgo de morir (como ocurrió al comienzo de la epidemia del SIDA).
“En personas mayores de 30 años, la tasa de resultados positivos en la prueba de COVID-19 es mayor en las personas vacunadas que en las no vacunadas”. - Informe de vigilancia de la vacuna de PHE para la semana 41.
“Existe la posibilidad de ADE, pero el mayor problema probablemente sea la inmunopatología Th2”, dice Ralph Baric, epidemiólogo y experto en coronavirus (llamados así por la espiga en forma de corona que utilizan para ingresar a las células humanas) en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
En estudios anteriores sobre el SARS, se descubrió que los ratones viejos tenían riesgos particularmente altos de inmunopatología Th2 potencialmente mortal en la que una respuesta defectuosa de las células T desencadena una inflamación alérgica y anticuerpos poco funcionales que forman complejos inmunes, activando el sistema del complemento y potencialmente dañando las vías respiratorias”.
Baric expresa su preocupación por las posibles consecuencias para el uso de la vacuna contra la COVID-19 en personas mayores. «Por supuesto, las personas mayores son nuestra población más vulnerable», añade. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos)
El pasaje subrayado (que ha sido eliminado del informe en línea de PNAS, pero que se encuentra en muchas otras copias en línea) https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) es fundamental ya que se relaciona con una deficiencia inmunitaria en las células T asesinas.
El Dr. Baric debería saberlo porque el 2002 de abril de 19, la Universidad de Carolina del Norte presentó Patente estadounidense 7279327 Para un coronavirus infeccioso de replicación defectuosa (para su uso como vector viral en una vacuna contra el VIH), se reivindica la prioridad de la patente US28531801P. Los inventores fueron: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric.
Esto fue observado por el Dr. Ryan Cole, quien se formó en la Clínica Mayo y dirige el laboratorio de análisis independiente más grande de Idaho, EE. UU. El Dr. Cole ha realizado más de 100,000 análisis de patología a pacientes con COVID-8. Identificó lo que observa como una forma de SIDA (lo llamó VIH reverso, donde se pierden linfocitos T CD4 citotóxicos en lugar de linfocitos T CDXNUMX cooperadores).
Estas degradaciones del sistema inmunitario podrían estar causadas por ADE (mejora dependiente de anticuerpos, donde los anticuerpos inducidos por la vacuna comienzan a actuar a la inversa) y ser específicas de la COVID-3, o podrían ser más generales y provocar una forma de SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) mediado por la vacuna. Baric sospecha esto último. El hecho de que la tercera dosis funcionara en Israel (durante un breve periodo antes de que se propusiera la cuarta dosis) significa que los anticuerpos de la vacuna aún tienen un efecto protector inmediatamente después de la vacunación. Por lo tanto, esto descarta la ADE.
La disminución de la eficacia de las vacunas no se acerca asintóticamente a cero (lo que significaría que las vacunas simplemente pierden efectividad con el tiempo). Pasa directamente a cero y luego se vuelve peligrosamente negativa (lo que significa que las vacunas se vuelven tóxicas para el sistema inmunitario). Después, se vuelve cada vez más negativa de forma lineal semana tras semana. Si esto continúa, las vacunas destruirán por completo la parte del sistema inmunitario que combate la COVID-19 para finales de enero.
Esto podría resultar en más casos de herpes zóster, VPH, herpes, virus de Epstein-Barr, endometriosis y otras infecciones virales. https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
HARRISONBURG, Va. (WHSV) – Se han realizado estudios de casos que muestran que las personas están experimentando recurrencias o brotes de herpes zóster después de recibir la vacuna contra la COVID-19. Los médicos locales afirman que esto es poco común y no necesariamente causado por la vacuna.
“He visto muchos casos de herpes zóster últimamente, pero personalmente no los he visto relacionados con la vacuna. Esa es mi experiencia personal”, dijo la Dra. Jennifer Derby, médica de familia de Sentara RMH. (2021 de octubre de 15)
Las dosis de refuerzo deben ser iguales a las vacunas, ya que los ensayos clínicos y la aprobación de otras vacunas tardan muchísimo tiempo. Por lo tanto, si se administra una dosis de refuerzo, estas cifras indican que se está contrayendo una forma de SIDA de progresión aún más rápida (tras unos meses iniciales de eficacia). El análisis de riesgo-beneficio de estas vacunas se ha convertido en un análisis de riesgo-deterioro para todas las personas mayores de 30 años.
Tabla 2. Casos de COVID-19 según estado de vacunación
La columna de refuerzo o degradación del sistema inmunológico, que es la columna de eficiencia/ineficiencia de la vacuna, columna 10, se calcula a partir de la fórmula de eficiencia de la vacuna de Pfizer de
UV/U para U>V
UV/V para V>U
¿Qué fórmula utilizaron para afirmar que la vacuna tiene una eficacia del 95% contra la variante alfa de Wuhan?
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 32 y la semana 35 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 33 y la semana 36 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 34 y la semana 37 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 35 y la semana 38 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1022238/Vaccine_surveillance_report_-_week_39.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 36 y la semana 39 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 37 y la semana 40 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 38 y la semana 41 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Si los números de casos de los vacunados simplemente convergieran y se encontraran con los números de casos de los no vacunados, entonces la vacuna simplemente habría perdido su eficacia y las tablas estarían todas en verde y la eficiencia de la vacuna sería CERO.
Pero eso no sucedió. El número de casos vacunados ahora duplica el de los no vacunados por cada 100 personas, y las estadísticas se han vuelto rojas.
Eso significa que las vacunas no solo han perdido su eficacia. No solo han dejado de funcionar. Siguen siendo muy eficaces. Pero actúan en contra del sistema inmunitario, no a su favor. Suprimen la respuesta inmunitaria. Lo dañan. Lo empeoran más que si no se hubiera vacunado. Son tóxicas para el sistema inmunitario. No solo son ineficaces, sino negativamente efectivas.
La conclusión inmunológica ineludible de estos datos es que la tasa de casos es mayor en los vacunados significa que el sistema inmunológico es más débil en los vacunados.
Esto sugiere que las vacunas están dañando la respuesta inmune, lo que a su vez sugiere que las vacunas están dañando el sistema inmune, haciendo que éste sea deficiente.
Esto sugiere que las vacunas están provocando una deficiencia inmunitaria mediada por la vacuna, lo que a su vez sugiere que las vacunas están provocando una forma de SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).
Lo que es tan notable es la velocidad y la consistencia de la degradación inmunológica.
Eligiendo tu fórmula
La columna de refuerzo/degradación del sistema inmunológico es una medida del refuerzo o daño a su sistema inmunológico. ver informe
La columna de % de eficacia de la vacuna para la doble vacunación muestra cuánto más or less Los doblemente vacunados son más resistentes al Covid que los no vacunados – ver informe
Por lo tanto, si tienes 40 años y estás doblemente vacunado, tu respuesta inmunitaria se reduce un 55.4 %. Esto significa que las personas de 40 años no vacunadas tienen un 55.4 % menos de probabilidades de contraer COVID-40 que las personas doblemente vacunadas. Por otro lado, las personas de 124 años doblemente vacunadas tienen un XNUMX % más de probabilidades de contraer COVID-XNUMX que las personas no vacunadas.
Se puede considerar de cualquier manera. Depende de si el parámetro elegido es el de los doblemente vacunados o el de los no vacunados. Pero sea cual sea el que se elija, el panorama este invierno para quienes han recibido la pauta completa de vacunación con las inyecciones experimentales contra la COVID-19 es desastroso.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Esta serie de informes resulta sospechosa por las siguientes razones. En primer lugar, independientemente de si realmente existe el virus SARS-CoV-19, no existe ninguna prueba que pueda determinar si alguien está enfermo. Las pruebas PCR no están diseñadas para el diagnóstico. Los datos de las tablas anteriores se basan en personas que dieron positivo para un virus para el cual no existe actualmente ninguna prueba viable en el mundo.
En segundo lugar, no existe ninguna prueba que pueda distinguir una “variante” de otra.
En tercer lugar, existen análisis de sangre muy fiables que revelan la fortaleza autoinmunitaria para una docena de marcadores diferentes, desde el recuento de glóbulos blancos hasta el de células T, etc. Si se utilizaran, estas pruebas revelarían fácilmente el deterioro, o no, del sistema inmunitario con el tiempo en las personas vacunadas. Y esto podría demostrarse independientemente de si una persona da positivo o no en la prueba de COVID.
¿Por qué usan estas pruebas? ¿Por qué nadie mide la fuerza autoinmune antes y después de la vacuna, y luego cada semana o mes?
Donde se ha aplicado (de forma privada, fuera de los ámbitos sanitarios estatales y corporativos), aparentemente se han detectado descensos considerables en el recuento general de linfocitos entre inyecciones y posteriormente. Si esto es lo que ocurre en general, sería correcto llamarlo síndrome de inmunodeficiencia adquirida.
En resumen, eso es todo. No se puede confiar en ningún informe que utilice números de casos para generar datos, ya que todo es información sin sentido basada en los resultados de una prueba PCR.
Creo que la "cepa Delta" ¡es la vacuna! Piénsenlo... se inyecta en el músculo deltoides, ¿verdad?... Los casos y las muertes aumentan justo después de la vacuna. Se está propagando por todas partes donde llega la vacuna (excepto en los países africanos que usan ivermectina). Así que, lógicamente, debería llamarse la cepa deltoides... es decir, ¡¡¡LA VACUNA MORTAL!!!
Resulta que 200 miembros del Congreso recibieron el medicamento ivermectina, y no la vacuna, de la cual están exentos. Sin embargo, los médicos tienen prohibido recetarla a ciudadanos comunes. Todos los miembros del Congreso y su personal están exentos de la vacuna, junto con 6 empleados de la Casa Blanca, todos los empleados de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson, además de todos los empleados de los CDC y 000 14000 empleados de la FDA. ¿Qué saben ellos que a nosotros se nos prohíbe saber, pero sobre lo cual se nos miente continua y descaradamente?
Para que estos datos estén disponibles y las tácticas coercitivas que utilizan los gobiernos sigan vigentes, seguramente se deberían iniciar procesos judiciales serios contra sus dirigentes por crímenes contra la humanidad.
Es una bestia hacerle esto a los humanos.
"El hecho de que la tercera dosis funcionara en Israel (durante un breve periodo antes de que se propusiera la cuarta dosis) significa que los anticuerpos de la vacuna aún tienen un efecto protector inmediatamente después de la vacunación. Por lo tanto, se descarta la ADE.."
No descarta la ADE. Puede ocurrir por deriva antigénica cuando el virus muta y produce antígenos que transforman los antiguos anticuerpos neutralizantes en anticuerpos no neutralizantes. Por eso las vacunas contra los virus de ARN nunca han funcionado. Mutan demasiado rápido.
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/02/15/covax-through-the-looking-glass-part-4/
He marcado la referencia como favorita, gracias.
Una observación al respecto:
“Como lo señaló Dr. Vernon Coleman:
“Finalmente, si a su gobierno realmente le importara usted, realizarían un juicio muy simple y barato.
Llevarían un registro de todos los problemas de salud que afectaron a 20,000 pacientes vacunados y compararían esa lista con la de todos los problemas de salud que afectaron a 20,000 pacientes no vacunados en el mismo período. Realizarían las comparaciones cada 3, 6 y 12 meses.
Por supuesto, tendrían que encontrar algunos médicos honestos para supervisar el ensayo porque sería muy fácil manipularlo.
Pero daría algunos resultados muy interesantes, así que dudo que lo hagan”."
esta de acuerdo
10,000 válvulas
10,000 sin vacunar
10,000 recuperados de covid
pruebas detalladas y análisis de sangre
Autopsia completa en CUALQUIER muerte en los primeros 3 meses
Y esto es lo que yo consideraría el mínimo absoluto si esta vacuna fuera para proteger la salud y ayudar al público.
https://bit.ly/-DrSeligman-Pfizer-Adverse
¡Al menos un 3% tendrá que permanecer en cama!
Puede ser un subtipo ADE, no tiene por qué ser IgG directa.
Hospitales en EE. UU. y en países en desarrollo rechazan el tratamiento vital con ivermectina, incluso con órdenes judiciales. Las grandes farmacéuticas hacen todo lo posible para vacunarnos a toda costa, ¡mientras que existen curas alternativas para la COVID-19! Existe una fuerte censura contra quienes buscan estos tratamientos. La investigación es clara: la ivermectina es un tratamiento seguro y eficaz para la COVID-19.
¡Obtenga su ivermectina hoy mientras aún pueda! https://health.p0l.org/
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2021/10/27. La Ley de Inmunidad Natural es Real de Harshbarger. El control social cuesta vidas. Reconstruir Mejores Multimillonarios.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/27/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-27-harshbargers-natural-immunity-is-real-act-social-control-costs-lives-build-back-better-billionaires/
Algunas observaciones:
Se supone que las vacunas alteran la carga viral. Esto tendría el mismo efecto en la tasa de casos que en las tasas de hospitalización y mortalidad. Si la carga viral es mayor con las vacunas (como ocurre ahora; Fauci confirmó que era igual entre vacunados y no vacunados en julio), las personas vacunadas tendrían más probabilidades de morir. Esto nos indica que una de estas cifras es errónea. Es mucho más fácil manipular las pequeñas cifras de muertes que las enormes cifras de casos, como yo sugeriría. Por eso también revisé las tasas de mortalidad por todas las causas de la ONS. Pero estas están aumentadas (juego de palabras intencionado) con millones de jóvenes de 10 a 18 años en los datos de no vacunados, quienes, en general, no mueren, y no aparecen en los datos de vacunados (que solo llegan hasta el 2 de julio). Entonces, la ONS utiliza una fórmula compleja para eliminar a los jóvenes de 10 a 18 años que ellos mismos incluyeron. Si los hubieran excluido, no habrían tenido que usar una fórmula compleja y todos habríamos podido ver la verdad. Así que la ONS nos oculta las cifras reales de muertes. Por lo tanto, sospecho una vez más que las tasas de mortalidad de PHE son falsas. He presentado una solicitud de Libertad de Información a la persona correspondiente de la ONS en he*********@*****ov.uk para los datos del grupo de edad.
Bien, entonces ignoremos la cohorte de 10 a 18 años y centrémonos en otras cuestiones. Las páginas relacionadas con la mortalidad aún indican que, aunque las personas de 40 años tienen más probabilidades de contraer COVID-XNUMX si se han vacunado, las muertes por esta causa se deben casi exclusivamente a personas sin vacunar.
No estoy desmintiendo la afirmación, solo tengo curiosidad por saber qué está pasando realmente. Me tienta sugerir que mucha gente se contagia, pero quienes reciben la doble vacunación tienen muchas más probabilidades de hacerse la prueba, por lo que los casos registrados son, en consecuencia, más altos. La mayoría de las personas no vacunadas también se contagian, pero no ven a nadie, así que desaparecen de las estadísticas, aunque hayan tenido un resfriado fuerte un fin de semana. Pero si mueren, sin duda aparecen en esas estadísticas, ¿y quizás eso demuestre su eficacia? Si la vacuna solo dañara el sistema inmunitario, la mortalidad sería igual o mayor, no mucho menor.
Tal como están las cosas para mí, estoy indeciso al respecto, una dosis (de J&J, no de ARN), aunque seguramente si el artículo fuera cercano a la verdad, entonces ya estaríamos viendo un aumento masivo y públicamente notorio en las muertes de la población general, con cientos de millones de personas (doblemente vacunadas) en todo el mundo dirigiéndose hacia un sistema inmunológico cero.
Hola Calvin. El problema con tu análisis es este increíble aumento lineal cada semana. Esto no puede deberse a diferencias de comportamiento entre vacunados y no vacunados. Tiene que ser inmunológico. No es cierto que se observen grandes cantidades de muertes ahora. Creo que la gente puede sobrevivir con la mitad de su sistema inmunitario. Es decir, la gente vive con un riñón y un pulmón, ¡y con un 95% de daño cardíaco! Me imagino que al alcanzar el 75-80% de degradación del sistema inmunitario, los hospitales empezarán a notar los efectos. Los humanos son bastante resilientes. Aun así, la gente no muere de VIH/SIDA en el momento en que lo contrae. Aguantan años sin medicamentos.
La razón por la que escribo es para persuadir al personal médico a que prepare algún tipo de tratamiento para el SIDA transmitido por vacunas, como lo han hecho con éxito para el VIH/SIDA. Y recalco la importancia de combatir los picos que el cuerpo produce con vitamina D y C, zinc y quercetina para que este se absorba. También es importante comer mucho cordero o ternera, que es la mejor fuente natural de zinc biodisponible. Y escribo porque sé que nos están mintiendo y que no hay frutos buenos en los árboles podridos de Fauci, el NIAID, los NIH, la corrupta FDA, los CDC, la medicina política, etc.
J&J es una vacuna de ADN. Eso significa que las células vacunadas producirán proteínas de espiga permanentemente hasta que mueran. Hablé con Astra Zeneca en el Reino Unido, que también fabrica una vacuna de ADN-adenovirus similar a la de J&J. Les pregunté cuánto tiempo producirían mis células espiga después de la inyección. Me contactaron después de la consulta y me dijeron: «No lo sabemos, todavía estamos realizando ensayos clínicos al respecto». Pregunté porque sí lo sé, ya que estudié Biología Celular en la universidad, y me preguntaba cómo responderían. El ADN entra en el núcleo celular y listo. La célula responderá produciendo la proteína de espiga hasta que muera. Astra Zeneca se mostró evasivo.
Echa un vistazo a este video del Dr. Richard Flemming, quien tuvo la genialidad de introducir la vacuna de Pfizer en sangre bajo el microscopio: un experimento sencillo. El resultado fue la destrucción de la hemoglobina y los glóbulos rojos comenzaron a coagularse. Así que yo diría que también 3 gramos de aceite de pescado destilado molecularmente de triple potencia (para EPA y DHA) al día (muy bueno para detener la coagulación sin diluir la sangre). Los esquimales comen unos 15 gramos al día y no sufren infartos con su dieta tradicional (sí los sufren si empiezan a comer hamburguesas con queso).
https://banned.video/watch?id=617805b37031df173f85c2d9
Los inuit tienen una esperanza de vida de 35 años, quizá sea más alta hoy en día si se han occidentalizado, pero los que siguen el estilo de vida tradicional mueren jóvenes.
Nunca he visto un artículo que sugiera eso. ¿Cuál es tu fuente?
Estás muy equivocado. Aunque son más bajos que los canadienses que viven en viviendas cómodas y cálidas, los inuit viven entre 64 y 67 años.
https://www.google.com/search?q=Innuit+Life+span&rlz=1C1CHBF_enUS949US949&oq=Innuit+Life+span&aqs=chrome..69i57j0i13j0i10i22i30j0i5i13i30j0i390l5.10586j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
No me gusta que te voten negativamente. ¿No se supone que este es un blog para pensadores? Las cámaras de resonancia de la izquierda son donde cualquier opinión disidente se elimina de forma segura.
El problema con las estadísticas es que el gobierno puede manipular los resultados considerablemente. Por ejemplo, suspendió las pruebas de coronavirus a personas "completamente vacunadas" en algunos entornos donde las realizaba a personas no vacunadas. También pueden modificar el número de ciclos de la prueba PCR.
Tal vez la situación con los casos sea de hecho incluso peor de lo que están admitiendo y aún más personas “completamente vacunadas” son portadoras del CCPV.
El gobierno podría estar aumentando los casos en general, mientras que reduce las muertes registradas por CCPV entre los vacunados simplemente al no registrarlas como tales cuando lo haría para una persona no vacunada.
Simplemente no sabemos cuál es la verdad, salvo que la gripe china es realmente muy benigna y no justifica el nivel de fascismo que la gente ha aceptado a nivel mundial.
Sin embargo, como usted dice, la desconexión entre casos y muertes es interesante y es curioso que el autor del artículo ni siquiera lo mencione, prefiriendo centrarse en los casos.
Acabo de enterarme por el NEJM que, según un estudio inglés, el 85 % de las muertes por COVID se deben a personas vacunadas. Esto es de finales de noviembre. Creo que tu información proviene de los CDC de junio. ¿Sabes que los CDC son una corporación con fines de lucro muy vinculada a las grandes farmacéuticas? Los NIH son federales, los CDC no.
Las tasas de hospitalización y mortalidad entre los no vacunados NO superan a las de los vacunados. ¡Es al revés! Especialmente cuando se consideran las enfermedades por todas las causas, no solo la COVID-95. Las estadísticas que presentan los principales medios de comunicación son sumamente engañosas. Los estudios utilizan datos antiguos de enero, febrero y marzo, cuando la mayoría de la población no estaba vacunada. También contabilizan como "no vacunados" a quienes han recibido una o dos dosis (menos de dos semanas después). Así que, por supuesto, entre el 99 % y el XNUMX % de las hospitalizaciones corresponderán a personas sin la pauta completa de vacunación, porque ese es el grupo demográfico de ese período. Es un truco tan obvio que no entiendo cómo la gente sigue sin verlo, incluso después de que se lo expliquen.
Utilicé los datos de PHE para calcular la tasa de mortalidad *general* en todos los grupos de edad y, de hecho, es ligeramente superior para la cohorte vacunada (cualquiera puede verificarlo; basta con usar la tasa reportada para deducir el denominador que usaron en cada cálculo y, así, calcular la tasa general). Este resultado es poco intuitivo, ya que la tasa de mortalidad es menor para las personas vacunadas en cada grupo de edad. Sin embargo, dado que el tamaño de los grupos de edad varía en cada cohorte, esto puede ocurrir. El hecho de que no se reporte la estadística de la tasa de mortalidad general resulta sospechoso.
Están recopilando los datos que quieren e ignorando los que no quieren. Además, las personas vacunadas están muriendo por cosas que no están relacionadas con el COVID, como problemas cardíacos, coágulos, etc. Hasta ahora, ha sido fácil para los hospitales y el gobierno distorsionar los datos.
Algunos estados, condados o grupos hospitalarios mantienen datos reales y pueden consultarlos.
Aunque no he tomado el fax y estoy abierto a toda crítica al respecto, y dado que no estoy tan informado como usted, solo quería señalar algo que me pregunto cuál es su respuesta.
Concluye que debido a que las tasas de casos de vacunados frente a no vacunados son claras, los vacunados están perdiendo la respuesta inmune, pero si nos basamos en los números de casos y sabemos que la vacuna no detiene la transmisión o la propagación, ¿no podríamos también estar observando la capacidad única de las personas vacunadas de estar en el mundo en grandes reuniones, estando en más posiciones para infectarse, pensando que son invencibles y, por lo tanto, mezclándose más?
Las personas no vacunadas que conozco no tienen miedo y creen que todo es pura propaganda del gobierno. Tienen menos miedo que quienes se apresuran a vacunarse cuando la BBC se lo dice. Así que ese argumento también podría funcionar a la inversa. Pero en cualquier caso, existe un aumento lineal semana tras semana. Seguramente eso no puede ser psicológico. ¿Estamos tan programados?
Este es un reportaje honesto y sin miedo que es tan difícil de encontrar ahora en el Reino Unido; los medios de comunicación tradicionales son criminales dada la información que ocultan, como otras curas para el "Covid", y también ocultan el devastador número de muertes y lesiones graves que causan las inyecciones (no son vacunas como las que conocemos, por lo tanto, no protegen a nadie del "virus" (nunca aislado bajo un microscopio en dos años por ningún científico en ningún lugar...)). Este es un genocidio mundial y admiro mucho su reportaje de los hechos, por horribles que sean. Mi hija creyó en los MSM y el gobierno criminales y fue inyectada. Tiene 25 años y, por supuesto, estoy muy preocupada. Traté de advertirle, pero la propaganda y el miedo desatados mientras la operación psicológica de las grandes farmacéuticas trabajaban en ella y prácticamente en todos los que conozco.
¿Puede alguien aquí que tenga algún conocimiento sobre estas vacunas darme su opinión, por favor? Recibí una dosis de la vacuna Moderna. Me salió lo que la gente ahora llama "brazo covid". Dos semanas después de recibir la vacuna, me salió un gran bulto rojo en el hombro en el lugar de la inyección. Caliente al tacto y con picazón. También me dolió muchísimo el brazo y apenas pude moverlo durante un día. El bulto rojo duró dos semanas antes de desaparecer. Nunca antes había tenido una reacción como esta con ninguna inyección o medicamento. Esta reacción es la razón por la que no me puse la segunda inyección y comencé a investigar más sobre estas vacunas y, si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, nunca me habría puesto esa primera inyección. Lo que quiero saber es cuánto daño me ha hecho recibir esa primera inyección y cómo puedo repararlo. Han pasado más de tres meses desde que me puse esa primera inyección estúpidamente.
Mi hermana también se puso la vacuna Moderna y, después de la primera dosis, le quedó un brazo rojo y dolorido que le duró un par de semanas. Su amiga, que la acompañó y se puso la vacuna, no tuvo ningún efecto. Vi en Wikipedia una foto del "brazo de Moderna", creo que se llama así, y se la enseñé a mi hermana. Así que, obviamente, es algo común. Recibió su segunda dosis la semana pasada y, por suerte, esta vez no tuvo ningún efecto.
Los gobiernos son corruptos, no quieren que los manejen como ovejas y los maten. Es bien sabido que los políticos estadounidenses toman ivermectina después de decirles a todos que era peligrosa. Ruego a Dios que les abra los ojos a las personas y les diga que están tomando algo que Bill Gates quiere que tomen, y él está a favor de la despoblación. ¿Son estúpidos?
idiota
Has dicho la verdad. Tex Hop es un idiota. El Congreso y el Senado, así como ciertos sindicatos y la Casa Blanca, están exentos del requisito de la vacuna contra la COVID-19. ¿Por qué?
https://rumble.com/vobn23-doctor-hydras-and-parasites-in-vaxx-transfecting-humans-into-new-species.html?mref=6zof&mc=dgip3&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Stew+Peters+Show&ep=2
Mierda
Vivo muy cerca de Cole Diagnostics, donde realizaron esta investigación. Quizás las proyecciones sean ciertas, pero si lo son, ¿por qué los casos de covid siguen bajando, y según el personal sanitario que conozco, ninguna de las hospitalizaciones corresponde a personas vacunadas? ¿Están todos de acuerdo? ¿Incluso los que lo llamaban plandemia? Estoy realizando mi propio estudio observacional con personas que conozco que se están contagiando de la variante delta, vacunadas y no vacunadas, y las cifras no concuerdan en absoluto con este artículo. No me critiquen por mis observaciones, o no serán mejores que quienes se creen la narrativa de los grandes medios que los critican.
Mi red no dará crédito a NINGÚN informe sin un enlace al original. Lo siento.