Las últimas 7 cifras del informe de "Vigilancia de Vacunas" de Public Health England / UK Health Security Agency sobre casos de Covid-19 muestran que las personas de entre 40 y 79 años doblemente vacunadas han perdido el 50% de la capacidad de su sistema inmunológico y están perdiendo constantemente un 5% adicional cada semana (entre 3.9% y 8.8%).
Por lo tanto, las proyecciones sugieren que las personas de entre 40 y 79 años tendrán cero defensas contra el Covid/virus en el mejor de los casos, o una forma de mediación de la vacuna. síndrome de inmunodeficiencia adquirida En el peor de los casos, para Navidad, todas las personas doblemente vacunadas mayores de 30 años habrán perdido por completo esa parte de su sistema inmunológico que se ocupa del Covid-19 en las próximas 13 semanas.
Por un lector preocupado
Las siete tablas que aparecen a continuación, extraídas de los excelentes informes de Vigilancia de Vacunas de Salud Pública de Inglaterra (PHE) y la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), que abarcan todos los casos de la variante Delta con secuenciación completa del genoma, con un intervalo de seis semanas, muestran claramente el daño progresivo que las vacunas están causando a la respuesta inmunitaria de las personas que se han vacunado dos veces. PHE y UKHSA han realizado un excelente trabajo y siguen ofreciendo un panorama extremadamente claro.
Disminución semanal del rendimiento del sistema inmunitario en personas doblemente vacunadas en comparación con las personas no vacunadas
La eficacia de la vacuna se mide utilizando la fórmula de eficacia de la vacuna de Pfizer:
(Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / la mayor entre la tasa de casos no vacunados y la tasa de casos vacunados)
Estamos utilizando la proporción absoluta normalizada de casos vacunados y no vacunados para determinar la eficacia de la vacuna, tal como lo hace el propio Pfizer.
Una eficacia de la vacuna de +50% Significa que las personas doblemente vacunadas tienen un 50 % más de protección contra la COVID-XNUMX que las no vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante Delta en las personas vacunadas es la mitad que en las no vacunadas.
Una vacuna eficaz -50% Significa que las personas no vacunadas están un 50 % más protegidas contra la COVID-XNUMX que las personas doblemente vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante Delta en las personas vacunadas es el doble que en las no vacunadas.
Una vacuna eficaz 0% Significa que las personas doblemente vacunadas tienen un 0 % más de protección contra la COVID-XNUMX que las personas no vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante Delta en las personas vacunadas es igual a la de las personas no vacunadas. Esto significa que las vacunas han perdido toda su eficacia.
Todas las personas mayores de 30 años habrán perdido el 100% de su capacidad inmunológica (ciertamente para la Covid y muy probablemente para los virus y ciertos tipos de cáncer, según la evidencia de Cole Diagnostics en Idaho y el Dr. Nathan Thompson y el Dr. Ralph Baric) dentro de 13 semanas.
Las personas de 30 a 49 años con doble vacunación habrán perdido la esperanza para Navidad. Estas personas no tendrán ninguna defensa inmunitaria contra la COVID-XNUMX. La pregunta entonces es: ¿cuánto del sistema inmunitario participa en la defensa contra la COVID-XNUMX? En el peor de los casos, la enfermedad se desarrollará por completo. síndrome de inmunodeficiencia adquirida y destruir el NHS.
Si no se encuentra una cura rápidamente, corren el riesgo de morir (como ocurrió al comienzo de la epidemia del SIDA).
“En personas mayores de 30 años, la tasa de resultados positivos en la prueba de COVID-19 es mayor en las personas vacunadas que en las no vacunadas”. - Informe de vigilancia de la vacuna de PHE para la semana 41.
“Existe la posibilidad de ADE, pero el mayor problema probablemente sea la inmunopatología Th2”, dice Ralph Baric, epidemiólogo y experto en coronavirus (llamados así por la espiga en forma de corona que utilizan para ingresar a las células humanas) en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
En estudios anteriores sobre el SARS, se descubrió que los ratones viejos tenían riesgos particularmente altos de inmunopatología Th2 potencialmente mortal en la que una respuesta defectuosa de las células T desencadena una inflamación alérgica y anticuerpos poco funcionales que forman complejos inmunes, activando el sistema del complemento y potencialmente dañando las vías respiratorias”.
Baric expresa su preocupación por las posibles consecuencias para el uso de la vacuna contra la COVID-19 en personas mayores. «Por supuesto, las personas mayores son nuestra población más vulnerable», añade. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos)
El pasaje subrayado (que ha sido eliminado del informe en línea de PNAS, pero que se encuentra en muchas otras copias en línea) https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) es fundamental ya que se relaciona con una deficiencia inmunitaria en las células T asesinas.
El Dr. Baric debería saberlo porque el 2002 de abril de 19, la Universidad de Carolina del Norte presentó Patente estadounidense 7279327 Para un coronavirus infeccioso de replicación defectuosa (para su uso como vector viral en una vacuna contra el VIH), se reivindica la prioridad de la patente US28531801P. Los inventores fueron: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric.
Esto fue observado por el Dr. Ryan Cole, quien se formó en la Clínica Mayo y dirige el laboratorio de análisis independiente más grande de Idaho, EE. UU. El Dr. Cole ha realizado más de 100,000 análisis de patología a pacientes con COVID-8. Identificó lo que observa como una forma de SIDA (lo llamó VIH reverso, donde se pierden linfocitos T CD4 citotóxicos en lugar de linfocitos T CDXNUMX cooperadores).
Estas degradaciones del sistema inmunitario podrían estar causadas por ADE (mejora dependiente de anticuerpos, donde los anticuerpos inducidos por la vacuna comienzan a actuar a la inversa) y ser específicas de la COVID-3, o podrían ser más generales y provocar una forma de SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) mediado por la vacuna. Baric sospecha esto último. El hecho de que la tercera dosis funcionara en Israel (durante un breve periodo antes de que se propusiera la cuarta dosis) significa que los anticuerpos de la vacuna aún tienen un efecto protector inmediatamente después de la vacunación. Por lo tanto, esto descarta la ADE.
La disminución de la eficacia de las vacunas no se acerca asintóticamente a cero (lo que significaría que las vacunas simplemente pierden efectividad con el tiempo). Pasa directamente a cero y luego se vuelve peligrosamente negativa (lo que significa que las vacunas se vuelven tóxicas para el sistema inmunitario). Después, se vuelve cada vez más negativa de forma lineal semana tras semana. Si esto continúa, las vacunas destruirán por completo la parte del sistema inmunitario que combate la COVID-19 para finales de enero.
Esto podría resultar en más casos de herpes zóster, VPH, herpes, virus de Epstein-Barr, endometriosis y otras infecciones virales. https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
HARRISONBURG, Va. (WHSV) – Se han realizado estudios de casos que muestran que las personas están experimentando recurrencias o brotes de herpes zóster después de recibir la vacuna contra la COVID-19. Los médicos locales afirman que esto es poco común y no necesariamente causado por la vacuna.
“He visto muchos casos de herpes zóster últimamente, pero personalmente no los he visto relacionados con la vacuna. Esa es mi experiencia personal”, dijo la Dra. Jennifer Derby, médica de familia de Sentara RMH. (2021 de octubre de 15)
Las dosis de refuerzo deben ser iguales a las vacunas, ya que los ensayos clínicos y la aprobación de otras vacunas tardan muchísimo tiempo. Por lo tanto, si se administra una dosis de refuerzo, estas cifras indican que se está contrayendo una forma de SIDA de progresión aún más rápida (tras unos meses iniciales de eficacia). El análisis de riesgo-beneficio de estas vacunas se ha convertido en un análisis de riesgo-deterioro para todas las personas mayores de 30 años.
Tabla 2. Casos de COVID-19 según estado de vacunación
La columna de refuerzo o degradación del sistema inmunológico, que es la columna de eficiencia/ineficiencia de la vacuna, columna 10, se calcula a partir de la fórmula de eficiencia de la vacuna de Pfizer de
UV/U para U>V
UV/V para V>U
¿Qué fórmula utilizaron para afirmar que la vacuna tiene una eficacia del 95% contra la variante alfa de Wuhan?
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 32 y la semana 35 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 33 y la semana 36 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 34 y la semana 37 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 36 y la semana 39 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 37 y la semana 40 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 38 y la semana 41 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Si los números de casos de los vacunados simplemente convergieran y se encontraran con los números de casos de los no vacunados, entonces la vacuna simplemente habría perdido su eficacia y las tablas estarían todas en verde y la eficiencia de la vacuna sería CERO.
Pero eso no sucedió. El número de casos vacunados ahora duplica el de los no vacunados por cada 100 personas, y las estadísticas se han vuelto rojas.
Eso significa que las vacunas no solo han perdido su eficacia. No solo han dejado de funcionar. Siguen siendo muy eficaces. Pero actúan en contra del sistema inmunitario, no a su favor. Suprimen la respuesta inmunitaria. Lo dañan. Lo empeoran más que si no se hubiera vacunado. Son tóxicas para el sistema inmunitario. No solo son ineficaces, sino negativamente efectivas.
La conclusión inmunológica ineludible de estos datos es que la tasa de casos es mayor en los vacunados significa que el sistema inmunológico es más débil en los vacunados.
Esto sugiere que las vacunas están dañando la respuesta inmune, lo que a su vez sugiere que las vacunas están dañando el sistema inmune, haciendo que éste sea deficiente.
Esto sugiere que las vacunas están provocando una deficiencia inmunitaria mediada por la vacuna, lo que a su vez sugiere que las vacunas están provocando una forma de SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida).
Lo que es tan notable es la velocidad y la consistencia de la degradación inmunológica.
Eligiendo tu fórmula
La columna de refuerzo/degradación del sistema inmunológico es una medida del refuerzo o daño a su sistema inmunológico. ver informe
La columna de % de eficacia de la vacuna para la doble vacunación muestra cuánto más or less Los doblemente vacunados son más resistentes al Covid que los no vacunados – ver informe
Por lo tanto, si tienes 40 años y estás doblemente vacunado, tu respuesta inmunitaria se reduce un 55.4 %. Esto significa que las personas de 40 años no vacunadas tienen un 55.4 % menos de probabilidades de contraer COVID-40 que las personas doblemente vacunadas. Por otro lado, las personas de 124 años doblemente vacunadas tienen un XNUMX % más de probabilidades de contraer COVID-XNUMX que las personas no vacunadas.
Se puede considerar de cualquier manera. Depende de si el parámetro elegido es el de los doblemente vacunados o el de los no vacunados. Pero sea cual sea el que se elija, el panorama este invierno para quienes han recibido la pauta completa de vacunación con las inyecciones experimentales contra la COVID-19 es desastroso.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
Excelente reseña. Muchas gracias.
Hallazgos impactantes para los vacunados: SIDA inducido por vacunas.
¿Cómo puedes creer las mentiras de este sitio de mierda? O sea, ¿se contagiarán de SIDA los pocos miles de millones de personas vacunadas? ¡Ja, ja, qué mentira tan ridícula!
Y con un poco de suerte serás uno de ellos para que puedas darnos un informe actualizado y de primera mano.
Espera y verás. Si es cierto, las autoridades te dirán que te estás muriendo por un nuevo virus, no por su vacuna. El verdadero problema es que no puedes distinguir quién miente y quién no, cuando es bastante fácil hacerlo. Quienes no viven según la verdad y la aman, parecen incapaces de encontrarla.
Ya tienen nombre para el nuevo, Marburgo
La viruela llegará pronto, según Bill Gates
Culparán de cualquier muerte a los "no vacunados". ¿Crees que esta gente va a dejar de engañar y mentir cuando se trata de un mercado millonario? Las grandes farmacéuticas nunca lo han hecho y, además, están exentas de responsabilidad, ¡así que el campo de batalla está abierto para estos monstruos! En esta nación, la tierra de la "libertad", NO tenemos leyes para exigir responsabilidades a las grandes farmacéuticas, y si los políticos quieren seguir "liderando", más les vale que inventen algo para exigir responsabilidades a BG por sus numerosos crímenes contra la humanidad.
Quizás no todos los que tienen sida, pero quien haya sido insensato al caer en la trampa seguramente correrá un gran peligro, probablemente mortal. Si te has dejado llevar por ella, lo mejor es arrodillarte y clamar a Jesús.
¿Mentiras? ¿Eres médico? ¿Qué más da si estas "vacunas" ya han matado y herido a MILLONES? ¿Ahora tenemos que esperar a ver si les quitan su inmunidad natural? ¡La ingenuidad mata! ¡La gente de este mundo no puede creer que las "autoridades" cometan un crimen como este! La gran mentira.
No sabes leer, ¿verdad?
“LOS INFORMES OFICIALES DEL GOBIERNO SUGIERE”
Supongo que quienes contraerán sida serán quienes tomaron Pfizer. Lo creo porque la mayoría de quienes tomaron la vacuna de verdad (no placebo ni solución salina) están experimentando efectos secundarios en sus partes íntimas, incluyendo mujeres con menstruaciones irregulares y algunas con abortos espontáneos.
Esta es una suposición incorrecta: “Las dosis de refuerzo de la vacuna tienen que ser iguales a las vacunas mismas, porque lleva una eternidad realizar ensayos clínicos y obtener la aprobación para algo diferente”.
Los ingredientes son en gran parte no revelados, los ensayos los realizan los fabricantes, no las autoridades, y las aprobaciones se han otorgado sin escrutinio ni calificación en función de los resultados declarados por los fabricantes.
Creo que eso se extrajo del comunicado de prensa que dice que la "vacuna" de este niño será un tercio de la dosis estándar para adultos; lo vi hace una semana. Así que hay una base para su salto de lógica.
Ninguna de las vacunas está aprobada. Se encuentran bajo autorización de uso de emergencia. Si se aprobara por completo, los médicos también tendrían que ofrecer opciones de tratamiento alternativas, como ivermectina, Zeepac, vitamina D y zinc, etc.
Bueno, me parece que esta grabación de la “reunión secreta” era válida: LOS JEFES DEL PARTIDO COMUNISTA DE CHINA DISCUTEN EL IMPACTO DE LAS VACUNAS EN LAS FUERZAS MILITARES DE EE. UU. DICEN: “TODOS LOS QUE SE VACUNARON ESTÁN MUERTOS”
Por Edward Morgan, 21 de octubre de 2021
Una horrorosa videoconferencia (video a continuación) desde el interior de China ha sido interceptada por fuentes de inteligencia y en ella, los jefes del Partido Comunista de China (PCCh) discuten el futuro de Estados Unidos después de la distribución de la vacuna: "Todos los que tomaron la vacuna están muertos", dicen.
El segmento filtrado de la videoconferencia interceptada comienza con el jefe del PCCh que organizó la videoconferencia diciéndoles a los demás participantes del PCCh: “Lo que más quiere el PCCh es que las tropas estadounidenses se vacunen”.
El orador continúa diciendo: “Una vez que se vacunen, el ejército estadounidense colapsará y el PCCh triunfará”.
La conversación continúa con el orador principal diciendo: “Después de que las tropas estadounidenses sean vacunadas, les digo que la vacunación contra el virus del PCCh básicamente estará cerca de su fin”.
Continúa: “Cuando la élite estadounidense, por miedo, miedo a la muerte, falta de fe y porque estos políticos deshonestos, de bajo nivel y oportunistas, buscan evadir su responsabilidad; especialmente cuando Wall Street, las celebridades de Hollywood, la Casa Blanca y las tropas estén vacunadas, puedo asegurarles que no habrá problema de vacunación”.
Continúa: «Quienes están implementando la vacunación pronto serán eliminados. Quienes impulsan la vacunación entre bastidores probablemente habrán logrado sus objetivos».
Luego, sorprendentemente, en el mismo video, a continuación, hablan de... ¿¡¿UN ANTÍDOTO?!?!?!?
“Ya no se impulsará la vacunación y se ofrecerá con seguridad el ANTÍDOTO”.
En ese momento, uno de los participantes de la videoconferencia, sorprendido, interrumpe y pregunta: “¿Saldrá el antídoto?” y entra otro preguntando: “¿Para qué sirve el antídoto?”.
El orador principal de la videoconferencia responde: “No es para curar los daños que traen las vacunas, es para evitar que transmitas el virus, en lugar de un remedio para las vacunas”.
Luego presenta la cruda realidad: «Quienes fueron vacunados están condenados a muerte. El antídoto para las vacunas aún está en manos del PCCh. Si el PCCh quiere que mueras, ¿cómo te ofrecerán el antídoto a ti, el Lao Baixing de China?».
El segmento filtrado termina abruptamente allí.
El video filtrado fue hecho público por Jarome Bell.
El republicano Jarome Bell se postula para el segundo distrito congresional de Virginia. El viernes tuiteó: "Auditen los 50 estados. Arresten a todos los involucrados. Juzguen a todos los involucrados. Condenen a todos los involucrados. Ejecuten a todos los involucrados. #FraudeCondadoDeMaricopa".
Bell, quien sirvió en la Marina como suboficial mayor durante 27 años, se postula como candidato conservador de "América Primero" en el distrito suburbano clave que abarca el área de Virginia Beach, según el sitio web de su campaña. La demócrata Elaine Luria representaba actualmente al distrito.
Bell subió el video a Twitter. A los pocos minutos de revelar la videoconferencia interceptada desde China, su cuenta de Twitter fue suspendida permanentemente.
Un contacto de inteligencia dentro de Twitter pudo acceder a la cuenta desde dentro de Twitter y capturar la pantalla del tuit y el video, enviándonoslos de forma encubierta.
Prepárese para el cambio
No sólo los militares estadounidenses, sino “todos” morirán
¿Enlazar?
Había guardado el video…video interceptado de Chin*…los vacunados están muertos
Sin embargo, al revisar mis publicaciones en mi página de MeWe, no puedo localizarla ahora para proporcionar la dirección web.
También revisé Internet Archive Wayback Machine y no está allí, posiblemente porque es relativamente nuevo y aún no está archivado para octubre de 2021. El video en sí puede haber sido de una fecha anterior que no recuerdo.
Fue traducido del chino.
¿Fue este el video?
https://www.bitchute.com/video/u2g2xaXERdMp/
Esto parece ser la transcripción:
https://choosing-him.blogspot.com/2021/10/everyone-who-took-vaccine-is-dead.html
¿Crees que hay algo de cierto en esto? Me parece sospechoso, lo admito.
Huele a pescado, incluso mi gato esquizofrénico lo cree.
Gracias, Richard. Esto es una pesadilla. Llevo prediciendo EXACTAMENTE lo que escribiste desde abril. En cuanto me di cuenta de que los ejércitos occidentales recibirían órdenes (y teniendo en cuenta que China entregó la secuencia de la proteína de la espiga a las grandes farmacéuticas, un caballo de Troya), supe que algo iba muy, muy mal.
Mi hipótesis es que se liberará una nueva arma biológica que se une a los anticuerpos de la vacuna, causando un ADE garantizado. Pero como estamos en una novela de ciencia ficción donde podemos crear virus en computadoras, ¿quién sabe cuál será el mecanismo?
El enlace está aquí: https://prepareforchange.net/2021/10/21/china-communist-party-bosses-discuss-vaccine-impact-on-usa-military-forces-say-everyone-who-took-the-vaccine-is-dead/
Me creí la primera noticia falsa y no la volveré a hacer. La primera afirmaba que Bill Gates había sido arrestado por el FBI por su papel en todo esto. Resulta que nunca ocurrió. Luego hubo otra historia falsa (difundida por medios no tradicionales) sobre Gates que tampoco era cierta.
Sospecho que la oposición está intentando enturbiar las aguas y hacernos gritar a nuestros amigos cosas que no son ciertas para que parezcamos locos.
En fin, sobre esto. Quizás los chinos lo planearon todo ellos mismos, quizás no. Con el tiempo descubriremos la verdad. Sin embargo, parece más probable que muchas de las élites estadounidenses y mundiales también estuvieran involucradas. Fauci y Gates, sin duda.
Por supuesto, cuando todos los padres de niños hayan muerto a causa de las vacunas, “Ellos” no querrán que haya grupos de niños pequeños corriendo por ahí como perros salvajes, así que eliminen el problema de raíz y problema resuelto.
Hallazgos impactantes para los vacunados: SIDA inducido por vacunas.
SIDA = Sentencia de muerte infectada por imbéciles
Creo que lo que quisiste decir fue "Síndrome de muerte por inyección en el culo".
Las advertencias sobre esto se hicieron oír desde el principio…
https://rivercitymalone.com/health/covid-vaccine-the-problem-of-antibody-dependent-enhancement/
¿Entonces le están dando SIDA a la gente?
No son solo vacunas. Son disruptores progresivos del sistema inmunitario.
Este artículo es extremadamente peligroso para los lectores y es insultante asumir que las personas que lo leen son tan ignorantes. En este artículo, el autor usa un argumento de "el hecho 1 es cierto", "el hecho 2" es cierto, así que ahí está... ¡esta afirmación 3 también debe ser cierta! En cuyo caso, el hecho 1 es que la vacuna ayuda a inducir inmunidad al covid, el hecho 2 es que el SIDA es una enfermedad en la que el cuerpo tiene un sistema inmunológico general bajo, así que ahí está la afirmación 3: la vacuna causa SIDA. Esto es simplemente muy defectuoso. ¡La gente toma decisiones de atención médica basándose en cosas como esta, que son peligrosas para la vida de las personas! Son las personas que no están educadas en la ciencia verdadera las que están en desventaja socioeconómica porque confían en esta fuente de noticias en lugar de consultar a sus médicos. Recibir una vacuna depende completamente de esa persona, pero cuando sus decisiones se basan en información falsa, es perjudicial para su bienestar. Simplemente pregúntele a su médico si recibir la vacuna es adecuado para usted. Lo que dicen es solo una sugerencia. No están tratando de perjudicarlo, pero una fuente de noticias es un negocio que quiere clics y lecturas para popularidad. ¡Totalmente bien para un negocio! Pero, por favor, lectores, ¡no tomen decisiones sobre su salud basándose en este tipo de fuentes! Son titulares como este los que generan clics, así que, por supuesto, se esfuerzan en crear este tipo de artículos, totalmente válidos para una empresa. Pero no para sus decisiones sobre salud. A los médicos se les paga por dar consejos; qué hacer con ellos es cosa suya, pero su interés es estar en lo cierto, no obtener clics.
¿Por qué preguntarle al médico si la vacuna es adecuada para usted? Por supuesto que sí, no olvide que los médicos reciben una compensación.
Si cree que su médico está siendo influenciado de alguna manera por incentivos financieros o de otro tipo, es poco ético e ilegal. Puede plantear esta inquietud al comité de ética de su hospital local para emprender acciones legales o a la policía local por negligencia médica. Los médicos están presentes simplemente para asesorar sobre cómo funciona lo que usted ingiere. Un médico tiene años de formación para comprender la composición química y biológica del cuerpo humano y cómo lo afectan las sustancias externas (medicamentos, vitaminas, vacunas, etc.). El hecho de que un médico no sea quien le administre directamente una vacuna no significa que no tenga formación sobre cómo afectará a su cuerpo. Como referencia, le sugiero el capítulo 6 del libro Pathological basis of disease de Robbins y Cotran, 9.ª edición, que detalla algunos de los fundamentos de los cursos de inmunología que los médicos deben dominar para sus exámenes de certificación, específicamente en enfermedades del sistema inmunitario. Otra buena fuente es el libro Basic immunology de Abba, Lichtman y Pillai. Verá que la información rigurosamente estudiada por médicos sobre el funcionamiento del sistema inmunitario humano es bastante extensa. Es importante consultar con un médico sobre qué es adecuado para su cuerpo, ya que este tiene en cuenta su organismo individual y sus factores de riesgo relacionados con los efectos secundarios de las vacunas. Consultar con su médico le ayudará a sopesar las ventajas y desventajas de los efectos secundarios de las vacunas y su propósito.
Sabemos que tu corazón está en el lugar correcto, pero despierta.
La evidencia está por todas partes y, como un rompecabezas, toma un poco de tiempo armarlo.
Cuando la verdad es demasiado horrible para contemplarla, muchas personas prefieren creer una mentira reconfortante. Con las personas vacunadas, el horror se vuelve personal y aún más difícil de reconocer. El sesgo de compromiso es anterior al sesgo de confirmación y más poderoso que este. Lo hemos visto una y otra vez en el comportamiento sectario, y el hecho de que se haya implementado toda una cultura oficial y global basada en una serie de mentiras solo la hace más omnipresente y controladora; en esencia, sigue siendo la misma.
Eres realmente ingenuo. La mayoría de los médicos no están ahí para ejercer la medicina, sino por dinero (sobornos), etc.
La mayoría de los médicos apoyan este genocidio masivo y estos crímenes contra la humanidad.
¿Por qué no lees y te informas sobre lo que nos dicen virólogos e investigadores inteligentes, atentos, educados y de renombre mundial?
No trabajo para Expose. Yo escribí el artículo. No tengo ninguna motivación financiera. De hecho, me cuesta tiempo, que dediqué en vano. Estudié biología celular en Cambridge, luego cambié de carrera y obtuve una calificación de honor en matemáticas en esa universidad. Tu publicación es una calumnia especulativa. Y eres tú quien insulta a personas que consideras o asumes que no tienen educación. ¿Qué cualificaciones tienes? Supongo que no un doctorado en lógica. La argumentación es válida para demostrar una inmunodeficiencia adquirida por una vacuna. No prueba el VIH/SIDA ni pretende demostrarlo. El mecanismo sugerido es una reducción de las células T asesinas CD8 más que de las células T auxiliares CD4 (la causa del VIH). Habiendo estudiado biología celular, sé con certeza que estas vacunas son terapia génica persistente. ¿Cuántas personas vacunadas lo saben? Las vacunas las realizan químicos, no médicos. Y son los médicos los que cobran por ejercer su profesión, no investigadores como yo. ¿Cuántos médicos les dijeron a quienes recibieron la vacuna que era terapia génica? ¿Cuántos permitieron la vacunación sin el consentimiento informado? A los médicos que se han manifestado en contra de la vacunación y que ellos mismos la han rechazado, se les ha dicho que perderán sus trabajos, al igual que al personal de las residencias. ¿Cómo pueden brindar asesoramiento médico independiente y confiable bajo tal grado de presión financiera? Toda su capacidad de generar ingresos depende de que se vacunen. No podrían estar más comprometidos.
Gracias por el artículo y el análisis. ¡Esto es bastante preocupante!
Sin embargo, me parece curioso que la tasa de mortalidad siga siendo menor entre quienes han recibido la doble vacunación en comparación con los no vacunados, a pesar de su mayor tasa de infección. ¿Cabría esperar que esto se revirtiera en algún momento? Confieso que no sé nada sobre el sistema inmunitario, pero mi intuición me dice que si las vacunas están debilitándolo, deberíamos esperar que las tasas de mortalidad entre los vacunados comiencen a aumentar.
Gracias de nuevo.
Sí, estoy de acuerdo: hay muchos "qué pasaría si...", incluida una enmienda a la definición de "vacunación" en Israel (refuerzo, no las dos iniciales), cambios en las circunstancias de los informes (por ejemplo, el gobierno está más dispuesto a indicar que una persona ha muerto de Covid si se descubre que tenía Covid pero ha muerto por otras razones), y descartar rápidamente una muerte relacionada con la vacuna si había otra comorbilidad presente, etc. Lamentablemente, el análisis se basa completamente en la opinión profesional de un médico o en el funcionario del gobierno que tiene que evaluar dicho análisis o conclusión. Los médicos aquí en Nueva Zelanda se quejan de los 45 minutos aproximadamente que se tarda en redactar un evento adverso de una vacuna y, como resultado, no siempre lo hacen. Aprecio los datos que aporta la exposición, pero no siempre estoy de acuerdo con sus conclusiones. Finales de febrero será un momento clave para analizar la información relevante, ya que ADE y SIDA (equivalente) probablemente habrían tenido toda su oportunidad después del invierno para manifestarse (o no).
De acuerdo, el invierno revelará algo. Espero que no sea lo que parece.
En Australia, es responsabilidad del paciente informar el evento adverso. Los médicos nunca se lo dicen. Personalmente, conozco varias reacciones bastante graves, y ninguna ha sido reportada.
Buen punto. Tu intuición es correcta. Se sabe desde hace dos meses (incluso lo expresó Fauci) que las vacunas no reducen la carga viral. Dado que las vacunas solo pueden reducir o aumentar la carga viral (positivamente), es difícil entender por qué las tasas de mortalidad son mejores entre los vacunados. Las tasas de mortalidad de los vacunados, según el último informe de la semana 42, son entre 3 y 6 veces menores en los doblemente vacunados que en los no vacunados. En mi opinión, la razón es la siguiente: escribí a PHE, al NHS, a Sir Patrick Vallance, a Sajid Javid, etc., justo después de la publicación del informe técnico de PHE del 21 de junio, que incluía las muertes por delta secuenciadas genéticamente, como se indica a continuación.
Del 15 al 21 de junio: 4 muertes de personas no vacunadas frente a 24 muertes de personas vacunadas mayores de 50 años
El total de muertes de personas no vacunadas (mayores y menores de 50 años) en las semanas anteriores fue de 12, luego de 11 y luego de 10 (estas cifras iniciales no se desglosaron entre menores y mayores de 50 años). Mientras que el total de muertes de personas vacunadas fue de 10, luego de 14 y luego de 24 (sesiones técnicas 15-17). Estas tasas de mortalidad de la variante delta no respaldaron la vacunación. De hecho, la tasa de mortalidad de personas vacunadas alcanzó a la de personas no vacunadas en los mayores de 50 años (quienes llevaban más tiempo vacunados) el 21 de junio.
Su respuesta fue no responder a mi correo electrónico (habían respondido a uno anterior) y dejar de publicar las cifras "hubo una interrupción en los datos proporcionados a PHE por NHS digital". Reiniciaron las cifras dos semanas después y las procesaron quincenalmente en lugar de semanalmente, y ¡listo!, las tasas de mortalidad de los mayores de 50 años de repente respaldaron la vacunación. Eso que ahora sabemos es imposible porque ahora se puede ver claramente que las vacunas empeoran con el tiempo, no que mejoran. El problema con sus nuevas cifras fue que no manipularon a los menores de 50 años, de lo cual no me había quejado. Y pude deducir la tasa de mortalidad correcta de los mayores de 50 años a partir de su tasa de mortalidad de los menores de 50 años y esa versión corregida (calculada de dos maneras diferentes) continuó la tendencia de las tres semanas anteriores, mostrando que las tasas de mortalidad en los vacunados a partir del detalle per cápita eran ahora peores que en los no vacunados.
No sé cómo lo hacen —hay muchas maneras—, pero, en mi opinión, están manipulando las tasas de mortalidad. Es totalmente ilógico, como habrás comprobado, que una vacuna con un solo mecanismo de acción (reducir o aumentar la carga viral) pierda la batalla contra las infecciones y, sin embargo, gane la batalla contra las muertes. Supongo que es más sencillo mover las muertes de una columna a otra que mover el número de casos, porque hay muchísimos más casos que muertes. Pero eso es solo una suposición.
Gracias por la gran respuesta.
He estado pensando en ello. Una explicación podría estar relacionada con el mecanismo de muerte en muchos casos. Es decir, muchos mueren por una tormenta de citocinas, que es una respuesta inmunitaria. Me pregunto si un sistema inmunitario dañado es incapaz de matar a alguien así.
Otra explicación podría ser la manipulación de los datos, como usted ha sugerido, o el uso de "totales". He visto algunos análisis que sugieren que las cifras oficiales de mortalidad se calculan utilizando todas las muertes desde diciembre pasado. Por lo tanto, toda esa ola de invierno, cuando nadie estaba vacunado, se contabiliza en estas cifras, distorsionando así la comparación. La situación se invierte por completo si solo se consideran las muertes desde agosto (cuando, de hecho, había cierto equilibrio entre vacunados y no vacunados).
Si las personas vacunadas se están volviendo progresivamente (como individuos) más susceptibles a diversas enfermedades virales, las hospitalizaciones y las muertes también estarían cada vez menos relacionadas con la COVID-19 en las estadísticas. Hasta ahora, hemos observado pocas señales de exceso de mortalidad en la serie de muertes totales por cada caso, pero si esta aumenta, sería un buen indicador de inmunodeficiencia. El énfasis actual en la gripe puede ser una mera ilusión; no recuerdo el nombre exacto del comité británico pertinente, pero hay uno cuyo título (sin explicación) incluye explícitamente la notificación y el manejo de la gripe y la COVID-19.
Además, ¿viste los datos sin procesar de Medicare que mostraron 48 muertes en los 14 días posteriores a la vacunación? El período de tiempo es clave, ya que no se considera que una persona esté completamente vacunada hasta después de los 14 días. Por lo tanto, esas 48 muertes se habrían registrado como no vacunadas.
En Australia, el número de muertes por vacunación es mayor que el número de muertes por covid.
Y tengo entendido que el número de muertes por vacunación sería aún mayor si se informara adecuadamente.
Cuando una persona se vacuna, no se considera vacunada hasta dos semanas después. Si sufre alguna reacción adversa durante ese periodo, se considera no vacunada. Los médicos y el personal de enfermería temen hablar abiertamente e informar adecuadamente. Sin embargo, muchas personas están hablando de sus experiencias personales.
Estoy en Australia y sé que es difícil obtener esas cifras. Conozco a varias personas que han sido hospitalizadas tras vacunarse. Algunas muy graves. En el hospital les dicen que no es por la vacuna (¡qué absurdo!) o que probablemente sea por la vacuna. La cuestión es que en Australia el paciente tiene que informar del efecto adverso. Nadie les informa de eso. Ninguna de las reacciones que conozco personalmente ha sido reportada.
Eso es lo que esperamos ver. Si estos datos son precisos, y rezo para que no lo sean, entonces estamos en serios problemas. Afirman que estamos perdiendo células T y, si ese es el caso, veremos unas visitas hospitalarias que harán que la gripe española de 1919 parezca un paseo cerca de...
lago soleado.
Un mes después, tu deseo se hizo realidad…
Hola Señores Testigos,
El artículo afirma que fue escrito “por Expose”, por eso mi argumento está dirigido a la empresa de medios, no a usted. Sin embargo, en respuesta a tu comentario, no haber terminado una licenciatura en biología celular en Cambridge no es algo que yo utilizaría como credencial. Estoy seguro de que tienes amplios conocimientos en matemáticas, pero este no es un tema matemático. Lo que dije fue que las personas que leen este tipo de artículos están tomando decisiones de salud reales y simplemente quise decir con mi comentario que es una advertencia para que primero consulten a su médico antes de tomar la decisión de vacunarse, cuestionando la validez de este artículo que cita fuentes redactadas y está publicado en una plataforma de medios que no sirve como fuente precisa de consejos de salud. Le sugiero que si desea hacer una revisión válida y respetada, la publique en una revista científica, que es una fuente que pasa por un riguroso proceso de investigación y revisión por parte de científicos con credenciales reales. En cualquier caso, hay algunas conexiones erróneas en las que usted hace estas afirmaciones científicas. Tenga en cuenta que en su comentario dice que la causa del VIH es la reducción de las células T CD8 y CD4+, pero en realidad el VIH en sí es un virus que engaña al cuerpo para que ataque su propio sistema inmunológico, lo cual es un efecto secundario de tener VIH, no la CAUSA del VIH. Como resultado, se produce SIDA cuando el recuento de células disminuye lo suficiente. Uno no contrae el VIH aleatoriamente atacándose a sí mismo. Es la disminución de estas células lo que hace que un individuo esté en riesgo de sufrir otras infecciones. Al igual que el VEB, otro ejemplo de un virus que infecta las células huésped del sistema inmunológico humano. Consulte la página 348 de Robbins (el texto completo está en mi comentario anterior sobre el otro lector) sobre enfermedades infecciosas para obtener información actualizada sobre este tema. Tampoco afirmo que esto sea VIH SIDA porque el VIH es un virus que infecta las células del sistema inmunológico. No estoy seguro de por qué hiciste referencia a eso en tu comentario. En primer lugar, la gente ha estado recibiendo la vacuna durante un tiempo, por lo que si esto fuera cierto, habría SIDA, como usted afirma, causado por el aumento gradual del número de vacunas, no de repente a fin de año como sugiere el título del artículo. Se observan otras ayudas con las leucemias, los medicamentos inmunosupresores para trasplantes de órganos y los trasplantes de células madre porque es necesario disminuir la respuesta del sistema inmunológico para que el cuerpo no ataque, por ejemplo, un nuevo órgano como un objeto extraño en el caso de un trasplante con antígenos diferentes (esto es solo un ejemplo). Lo que estás insinuando es que la vacuna contra el covid tiene algo así como un virus vivo atenuado que infecta nuestras propias células lo suficiente como para que nuestro cuerpo lo reconozca y ataque nuestras propias células del sistema inmunológico, es decir, esa fuerza en el sistema inmunológico (literalmente, cualquiera que pueda buscar qué es la vacuna sabe que esto no es cierto). Lo que es cierto es que la vacuna covid contiene ADN para la proteína Spike, que es parte de la partícula COVId, para que el cuerpo pueda producir anticuerpos específicos en reconocimiento al antígeno de la proteína SpIke, de modo que en caso de que un individuo esté expuesto, el cuerpo reconoce el virus para atacar al sistema inmunológico contra él, lo que permite una menor propagación viral y no síntomas tan malos para ese individuo. Lo que está sugiriendo es que las células CD4+ y CD8+ que produce el cuerpo para reconocer el ADN del virus covid se están confundiendo al pensar que nuestras células inmunes están hechas del mismo ADN o tienen partículas virales que los anticuerpos específicos de covid generados por nuestro sistema inmunológico natural y las células CD reconocen para atacar y así matar nuestro propio sistema inmunológico y regular negativamente el sistema inmunológico de un individuo. Si usted cree que la vacuna contra la COVID se vuelve ineficaz con el tiempo, no hay forma de creer también que permanecería con esta cantidad de potencia en nuestros propios cuerpos o que es de alguna manera tóxica. Creo que con tu proceso de pensamiento estás confundiendo la inmunidad al covid específicamente con la inmunidad general. Con los números que afirmas que son negativos con la degradación del sistema inmunológico, estás diciendo que todo el sistema inmunológico está inactivo cuando, de hecho, la inmunidad adquirida por estar expuesto al ADN del antígeno de la vacuna se ha agotado, no el sistema inmunológico realmente completo de un individuo ante un efecto secundario tóxico, sobre cuyo mecanismo no entras en ningún detalle en tu artículo. Simplemente se hace referencia a una forma vaga de cómo el sistema inmunológico falla repentinamente después de la vacuna. Con este tipo de ayudas la persona podría literalmente morir por estar expuesta a un patógeno con la fuerza de un resfriado común. Sugiero revisar este tema en los dos libros de texto que cité anteriormente y Essential Clinical Immunology de John Zabriskie, que brindan información precisa revisada por varios doctores y doctores en medicina de Harvard y la universidad a la que afirma haber asistido, Cambridge. También quise decir que mi comentario original sobre que esto es insultante es que me siento insultado al leerlo. Usted asume que al arrojar un montón de jerga médica y científica sobre el complemento y el daño viral al sistema inmunológico, no cuestionaría un artículo tan defectuoso (¡aunque respeto el esfuerzo!). Entiendo su punto sobre la coherencia de las vacunas, pero eso está fuera del alcance del tema que estoy debatiendo específicamente en este hilo. Sin embargo, los médicos están obligados a asesorar sobre los efectos secundarios. Sin embargo, lo mismo puede decirse de los investigadores. A un médico se le paga y está legalmente obligado a brindar asesoramiento preciso sobre patología y fisiología; a los investigadores se les puede pagar a través de subvenciones subsidiadas por el gobierno para financiar laboratorios para diversos proyectos, lo cual, en mi opinión, puede considerarse bastante sospechoso. Aunque si usted afirma que esto es imparcial y que no hay conflicto de intereses en esa fuente financiera, entonces la fuente financiera de los médicos también debe serlo. Creo que esto abordó cada uno de tus puntos. Nuevamente, solo reitero que hay que hablar con SU médico y no confiar en personas desconocidas en Internet, incluido yo mismo. Mi novio me envió este artículo y me pidió que lo revisara porque no sabía si era una fuente confiable (yo todavía tengo mucho que revisar y aprender sobre el tema, pero lo hago usando fuentes confiables). Nunca había oído hablar de esta página de medios, pero sentí la fuerte necesidad de compartir mis pensamientos con la esperanza de que los lectores simplemente consuman estos medios con un grano de sal y hablen con proveedores de atención médica en quienes confíen sobre estos temas. Eso es todo.
El artículo de denuncia dice en la parte superior, después de los dos párrafos principales, con un espacio enorme alrededor: "Por un lector preocupado". ¡No entiendo cómo pudiste pasarlo por alto!
Se refiere al ADN del virus de la COVID-19. Pero este virus no contiene ADN. Contiene ARN. Parece que no entiende ni mi artículo ni el VIH. El VIH/SIDA provoca una reducción de la destrucción de linfocitos T cooperadores, no de linfocitos T citotóxicos. Mientras que las vacunas reducen la cantidad de linfocitos T citotóxicos. Ese fue el hallazgo del laboratorio Cole Diagnostics Path.
Hace 50 años, coincidía con gran parte de tu respuesta. En aquel entonces, los médicos eran confiables porque eran independientes de la política y controlaban sus hospitales en el Reino Unido. Hoy en día, casi nadie en el Reino Unido que yo conozca ha perdido a un amigo o familiar por negligencia médica grave, por un final deliberado de la vida por culpa de la medicación, o por ambas. El NHS (Servicio Nacional de Salud) era el mejor del mundo cuando lo dirigían los médicos y las salas las enfermeras. Ahora es, sin duda, el peor de Europa. Hoy está dirigido por burócratas con motivaciones políticas, con gran actividad política y designados políticamente.
Permítanme ser franco con ustedes. La medicina en mi país es corrupta. La medicina en los EE. UU. igualmente. El único médico en el que pueden confiar es el que ha sido expulsado de su hospital por negarse a tomar la vacuna. Porque ha actuado médicamente, no económicamente. Y cualquier médico que permita que expulsen a su colega de su trabajo por rechazar una terapia genética experimental basándose en su juicio médico personal y su experiencia médica y sigue trabajando para y apoyando ese hospital sabiendo lo que le ha hecho a su colega ha hecho lo contrario y, por lo tanto, no se puede confiar en él y tampoco en el propio hospital. Cuando despiden al personal clínico por rechazar un medicamento experimental (en cuanto a efectos secundarios a mediano plazo), rompen el juramento hipocrático. HACEN DAÑO a todos los pacientes a los que se les niega el tratamiento oportuno como resultado del médico destituido. The Expose y, de hecho, algunos medios de comunicación han informado que se han cerrado unidades enteras de UCI debido al despido de personal no vacunado.
Como resultado, los gobiernos del Reino Unido y de Estados Unidos están despidiendo al personal médico y de residencias de ancianos, negando tratamiento a pacientes enfermos, incluso durante una pandemia. Es inexcusable y una prueba evidente de que no les importa la salud de sus ciudadanos.
Sé que no es fácil aceptar la maldad del gobierno. Y antes no lo eran tanto. Pero ahora lo son más que nunca. ¿Quién ha oído hablar de un político que le recete un medicamento a un médico? Debería ser al revés. Usted mismo argumenta que los médicos deberían aconsejar. Si es así, no escuche los dictados de los políticos que imponen medicamentos por ley. Y no escuche a los médicos que aceptan seguir controlados por esos gobiernos.
Muchas gracias por escribir un artículo tan claro y perspicaz. No ha ido más allá de los datos, y al utilizar la metodología analítica de las propias corporaciones farmacéuticas, llega a una conclusión innegable. He seguido los boletines del gobierno del Reino Unido a diario durante más de dos años, y gran parte de lo que está sucediendo se oculta a simple vista, solo se divulga acompañado de interpretaciones preventivas y engañosas.
La única refutación a su propia conclusión se basaría en la afirmación de que lo sucedido es simplemente demasiado monstruoso para ser cierto. Hace unos años lo habría atribuido a una incompetencia y avaricia flagrantes, encubiertas por mentiras autoprotectoras. Basándome en múltiples pruebas, ya no lo creo: la motivación es claramente la reducción de la población, ya sea por razones geopolíticas o por alguna otra razón aún más siniestra.
En cualquier caso, desde el principio estuvo motivado, y es necesario afrontar las urgentes consecuencias para la salud. Protegernos de futuros ataques dependerá del análisis motivacional, una actividad igualmente urgente, pero paralela, que debe despejarse de toda la maraña de desinformación que circula actualmente por todas partes.
Gracias de nuevo.
Ya que te encanta usar el nombre de la Universidad de Cambridge, ¿puedo obtener tu identidad para contrastar esto con ellos y confirmar que no eres un mentiroso? Porque tengo la fuerte sospecha de que lo eres. Si no, como mínimo, habrás reprobado la carrera.
¡Hola, Maddie! Mi médico intentó hacerme sentir culpable para que me pusiera la vacuna de Pfizer con autorización de uso de emergencia diciéndome que su hija adolescente se la puso para proteger a sus profesores mayores.
No lo compré porque ya tenía mucha información. Por cierto, es mi primera vez aquí.
Dos días después, se añadió una advertencia sobre el riesgo cardíaco a la vacuna de Pfizer. Ahora, si no recuerdo mal, hay dos advertencias distintas en la vacuna de Pfizer.
Ya no se puede confiar en que los médicos hagan lo correcto para su ganado, es decir, para sus pacientes. Hacen lo que les dicen los NIH y los CDC.
Decirle a los pacientes que solo acudan a urgencias cuando sus labios se pongan morados es una receta para la muerte. El tratamiento temprano es crucial. Remdesivir e intubación son mortales y no son la mejor manera de tratar la COVID-19. India demuestra que la ivermectina es la mejor manera de combatir la COVID-19.
Decenas de miles de vidas se han desperdiciado por este enfoque absurdo de un arma biológica. India demuestra que la ivermectina es la solución para combatir el COVID-19. La censura mata gente a diario.
Todo el sistema médico y científico está colapsando. Ahora es fundamental buscar un médico confiable, así como investigar por tu cuenta para verificar sus datos. Confía, pero verifica.
Este canalla llamado The Expose está desesperado por conseguir donaciones. Deberían cerrar esta basura por esas mentiras miserables y entregar a sus promotores a la fiscalía.
Gracias por el excelente artículo.
La ivermectina está aprobada para el tratamiento de la COVID-19 en el sitio web de los Institutos Nacionales de Salud. Justo debajo del remdesivir. Si no me cree, busque "covid19treatmentguidelines table-2e" en su buscador y lo verá.
Según ese sitio web, la última actualización fue en julio, pero aquí esta gente nos dice en agosto que no tomemos ivermectina.
¡Obtenga su ivermectina hoy mientras aún pueda! https://health.p0l.org/
Seguí los enlaces a varias de las fuentes citadas en este artículo y no encontré lo que este artículo atribuía a esas fuentes. Busqué "Sistema Inmunológico"en esos informes y ni siquiera aparecía. No vi ningún gráfico con las columnas rojas y verdes. Las partes de esos informes que leí decían que las vacunas estaban reduciendo las hospitalizaciones y las muertes. Si el autor pudiera ayudarnos a encontrar la evidencia que respalde estas afirmaciones, sería muy útil.
Sí. Un Informe de Vigilancia de Vacunas no menciona el sistema inmunitario que se supone que las vacunas deben entrenar. Esto se debe a que la postura declarada del gobierno es que las vacunas son seguras y eficaces. Sin embargo, sus propias cifras demuestran que son ineficaces para todos los mayores de 30 años, y hoy en día se está más seguro en una habitación con personas no vacunadas que en una con personas doblemente vacunadas. No es posible que las tasas de infección sean el doble en los vacunados, pero que las tasas de mortalidad sean entre tres y seis veces menores, ¿verdad? Porque una vacuna solo aumenta o disminuye la carga viral, lo que afectaría a ambos grupos de forma similar.
Así que una de sus cifras es errónea. He estado analizando el número de casos y las tasas de mortalidad desde junio. En mi opinión, las tasas de mortalidad son erróneas. El 21 de junio, la tasa de mortalidad de los vacunados contra la variante delta se igualó a la de los no vacunados. Fue entonces cuando las cifras del Informe Técnico de PHE (que eran correctas entre los informes del 15 al 17) se detuvieron repentinamente durante una semana. Luego, cambiaron para publicarse cada dos semanas en lugar de cada semana y, mágicamente, la tasa de mortalidad por vacunación, en comparación con la de los no vacunados, comenzó a mejorar a medida que las vacunas perdían eficacia.
PHE debería haber generado los porcentajes de eficiencia de las vacunas que he elaborado (en mis columnas de colores) y que el propio Expose ha publicado en el artículo enlazado. Sin embargo, mostrarían que las vacunas han perdido eficacia y han resultado gravemente negativas. Eso contradiría su postura declarada de que las vacunas son seguras y eficaces. Por lo tanto, no generan esas cifras. Sin embargo, puedo calcular la UV/V en mi calculadora con sus cifras utilizando la fórmula de eficiencia de las vacunas de Pfizer, que es simplemente la razón de la tasa absoluta normalizada entre las personas vacunadas (V) y las no vacunadas (U).
Estadísticas que respaldan la afirmación de que las tasas de mortalidad de Covid en PHE son incorrectas.
La mortalidad por todas las causas es consistente con el aumento de enfermedades/casos.
https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
El profesor Fenton en realidad dice…Desde el 19 de marzo, la tasa de mortalidad por vacunación con doble dosis ha aumentado semana tras semana de manera más o menos constante.
Hay parásitos en la vacuna. Polypodium Hydriforme, para ser precisos. Fue descubierto por la Dra. Carrie Madej con un aumento de 400x utilizando un microscopio compuesto. Las hidras deben almacenarse a -70 °C para mantener su viabilidad. ¿A qué temperatura dijeron que debían enviar las vacunas? -70 °C.
más información
https://www.redvoicemedia.com/2021/09/dr-carrie-madej-first-u-s-lab-examines-vaccine-vials-horrific-findings-revealed/
Como no existe el covid, no existe inmunidad contra él.
Aplaudo tu trabajo y me gustaría creer que es cierto (bueno, no es que le desee la muerte a la gente, pero espero que me entiendas). Lamentablemente, creo que cualquier bioestadístico se lo pasaría bomba desmontando tus cálculos y conclusiones. Los factores de confusión, como la falta de eficacia de la vacuna contra la variante delta u otras, la salud de la población que se vacunó primero y la falta de estudios reales sobre la respuesta inmunológica (análisis de sangre que muestren una disminución de la respuesta inmunitaria, etc.), deben tenerse en cuenta para respaldar cualquier afirmación sobre el debilitamiento de la inmunidad en las personas. Creo que la vacuna está dañando deliberadamente a la gente, pero solo porque no se me ocurre por qué otra razón hay tanta determinación de imponerla a todo el mundo, pero no creo que esta sea una forma lo suficientemente sólida de demostrarlo.
¡Entiendo lo que quieres decir! Soy uno de esos bioestadísticos a los que te refieres. Estoy de acuerdo en que, como Oxford demostró en su estudio de Vietnam que los anticuerpos inducidos por la vacuna no tienen ninguna correlación con la carga viral ni con la progresión de los síntomas, lo que significa que son un placebo contra la variante delta, lo que confunde con el daño al sistema inmunitario si el número de casos de los vacunados fuera igual al de los no vacunados. Pero no es así. Son mucho peores y empeoran progresivamente de una manera lineal, maravillosamente consistente, para que todos lo vean gracias a los fantásticos datos de los secuenciadores genéticos de PHE. Esto nos dice dos cosas. En primer lugar, que la vacuna, tras haber ayudado al sistema inmunitario a combatir la variante alfa de Wuhan, lo obstaculiza en su lucha contra la variante delta; y en segundo lugar, el mecanismo por el cual obstaculizan la acción aumenta semana a semana de forma lineal. Ahora hay que pensar en el significado inmunológico de esas cifras.
Ahí es donde mucha gente se da por vencida. Hoy en día, los médicos ya no piensan en el estado de sus pacientes (porque no tienen tiempo para nada). Así que realizan una serie de pruebas y, si no encuentran nada, dicen: «No puedo ayudarte». Ese enfoque no funcionará aquí, porque nadie va a financiar los ensayos clínicos adecuados para determinar el verdadero efecto de estas vacunas. Lo que se necesita es lo que hizo el Dr. Nathan Thopson: una prueba de función inmunitaria antes y después de cada inyección, y luego una prueba adicional cada mes. Intenten conseguir la financiación para eso de un hospital que despide a quienes rechazan la vacuna.
Así que, en su lugar, tenemos que usar la materia gris. ¿Cuál es la otra respuesta lineal que hemos observado con estas vacunas? Bueno, la cantidad de anticuerpos producidos después de la segunda dosis está linealmente relacionada con el tiempo entre las dos dosis. Se obtienen 4 veces más anticuerpos con un intervalo de 12 semanas y 18 veces más con un intervalo de 45 semanas que con un intervalo de 4 semanas. Esto demuestra que, independientemente de lo que haga la vacuna, lo hace cada semana de forma lineal. Pero vemos que la respuesta inmunitaria se deteriora por debajo de la de los no vacunados semana tras semana, también de forma lineal. Por lo tanto, las vacunas están causando ese deterioro progresivo lineal de la respuesta inmunitaria. Un deterioro progresivo prolongado de la respuesta inmunitaria es esencialmente el SIDA.
No se requiere una gran agilidad intelectual para darse cuenta de que, si el número de casos de vacunación es negativo, se está produciendo algo más que una pérdida de eficiencia. Por cierto, los datos de la ONS sobre mortalidad por todas las causas muestran el mismo aumento progresivo semana tras semana para quienes reciben la doble dosis.
.
Desde el 19 de marzo, la tasa de mortalidad por vacunación con doble dosis ha aumentado semana tras semana de manera más o menos constante.. – Profesor Norman Fenton – https://www.normanfenton.com/post/comparing-age-adjusted-all-cause-mortality-rates-in-england-between-vaccinated-and-unvaccinated
Está pasando algo muy extraño. Un artículo muy preocupante, algo que espero de verdad no sea cierto, pero sospecho que sí. Después de leerlo, decidí buscar en Google el titular exacto y no encontré nada. Hice lo mismo en duckduckgo.
Claro que el artículo no se encontraba en Google. Sin embargo, se encontró fácilmente en DuckDuckGo. ¿Por qué?
Google lleva mucho tiempo censurando sitios como The Exposé. DuckDuckGo es mejor en este aspecto.
Sin embargo, sorprendentemente, Google es muy eficaz al buscar artículos sobre Whale.to, mientras que DuckDuckGo da la impresión de que Whale.to no existe. No podemos confiar en que nada esté libre de censura.
Además, los propios proveedores de internet introducen su propia capa de censura, de modo que un amigo de Facebook no puede encontrar en Google ni en DuckDuckGo lo que sí aparece en mi ordenador.
Una enfermera en Twitter me dijo que estaba feliz de no poder ver The Exposé porque estaba censurado y confiaba en los censores.
Cité algunas palabras de su artículo en Twitter y mi tweet se volvió viral, con 147,000 visitas:
https://twitter.com/GarethHawker/status/1452227566794858503
Un hombre se negó a leer el artículo:
https://twitter.com/paulyherts/status/1452720412262010883
Pero sí hizo un comentario que quizás tenga cierta validez. El propio PHE ha dicho, en términos generales, que sus datos son prácticamente inútiles tal como están, por lo que no deberían utilizarse para calcular la eficacia de las vacunas.
¿Me pregunto qué piensas de esta crítica?
Aquí está la sección que imagino que el crítico tenía en mente:
“Interpretación de datos
Estos datos deben considerarse en el contexto del estado de vacunación de los grupos de población que se muestran en el resto de este informe. El estado de vacunación de los casos, pacientes hospitalizados y fallecimientos no es el método más adecuado para evaluar la efectividad de la vacuna y existe un alto riesgo de interpretación errónea. La efectividad de la vacuna se ha estimado formalmente a partir de diversas fuentes y se describe anteriormente en este informe.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
¡Guau! ¡147,000 visualizaciones! ¡Bien hecho! Leí ese párrafo de PHE, ¡me encanta! Dicen que no hay que sacar conclusiones obvias de estos datos. Se les prohíbe usar nuestros datos para sacar conclusiones que contradigan nuestra postura de que las vacunas son seguras y eficaces. No se atrevan a sacar conclusiones de estos datos. Se les prohíbe interpretarlos. Cualquier interpretación que contradiga la postura de nuestro estado será errónea.
Permítanme traducirles ese párrafo. Sabemos que estos datos muestran que las vacunas destruyen el sistema inmunitario de forma totalmente predecible, consistente e indiscutiblemente lineal a un ritmo alarmantemente rápido. Lo sabemos con certeza. Por eso, es mejor escribir algo que evite que la gente haga esa interpretación.
Gracias. Yo también lo sentí así. También cuestiono el valor de los estudios a los que el PHE se refirió como... autoritario evaluación de la seguridad y eficacia de las vacunas, aunque no las he revisado todas.
Lo fundamental a comprobar parece ser la definición de un caso, si depende de la secuenciación genética o de la PCR y las pruebas LFT.
Además, como usted ha señalado, las tablas de PHE son consistentes internamente, en el sentido de que las tendencias que ha observado son relativamente suaves, lo que sugiere que, todo lo que se mide, se mide de manera consistente.
¿Y si es verdad? Lo sabremos rápidamente, ¿no?
¿No bajará el mercado de valores?
Sería bueno saberlo. ¿Las personas enfermas venden sus acciones?
Secuenciación genética.
Surgió una pregunta de un buen amigo de Facebook, un firme oponente de la vacunación.
¿Sabes si el PHE ha indicado explícitamente que las muestras están secuenciadas?
¡Madre mía! ¿Así que PHE está, qué? ¿Tomando muestras de los casos positivos y haciendo una secuenciación genética rápida, solo para asegurarse? Como Jimmy en Middlesborough y Maisie, río abajo, así como Lucy de Aberdeen y miles más, dispersos por todas partes. Estas pruebas confirmatorias adicionales se realizan donde y como y... ¡Dios mío, este mundo se está volviendo más loco cada minuto!
No es de extrañar que nuestro Sagrado Administrador de los Bosques Mágicos del Dinero tenga que cosechar unos cuantos miles de millones adicionales de los listos para engrasar más palmas (sobre todo las de las Seychelles, por supuesto...)”
Adjunto el informe de PHE sobre sus fuentes. La secuenciación genética no se menciona explícitamente. ¿Quizás me estoy perdiendo algo?
Mencioné tu respuesta anterior a Garth (arriba):
CITA:
Buen punto. Tu intuición es correcta. Se sabe desde hace dos meses (incluso lo expresó Fauci) que las vacunas no reducen la carga viral. Dado que las vacunas solo pueden reducir o aumentar la carga viral (positivamente), es difícil entender por qué las tasas de mortalidad son mejores entre los vacunados. Las tasas de mortalidad de los vacunados, según el último informe de la semana 42, son entre 3 y 6 veces menores en los doblemente vacunados que en los no vacunados. En mi opinión, la razón es la siguiente: escribí a PHE, al NHS, a Sir Patrick Vallance, a Sajid Javid, etc., justo después de la publicación del informe técnico de PHE del 21 de junio, que incluía las muertes por delta secuenciadas genéticamente, como se indica a continuación.
Del 15 al 21 de junio: 4 muertes de personas no vacunadas frente a 24 muertes de personas vacunadas mayores de 50 años
El total de muertes de personas no vacunadas (mayores y menores de 50 años) en las semanas anteriores fue de 12, luego de 11 y luego de 10 (estas cifras iniciales no se desglosaron entre menores y mayores de 50 años). Mientras que el total de muertes de personas vacunadas fue de 10, luego de 14 y luego de 24 (sesiones técnicas 15-17). Estas tasas de mortalidad de la variante delta no respaldaron la vacunación. De hecho, la tasa de mortalidad de personas vacunadas alcanzó a la de personas no vacunadas en los mayores de 50 años (quienes llevaban más tiempo vacunados) el 21 de junio.
Su respuesta fue no responder a mi correo electrónico (habían respondido a uno anterior) y dejar de publicar las cifras "hubo una interrupción en los datos proporcionados a PHE por NHS digital". Reiniciaron las cifras dos semanas después y las procesaron quincenalmente en lugar de semanalmente, y ¡listo!, las tasas de mortalidad de los mayores de 50 años de repente respaldaron la vacunación. Eso que ahora sabemos es imposible porque ahora se puede ver claramente que las vacunas empeoran con el tiempo, no que mejoran. El problema con sus nuevas cifras fue que no manipularon a los menores de 50 años, de lo cual no me había quejado. Y pude deducir la tasa de mortalidad correcta de los mayores de 50 años a partir de su tasa de mortalidad de los menores de 50 años y esa versión corregida (calculada de dos maneras diferentes) continuó la tendencia de las tres semanas anteriores, mostrando que las tasas de mortalidad en los vacunados a partir del detalle per cápita eran ahora peores que en los no vacunados.
No sé cómo lo hacen —hay muchas maneras—, pero, en mi opinión, están manipulando las tasas de mortalidad. Es totalmente ilógico, como habrás comprobado, que una vacuna con un solo mecanismo de acción (reducir o aumentar la carga viral) pierda la batalla de las infecciones y, sin embargo, gane la batalla de las muertes. Supongo que es más sencillo mover las muertes de una columna a otra que mover el número de casos, porque hay muchísimos más casos que muertes. Pero eso es solo una suposición.
:FIN DE LA CITA
Ahora tienen una prueba PCR de genotipificación. Puede encontrarla en los informes técnicos, pero no en los informes de vigilancia de vacunas.
Los informes técnicos se publican periódicamente, a partir del 15, e incluyen diagnósticos de variantes realizados tanto mediante secuenciación del genoma completo como mediante una prueba de PCR de genotipificación, incluida la categorización de los resultados de variantes confirmadas y probables, y un algoritmo de decisión basado en reglas (RBDA) para identificar perfiles de variantes y mutaciones (VAM) a partir de perfiles de mutación del ensayo de genotipo. La genotipificación se utiliza para identificar las variantes Alfa, Beta, Delta y Gamma; los objetivos se actualizaron a mediados de mayo de 2021 para priorizar la identificación precisa de Delta sobre Alfa.
¡Muchas gracias por la respuesta!
¿Te has parado a pensar que la razón por la que los no vacunados presentan menos casos que los vacunados es porque son más cuidadosos con el uso de mascarillas y se quedan en casa? Mientras que los vacunados se mueven y socializan. No es un grupo comparable. Si los vacunados fueran tan cuidadosos como los no vacunados, habría menos casos. No es necesariamente que su sistema inmunitario esté debilitado. Si así fuera, no solo veríamos miles de casos, sino miles, si no millones, de pacientes hospitalizados.
https://www.newsweek.com/leaked-uk-government-doc-claims-vaccine-passports-could-actually-cause-covid-spread-1642685?
Muchos estudios han demostrado que las mascarillas son ineficaces para prevenir la transmisión. Intentar detener un virus con una mascarilla es como intentar detener un mosquito con una portería de fútbol. Si la partícula viral está en una gota grande de agua, la mascarilla podría detenerla. Pero el mecanismo de la mascarilla para detenerla es atrapar la partícula viral y mantenerla junto a la boca mientras el agua se evapora. ¡Dios mío! Mantenerse en casa daña el sistema inmunitario, ya que previene las microinfecciones, que son la base de toda inmunidad natural.
Perder el 50% de la capacidad inmunitaria contra virus y ciertos tipos de cáncer no implica una hospitalización inmediata. El SIDA tarda varios años en matar si no se utilizan antirretrovirales.
En absoluto. De hecho, me atrevería a decir que quienes no están vacunados comprenden la realidad y han vivido con normalidad desde el principio, como yo. En este caso, sería más probable que enfermáramos si la narrativa popular fuera cierta.
Si la gente leyera “¿Es el Covid-19 un arma biológica? por el Dr. Richard Fleming, PHD, MD, JD, o la versión resumida de este libro. Resumen de ¿Es el Covid-19 un arma biológica? Verán que Richard Baric y sus colegas crearon una quimera para el coronavirus y obtuvieron tres patentes en 2003. Richard Baric recibió 173 subvenciones de Fauci para su investigación. Lo que se añadió al coronavirus es furina (PRRA) y VIH-GP 120. El VIH-GP 120 causa inflamación y coágulos sanguíneos, y la gente está muriendo de sida. Hay 590 aminoácidos insertados que coinciden con el VIH-1. Esto es una prueba irrefutable. Todos deben ser arrestados por crímenes de lesa humanidad.
¡Gracias por este excelente artículo! He revisado un poco los datos preliminares y he preparado un artículo para el público holandés, pero también lo he traducido al inglés. Véase: https://www.linkedin.com/pulse/vaccination-like-sunscreen-after-while-effect-gone-alfred-griffioen/. Conecta los resultados que usted descubrió con otros hallazgos científicos.
Si la motivación detrás de esto es la codicia (un régimen de vacunación interminable que se distribuye en billones de dosis año tras año), entonces matar a los vacunados no tiene sentido.
Suponiendo que estas cifras (a) son reales y (b) implican lo que afirma el autor, entonces el único motivo plausible es la reducción de la población, hasta el punto de matar a toda la población vacunada del mundo.
Muchas gracias por este artículo, que me trajo aquí por primera vez. Es particularmente astuto al usar tanto las cifras oficiales como la propia metodología de las corporaciones farmacéuticas para extraer las implicaciones. Están siendo engañadas por su propia trampa.
ak********@***il.com
Gracias por la información.
¡¡¡NO ES NADA MENOS QUE UN GENOCIDIO PLANIFICADO!!!
FIN DE AÑO, LA MITAD DE LOS VACUNADOS ESTÁN MUERTOS, ¡Y SOLO NOSOTROS LOS SANGRE PURA SEGUIMOS FUERA!
¡¡¡LAS PERSONAS VACUNADAS MORIRÁN!!!
¡¡¡NADA PUEDE DETENER LO QUE VIENE!!
Es porque las personas vacunadas tienen más probabilidades de conocer a otras personas. Si todos se vacunaran contra la COVID-19, tenías razón, pero olvidaste ese hecho.