Ley de Pagos por Daños Causados ​​por Vacunas de 1979 del Reino Unido

La Ley de Pagos por Daños Causados ​​por Vacunas del Reino Unido de 1979 permite un pago único de 120,000 libras esterlinas a las personas que hayan sufrido daños graves a causa de una vacuna. Existe un umbral de discapacidad del 60%, lo que significa que menos del 2% de los solicitantes tienen éxito. (No creo que la suma pagada haya cambiado en más de 40 años).

Por el Dr. Vernon Coleman

Para poner esto en perspectiva, a una mujer a la que se le negó el permiso para trabajar menos horas para recoger a un niño de la guardería se le concedieron £185,000 en daños y perjuicios.

Y se ha informado de que en Estados Unidos un hombre cuyo tratamiento farmacológico le provocó ginecomastia (crecimiento de senos) recibió una indemnización por daños y perjuicios que asciende a ocho mil millones de dólares.

Por lo que sé, el Gobierno del Reino Unido aún no ha declarado si tiene intención de excluir a las víctimas de la vacuna experimental contra la COVID-19 del plan de compensación. Gracias a las declaraciones de Bill Gates, las compañías farmacéuticas, por supuesto, no tienen ninguna responsabilidad. La fundación del Sr. Gates tiene importantes participaciones financieras en fabricantes de vacunas.

Si el Gobierno paga sumas de £120,000 a cada individuo que haya sufrido daños graves, entonces sospecho que el total de vacunas contra la covid-19 ascenderá a miles de millones.

Supongo que, en algún momento, el Gobierno decidirá que las víctimas de la vacuna contra la COVID-19 no tienen derecho a ninguna indemnización. Y si, debido a sus lesiones, no reciben la segunda dosis, sospecho que también serán consideradas ciudadanos de segunda clase.

Autismo y vacunación

Creo, y lo he creído durante muchos años, que el autismo es causado por la vacunación.

La palabra autismo se utiliza, al igual que la palabra cáncer, como término general para una variedad de problemas diferentes.

Se dice que los pacientes con autismo padecen trastornos del desarrollo que afectan su capacidad para interactuar socialmente y comunicarse con otras personas, aunque esta interpretación es bastante reciente y el término se usa como un término general para una amplia gama de problemas. (En un diccionario médico que tengo en mi estantería, el autismo se define como «ensimismamiento mórbido»).

Hoy en día, sospecho que la palabra se usa más como un término genérico que como un término general. Ayuda a los profesionales a aparentar saber qué ocurre cuando no lo saben y, al mismo tiempo, les permite evitar asumir cualquier responsabilidad por lo sucedido. Se usa para describir casi cualquier síntoma que los médicos no pueden explicar.

El autismo puede ser desde un problema leve de conducta hasta un daño cerebral grave. Los trabajadores sociales y otros profesionales participan en este juego porque les permite construir imperios bien financiados en torno al "cuidado" de pacientes autistas. Para los gobiernos, por supuesto, es mucho más económico brindar "cuidado" a pacientes autistas que reconocer que estos niños han sido afectados por las políticas oficiales de vacunación y que deberían haber recibido cuantiosas indemnizaciones.

Creo que la evidencia epidemiológica apoya la idea de que existe un vínculo entre las vacunas y el autismo.

El número de niños diagnosticados con autismo se ha disparado a medida que se ha disparado el número de niños vacunados. Antes era poco común (en la década de 1990 se aceptaba que el autismo no afectaba a más de 4 o 5 personas de cada 10,000), pero ahora se acepta oficialmente que afecta a muchos más, y su número aumenta constantemente.

De hecho, las cifras de otros países muestran que la incidencia del autismo está aumentando en todos los países desarrollados, y me resulta incomprensible que alguien pueda negar la posibilidad de una relación entre la vacunación y el autismo. La evidencia epidemiológica es abrumadora. Si se sabe que las vacunas causan daño cerebral, ¿no es lógico suponer que también pueden causar la enfermedad conocida como autismo, que en muchos casos, creo, se denominaría más apropiada y honestamente daño cerebral?

Llevo décadas sugiriendo que existe un vínculo entre el “autismo” y la vacunación y nadie ha desacreditado aún mis teorías.

Los médicos, las farmacéuticas y los políticos prefieren hablar de autismo en lugar de daño cerebral, ya que el primero sugiere una enfermedad natural, mientras que el segundo sugiere una posible causa externa. Me temo que padres inocentes y desesperados se confabulan con este disparate porque prefieren describir a sus hijos como autistas en lugar de con daño cerebral.

Las compañías farmacéuticas (y los médicos, hospitales y políticos que las apoyan) afirman que no existe ninguna relación entre el autismo y la vacunación. (Pero lo harían, ¿no?). Afirman que no hay evidencia científica convincente que demuestre una relación entre ambos.

Por otra parte, no hay evidencia científica convincente que refute un vínculo entre la vacunación y el autismo.

Cuando se inició un proyecto de investigación para investigar el vínculo, las compañías farmacéuticas solicitaron a un tribunal de Londres una orden judicial para detener la investigación. ¿Por qué lo harían?

El hecho es que no me corresponde a mí demostrar que las vacunas causan autismo.

Dada la evidencia epidemiológica abrumadoramente convincente, depende de las compañías farmacéuticas y los gobiernos demostrar que las vacunas no causan autismo.

Personal hospitalario desconsiderado

El padre de un amigo lleva unos días hospitalizado por neumonía. El tratamiento que recibió parece haber sido excelente, con una excepción.

El pobre hombre relata que no podía dormir por la noche debido a todo el ruido que hacía el personal del hospital, irreflexivo, desconsiderado, irrespetuoso y poco profesional.

Estaba completamente agotado por no poder dormir debido al ruido que hacían las enfermeras al hablar y reír.

Antiguamente, las enfermeras y los médicos susurraban y caminaban de puntillas por las salas por la noche. Los teléfonos se cambiaban para que mostraran una pequeña luz en lugar de sonar. Y las luces del mostrador de enfermería o de la oficina se atenuaban. Incluso al atender emergencias, el personal susurraba y hacía el menor ruido posible.

¿Qué diablos ha pasado?

¿Nadie se molesta en enseñar a las enfermeras cómo comportarse?

En realidad, pensándolo bien, estas no son cosas que deberían enseñarse.

Los pacientes hospitalizados necesitan dormir con urgencia siempre que pueden. Dormir es parte del proceso de sanación y recuperación.

Cualquiera que no entienda esto no debería trabajar en un hospital.