Las cifras del último Informe de Vigilancia de Vacunas de PHE del Reino Unido sobre casos de COVID-19 muestran que las personas de 40 a 79 años con doble vacunación han perdido el 44 % de su capacidad inmunitaria. Su sistema inmunitario se deteriora a un ritmo de aproximadamente el 5 % por semana (entre el 3.8 % y el 9.1 %).
Si esto continúa, las personas de entre 30 y 59 años tendrán cero defensas contra el Covid-30/virus (y quizás una forma de síndrome de inmunodeficiencia adquirida) para Navidad y todas las personas doblemente vacunadas mayores de 19 años habrán perdido por completo la parte de su sistema inmunológico que combate el Covid-XNUMX para enero del próximo año.
Por un lector preocupado
(Lea la última actualización de este informe) aquí)
Las cinco tablas de Salud Pública de Inglaterra (PHE) que aparecen a continuación, extraídas de su excelente Informe de Vigilancia de Vacunas, que incluyen todos los casos de delta secuenciados completamente por el genoma, con un intervalo de cinco semanas, muestran claramente el daño progresivo que las vacunas están causando a la respuesta del sistema inmunitario. PHE ha realizado un excelente trabajo y el panorama es muy claro.
Aquí se muestra la disminución semanal del rendimiento del sistema inmunitario en personas con doble vacunación en comparación con las personas sin vacunar. La eficacia de la vacuna se mide mediante la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer.
(Tasa de casos de no vacunados – Tasa de casos de vacunados)/la mayor entre la tasa de casos de no vacunados o vacunados: usamos la relación entre el número de casos de vacunados y no vacunados para determinar la eficacia de la vacuna, tal como lo hace el propio Pfizer.
Una vacuna eficaz 50% Significa que las personas doblemente vacunadas están un 50 % más protegidas contra la COVID-XNUMX que las no vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante delta en las personas vacunadas es la mitad que en las no vacunadas.
Una vacuna eficaz -50% Significa que las personas no vacunadas están un 50 % más protegidas contra la COVID-XNUMX que las personas doblemente vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante delta en las personas vacunadas es el doble que en las no vacunadas.
Una vacuna eficaz 0% Significa que las personas doblemente vacunadas tienen un 0 % más de protección contra la COVID-XNUMX que las no vacunadas. Esto significa que la tasa de casos de la variante delta en las personas vacunadas es igual a la de las personas no vacunadas. Esto significa que las vacunas han perdido toda su eficacia.
Todas las personas mayores de 30 años habrán perdido el 100% de su capacidad inmunológica (ciertamente para la Covid y muy probablemente para los virus y ciertos tipos de cáncer, según la evidencia de Cole Diagnostics en Idaho y el Dr. Nathan Thompson) dentro de 16 semanas.
Las personas de entre 30 y 59 años doblemente vacunadas estarán desesperadas para Navidad. Estas personas no tendrán ninguna defensa inmunitaria contra la COVID-XNUMX. La pregunta entonces es: ¿cuánto del sistema inmunitario participa en la defensa contra la COVID-XNUMX? En el peor de los casos, padecerán sida en estado avanzado y destruirán el Sistema Nacional de Salud (NHS).
Si no se encuentra una cura rápidamente, corren el riesgo de morir (como ocurrió al comienzo de la epidemia del SIDA).
Estas degradaciones del sistema inmunitario podrían estar causadas por ADE (mejora dependiente de anticuerpos, donde los anticuerpos inducidos por la vacuna comienzan a actuar de forma inversa) y ser específicas de la COVID-3, o podrían ser más generales y provocar una forma de SIDA (síndrome de inmunodeficiencia adquirida) mediado por la vacuna. El hecho de que la tercera dosis funcionara en Israel (durante un breve periodo antes de que se propusiera la cuarta dosis) significa que los anticuerpos de la vacuna aún tienen un efecto protector inmediatamente después de la vacunación. Por lo tanto, se descarta la ADE.
La disminución de la eficacia de las vacunas no se acerca asintóticamente a cero (lo que significaría que las vacunas simplemente pierden efectividad con el tiempo). Pasa directamente a cero y luego se vuelve peligrosamente negativa (lo que significa que las vacunas se vuelven tóxicas para el sistema inmunitario). Después, se vuelve aún más negativa de forma lineal semana tras semana. Si esto continúa, las vacunas destruirán por completo la parte del sistema inmunitario que combate la COVID-19 para finales de enero.
Las dosis de refuerzo deben ser iguales a las vacunas, ya que los ensayos clínicos y la aprobación de otras vacunas tardan muchísimo tiempo. Por lo tanto, si se administra una dosis de refuerzo, estas cifras indican que se está contrayendo una forma de SIDA de progresión aún más rápida (tras unos meses iniciales de eficacia). El análisis de riesgo-beneficio de estas vacunas se ha convertido en un análisis de riesgo-deterioro para todas las personas mayores de 30 años.
Tabla 2. Casos de COVID-19 según estado de vacunación…
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 32 y la semana 35 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 33 y la semana 36 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 34 y la semana 37 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 35 y la semana 38 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1022238/Vaccine_surveillance_report_-_week_39.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 36 y la semana 39 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Casos notificados por fecha de muestra entre la semana 37 y la semana 40 de 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Pfizer afirmó originalmente una eficacia del 95 % para su vacuna (calculada como en la columna de refuerzo o degradación anterior). Las cifras anteriores indican que es posible que sus cifras fueran correctas inmediatamente después de la vacunación (los grupos de menor edad fueron los que recibieron la vacuna durante menos tiempo). Sin embargo, las cifras anteriores también muestran que las vacunas NO solo pierden eficacia con el tiempo hasta llegar a cero. Dañan progresivamente el sistema inmunitario hasta alcanzar una eficacia negativa. Actualmente, dejan a las personas mayores de 30 años en una situación peor que antes de la vacunación. Para más información, consulte aquí.
(Lea la última actualización de este informe) aquí)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
El SARS-COV-2 no se ha aislado. ¿Quizás todos los casos de COVID-19 previos a la vacuna fueron falsos positivos? ¿Podría ser la vacuna contra la COVID-19 o, más exactamente, la variante Delta? Las solicitudes de información revelan que las instituciones de salud y ciencia de todo el mundo (¡116 y contando!) no tienen registro de aislamiento o purificación del SARS-COV-2 en ningún lugar y nunca – Fluoride Free Peel
Si eres de los que insisten en que no existe un "virus", entonces, por definición, no puede haber "falsos positivos" ni "variante delta". La gente moría de algo, y a un ritmo mayor que antes (o si no, todo el mundo estaba en la estafa). Las muertes previas a la "vacuna" se debían a los "gobiernos" o a los cárteles de la droga que desataban minibrotes de alguna manera (envenenando alimentos en supermercados, envenenando agua, rociando algo en un autobús, etc.) para que te pusieras la "vacuna", cuyo único propósito es destruir tu sistema inmunitario para que puedas morir ante la primera infección real que contraigas.
Algún "experto" en algún lugar (no recuerdo dónde, pero era un "médico") ha afirmado que uno de los efectos de las "vacunas" es que las células sanguíneas cambian de carga negativa (como debería ser, lo que provoca que se repelan) a carga positiva (lo que provoca que se atraigan). Y listo: coágulos de sangre.
No, son 5 g.
¿Que es?
Se refiere a Covid, y tiene razón. La mayoría de los casos fueron solo gripe o resfriado, pero los casos raros se debieron a la radiación de microondas. Los primeros casos incluso se trataron así, pues así lo habían identificado los médicos antes de que la COVID se generalizara.
'La Quinta Columna sobre las muertes por COVID que fueron tratadas como muertes por radiación'
https://www.orwell.city/2021/08/radiation-fatalities.html
La mayoría de las muertes fueron de personas mayores y enfermas. Encerradas en casas y hospitales sin nadie que las defendiera. Es decir, "para ver cómo se desarrolla la estafa". Sin tratamiento, sin protocolo, ni siquiera lo que justificaría una gripe, voilá: "estafemia".
Ciertamente existía un protocolo y muchas enfermeras lo han confirmado. La prescripción de midozolam/remsvidir con ventilación y sin cuidados (miedo a entrar en las habitaciones) causó la muerte inicial de ancianos. Asesinato deliberado y causas judiciales en Nueva York y el Reino Unido.
Vea la última entrevista del Dr. Robert Young, donde habla sobre cómo la radiación EMF afecta al grafeno de las inyecciones. Enlace aquí: https://brandnewtube.com/watch/dr-robert-young-039-death-shots-039-amp-how-to-detox_xIHguLfUcmzkRD8.html
El 5G entra en juego con la inversión de la carga.
En cuanto al problema de los falsos positivos, no hay nada como un falso positivo o un positivo correcto. Porque la prueba de PCR detecta ARN de exosomas y otras estructuras, haciéndolo parecer el virus. ¿Crees que la conexión del 5G con la COVID-19 es una idea descabellada? No, hay unos 10 estudios en... http://www.freedomarticles.com Lo cual lo prueba
He visto muchísimas solicitudes de información del Reino Unido solicitando datos sobre entierros y cremaciones de los últimos cinco años. En 5 hubo menos entierros y cremaciones que en cualquier otro año desde 2020, excepto en 2015, que de todos modos fue muy bajo. Esto se observó en casi todas las áreas municipales, excepto en una región con 2019 más ese año. Si a esto le sumamos los asesinatos en residencias de ancianos con midazolam y las cifras de muertes que nos informaron, el resultado es sumamente sospechoso.
Exactamente.
No es cierto. Murieron menos personas en 2020 que en 2019. No hubo pandemia. Hubo algún caso extraño debido al 5G, muchas gripes y resfriados comunes, pero nada más. Ah, y ancianos intoxicados con midazolam, remsedivir o, en Italia y España, con óxido de grafeno (la anterior vacuna contra la gripe) y el 5G.
Horrible. ¿A los residentes de la residencia de ancianos los envenenaron con midazolam para aumentar la cifra de muertos?
Un director de funeraria en un pequeño distrito confirmó que no hubo ni hay muertes por COVID. Él y su esposa lavaron los cuerpos por última vez y no usaron mascarillas durante seis meses. Tampoco se contagiaron. Su flamante tampoco.
Si todos están cargados positivamente, también se repelen.
exactamente
Aquí el Dr. Lee Merritt afirma que no existen variantes y que la vacuna está matando gente: https://brandnewtube.com/watch/it-s-not-the-variants-that-is-killing-people-it-s-the-vaccine_Sv5g6fkcXELYcZM.htmlY si buscan la entrevista del Dr. Geert Van Den Bossche con el Dr. Philip McMillan, que se presentó en The Highwire a principios de este año, el Dr. Van Den Bossche afirmó claramente que la vacuna destruiría el sistema inmunitario innato y que no se podría defender contra las infecciones. La Dra. Merrit lo confirma, aunque, a diferencia de la Dra. Van Den Bossche, no se traga las tonterías sobre las "variantes", diseñadas para generar ingresos ilimitados a cambio de dosis de refuerzo inagotables.
Y fue el Dr. Robert Young quien afirmó que las células sanguíneas cambiarían su carga y se agruparían.
La respuesta está aquí, el medicamento que le recetaron es un arma homicida, remdisivir.
https://www.nvestig8.life/covid_and_vaccine_truth
..a cargado positivamente…
Es cierto, pero esto no durará mucho tiempo, gracias a Dios: las células sanguíneas se reciclan rápidamente y, de todos modos, el lípido catiónico cargado positivamente generalmente solo dura un par de semanas.
Aun así, puede causar mucho daño durante ese tiempo. La conexión a tierra proporciona los electrones necesarios para contrarrestar el daño. Incluso si no estás vacunado, es probable que tu recuento de electrones sea bajo, ya que el cuerpo se descarga después de unos 40 minutos de desconexión continua a tierra. ¡Los electrones también actúan como antioxidantes! Así que la conexión a tierra ayudará a *todos* los que la practiquen. Más información: El Plan de Salud Evolutivo
Podrían ser simplemente proteínas de pico extraídas del aire desde arriba o podrían agregarse a alimentos y bebidas. Verifique qué empresas representaban a los representantes en Davos...
Solo busco información. Busco sabiduría y verdad, ya sabes. Me gustaría saber tus comentarios sobre esto si te interesa:
Los CDC sobre el aislamiento del virus
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html
Los australianos aislaron el virus
https://www.scimex.org/newsfeed/lab-that-first-isolated-coronavirus-in-australia-shares-how-it-was-done
¿Por qué te importa? ¿Te sientes mejor si sabes por qué el gobierno te va a matar?
Lo intentan. Hay poca diferencia, pero diferencia al fin y al cabo.
Es extraño, ya que según el enlace de Fluoride Free Peel, los CDC no tienen el virus aislado y en julio anunciaron que la prueba PCR era incapaz de distinguir entre la influenza y el SARS-CoV-2. Alerta de laboratorio: Cambios en la prueba RT-PCR de los CDC para las pruebas del SARS-CoV-2.
Y a partir de diciembre habrá una nueva prueba para evaluar a ambos.
Hay un patólogo californiano que dijo que los CDC no pudieron proporcionar muestras de C19, después de que solo pudo encontrar influenza en sus pacientes.
Incluso eso… El Dr. Stefan Lanka recibió el Nobel por el aislamiento de un virus, pero se trataba de un virus marino gigante que vivía en simbiosis con un alga. Lleva unos 20 años intentando desmentir las mentiras sobre el «aislamiento» de virus.
En el último caso, utilizó un método similar al de los CDC: cultivos celulares (material genético) y antibióticos. Pero añadió "muestra de un enfermo" solo a uno de los cultivos y no añadió nada al segundo. Obtuvo exactamente el mismo resultado: las células murieron con o sin una muestra viral.
Esto es, de alguna manera, una noticia falsa. Al ser interrogado en el tribunal, el ministro de salud de Nueva Gales del Sur negó que se hubiera aislado el virus.
Pero esto no tiene importancia porque para mí la secuenciación de ARNm es mejor que las imágenes.
Por cierto, esta publicación sobre deficiencias inmunitarias no sirve de nada. Cuando alguien afirma que la inmunidad está fallando, debe especificar qué inmunidad se trata... De esta manera, si se lee con precisión, se habla de deficiencias inmunitarias específicas causadas por las vacunas, lo cual es una estrategia para engañar a los detractores. Para afirmar que hay otras deficiencias inmunitarias, se necesita una investigación exhaustiva, lo cual no se está realizando. Hallazgos aislados, especialmente en una sola persona con antecedentes de problemas inmunitarios, no son prueba suficiente. Y si el gobierno no lo hace, la gente debería hacerse las pruebas. Por eso es importante aconsejar a la gente que compruebe su estado inmunitario mediante pruebas específicas. Sin esto, son solo palabras vacías.
Veamos entonces. Esto es lo que dicen los CDC:
El aislamiento del virus de las muestras de un paciente (UN PACIENTE, CREÍ QUE ESTABAMOS ENFERMOS POR MILLONES) fue considerado no apto para investigación con sujetos humanos por el Centro Nacional de Inmunizaciones y Enfermedades Respiratorias, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) (determinación de investigación n.° 0900f3eb81ab4b6e). Las muestras clínicas de un paciente que contrajo COVID-19 durante un viaje a China y que fue identificado en Washington, EE. UU., se recolectaron como se describe.1). Las muestras de hisopado nasofaríngeo (NP) y orofaríngeo (OP) se recolectaron el día 3 después del inicio de los síntomas y se colocaron en 2-3 ml de medio de transporte viral, utilizado para diagnóstico molecular y congelado. PCR positivo confirmado (¿COMPARADO CON QUÉ?) Las muestras se dividieron en alícuotas y se volvieron a congelar hasta que se inició el aislamiento del virus.
(¿EXACTAMENTE DONDE ESCRIBIÓ QUE SE PURIFICÓ LA MUESTRA Y NO QUEDÓ NADA MÁS MATERIAL GENÉTICO SINO VIRUS O 'EL' VIRUS?)
Cultivo celular, dilución limitante y aislamiento del virus. Se utilizaron células Vero CCL-81(!! 1) para el aislamiento y el pase inicial. Cultivamos células Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 y EFKB3 en medio mínimo esencial de Dulbecco (DMEM) suplementado con suero fetal bovino inactivado por calor (5 % o 10 %) y antibióticos/antimicóticos.
(OK, AQUÍ ESCRIBIÓ QUE A LA MUESTRA NO SEPARADA, NO PURIFICADA AGREGARON SUERO BOVINO – OTRO MATERIAL GENÉRICO CON TODOS LOS PATÓGENOS EN ÉL Y ESOS CÓDIGOS SIGNIFICAN MÁS MATERIAL GENÉTICO, COMO CÉLULAS RENALES COMO SI FUERAN EL SUELO. LUEGO ESCRIBIÓ QUE AGREGARON ANTIBIÓTICOS LO CUAL ES DAÑINO PARA LAS CÉLULAS = SI MURIERON LA RAZÓN DE ELLO BÁSICAMENTE DESCONOCIDA, NO HAY PRUEBAS DE QUÉ LAS MATÓ, PERO USAN ANTIBIÓTICOS ASESINOS PARA LAS CÉLULAS RENALES.)
Utilizamos muestras de hisopado NP y OP para el aislamiento del virus. Para el aislamiento, la dilución limitante y el primer pase del virus, pipeteamos 1 μL de DMEM sin suero en las columnas 50-2 de una placa de cultivo tisular de 12 pocillos. Posteriormente, pipeteamos 96 μL de muestras clínicas en la columna 100 y realizamos una dilución seriada al doble en toda la placa. A continuación, tripsinizamos y resuspendimos células Vero en DMEM con suero fetal bovino al 1%, penicilina/estreptomicina 2x, antibióticos/antimicóticos 10x y anfotericina B 2x a una concentración de 2 × 2⁻¹ células/ml. Añadimos 2.5 μL de suspensión celular directamente a las diluciones de las muestras clínicas y mezclamos suavemente mediante pipeteo. Posteriormente, cultivamos los cultivos inoculados en una incubadora humidificada a 105 °C en una atmósfera de CO100 al 37 % y observamos diariamente los efectos citopáticos (ECP). Utilizamos ensayos de placa estándar para SARS-CoV-5, basados en los protocolos del SARS-CoV y del coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV).9,10).
SEÑÁLAME POR FAVOR LA PARTE QUE NOS DICE QUE SEPARARON EL VIRUS, 'ESE' VIRUS DE TODO LO DEMÁS, LUEGO MUÉSTREME LA PRUEBA DE QUE ENCONTRARON EL CORRECTO HACIENDO LA PRUEBA COMO SI CAUSARA LA MISMA ENFERMEDAD EN UNA PERSONA SANA.
¿Consíguelo?
wikipedia: 'células vero Son un linaje de células utilizadas en cultivos celulares.[ 1 ] El linaje «Vero» se aisló de células epiteliales renales extraídas de un mono verde africano… = material genético. Y el resto codificado también.
Ha estado circulando un documento del gobierno australiano que afirma que no tienen ninguna información sobre el virus, que no han sido aislados, etc. Tengo una copia, también en otros países, Canadá, España, un científico de Canadá (vi la entrevista) recopiló los documentos de información del gobierno de 19 países sin aislamiento ni purificación.
Quizás no. La PCR no es una herramienta diagnóstica, nunca lo fue. No existe ningún resultado de PCR fiable.
__________”
'...
Fuente y artículo completo: https://www.europereloaded.com/latest-interview-with-dr-reiner-fuellmich-courts-of-law-follow-the-court-of-public-opinion/
El virus SARS-CoV-2 ha sido aislado en todos los estudios in vitro, y además algo ha estado enfermando a la gente durante meses. Sin embargo, no existe un aislado para calibrar la prueba PCR, lo que ha permitido que millones de falsos positivos de la versión corrupta de Drosten de la prueba PCR de Mullis mantengan viva la pandemia del miedo.
PD: No soy el mismo Nick que el que habla del 5G abajo. Ni la COVID ni ninguna vacuna tienen nada que ver con el 5G, que es simplemente una herramienta del Gran Hermano para rastrear a la gente que usa sus teléfonos.
No, no fue algo aislado. Es solo código informático.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b?&sunset=lbrytv
más antigua y
https://brandnewtube.com/watch/oRO6ZjA4PHBVCAB
y puedo mostrar muchos más.
Bueno, dejemos que los abogados de patentes israelíes hablen por sí mismos sobre la transmisión personal y el protocolo de vacunación.
https://patentimages.storage.googleapis.com/68/80/73/6a17a66e9ec8c5/US11107588.pdf
No puedes contraer un virus…
https://youtu.be/9fakiyq0m6o
No existe ningún aislamiento de COVID-19, es una representación digital del laboratorio de Wuhan (HU 1), que se está utilizando para crear vacunas, sin prueba de aislamiento.
Mire los cambios realizados antes de abril de 2020, los poderes de emergencia (no se rendirán), cómo se llenan los certificados de defunción, el retraso de unos pocos días en los informes debido a los cambios, los incentivos dados para poner covid y la necesidad de eliminar un retraso rápidamente (poner covid) en total, 2020 fue un año promedio, si alguien murió en un accidente de tránsito o cualquier otra cosa, necesitaban un resultado de prueba, incluso hisoparon a los muertos para detectar positivos,
¿Y luego los síntomas o la enfermedad? La última vez que la sociedad occidental usó mascarillas durante un período prolongado fue durante la gripe española, y el 97 % de las muertes durante la gripe española se debieron a neumonía bacteriana, causada por la inhalación de bacterias que se forman en una mascarilla. ¿A cuántas de ellas se les administraron antibióticos? (No había antibióticos en la época de la gripe española). Y ahora, considerando que dieron positivo por COVID-XNUMX, ¿qué...? Y miren... Midazolam, que se utilizó durante años en pacientes con COVID en 2020, ¿qué efecto tendría en personas con neumonía bacteriana? En Estados Unidos se usó Remdesivir, y todo esto se perpetúa con una prueba que no distingue entre influenza y COVID.
Es un evento planificado previamente, conocido de antemano, cualquiera puede verlo,
Los que lo hacen tienen vínculos con la eugenesia y evitaron Nuremberg.
Hay mucha evidencia que demuestra la mentira, y la posibilidad de que esto sea una agenda de genocidio de despoblación, y la crisis comercial y alimentaria que se avecina será un holodomor, el tiempo lo dirá, pero entonces será demasiado tarde,
un acontecimiento del que he estado hablando durante algunos años, la escritura en la pared, digamos.
La prueba PCR para coronavirus se creó con un virus SARS antiguo, no con Covid-19 (nunca aislado), por lo que era una prueba general para coronavirus (dos cepas de coronavirus causan resfriados leves y gripe). Sin embargo, en noviembre de 2, los CDC admitieron que la prueba PCR no distinguía entre influenza y Covid-2022. La prueba PCR se configuró deliberadamente con muchos ciclos de aumento (19-35), de modo que detectara virus muertos y fragmentos. Con 40 ciclos = 35 % de falsos positivos; con 97 ciclos o más = 40 % de falsos positivos. Incluso con 100 ciclos de aumento (para ser más precisos), esto no significa que tenga COVID-23, probablemente una gripe grave y manipulada.
Hubo grandes incentivos para que médicos, hospitales y forenses contabilizaran casi todas las muertes como COVID-19, ya que la prueba PCR era fraudulenta en muchos sentidos. Por lo tanto, NO TENEMOS IDEA de cuántas muertes fueron por COVID-19, probablemente causadas por la gripe; pero otras no relacionadas con la gripe (accidentes, suicidios, etc.), se clasificaron como COVID-19 porque dieron positivo en la prueba fraudulenta. Ahora contabilizan las muertes por la "vacuna" contra la COVID-XNUMX como COVID-XNUMX.
Sería interesante ver las tasas de mortalidad de las personas vacunadas y no vacunadas (tanto por COVID como por todas las causas) durante estos períodos. Sé que la respuesta a este artículo será: «Pero la vacuna evita que te enfermes gravemente y mueras».
Por supuesto. Las tasas de mortalidad publicadas no son tan malas para las vacunas. Pero esto carece de sentido inmunológico. Un mayor número de casos significa una mayor carga viral, y una mayor carga viral significa una mayor probabilidad de muerte. Por lo tanto, las tasas de mortalidad deberían ajustarse al número de casos. Creo que los hospitales podrían aplicar diferentes protocolos de tratamiento según si la persona está vacunada o no. Sin duda, en Estados Unidos la discriminación por vacunación es generalizada. El gobierno no puede controlar quién contrae la enfermedad, pero sí puede controlar cómo se trata a las personas, lamentablemente.
No lo necesito. No conozco a nadie que haya muerto de covid, gripe o neumonía en los últimos dos años; de hecho, personalmente no conozco a nadie que haya estado seguro de tenerla. Por otro lado, a mi tío (antes un anciano muy sano que nunca estuvo hospitalizado) le engañaron con esta tontería y murió 0 días después de vacunarse. Es lo mismo que he oído de otros.
Mira, el COVID se inventó para que te pusieras la vacuna, que es la verdadera uña del diablo. ¿Qué es más peligroso, un virus o una vacuna deficiente inyectada directamente en la sangre? La idea de que la vacuna protege fue inventada por las compañías que la fabricaron, pero no olvides que el gobierno les dio inmunidad, así que no les importa. Además, ninguna de estas compañías ha desarrollado una vacuna antes. Sigue el rastro del dinero y verás quién está detrás de todo esto. Si quieres una pista, uno de ellos lleva años hablando de la reducción de la población mediante el uso de vacunas. Si sigues el rastro, encontrarás una familia muy poderosa, muy rica, que lo tiene todo bajo control.
Por eso la gente que la contrae la llama covaid$.
TÚ eres la enfermedad, su cobaya es la cura.
No es sorpresa que Tony Jaws Fauci, el mismo punk que les trajo la falsa estafa del SIDA, sea el viejo matón geriátrico que lidera esta última estafademia y genocidio de vacunas.
Kary Mullis, ganador del Premio Nobel de Química (1993) por su invención del proceso PCR, atrapó al criminal y mentiroso pirata Fauci hace años cuando el pequeño gánster estaba en medio de la farsa del SIDA con su colega mentiroso de tercera categoría y agente farmacéutico, el Dr. Robert Gallo.
Kary Mullis expone cómo Tony ataca a Fauci
https://www.youtube.com/watch?v=kcMDCJj1o80&ab_channel=keithbrock
https://www.bitchute.com/video/xLgfRJOCmeTl/
Tony Fauci admite que es un mentiroso.
https://www.rt.com/usa/510706-fauci-lied-herd-immunity/
La Dra. Judy A. Mikovits PHD expone el fraude mentiroso de Fauci
Ya no está el malvado ewetueb, ahora míralo en Bitchute, donde Judy Mikovits expone a Fauci.
https://www.bitchute.com/video/dKQi85Bzzz0/
El engaño de la PCR
https://www.bitchute.com/video/jTogclgl9usP/
Pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (RT-PCR) se utilizan en todo el mundo para “diagnosticar” Infección por SARS-Cov-2Una investigación a fondo revela evidencia científica clara que demuestra que estas pruebas no son precisas y generan un porcentaje estadísticamente significativo de falsos positivos. Los resultados positivos probablemente indican “enfermedades respiratorias comunes como el resfriado común”.
De hecho, el bioquímico estadounidense Kary Mullis, ya fallecido, que ganó el Premio Nobel de Química por crear la tecnología PCR, afirmó repetidamente a lo largo de su carrera que no debería utilizarse para prueba de virusEsta tecnología está diseñada para replicar secuencias de ADN, no para detectar infecciones por coronavirus.
“La invención del virus del SIDA”, 1996 Peter Duesberg
Por Peter Duesberg
https://www.amazon.com/Inventing-AIDS-Virus-Peter-Duesberg/dp/0895264706
Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis del VIH/SIDA es un error garrafal. Lo digo con mucha firmeza como advertencia. Duesberg lo lleva diciendo mucho tiempo. Lean este libro. –Kary B. Mullis, Premio Nobel de Química, 1993
Lo siento por ellos, pero no hay remedio que ser callado o perezoso, o ambos.
¿Alguien sabe con certeza si "casos vacunados por cada 100 habitantes" significa "por cada 100 habitantes"? vacunados ¿"Población"? El informe de PHE sugiere que no, según los resultados. En otras palabras, si el 100% de la población estuviera vacunada, tendríamos una eficacia del 100%, ya que simplemente no quedan personas sin vacunar que puedan tener casos. Por lo tanto, esperaríamos que la eficacia aumentara a medida que los porcentajes de vacunación alcancen el 100%. Esto invalidaría todo este informe revelador.
Se comparan los casos vacunados por cada 100 personas vacunadas con los casos no vacunados por cada 100 personas no vacunadas. La columna V representa la tasa de casos en las personas doblemente vacunadas y la columna U la tasa de casos en las personas no vacunadas. Ambas columnas son independientes del tamaño de cada grupo, ya que representan tasas por cada 100 personas. Esto se puede comprobar comparando el número real de casos en las columnas 3 y 7 con las tasas por cada 100 en las columnas 8 y 9. Cabe destacar que es fundamental que un grupo significativo de personas permanezca sin vacunar para contar con un grupo de control que permita medir la eficacia de la vacuna y la magnitud y frecuencia de sus efectos secundarios. Vacunar al 100% de la población destruiría nuestra capacidad para realizar cualquier tipo de investigación científica; sin embargo, eso es precisamente lo que pretenden los gobiernos.
Lo siento, son la cuarta y séptima columnas las que contienen los números de casos reales.
Gracias por la excelente respuesta y la interesante nota al margen sobre la eliminación del grupo de control.
Estaba pensando que los 100k tenían más que ver con la normalización por grupos de edad o condado, pero después de señalar las cifras, ahora puedo ver que se está normalizando para el grupo vacunado/no vacunado; de lo contrario, la tasa * casos en cada grupo equivaldría al mismo número, claramente no para ≥80 en, digamos, la semana 36-39, donde la tasa de casos en no vacunados conduciría a una población de muestra de 111k, vacunados a 2.85 millones, aproximadamente la población de 3.2 millones de ≥80 años en el Reino Unido (al agregar los desconocidos y semi vacunados).
Me pregunto si los informes de PHE están intentando disimuladamente que la gente pase por alto esto al afirmar que están vacunados. tasas de interés son más altas que las tasas de no vacunados en ≥30 años debido a las diferencias entre la población vacunada y no vacunada (como destaco en la captura de pantalla vinculada).
Veneno puro: Desde el 1 de enero: muertos/300 vacunados. La variante tratada: 1/50 000 enfermos: La verdadera vacuna.
Mi publicación de Telegram de febrero de 2021: Etiquetar el video falso como una "pandemia" tenía como objetivo asustar a la población hasta el punto de que ignoraran 1) que era curable y 2) que la tasa de supervivencia superaba el 99 %. Una gran parte de la población se apresuró a vacunarse (un agente experimental). ¿Será posible que la verdadera pandemia ya esté por delante, en lugar de haberla dejado atrás, por culpa de todos los ingenuos que se arremangaron voluntariamente? ¿Cómo serán las próximas temporadas de resfriados y gripe cuando una gran cantidad de "esas" personas empiecen a descubrir que sus sistemas inmunitarios, recientemente debilitados, no funcionan tan bien contra la "nueva cepa" del virus? El único sistema inmunitario que funcionará plenamente será el de las grandes farmacéuticas.
"Las dosis de refuerzo de la vacuna tienen que ser iguales a las vacunas mismas, porque hacer ensayos clínicos y obtener la aprobación para algo diferente lleva una eternidad”. …no “eternamente”, porque como dijo el Dr. Fouci en octubre de 2019, se necesitan 10 años para realizar ensayos clínicos exitosos.
No necesariamente. El contenido de los viales varía según quienes los examinaron: distinta cantidad de óxido de grafeno, distintos parásitos o formas de vida desconocidas. Muchos son placebos (solución salina).
Échale un vistazo:
https://www.orwell.city/2021/10/microbiota.html
Y aquí:
https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines
¿Es esto realmente algo malo? Si está sucediendo ahora, antes de lo planeado, quizás las masas despierten a tiempo antes de que el 98% de la población muera... ¿Quizás la mayor parte de África se salve?
¿Es eso realmente algo bueno?
LA SOLUCIÓN. Sabemos que las vacunas de ADN y adenovirus (Astra Zeneca y Johnson & Johnson) instalan la proteína espiga en los núcleos celulares de ADN, que continuará codificando para las proteínas espiga hasta que la célula muera. Sabemos que las vacunas de nanopartículas lipídicas de ARNm producen los mismos resultados a largo plazo (en particular, que la producción de anticuerpos a partir de las espículas de una segunda dosis a las 2 semanas es de 12 a 3.5 veces mayor que la de una segunda dosis a las 4.0 semanas en ambos casos). Por lo tanto, podemos deducir que ambas vacunas inducen a las células infectadas a seguir produciendo espículas indefinidamente hasta la muerte celular y que, por lo tanto, el sistema inmunitario tiene que producir anticuerpos indefinidamente. Esto pone al sistema inmunitario en un bucle infinito en el que las células vacunadas producen espículas y el sistema inmunitario las destruye. Esta situación desastrosa podría ser la que esté debilitando lentamente el sistema inmunitario de las personas vacunadas. La solución es detener la producción de espículas en las células vacunadas. Sabemos cómo hacerlo. Simplemente debemos tratar a cada persona doblemente vacunada como si tuviera COVID-2 persistente y seguir administrándole vitamina C, vitamina D, zinc, quercetina (u otro zinc que reactive la puerta de entrada celular) e ivermectina. Esto no se hará para curar a las personas de la infección por el virus de la COVID-4, sino para curarlas de la incesante producción de picos de COVID-19 por parte de las células vacunadas.
Debes explicar mucho más sobre lo que realmente quieres decir con reducir el sistema inmunológico; de lo contrario, no podemos compartir esta información con otros, porque preguntarán y este artículo no responde al mecanismo de acción.
Vea la publicación anterior para un posible mecanismo. No se conoce el mecanismo preciso. No necesito explicar más de lo que explicó Pfizer cuando afirmó una eficacia del 95% en la prevención de la Covid basándose en una proporción de 20:1 entre casos no vacunados y casos vacunados. Ahora hay una proporción de 2:1 al revés. Y la tasa de cambio de esa proporción es tal que para Navidad veremos una proporción de 20:1 en muchos grupos de edad. Sin embargo, eso puede retrasarse por las vacunas de refuerzo, que comprarán otros 2-3 meses según los datos israelíes. Pero luego causarán un deterioro aún más rápido. En este momento, las vacunas reducen la tasa de éxito de su sistema inmunológico contra la Covid en un 50%. Supongo que hay una correlación lineal entre el aumento en el número de casos y la disminución de la capacidad del sistema inmunológico. Supongo que un deterioro del 50% en la capacidad del sistema inmunológico se manifiesta en un aumento del 50% en las tasas de casos de Covid. Esa suposición puede ser un poco errónea. Pero en realidad no importa, porque en las próximas 16 semanas, para los mayores de 30 años (en ausencia de una tercera dosis), al ritmo actual de deterioro, todos los casos se darán en los doblemente vacunados. Ahora bien, una posibilidad es que los no vacunados simplemente estén alcanzando la inmunidad de grupo, pero que las vacunas impidan que eso ocurra en los vacunados. Pero eso, de nuevo, es algún tipo de daño al sistema inmunitario. Ciertamente, los números de los no vacunados están disminuyendo más de lo que los de los vacunados están aumentando. La prueba del mundo real será: ¿Veremos más casos de herpes zóster, VPH, endometriosis, virus de Epstein-Barr, herpes labial, etc., en los vacunados durante los próximos meses porque cada vez más de sus sistemas inmunitarios se están agotando por la lucha contra la producción incesante de proteína de pico?
Gracias por la respuesta. ¿Entonces el mecanismo básico podría ser tan simple como el desgaste del sistema inmunitario?
Esto parece simplista y a la vez intuitivo y coincide con los datos.
Creo que es una aproximación razonable a lo que está sucediendo. Hay una guerra civil entre las células vacunadas y el sistema inmunitario. Espero que las células vacunadas se encuentren principalmente en el músculo donde se administró la aguja. Eso es lo que se supone que debe ocurrir. La solución podría ser algún tipo de parche localizado. O quizás una serie de contrainyecciones dirigidas con precisión. Es decir, despertar al sistema inmunitario ante la proteína de la espiga fue una buena idea. Esa es una vacunación básica. Pero este despertador suena cada minuto de cada día a partir de entonces y, imagino, vuelve loco al sistema inmunitario.
Los gráficos que se muestran aquí no aparecen en los PDF enlazados. ¿De dónde provienen?
Tabla 2 en los 5 PDF
Bueno, a todos, me gusta leer las fuentes citadas. Leí los informes de vacunación del PHE del Reino Unido y en ningún sitio se menciona el deterioro inmunitario ni estos gráficos. ¿Qué demonios? ¿Me estoy perdiendo algo o es pura mentira? ¡Cualquiera puede responder!
¿Qué gráficos? No hay gráficos en el informe de exposición. Hay tablas. Las primeras 9 columnas de cada una de las 5 tablas de PHE se tomaron directamente de los PDF de PHE. La décima columna es el porcentaje de eficiencia de la vacuna calculado a partir de la fórmula de eficiencia de la vacuna de Pfizer. Aplicamos la fórmula de eficiencia de la vacuna de Pfizer a los datos del número de casos de PHE en las columnas 10 y 8. Esto es lo que te estás perdiendo. Si los números de casos de los vacunados convergieran y se encontraran con los números de casos de los no vacunados, entonces la vacuna simplemente habría perdido su efectividad y las tablas estarían todas en verde y la eficiencia de la vacuna sería CERO. Pero eso no sucedió. Los números de casos de los vacunados ahora son el doble de los números de casos de los no vacunados por cada 9 personas. Por lo tanto, todas las tablas se han vuelto rojas. Eso significa que las vacunas no solo han perdido su eficacia. No solo han dejado de funcionar. Siguen siendo muy efectivas. Pero están trabajando en contra de tu sistema inmunológico en lugar de a favor de él. Están suprimiendo tu respuesta inmunológica. Están dañando tu sistema inmunológico. Están empeorando la situación. Son tóxicas para el sistema inmunitario. No solo son ineficaces, sino negativas. Lo único que obtendrá de la vacuna contra la hepatitis C (PHE) es lo siguiente:
“En personas mayores de 30 años, la tasa de resultados positivos en la prueba de COVID-19 es mayor en las personas vacunadas que en las no vacunadas”. - Informe de vigilancia de la vacuna de PHE para la semana 41.
Deliberadamente omiten articular la inevitable conclusión inmunológica de esa afirmación: que una mayor tasa de casos en las personas vacunadas significa que su sistema inmunitario es más débil, lo que significa que las vacunas están dañando la respuesta inmunitaria, lo que significa que las vacunas están dañando el sistema inmunitario, lo que significa que las vacunas están provocando una deficiencia del sistema inmunitario, lo que significa que las vacunas están provocando una forma de SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida). ¡Por Dios! Usen su propio criterio. No esperen a que el gobierno les dé todo en bandeja. Porque no van a hacerlo.
Bien escrito. Esto respalda lo que dijo la Dra. Judy Mikovits: 50 millones de estadounidenses morirán. Europa también sufrirá cientos de millones de muertes. Todo porque el sistema inmunitario está gravemente dañado o destruido por las vacunas.
Vivo en Singapur. Cinco millones de personas están vacunadas con Pfizer y Moderna. Temo que Spore sufra una tragedia similar.
¿Es suficiente? Su historia no es independiente.
https://rumble.com/vnwss5-jab-mandate-victim-speaks-out-horrific-injuries-everyone-should-see.html
¡Guau! Pobrecita. Lo consiguió todo. Todos deberían ver ese video.
"“En ningún lugar se informa sobre el deterioro inmunológico”.
Los informes del PDE son muy optimistas sobre los efectos beneficiosos de las vacunas. Qué extraño que los datos contradigan el texto. Supongo que PHE asume que nadie consultará las tablas y solo leerá las conclusiones. ¡Qué miedo!
Y así comienza
La ciencia popular trata principalmente de convencer a la gente de que Dios no existe y que hay que someterse a una filosofía materialista/naturalista para entender y vivir en el mundo. Esto significa que no hay que confiar en Dios, sino en los profesionales médicos y otras personas raras con batas de laboratorio. El resultado es que crean una percepción del mundo llena de horror, sinsentido, abuso, dominación y miedo, algo en lo que se deleitan. El problema es que la mayor parte de la humanidad se siente atraída por la corrupción y enamorada de su olor.
La doctora Judy Mikovits, quien advirtió contra el fraude de Fauci en sus dos libros, publicó su primer libro en 2011, donde combatió el SIDA y ideó el elixir para prolongar la esperanza de vida, mientras él intentaba atribuirse el mérito de sus hallazgos. Le advirtió sobre la vacuna contra la rubéola y le advirtió que no la lanzara aún debido a su alta incidencia de autismo en la descendencia, lo cual se confirmó. Los medios intentaron negarlo. Fauci la arrestó y la encarceló sin motivo alguno durante tres días por delatar sus travesuras al crear un arma biológica sintetizada. Su libro de 3 descuartiza a Fauci, presentándolo como un fraude y un megalómano, además de su apropiación de fondos para Wuhan y la UNC Chapel Hill, Carolina del Norte. Afirmó que este contagio destruirá sus células asesinas naturales y su sistema inmunológico en el proceso. ¡Arresten a estos monstruos! ¡Retiren las vacunas! ¡Destrúyanlos! ¡AHORA!
¿Qué necesitas?
somos hombres
Me encantan los enlaces a los datos. Los ingleses han hecho un excelente trabajo recopilándolos y publicándolos. Mi pregunta es: ¿por qué la vacuna ya no funciona? ¡¡¡Cobertura de anticuerpos del 120% para el 21 de mayo y prácticamente ningún caso durante meses!!! Un total de 8.5 millones de casos, una población de 67 millones, es el 12.6%. Pero la figura 3, semana 36 de los datos semanales de PHE, indica que el 19% de las pruebas de sangre son positivas, lo que significa que 12.7 millones de personas dieron positivo en la prueba de COVID-8.5, pero 50 millones fueron reportadas. ¡Solo un XNUMX% de descuento! Supongo que se trata de nuevas variantes.
¡Ah, otro matemático! ¡Sí, parece que tenemos más casos que casos! Permítame responder directamente a su pregunta. Puedo decirle que mi respuesta fue confirmada por un agente del gobierno (Adam Hill) que comentó en el Daily Telegraph diciendo "¡Deporte en señor!", y luego eliminó su comentario después de una hora aproximadamente. Las vacunas insertan genes de ARNm en células que luego producen la proteína de pico de 1273 aminoácidos para Wuhan alfa suministrada a las compañías de vacunas por la OMS. Este antígeno provoca que el sistema inmunitario produzca anticuerpos neutralizantes mediados por la vacuna para las diversas subcadenas de aminoácidos de la proteína de pico de 1273 aminoácidos Wuhan alfa. Entonces, lo que una vacuna debería hacer es eliminar el haber entrenado al sistema inmunitario para combatir el virus. Pero estas vacunas no son simplemente vacunas, también son terapias génicas. Continúan programando sus células para producir picos todo el día durante toda la vida de las células que controlan. Por eso, la respuesta de anticuerpos a una segunda dosis después de 2 semanas es cuatro veces mayor que la de una segunda dosis después de 12 semanas (en el caso de AstraZeneca y 4 veces mayor en el de Pfizer). Y la respuesta a una segunda dosis después de 2 semanas es 4 veces mayor. Esto muestra un aumento lineal en la respuesta de anticuerpos. Muestra un sistema inmunitario que dedica cada vez más anticuerpos, sus tropas, a combatir las proteínas de pico. Así, cada día el cuerpo produce más proteínas de pico y el sistema inmunitario produce más anticuerpos. El sistema inmunitario está atrapado en un bucle infinito, lo cual no es sorprendente, ya que Bill Gates financió gran parte de este trabajo con el Plan de Acción Mundial de Vacunación (GVAP), que comenzó en 3.5.
Así que, cada día, más soldados se despliegan en una guerra civil sin sentido contra las células vacunadas. Esto reduce la respuesta inmunitaria a todo lo demás, incluyendo nuevas variantes como la delta, para la cual la vacuna no fue diseñada. En efecto, provoca un tipo de SIDA. Reduce la cantidad de linfocitos T CD8 citotóxicos (mientras que el VIH/SIDA reduce la cantidad de linfocitos T CD4 cooperadores). Esto lo confirman los doctores Ryan Cole, Nathan Thompson y Ralph Baric, quienes posiblemente crearon parte o la totalidad del SARS y la COVID-19, en particular la proteína de la espiga.
“Existe la posibilidad de ADE, pero el mayor problema probablemente sea la inmunopatología Th2”, afirma Ralph Baric, epidemiólogo y experto en coronavirus (llamados así por la espícula en forma de corona que utilizan para penetrar en las células humanas) de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. En estudios previos sobre el SARS, se observó que los ratones de edad avanzada presentaban un riesgo particularmente alto de inmunopatología Th2 potencialmente mortal en la que una respuesta defectuosa de las células T desencadena una inflamación alérgica y anticuerpos poco funcionales que forman complejos inmunes, activando el sistema del complemento y potencialmente dañando las vías respiratorias”. Baric expresa su preocupación por las posibles consecuencias para el uso de la vacuna contra la COVID-19 en personas mayores. «Por supuesto, las personas mayores son nuestra población más vulnerable», añade. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (the Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los EE.UU.)
El pasaje subrayado (que ha sido eliminado del informe en línea de PNAS, pero que se encuentra en muchas otras copias en línea) https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) es crucial en relación con una deficiencia inmunitaria en las células T asesinas. Esto fue observado por el Dr. Ryan Cole, quien ha realizado más de 100,000 análisis de laboratorio de patología a pacientes con COVID-8. Lo identificó como una forma de SIDA (lo llamó VIH reverso, donde se pierden las células T asesinas CD4 en lugar de las células T auxiliares CD2001). Ralph Baric debería saberlo. Solicitó una patente sobre las proteínas de espiga en coronavirus en 7279327: la patente estadounidense XNUMX.
En pocas palabras, las vacunas contra la COVID-19 son una vacuna combinada con una toxina de acción lenta para el sistema inmunitario. Cuando los principales medios de comunicación afirman que las vacunas están perdiendo eficacia, no cuentan toda la historia. No existe una vía bioquímica para que una vacuna pierda eficacia. O entrena al sistema inmunitario o no. Estas vacunas, obviamente, sí lo hacen porque funcionan al principio. Pero tienen un inconveniente: no pierden eficacia en absoluto. Tras entrenar al sistema inmunitario, en lugar de depurarlo, comienzan a cansarlo con la producción incesante de proteína de pico, hasta el punto en que la ventaja del entrenamiento con la vacuna se ve superada por la destrucción de las células T asesinas, etc., mediante la producción incesante de proteína de pico.
Luego, empiezas a tener cifras de casos en las personas vacunadas considerablemente mayores que en las no vacunadas. El problema es que las vacunas siguen siendo eficaces hoy en día, aunque solo negativamente. Consulté con AstraZeneca y les pregunté cuánto tiempo después de la vacunación producirían mis células espículas (si me vacunaran). Me dijeron que no lo sabían, que estaban investigando eso. Lo saben porque yo estudié biología celular en Cambridge. Seguirán produciendo proteínas espícula hasta que la célula muera. Ese es el caso de las vacunas de ADN-adenovirus. Pero las vacunas de nanopartículas lipídicas de ARNm funcionan de la misma manera a medio plazo, con una producción de anticuerpos linealmente relacionada con el tiempo entre la primera y la segunda dosis. Así que también siguen produciendo proteínas espícula.
En realidad, te transmiten una forma oculta de COVID-19 persistente, que debilita tu sistema inmunitario. La solución es tratarte como si tuvieras COVID-19 persistente.
"Continúan programando sus células para que produzcan picos durante todo el día, durante toda la vida de las células de las que se hacen cargo”.
¿Significa esto que cuando esas células mueren, el cuerpo puede recuperarse y volver a la normalidad? ¿Qué proporción del cuerpo se ve afectada?
Sí. Las células sanguíneas duran unos meses. Las células de la piel y de los órganos duran unas semanas o meses. Las células cardíacas, esqueléticas y musculares duran entre 5 y 15 años. Las células cerebrales y algunas nerviosas duran toda la vida. Quizás por eso quieran administrar refuerzos.
Entonces, ¿es más prudente vacunarse y lidiar con los síntomas prolongados de la COVID-19 causados por un sistema inmunitario hiperactivo durante unos meses? ¿O es mejor contraer la COVID-19 sin vacunarse?
¿Cuál es la opción más segura aquí?
Ya no se puede dar por sentado que las vacunas bloquean la infección por COVID-19. Las cifras de PHE muestran que antes lo hacían, pero ya no lo hacen. Ahora se trata de un análisis de riesgo-desventaja, no de riesgo-beneficio. Por lo tanto, no hay nada que discutir. Es mejor contraer la COVID-19 después de tomar vitamina D, vitamina C, zinc, quercetina (para que las células absorban el zinc) e ivermectina. La vacuna no solo daña el sistema inmunitario, sino que también causa coagulopatía, neuropatía e infertilidad. La carne roja (especialmente el cordero) es la mejor fuente natural de zinc absorbible, y el gobierno está haciendo todo lo posible para evitar que la gente consuma carne roja. ¡Dios mío!
¿Es posible obtener los datos de todas las semanas en un formato que pueda pegar en Excel? Las tasas de series temporales por grupos de edad muestran cambios en la COVID-6, así como la efectividad del tratamiento. He notado un gran cambio de tendencia en las XNUMX semanas de datos y quiero ver más.
¿Y por qué se dejaron inyectar una inyección desconocida? Fue culpa suya.
https://www.nvestig8.life/covid_and_vaccine_truth
Solo más alarmismo de una fuente anónima. Me pusieron la doble vacuna hace más de 30 semanas y estoy bastante bien de salud. No sé quiénes son los mayores mentirosos: las autoridades sanitarias o ustedes, los alarmistas que dicen que todo se está cayendo a pedazos.
¡Que tengas buena salud por mucho tiempo! La gente miente. Las cifras, si son reales, no. El gobierno está promoviendo las vacunas. Así que las cifras de PHE no estarán manipuladas a favor de los no vacunados. Pero estas cifras no las publican los principales medios de comunicación, que mienten casi todo el tiempo.
Quizás te dieron un placebo, todavía estamos en ensayos de fase 3 hasta el 23
Leer comentarios en PressTV…
Engañoso y engañoso. El gráfico muestra que la eficacia de las vacunas está disminuyendo. No soy de izquierdas y estoy en contra de las vacunas, pero suponer que el sistema inmunitario está desapareciendo es absurdo.
No puedo encontrar los gráficos en el “Casos notificados por fecha de la muestra…” Enlaces al final del artículo. O mejor dicho, encuentro gráficos, pero sin las dos últimas columnas clave. ¿Las han eliminado desde que publicaste esto?
PHE no calculó la eficiencia de la vacuna. Lo hice usando la fórmula de eficiencia de la vacuna de Pfizer, que es (columna 9 – columna 8)/columna 9 para valores positivos y (columna 9 – columna 8)/columna 8 para valores negativos. Ese es el cálculo para la columna 10. PHE nunca realizó el cálculo que se solicita en sus tablas.
El hecho de que la tercera dosis funcionara en Israel (durante un breve periodo antes de que se propusiera la cuarta dosis) significa que los anticuerpos de la vacuna siguen teniendo un efecto protector inmediatamente después de la vacunación. Por lo tanto, se descarta la ADE.
Esto NO descarta la ADE. La ADE se produce con la deriva antigénica, ya que los virus experimentan cambios en la secuencia de aminoácidos de la proteína espiga. Esto significa que un anticuerpo que antes era neutralizante puede convertirse en un anticuerpo no neutralizante (de unión) debido a cambios en el antígeno. Dado que los virus de ARN mutan con frecuencia, el riesgo de ADE es muy real.
Creo que esto se ve agravado por la forma en que estas vacunas de edición genética destruyen el sistema inmunológico primario y reducen la producción de anticuerpos N.
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/02/15/covax-through-the-looking-glass-part-4/
En 36 meses, todos los blancos vacunados despertarán siendo negros y todos los negros despertarán siendo blancos… mi sobrina trabaja para Pfizer en I+D… Así que, si la enfermedad no te mata, podría…
MENTIRAS. Este fraude perverso debe ser criminalizado de inmediato. No creas nada de lo que lees aquí.
CÁNCER