En respuesta a una solicitud presentada en virtud de la Ley de Transparencia (2013), el Ministerio de Sanidad español reconoció que no dispone de un cultivo de SARS-CoV-2 ni de un registro de laboratorios con capacidad de cultivo y aislamiento para realizar pruebas. La respuesta también eximió a los profesionales sanitarios de toda responsabilidad en cuanto a diagnósticos y tratamientos y reconoció que las pruebas, por sí solas, no suelen ser suficientes para determinar la enfermedad.
En 30 septiembre, El Dietro reportaron:“esas 'pruebas' que se han utilizado para justificar decisiones sobre confinamientos, cierres, aislamientos, tratamientos de pacientes, vacunación y medidas dictatoriales destinadas a acabar con las libertades de todos, 'no suelen ser suficientes para determinar la enfermedad', según el Ministerio de Salud”.
En mayo de 2021, publicamos un artículo 'Cientos de solicitudes de información revelan que las instituciones de salud y ciencia de todo el mundo no tienen registro de aislamiento o purificación de COVID-19 en ningún lugar y nunca.'. En ese momento, el estado de las solicitudes a las autoridades españolas era el siguiente:
El 15 de febrero de 2021, Kepa Ormazabal presentó una solicitud de Libertad de Información En relación con el aislamiento o la purificación del "virus" fantasma, se informó a la Presidencia del País Vasco (España), al Departamento de Salud y a todas las instituciones dependientes. Meses después, Kepa escribió: «Según la ley, tienen 30 días para responder; 60 si la pregunta es especialmente compleja. Hoy es 2 de mayo y no he tenido noticias suyas».
En marzo 30, 2021 Kepa Ormazábal Presentó otra solicitud de acceso a la información (FOI) sobre el aislamiento/purificación del virus fantasma al Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el principal centro de investigación español. Meses después, Kepa escribe: «Una vez más, no han respondido y, por lo tanto, su silencio les niega el acceso a la información que puedan tener sobre mi pregunta».
El CSIC y el Gobierno Vasco son instituciones públicas y, por lo tanto, deben cumplir con la Ley de Transparencia, Buen Gobierno y Acceso a la Información Pública. El artículo 20.4 de esta ley establece que, si transcurridos 30 días no se ha recibido respuesta de la administración pública, se entenderá que dicho silencio implica la denegación de la solicitud de acceso a la información pública solicitada.
Desde nuestro artículo anterior, el 22 de julio de 2021, La Asociación Liberum (Asociación Liberum); Biólogos por la Verdad (Biólogos por la Verdad); y una persona solicitó al Ministerio de Sanidad español información pública sobre el virus SARS-CoV-2. La solicitud, entre otras cosas, solicitaba una muestra de cultivo del virus que pudiera analizarse de forma independiente.
Las autoridades recibieron la solicitud el 10 de agosto. y de acuerdo con el Ley de Transparencia El Ministerio de Salud tenía un mes para responder. El 8 de septiembre de 2021, emitió su respuesta, incluyendo las declaraciones anteriores, que puede consultarse. AQUI.
Hemos utilizado Google Translate para traducir la respuesta completa del Ministerio de Salud del español al inglés y la adjuntamos a continuación.
La parte importante de la respuesta del Ministerio de Salud se encuentra en la página tres del documento PDF anterior y se cita a continuación (utilizando el traductor de Google):
“El Ministerio de Salud no cuenta con un cultivo de SARS-CoV-2 para realizar pruebas, y tampoco tiene un registro de laboratorios con capacidad de cultivo y aislamiento para realizar pruebas.
En relación con las pruebas diagnósticas del SARS-CoV-2 y, en general, con la pandemia del SARS-CoV-2, el Ministerio de Salud trabaja con los documentos mencionados, que se actualizan según las necesidades epidemiológicas, para facilitar la toma de decisiones en la gestión de la pandemia y la difusión de información a terceros que puedan utilizarla en sus entornos específicos. En este sentido, las cuestiones conceptuales y de definición se concentran principalmente en el ámbito académico y docente, y el Ministerio de Salud desempeña un papel secundario y no actúa en estas cuestiones dentro de su competencia.
Finalmente, la evaluación de los pacientes en relación con su estado de salud, ya sea COVID-19 u otra enfermedad o patología, es responsabilidad de los profesionales sanitarios de referencia. Las pruebas, por sí solas, no suelen ser suficientes para determinar la enfermedad, por lo que se requiere una evaluación experta de la persona a la que se le ha realizado la prueba. En cualquier caso, la definición de caso puede consultarse en el siguiente enlace:
Más información:
- El Gobierno español afirma que no se ha aislado el virus SARS-CoV-2
- El Ministerio de Sanidad admite no tener cultivos del virus SARS CoV 2
- En respuesta a maldita.es sobre la ausencia de cultivos del virus SARS CoV 2, reconocida por el Ministerio de Sanidad
- El Ministerio de Sanidad español admite que la COVID-19 nunca ha sido aislada
- El Dr. Luis Marcelo Martínez (Argentina) explica por qué no hay evidencia concreta de aislamiento, purificación y caracterización del SARS-CoV-2
- 116 instituciones de salud y ciencia a nivel mundial no han citado ni un solo registro de purificación de “SARS-COV-1”, por parte de alguien, en cualquier lugar, nunca
- Muéstrame el virus: Recursos para poner en su lugar a los engañados teóricos de los gérmenes
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Pero entonces, ¿qué contienen las vacunas?
También es de España, ¡no pueden identificar! Los ingredientes no saben qué son; no son los típicos. Solo identificaron óxido de grafeno; el resto, algo totalmente desconocido, invisible. Piden ayuda a todos los profesionales para identificar lo que vieron.
El video: https://www.orwell.city/2021/10/janssen.html
“¿Pero qué contienen entonces las vacunas?”
Depende de qué quieran que haga tu inyección. Algunas opciones:
Lo que recibes depende de lo que les apetezca darte el día de la inyección. Por eso hay tanta variación en las muestras analizadas. Recuerda: cada inyección, independientemente de su composición, les genera ingresos.
Tantos casos de solución salina, por ejemplo, miles en Boston y Alemania, permiten una negación plausible. Muy pocos ven este gran comentario.
Exvicepresidente de Pfizer: 0.84% "Evidencia clara de fraude" en estudio de Pfizer que afirma una eficacia del 95%
Publicado por Mordechai Sones el 30 de septiembre de 2021 a las 10:58 a. m.
El director científico de America's Frontline Doctors (AFLDS), Dr. Michael Yeadon, dijo ayer que hay “evidencia clara de fraude” en el estudio de Pfizer que pretende afirmar una eficacia del 95% en su “vacuna” COVID-19.
Yeadon estaba comentando un artículo que apareció en The Lancet y criticando un documental que examinaba un estudio de eficacia de Pfizer, calificando de “precisa” la distinción allí planteada entre reducción del riesgo relativo y reducción del riesgo absoluto.
El artículo de The Lancet, titulado «Eficacia y efectividad de la vacuna contra la COVID-19: el elefante (no) en la habitación», afirma que, si bien la atención se ha centrado en la eficacia de la vacuna y en comparar la reducción del número de casos sintomáticos, «comprender plenamente la eficacia y la efectividad de las vacunas es menos sencillo de lo que parece. Dependiendo de cómo se exprese la magnitud del efecto, podría surgir un panorama muy diferente».
El artículo continúa: «La eficacia de la vacuna generalmente se informa como una reducción relativa del riesgo (RRR). Se utiliza el riesgo relativo (RR), es decir, la razón entre las tasas de ataque con y sin vacuna, que se expresa como 1–RR. La clasificación según la eficacia informada arroja reducciones del riesgo relativo del 95 % para las vacunas de Pfizer-BioNTech, del 94 % para la de Moderna-NIH, del 91 % para la de Gamaleya, del 67 % para la de J&J y del 67 % para la de AstraZeneca-Oxford.»
Sin embargo, la RRR debe considerarse en relación con el riesgo de contraer la COVID-19, que varía entre poblaciones y a lo largo del tiempo. Si bien la RRR solo considera a los participantes que podrían beneficiarse de la vacuna, la reducción absoluta del riesgo (RAR), que es la diferencia entre las tasas de ataque con y sin vacuna, considera a toda la población. Las RAR tienden a ignorarse porque arrojan una magnitud del efecto mucho menos impresionante que las RRR: 1 % para las vacunas de AstraZeneca-Oxford, 3 % para las de Moderna-NIH, 1 % para las de J&J, 2 % para las de Gamaleya y 1 % para las de Pfizer-BioNTech.
“Pfizer informó que su vacuna mostró una eficacia del 95%”, explicó el documental titulado ¿Vacuna contra la COVID o no? “Parece que protege el 95% del tiempo. Pero esa cifra no es la correcta”.
Ese 95 % se refiere a la "reducción relativa del riesgo" (RRR), pero no indica cuánto se reduce el riesgo general con la vacunación. Para eso, necesitamos la "reducción absoluta del riesgo" (RAR).
En el ensayo de Pfizer, 8 de 18,198 personas vacunadas contrajeron COVID-19. En el grupo placebo no vacunado, 162 de 18,325 personas la contrajeron, lo que significa que, incluso sin la vacuna, el riesgo de contraer COVID-19 fue extremadamente bajo, del 0.88 %, que la vacuna redujo posteriormente al 0.04 %.
“Entonces, el beneficio neto, la reducción absoluta del riesgo, que se ofrece con la vacuna Pfizer es del 0.84%
¿Ese 95%? Se refiere a la diferencia relativa entre el 0.88% y el 0.04%. A eso se le llama "reducción del riesgo relativo del 95%. Y es bien sabido que la reducción del riesgo relativo es una cifra engañosa, por lo que la FDA recomienda usar la reducción del riesgo absoluto. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿cuántas personas habrían optado por vacunarse contra la COVID-19 si hubieran sabido que ofrecían menos del 1% de beneficio?"
En respuesta, el Dr. Yeadon dijo: «Es peor, en realidad. En el estudio de Pfizer del que proviene la afirmación del 95%, hay pruebas claras de fraude».
¿Por qué digo eso? Bueno, un estudio debidamente ciego significa que ni el sujeto, ni el director del estudio, ni ningún otro actor sabe qué ha recibido cada paciente.
“Los pacientes que participan en ensayos clínicos están obligados a seguir 'el protocolo', que especifica lo que se debe hacer y las prohibiciones.
“Si no se realiza el análisis hasta el final, ¿cómo es posible que un grupo termine con cinco veces más sujetos cuyos datos se extrajeron antes del análisis estadístico en el grupo de prueba, en comparación con el grupo de control?”
Yeadon amplió: “La historia de cómo un gran estado dentro de la India resolvió su crisis de COVID-19 no es una sorpresa para aquellos de nosotros que sabemos desde la primavera de 2020 que nuestros gobiernos, medios de comunicación y titanes tecnológicos han estado actuando en contra de nuestros intereses, tanto sanitarios como democráticos.
“Sabemos, por ejemplo, que médicos y científicos altamente calificados son capaces de tratar y salvar a la mayoría de las personas infectadas por el SARS-CoV-2.
“La metodología es sencilla: atacar el virus y las fases inflamatorias y, en última instancia, trombóticas de la enfermedad de forma racional, administrando tratamientos multimedicamentosos específicos.
“Estos incluyen vitamina C y vitamina D, pero en particular, ivermectina, zinc y un ionóforo de zinc como uno de varios antibióticos antiguos como la azitromicina.
“Usados en secuencia dependiendo de la presentación, más del 80% de los pacientes evitan la hospitalización y la muerte, incluso en cohortes que consideramos de alto riesgo.
“Peter McCullough y sus colegas se han expuesto profesionalmente a riesgos al intentar transmitir estos mensajes simples.
Dos metaanálisis notables (el más alto nivel de evidencia médica, una revisión de ensayos clínicos aleatorizados y controlados), escritos por Tess Laurie y Pierre Kory, demuestran de forma concluyente que, si solo se pudiera elegir un tratamiento médico, este sería la ivermectina. Es segura, bien tolerada, ya no tiene patente y es económica de fabricar, pero sumamente eficaz como tratamiento para la COVID-19. Las revisiones de Tess Laurie y Pierre Kory figuran entre los artículos más leídos de este año.
Sin embargo, ningún medio importante se ha molestado en informarnos sobre esto. En cambio, han mentido sobre los medicamentos "antiparasitarios para caballos" y han hecho afirmaciones falsas sobre su seguridad.
Esto es lo que Uttar Pradesh utilizó en pocas semanas para reducir el aumento vertiginoso de muertes por COVID-19 en este gran estado de la India. No se vacunaron lo suficiente.
“El equipo de Steve Kirsch ha demostrado, por separado, que la vacunación resultó en una estimación media de 150,000 muertes poco después de la vacunación solo en EE. UU.
“Hicieron estos cálculos basándose únicamente en la base de datos de acceso público que recopila informes de eventos adversos, VAERS.
“Además, utilizaron evaluaciones mecanísticamente plausibles de los eventos adversos más comunes y graves, y encontraron, por ejemplo, que la embolia pulmonar ocurre a una tasa 400 VECES mayor que la observada después de cualquier otro tipo de vacuna desde que la base de datos comenzó a funcionar hace algunas décadas.
“Estos nuevos agentes basados en genes de tecnología hacen que nuestros cuerpos fabriquen proteínas de pico de coronavirus, y estas por sí solas son responsables de una proporción sustancial de los efectos adversos de ser infectado por el virus.
“¿Qué han estado haciendo nuestros gobiernos, medios de comunicación y titanes de la tecnología mientras tanto?
“Desprestigiar a los expertos, atacar las publicaciones, suprimir información en todas partes y prohibir las cuentas que persisten en decir la verdad”.
Haciendo eco de las declaraciones del Dr. Vladimir Ze'ev Zelenko, descubridor del Protocolo Zelenko, Yeadon continuó: «Tras más de un año de trabajo en esto, estoy seguro de que sus acciones constituyen un asesinato masivo deliberado. Su objetivo parece ser mantener a la gente lo más temerosa posible y receptiva a la vacunación. Todas estas afirmaciones están respaldadas por abundantes fuentes públicas».
“Pero el escándalo de privar a las personas de tratamientos efectivos mientras se las obliga a someterse a vacunas peligrosas es lo peor que ha sucedido en el mundo en décadas, posiblemente para siempre”.
El Dr. Yeadon concluyó instando a las personas a "ver la verdadera magnitud de la mentira antes de inyectar a sus hijos".
El estudio de Lancet
Médicos por la Ética COVID
En el gráfico adjunto:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR de la inyección 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% De Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% de la inyección
AstraZeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% de la vacuna
The Lancet
Yo: Entonces, te aplicas una dosis de Pfizer y obtienes un beneficio del 0.84 % en la lucha contra la COVID-95, una reducción del 94.16 % en solo un -XNUMX %, lo que plantea la pregunta: si las vacunas no son para la COVID-XNUMX, entonces ¿para qué sirven realmente? ¿Para inyectar óxido de grafeno, nanobots, paquetes de lípidos y ARNm, que probablemente no hagan nada en absoluto? Entonces, ¿qué opinas de los hechos, nada menos que de The Lancet?
Dra. Carrie Madej – Vacunas contra la COVID-19, ADN y transhumanismo
9 de Mayo de 2021
La Dra. Carrie Madej se une al periodista Alex Newman para hablar sobre la agenda transhumanista detrás de las vacunas contra la COVID-19. Habla de forma accesible y directa, comprensible para todos, en una exposición más profunda que la que ofreció anteriormente en el programa de Alex Jones sobre las tecnologías transhumanistas que se están implementando sobre nosotros y dentro de nosotros sin nuestro consentimiento informado.
En cuanto al SARS-CoV-2, afirma: «No ha habido ninguna Ley de Libertad de Información en el mundo que haya producido un espécimen real y auténtico del virus. Literalmente no existe. Solo tenemos el código, y es importante saberlo».
Nadie tiene el virus real. ¿Por qué? Nunca han respondido a esa pregunta. Por eso no pueden crear la vacuna normal. Es un código recombinante con síntesis genética. Eso significa que están combinando diferentes tipos de material genético, como si fuera un rompecabezas de Frankenstein, y luego, para completar los espacios vacíos, un programa de inteligencia artificial lo hace por ellos.
Lo que dice es que la inyección contiene varias proteínas, algunas de las cuales se encuentran en la placenta y el esperma humanos, que pueden desencadenar una respuesta autoinmune en los tejidos que tienen esas proteínas.
Hasta ahora, 18 subunidades del VIH1 han estado en el código genético del virus, lo que provoca que el cuerpo produzca deliberadamente el virus VIH1. "¿Podría esto causar VIH o SIDA? Nadie tiene la respuesta. Solo el tiempo lo dirá; dentro de unos años, lo sabremos. Pero tengan en cuenta que las personas que se han hecho la prueba del VIH después de recibir estas vacunas... en Australia, han dado positivo. Así que esto es algo muy preocupante".
Además, el SARS-CoV-2 (el modelo matemático) contiene una réplica del cromosoma 8 humano, lo que significa que las pruebas PCR de la OMS deberían dar positivo en todos los humanos analizados. Aún más preocupante es que el cromosoma 8 está relacionado con la inteligencia y la fertilidad humanas. Esto significa que podría desencadenar una respuesta autoinmune contra un cromosoma que codifica dos de nuestros atributos más preciados como seres humanos.
Pfizer y Moderna también han insertado un nucleósido artificial en el ARN de la vacuna, llamado Pseudouridilil o "Psi", lo cual es completamente extraño. El Dr. Madej afirma: "Nadie conoce las consecuencias de esto... Puede actuar como un programa de hackers. Puede actuar como una vía de entrada, siempre para piratear el cuerpo... Dicen que están suprimiendo nuestros puntos de control inmunitarios para poder introducir el código sin que nuestro cuerpo lo destruya".
¿Suprimir nuestros puntos de control inmunitario? Bueno, ¿por cuánto tiempo? ¡Necesitamos nuestro sistema inmunitario! Nuestro sistema inmunitario nos protege del cáncer, las infecciones, las toxinas y todo tipo de cosas...
El Dr. Madej se adentra en una fascinante discusión sobre los hidrogeles de DARPA, que contienen nanobots, y su capacidad para alterar la genética humana y crear cíborgs transhumanos. El ejército lleva décadas probando esta tecnología. Permite a los controladores ver a través de los ojos de los soldados; pueden comunicarse y programar el cerebro, además de conocer y "escuchar" sus pensamientos.
Los hisopos nasales para COVID se han estudiado como mecanismo de administración para administrar fármacos de tamaño nanométrico directamente al cerebro. A propósito, aquí se presentan algunas fotos espectaculares de un estudio reciente con hisopos nasales en Eslovaquia, en el que se descubrió que liberaban fibras huecas de nailon que liberaban hidrogel. Tras el contacto del hidrogel de DARPA con fluidos orgánicos (por ejemplo, saliva), las fotos revelan que rápidamente comenzaron a formar estructuras cristalinas rectangulares (aparentemente nanoantenas). Estas estructuras fueron disueltas por anticuerpos contra la COVID en una prueba y por ivermectina en otra.
Los usos previstos para estos nanobots de hidrogel incluyen la monitorización del movimiento corporal para minar una criptomoneda basada en el trabajo humano. Durante las reuniones de empresarios a las que asistió el Dr. Madej en Atlanta, estos manifestaron abiertamente su intención de implementar en secreto esta tecnología, capaz de monitorizar y controlar el comportamiento de la población, en conjunción con un sistema de crédito social pavloviano y la "Policía Predictiva".
Según las reuniones a las que asistió y los artículos científicos que leyó, el verdadero objetivo de las vacunas es iniciar la primera fase del transhumanismo, o lo que ella llama “Humano 2.0”, que ya se está probando en África Occidental, en este preciso instante.
conocimiento prohibidotv
Este es el vídeo de la Dra. Carrie Madej que mencionaste, todos deberían verlo, así que aquí está:
https://forbiddenknowledgetv.net/dr-carrie-madej-covid-shots-dna-and-transhumanism/
Infertilidad y defectos congénitos: Un análisis de un nuevo estudio sobre fertilidad y bebés con "ojos negros" durante la pandemia
Por Rhoda Wilson el 14 de octubre de 2021
El profesor Dr. Hervé Seligmann examinó la fertilidad en países con altas tasas de vacunación contra la COVID-28 en comparación con aquellos que no la tienen. Publicó su informe el 2021 de septiembre de XNUMX, en el que concluye que la fertilidad femenina disminuye cuanto más se vacuna.
Además, las inyecciones contra la COVID-19 nunca se probaron en mujeres embarazadas en los estudios clínicos, ya que es inmoral someterlas a tal abuso. Por lo tanto, los diseños de los estudios no analizaron defectos mutagénicos ni reproductivos.
Un artículo publicado por America's Frontline Doctors, «Estudio concluye que la fertilidad de las mujeres se ve perjudicada en los países que vacunan», presenta un resumen de los hallazgos del Dr. Seligmann:
· La fertilidad disminuye con las tasas de vacunación femenina contra la COVID-19,
· de las 127 mujeres que recibieron una inyección de Covid en las primeras 20 semanas, el 82% sufrió un aborto espontáneo,
· Los daños a la fertilidad deberían pronto resultar aún más graves debido al efecto de las vacunas en los hombres y el embarazo.
El estudio del Dr. Seligmann, 'La vacunación femenina contra la COVID-19 se asocia con una menor fertilidad (Hervé Seligmann, 28IX2021, versión 7)', se adjunta a continuación o puede encontrar una versión del mismo AQUÍ.
La vacunación contra la COVID-19 en mujeres se asocia con una menor fertilidad 10-1Descargar
El informe incluye los datos en una serie de gráficos. El primero muestra claramente una disminución de la fertilidad a medida que un país aplica más vacunas. Sin embargo, hay tres países atípicos: Israel, Mongolia y Seychelles (véase más abajo).
El Dr. Seligmann ajustó los datos según la riqueza de los países (los países más pobres tienen una mayor fecundidad). En este gráfico, Seychelles y Mongolia volvieron a la normalidad, y solo Israel continuó disfrutando de una fecundidad relativamente alta a pesar del alto porcentaje de mujeres vacunadas.
El Dr. Seligmann no explica la razón de la anomalía israelí, pero Haim Yativ, director de la Organización Nakim, dijo que la anomalía en Israel puede explicarse por el hecho de que Israel es el estado de laboratorio de Pfizer, y que se le debe haber dado un alto porcentaje de receptores de placebo para probar los resultados de la inyección de Covid contra ellos como grupo de control.
Fertilidad Femenina
En agosto de 2020, el profesor Sir John Bell declaró en una entrevista con Jon Snow, del Canal 4, que «es poco probable que estas vacunas esterilicen por completo a una población. Es muy probable que tengan un efecto que funcione en un porcentaje, digamos del 60 o 70 %».
Canal 4: Jon Snow entrevista al profesor John Bell, SAGE: “Es poco probable que estas vacunas “esterilicen por completo” a una población”, 24 de agosto de 2020
Steve Willis, quien subió el videoclip a YouTube, hizo algunas anotaciones interesantes en la descripción que aparece a continuación, explicando por qué el profesor Bell no podría haberse referido a la "esterilización de un virus". Estas anotaciones se pueden leer AQUÍ. Para conservar estas anotaciones en caso de que el video sea eliminado de YouTube, las hemos copiado en un documento y lo adjuntamos a continuación.
Descargar Steve Willis en YouTube
El profesor Bell es profesor regente de medicina en la Universidad de Oxford, ayudó a idear la inyección de AstraZeneca contra la Covid, es miembro del Comité Asesor Científico de la Fundación Bill y Melinda Gates y forma parte del Grupo de Trabajo sobre Vacunas del gobierno.
El profesor Bell ha trabajado como asesor del Departamento de Salud y Asistencia Social desde 2017 y dirigió el Panel Nacional de Asesoramiento Científico para las Pruebas de Covid. También presidió el nuevo grupo de aprobación de pruebas del Gobierno, encargado de evaluar las pruebas de diagnóstico del virus. Una de las pruebas evaluadas y aprobadas, en mayo de 2020, fue una prueba de anticuerpos. El fabricante de esta prueba de anticuerpos es el gigante farmacéutico Roche. El profesor Bell ha sido consejero no ejecutivo de Roche desde 2001 y posee acciones de Roche por valor de 773,000 libras esterlinas.
Puedes ver su entrevista completa con Jon Snow en el sitio web de Channel 4 AQUÍ.
El 1 de diciembre de 2020, el Dr. Mike Yeadon y el Dr. Wolfgang Wodarg presentaron una petición ante la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para suspender los ensayos clínicos de la vacuna contra la COVID-XNUMX con el fin de abordar las importantes preocupaciones de seguridad expresadas por un número cada vez mayor de científicos de renombre contra la vacuna y el diseño del estudio. Una de sus preocupaciones, incluso antes de que se administraran las vacunas contra la COVID-XNUMX al público general, era la infertilidad femenina.
Se espera que las vacunas produzcan anticuerpos contra las proteínas de la espícula del SARS-CoV-2. Sin embargo, estas proteínas también contienen proteínas homólogas a la sincitina, esenciales para la formación de la placenta en mamíferos como los humanos. Debe descartarse por completo que una vacuna contra el SARS-CoV-2 pueda desencadenar una reacción inmunitaria contra la sincitina-1, ya que, de lo contrario, las mujeres vacunadas podrían sufrir infertilidad indefinida.
A principios de este año, Byram Bridle, inmunólogo viral y profesor asociado de la Universidad de Guelph, Ontario, y un grupo de científicos internacionales presentaron una solicitud de información a la agencia reguladora japonesa para acceder al estudio de biodistribución de Pfizer. Este demostró que la proteína de pico de las inyecciones de COVID-19 llega a la sangre, donde circula durante varios días y luego se acumula en órganos y tejidos, como el bazo, la médula ósea, el hígado, las glándulas suprarrenales y, en concentraciones bastante altas, en los ovarios.
A finales de julio, según lo informado en el sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA del Reino Unido, se habían registrado: 1,934 informes de trastornos menstruales; 2,886 informes de irregularidades en la menstruación; 2,303 informes de dismenorrea (períodos dolorosos); 4,691 informes de retraso en la menstruación; 1,792 informes de hemorragia vaginal; y 3,478 informes de sangrado menstrual abundante. Además, se sabe que los datos de la Tarjeta Amarilla están sustancialmente infradeclarados. A pesar de que se realizaron más de 30,000 19 informes de cambios en los períodos y sangrado vaginal inesperado hasta mediados de septiembre, la MHRA declaró que "la evaluación de los informes de la Tarjeta Amarilla no respalda una relación entre los cambios en los períodos menstruales y las vacunas contra la COVID-XNUMX".
El último informe de Tarjeta Amarilla, publicado por UK Column a finales de septiembre, mostró que se habían notificado 43,432 trastornos reproductivos y mamarios, un total combinado de hombres y mujeres. Además, se registraron 913 trastornos del embarazo, de los cuales 592 fueron abortos espontáneos con 12 fallecimientos.
Contamos con numerosos artículos que muestran una correlación entre las vacunas contra la COVID-19 y la pérdida del embarazo, el aborto espontáneo o el aborto espontáneo. Uno de nuestros artículos incluía detalles de una entrevista con el Dr. Peter McCullough, profesor de medicina de la Universidad Texas A&M.
A las mujeres les preocupa beber media copa de vino durante el embarazo, así que ¿cómo pueden probar una vacuna tan experimental, sin pruebas y peligrosa? Es casi como si a los médicos, a los estadounidenses y a todo el mundo les hubieran lavado el cerebro, les hubieran hecho propaganda y aceptaran ciegamente algo que deberían evitar...
Estas vacunas están matando directamente a los bebés durante el primer trimestre y es absolutamente atroz, horrible. Ninguna mujer debería arriesgarse jamás con la vacuna contra la COVID-19 durante el embarazo. Punto. – Dr. Peter McCullough
Lamentablemente, también existe una correlación entre las mujeres que están físicamente en presencia de personas que han recibido la vacuna contra la COVID-19 y el aborto espontáneo, aunque ellas mismas no la hayan recibido. También hay indicios de enfermedad en bebés a través de la leche materna de madres "vacunadas". La documentación del ensayo de Pfizer confirma la transmisión y los posibles efectos nocivos de personas "vacunadas" a "no vacunadas", lo que describen como "exposición ocupacional o ambiental" o "EDP":
Pfizer: Estudio de fase 1, 2 y 3, controlado con placebo, aleatorizado, ciego al observador y de búsqueda de dosis para evaluar la seguridad, la tolerabilidad, la inmunogenicidad y la eficacia de las vacunas candidatas de ARN del SARS-CoV-2 contra la COVID-19 en personas sanas.
Como si la documentación del ensayo de Pfizer y el estudio del Dr. Seligmann no fueran suficientes para que la MHRA investigara, la confirmación de la infertilidad esperada o de la disminución del número de bebés nacidos gracias a las inyecciones contra la COVID-19 es evidente incluso en las previsiones comerciales. Hace más de tres meses, el New Zealand Herald informó: «El mayor fabricante de fórmula infantil de China anunció una drástica caída en las ventas en los próximos uno o dos años, ya que muchas mujeres no pueden concebir en los seis meses posteriores a la vacunación contra el coronavirus».
New Zealand Herald, 10 de junio de 2021
Más información:
Dr. Mike Yeadon: “Las proteínas de la espícula de la vacuna contra la COVID-19 dañan la proteína placentaria en mujeres vacunadas”
¿Las vacunas contra el Covid-19 afectan la fertilidad?
· Los CDC manipularon datos de estudios para demostrar que las vacunas contra la Covid-19 son seguras para las mujeres embarazadas cuando, en realidad, 4 de cada 5 sufrieron un aborto espontáneo.
· La evidencia condenatoria de los expertos sobre las vacunas
· Todo lo que el Gobierno y el NHS han “olvidado” decirles a las mujeres embarazadas sobre las vacunas contra la Covid-19
Bebé amamantado fallece tras ser envenenado por madre que había tomado la vacuna Pfizer Covid
Fertilidad masculina
Al comentar el estudio del Dr. Seligmann, Yativ afirma que en esta etapa no es posible sacar conclusiones sobre el daño a la fertilidad masculina, y que "tendremos que esperar 9 meses desde el momento en que comenzó la campaña de vacunación en varios países, pero ya en esta etapa podemos referirnos a las numerosas advertencias de los expertos sobre la esterilización y/o el daño genético a su futura descendencia".
Las advertencias sobre los efectos negativos de la vacunación contra la COVID-19 en la fertilidad y la reproducción masculinas se han difundido durante meses, pero, por supuesto, no en los medios corporativos, salvo para promover su origen en otras causas. Por ejemplo, la BBC afirma que la caída mundial en la natalidad "no tiene nada que ver con el recuento de espermatozoides", sino que está "impulsada por el aumento de mujeres en la educación y el trabajo" y por "elegir tener menos hijos". A continuación, presentamos algunas de las numerosas advertencias de quienes siguen la ciencia.
Ya en febrero existían indicios de que la fertilidad masculina podría verse afectada negativamente por las vacunas contra la COVID-19. Se instaba a los participantes de un estudio de la Universidad de Miami a «congelar su esperma antes de la vacunación para proteger su fertilidad».
En mayo, el Dr. Roger Hodkinson afirmó que hay “suficiente evidencia en la literatura” que demuestra que la proteína de pico se expresa en la placenta y los testículos, y podría matar a los fetos en los embarazos actuales e impedir permanentemente que los hombres tengan hijos.
En junio, el Dr. Diego Rubinowicz advirtió que estaba observando niveles elevados de antígeno prostático específico (PSA), aunque de forma temporal. Los niveles elevados de PSA suelen asociarse con hombres que padecen cáncer de próstata o infertilidad.
El año pasado, Zed Phoenix, también conocido como Ben Fellows, grabó un video en el que afirmaba tener información de una fuente interna de GlaxoSmithKline. El denunciante de GSK supuestamente declaró que las inyecciones contra la COVID-61 ya estaban fabricadas y que contendrían ingredientes específicos para cada género que causarían infertilidad después de un período de aproximadamente siete años desde la inyección. En los ensayos, 63 de las XNUMX mujeres participantes se volvieron infértiles debido a los componentes anti-HCG de la inyección. El equivalente masculino aún no se había probado en humanos, pero los ensayos con animales, en babuinos, habían demostrado que destruía las mitocondrias de los espermatozoides y, tras el apareamiento, estos también reducían la fertilidad en las hembras.
Zed Phoenix: Un informante de GSK delata los ingredientes de las vacunas, junio de 2020
Las vacunas mezcladas con HCG (la idea es que el cuerpo desarrolle anticuerpos contra la hormona del embarazo, HCG, de modo que las mujeres no puedan llevar un embarazo normal) se han utilizado de forma sigilosa en vacunas contra el tétano en numerosos países.
En Kenia, la campaña de vacunación contra el tétanos con HCG fue promovida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates. Cabe destacar que «se recomendó administrar la vacuna cinco veces [cinco dosis] con intervalos de seis meses», escribió Jacob Puliyel. «Las publicaciones de la OMS aparentemente describen un propósito a largo plazo para reducir el crecimiento poblacional en países menos desarrollados inestables, y están trabajando en una vacuna antifertilidad más potente, utilizando ADN recombinante».
Aunque las afirmaciones del denunciante de GSK no pueden corroborarse respecto a los ingredientes antifertilidad de las inyecciones contra la COVID-19, parece haber suficiente información de otras fuentes y expertos para que la MHRA investigue los casos de trastornos reproductivos, tanto masculinos como femeninos, notificados al sistema de Tarjeta Amarilla tras la administración de la inyección. Sin duda, existen suficientes sospechas sobre las personas que promocionan las inyecciones contra la COVID-19 basándose en sus actividades pasadas.
Más información:
· Entrevista exclusiva con el Dr. Roger Hodkinson: “Cuando se escriba la historia de esta locura, se destrozarán reputaciones y habrá sangre en las cunetas”.
· El informe sobre las muertes por vacunas: un genocidio sin precedentes
· Vídeo: El inventor de la tecnología de la vacuna de ARNm: Dr. Robert Malone
Denunciante de las grandes farmacéuticas: "El 97% de quienes reciban la vacuna contra el coronavirus se volverán infértiles"
Defectos de nacimiento
El más desgarrador de todos los efectos dañinos y mortales de las inyecciones de Covid son los daños que se les están causando a nuestros preciosos bebés, a quienes todos desearíamos darles el mejor comienzo para una vida larga, feliz y saludable.
Al comentar el estudio del Dr. Seligmann, Yativ señala que los nacimientos no garantizan la salud de los bebés nacidos de padres vacunados, y que los informes de defectos genéticos en varios lugares no se han investigado, sino que se han ignorado.
Cuando los trastornos congénitos, también conocidos como defectos de nacimiento, se registran en bases de datos de eventos adversos, esto sugiere que el medicamento, o en este caso las inyecciones de Covid, afectan la fertilidad y el desarrollo de un feto en el útero.
En julio informamos que se habían notificado 124 trastornos congénitos posteriores a la inyección de Covid en el sistema de Tarjeta Amarilla MHRA del Reino Unido: defectos de nacimiento que incluyen enfermedad cardíaca, parálisis cerebral, malformación fetal, pulmón quístico congénito, trastorno de dolor extremo, defecto de reducción de extremidades, fibrosis quística y síndrome de Young.
Según datos del sistema Tarjeta Amarilla publicados por UK Column, a finales de septiembre de 2021 había 164 trastornos congénitos.
A principios de este mes, informamos que, según VigiAccess, una base de datos de la Organización Mundial de la Salud, se habían registrado 1191 trastornos congénitos relacionados con las inyecciones de COVID-XNUMX. El mayor número de informes se relaciona con una mutación del factor V Leiden, un trastorno genético que aumenta la probabilidad de desarrollar un coágulo sanguíneo en algún momento de la vida.
Recientemente, han circulado videos de niños nacidos de padres que recibieron la vacuna contra la COVID-19. Aunque no se trata de una evidencia concluyente, podría ser una señal que nos alerte, como ocurrió con el "reto del imán", de que algo anda muy mal y que nuestros queridos bebés, nuestras futuras generaciones, están en riesgo.
La Quinta Columna sobre los bebés pandémicos
La Quinta Columna más sobre los bebés de “ojos negros” (bebés pandémicos)
Estas preciosas almas podrían ser la llamada de atención que el mundo necesita para darse cuenta de que hemos pasado de la fase de "salvarnos a nosotros mismos" a la de "salvar a la humanidad". Que la lucha por el derecho a existir como seres humanos comenzó con el lanzamiento de la campaña "Una aguja en cada brazo". Si podemos salvar a nuestra humanidad, también podemos salvar a nuestro mundo de un destino similar.
¿14 vírgenes de ojos negros es lo que recibe un terrorista de ISIS que se inmola al llegar al otro lado? Ahora no tiene que inmolarse (ni a todos los demás), ¡puede tener sus 14 vírgenes de ojos negros aquí!
Miles de profesionales médicos declaran las políticas de COVID “Crímenes de lesa humanidad”
28 de septiembre de 2021 Actualizado el 4 de octubre de 2021
WASHINGTON, DC – A las 7 p.m. ET del lunes 27 de septiembre de 2021, más de 5,200 médicos y científicos firmaron la “Declaración de los Médicos”, condenando a los responsables políticos por sus enfoques autoritarios para imponer una estrategia de tratamiento de la COVID “universal” que está provocando “enfermedades y muertes innecesarias”.
Una alianza internacional de médicos y científicos médicos se reunió en Roma, Italia, del 12 al 14 de septiembre para celebrar una Cumbre Mundial sobre la COVID-XNUMX de tres días con el fin de hablar con franqueza sobre la investigación y el tratamiento de la pandemia de COVID-XNUMX. La cumbre brindó a los profesionales médicos la oportunidad de comparar estudios y evaluar la eficacia de los diversos tratamientos contra el coronavirus que se han desarrollado en hospitales, consultorios médicos y laboratorios de investigación de todo el mundo.
Sin embargo, muchos de estos profesionales médicos han experimentado amenazas a su carrera, difamaciones, censura de artículos de investigación, ensayos clínicos y observaciones de pacientes, y su historial profesional y sus logros han sido alterados u omitidos en los medios académicos y tradicionales debido a que brindan tratamientos que salvan vidas a pacientes con COVID.
El Dr. Robert Malone, quien descubrió la transfección de ARN in vitro e in vivo e inventó las vacunas de ARNm mientras estaba en el Instituto Salk en 1988, leyó la Declaración en la cumbre.
La “Declaración de los Médicos” establece:
“Nosotros, los médicos del mundo, unidos y leales al juramento hipocrático, reconociendo que la profesión de la medicina tal como la conocemos está en una encrucijada, nos vemos obligados a declarar lo siguiente:
CONSIDERANDO QUE es nuestra máxima responsabilidad y deber defender y restaurar la dignidad, la integridad, el arte y la ciencia de la medicina;
CONSIDERANDO QUE existe un ataque sin precedentes a nuestra capacidad de cuidar a nuestros pacientes;
CONSIDERANDO QUE los responsables de las políticas públicas han optado por imponer una estrategia de tratamiento de “talla única”, lo que da como resultado enfermedades y muertes innecesarias, en lugar de defender los conceptos fundamentales del enfoque individualizado y personalizado de la atención al paciente, que ha demostrado ser seguro y más eficaz;
CONSIDERANDO QUE los médicos y otros proveedores de atención sanitaria que trabajan en la primera línea, utilizando sus conocimientos de epidemiología, fisiopatología y farmacología, a menudo son los primeros en identificar tratamientos nuevos que podrían salvar vidas;
CONSIDERANDO QUE cada vez se desalienta más a los médicos de participar en un discurso profesional abierto y en el intercambio de ideas sobre enfermedades nuevas y emergentes, lo que no sólo pone en peligro la esencia de la profesión médica, sino, lo que es más importante y trágico, la vida de nuestros pacientes;
CONSIDERANDO QUE, miles de médicos se ven impedidos de brindar tratamiento a sus pacientes debido a las barreras impuestas por farmacias, hospitales y agencias de salud pública, lo que deja a la gran mayoría de los profesionales de la salud indefensos para proteger a sus pacientes ante la enfermedad. Los médicos ahora aconsejan a sus pacientes que simplemente se vayan a casa (permitiendo que el virus se replique) y regresen cuando su enfermedad empeore, lo que resulta en cientos de miles de muertes innecesarias de pacientes debido a la falta de tratamiento;
CONSIDERANDO QUE esto no es medicina. Esto no es atención médica. Estas políticas podrían, de hecho, constituir crímenes de lesa humanidad.
AHORA POR LO TANTO, ES:
SE RESUELVE que debe restablecerse la relación médico-paciente. La esencia misma de la medicina reside en esta relación, que permite a los médicos comprender mejor a sus pacientes y sus enfermedades, y formular tratamientos con las mayores probabilidades de éxito, mientras el paciente participa activamente en su atención.
SE RESUELVE que debe cesar la intromisión política en el ejercicio de la medicina y en la relación médico-paciente. Los médicos, y todos los profesionales de la salud, deben tener la libertad de ejercer la medicina sin temor a represalias, censura, difamación ni medidas disciplinarias, incluyendo la posible pérdida de la licencia y de los privilegios hospitalarios, la pérdida de contratos de seguro y la interferencia de entidades y organizaciones gubernamentales, lo cual nos impide atender a los pacientes que la necesitan. Más que nunca, debe protegerse el derecho y la capacidad de intercambiar hallazgos científicos objetivos que amplían nuestra comprensión de las enfermedades.
SE RESUELVE que los médicos deben defender su derecho a prescribir tratamientos, observando el principio de PRIMERO: NO HACER DAÑO. No se les restringirá a los médicos la prescripción de tratamientos seguros y eficaces. Estas restricciones siguen causando enfermedades y muertes innecesarias. Se debe restituir el derecho de los pacientes, tras ser plenamente informados sobre los riesgos y beneficios de cada opción, a recibir dichos tratamientos.
RESUELTO, que invitamos a los médicos del mundo y a todos los proveedores de atención médica a unirse a nosotros en esta noble causa mientras nos esforzamos por restaurar la confianza, la integridad y el profesionalismo en la práctica de la medicina.
RESUELTO, que invitamos a los científicos del mundo, que son expertos en investigación biomédica y mantienen los más altos estándares éticos y morales, a insistir en su capacidad de realizar y publicar investigaciones objetivas y empíricas sin temor a represalias sobre sus carreras, reputaciones y medios de vida.
“SE RESUELVE que invitamos a los pacientes que creen en la importancia de la relación médico-paciente y en la capacidad de ser participantes activos en su atención médica, a exigir acceso a atención médica basada en la ciencia”.
Mat Staver, fundador y presidente de Liberty Counsel, declaró: «Estos profesionales médicos han sido censurados y amenazados simplemente por cumplir con el Juramento Hipocrático de 'no hacer daño'. A lo largo de la historia, muchos descubrimientos revolucionarios que ahora se han convertido en ciencia aceptada fueron inicialmente censurados. Ya es hora de acabar con la censura médica y permitir que los médicos y expertos científicos tengan la libertad que merecen».
la reseña del desierto
Carta a los médicos: Cuatro nuevos descubrimientos científicos sobre la inmunidad y las vacunas contra la COVID-19: implicaciones para la seguridad y la eficacia
Estudios publicados entre mayo y julio de 2021 muestran respuestas de anticuerpos de tipo memoria preexistentes a las vacunas contra el SARS-CoV-2 y la COVID-19 09/07/2021
Médicos por la Ética de la COVID-19 ha enviado la siguiente carta a decenas de miles de médicos en Europa, resumiendo cuatro hallazgos científicos recientes cruciales para el programa de vacunación contra la COVID-19. La carta explica cada hallazgo en relación con la biología de las vacunas contra la COVID-XNUMX, incluyendo sus interacciones con el sistema inmunitario.
En conjunto, la carta advierte que estas nuevas evidencias obligan a todos los médicos que administran vacunas contra la COVID-19 a reevaluar los méritos de la vacunación contra la COVID-19, en beneficio de su propia posición ética y de la seguridad y la salud de sus pacientes.
Aquí encontrará una explicación en vídeo de la inmunología subyacente a cargo del profesor Sucharit Bhakdi MD, con subtítulos en alemán aquí.
D4CE PARA MÉDICOS
Querido colega:
Se les informa con urgencia sobre cuatro descubrimientos científicos recientes. Estos alteran por completo el panorama de la pandemia de COVID-19 y nos obligan a reevaluar la eficacia de la vacunación contra el SARS-CoV-2.
Resumen
Prácticamente todas las personas no vacunadas expuestas al SARS-CoV-2 presentan respuestas inmunitarias de memoria rápidas y eficientes. Por lo tanto, la eficacia de reforzar aún más la respuesta inmunitaria mediante la vacunación es muy dudosa. En cambio, la vacunación podría agravar la enfermedad mediante la potenciación dependiente de anticuerpos (ADE).
Descubrimiento 1: La proteína de pico del SARS-CoV-2 circula poco después de la vacunación
Se midieron las proteínas del SARS-CoV-2 en muestras de plasma longitudinales obtenidas de 13 participantes que recibieron dos dosis de la vacuna Moderna mRNA-1273 [1]. En 11 de los 13 participantes, la proteína de la espícula del SARS-CoV-2 se detectó en sangre tan solo un día después de la primera inyección de la vacuna.
Importancia. Las moléculas de proteína de espiga se produjeron dentro de las células en contacto con el torrente sanguíneo (principalmente células endoteliales) y se liberaron a la circulación. Esto significa que a) el sistema inmunitario atacará a dichas células endoteliales, y b) las moléculas de proteína de espiga circulantes activarán los trombocitos. Ambos efectos promoverán la coagulación sanguínea. Esto explica los numerosos eventos adversos relacionados con la coagulación (accidente cerebrovascular, infarto de miocardio, trombosis venosa) que se están reportando después de la vacunación.
Descubrimiento 2: Respuesta rápida de anticuerpos de tipo memoria después de la vacunación
Varios estudios han demostrado que los anticuerpos IgG e IgA específicos del SARS-CoV-2 circulantes se volvieron detectables entre 1 y 2 semanas después de la aplicación de vacunas de ARNm [1–3].
Importancia. La producción rápida de IgG e IgA siempre indica una respuesta secundaria de memoria, que se desencadena mediante la reestimulación de células inmunitarias preexistentes. Las respuestas inmunitarias primarias a antígenos nuevos tardan más en desarrollarse y producen inicialmente anticuerpos IgM, seguidos de un cambio de isotipo a IgG e IgA.
En algunos estudios se detectó cierta cantidad de IgM junto con IgG e IgA [1,4]. Cabe destacar, sin embargo, que la IgG aumentó más rápido que la IgM [4], lo que confirma que la respuesta temprana de IgG fue, en efecto, de memoria. Esta respuesta de memoria indica una inmunidad cruzada preexistente debido a una infección previa con cepas comunes de coronavirus respiratorio humano. La respuesta tardía de IgM probablemente representa una respuesta primaria a nuevos epítopos específicos del SARS-CoV-2.
También se han documentado respuestas de tipo memoria en relación con la inmunidad mediada por células T [5–7]. En general, estos hallazgos indican que nuestro sistema inmunitario reconoce eficazmente el SARS-CoV-2 como "conocido" incluso en el primer contacto. Por lo tanto, los casos graves de la enfermedad no pueden atribuirse a la falta de inmunidad. En cambio, los casos graves podrían muy bien ser causados o agravados por la inmunidad preexistente a través de la potenciación dependiente de anticuerpos (ADE, véase más adelante).
Descubrimiento 3: El SARS-CoV-2 provoca respuestas inmunitarias adaptativas robustas independientemente de la gravedad de la enfermedad
Se registraron los perfiles de anticuerpos séricos de 203 personas tras la infección por SARS-CoV-2 [8]. 202 (>99%) de los participantes presentaron anticuerpos específicos contra el SARS-CoV-2. En 193 personas (95%), estos anticuerpos previnieron la infección por SARS-CoV-2 en cultivos celulares y también inhibieron la unión de la proteína espiga al receptor ACE2. Además, las respuestas de linfocitos T CD8+ específicas para el SARS-CoV-2 fueron claras y cuantificables en 95 de 106 (90%) personas con HLA-A2 positivo.
Importancia. Este estudio confirma la afirmación anterior de que la respuesta inmunitaria al contacto inicial con el SARS-CoV-2 es de tipo memoria. Además, demuestra que esta reacción se presenta en casi todas las personas, especialmente en quienes no presentan síntomas clínicos manifiestos.
El objetivo de la vacunación es estimular la producción de anticuerpos contra el SARS-CoV-2, pero ahora sabemos que dichos anticuerpos pueden ser generados y serán generados rápidamente por todos ante el más mínimo desafío viral, incluso sin vacunación.
Las infecciones pulmonares graves suelen tardar muchos días en desarrollarse, lo que significa que, si se necesitan los anticuerpos generados por la respuesta de memoria, llegarán a tiempo. Por lo tanto, es poco probable que la vacunación ofrezca un beneficio significativo en la prevención de infecciones pulmonares graves.
Descubrimiento 4: Aumento rápido de los anticuerpos contra la proteína de pico después de la segunda inyección de vacunas de ARNm
Se monitorizaron los títulos de anticuerpos IgG e IgA antes de la vacunación y después de la primera y la segunda inyección de vacunas de ARNm [3]. Los títulos de anticuerpos aumentaron con cierto retraso tras la primera inyección, se estabilizaron y volvieron a aumentar poco después de la segunda.
Importancia. Si bien la respuesta de anticuerpos a la primera inyección es de tipo memoria, el breve lapso de tiempo tras la inyección puede mitigar las reacciones adversas, ya que la abundancia de proteína de espiga en las células de las paredes de los vasos sanguíneos y en otros tejidos podría haber alcanzado ya su nivel máximo cuando llegan los anticuerpos.
La situación cambia drásticamente con la segunda inyección. Entonces se producen las espigas y protruyen hacia el torrente sanguíneo, que ya está repleto de linfocitos reactivos y anticuerpos. Los anticuerpos harán que el sistema del complemento [9,10] y los granulocitos neutrófilos ataquen a las células portadoras de la proteína espiga. Las posibles consecuencias de un autoataque total del sistema inmunitario son alarmantes.
Mejora de la enfermedad dependiente de anticuerpos
Como se ha descrito, las respuestas inmunitarias de memoria garantizan un rápido aumento de los títulos de anticuerpos tras la exposición inicial al SARS-CoV-2, lo que hace que el beneficio de la respuesta de anticuerpos inducida por la vacuna sea extremadamente dudoso. En cualquier caso, no debemos asumir que unos títulos altos de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 siempre mejorarán el pronóstico clínico. En el caso de varias familias de virus, en particular el virus del dengue, pero también los coronavirus, los anticuerpos pueden agravar la enfermedad en lugar de mitigarla. Esto se debe a que ciertas células del sistema inmunitario absorben microbios marcados con anticuerpos y los destruyen. Si una partícula viral a la que se han unido anticuerpos es absorbida por dicha célula, pero logra evadir la destrucción, puede comenzar a multiplicarse dentro de la célula. En resumen, el anticuerpo habrá potenciado la replicación del virus. Clínicamente, esta potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) puede causar una respuesta hiperinflamatoria (una "tormenta de citocinas") que amplificará el daño a los pulmones, el hígado y otros órganos del cuerpo.
Los intentos de desarrollar vacunas contra el virus SARS original, estrechamente relacionado con el SARS-CoV-2, fracasaron repetidamente debido a la ADE. Las vacunas indujeron anticuerpos, pero cuando los animales vacunados se infectaron posteriormente con el virus, su estado fue más grave que el de los controles no vacunados (véase, por ejemplo, [11]). La posibilidad de ADE no se abordó adecuadamente en los ensayos clínicos de ninguna de las vacunas contra la COVID-19. Por lo tanto, es prudente evitar el riesgo de inducir ADE mediante la vacunación y, en su lugar, recurrir a tratamientos de eficacia probada [12] para tratar la COVID-19 clínicamente grave.
Conclusión
Los hallazgos colectivos analizados anteriormente muestran claramente que los beneficios de la vacunación son muy dudosos. En cambio, el daño que causan las vacunas está muy bien fundamentado, con más de 15.000 7.000 muertes asociadas a la vacunación documentadas en la base de datos de reacciones adversas a medicamentos de la UE (EudraVigilance), y más de 13 muertes adicionales en el Reino Unido y Estados Unidos [XNUMX].
TODOS LOS MÉDICOS DEBEN RECONSIDERAR LAS CUESTIONES ÉTICAS QUE RELACIONAN CON LA VACUNACIÓN CONTRA LA COVID-19.
Referencias
1. Ogata, AF et al. (2021) Antígeno circulante de la vacuna contra el SARS-CoV-2 detectado en el plasma de los receptores de la vacuna ARNm-1273. Clin. Infect. Dis (preimpresión)
2. Amanat, F. et al. (2021) La vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 induce anticuerpos funcionalmente diversos contra NTD, RBD y S2. Cell (preimpresión)
3. Wisnewski, AV et al. (2021) Respuestas de IgG e IgA humanas a las vacunas de ARNm contra la COVID-19. PLoS One 16:e0249499
4. Qu, J. et al. (2020) Perfil de anticuerpos de inmunoglobulina G e IgM contra el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2). Clin. Infect. Dis. 71:2255-2258
5. Le Bert, N. et al. (2020) Inmunidad de células T específica del SARS-CoV-2 en casos de COVID-19 y SARS, y controles no infectados. Nature 584:457-462
6. Grifoni, A. et al. (2020) Dianas de las respuestas de las células T al coronavirus SARS-CoV-2 en humanos con COVID-19 y personas no expuestas. Cell 181:1489-1501.e15
7. Gallais, F. et al. (2021) Exposición intrafamiliar al SARS-CoV-2 asociada con la respuesta inmunitaria celular sin seroconversión. Emerg. Infect. Dis. 27 (preimpresión)
8. Nielsen, SS et al. (2021) El SARS-CoV-2 genera respuestas inmunitarias adaptativas robustas independientemente de la gravedad de la enfermedad. EBioMedicine 68:103410
9. Magro, CM et al. (2020) Proteínas del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo acopladas en la microvasculatura cutánea y subcutánea y su papel en la patogénesis de la enfermedad grave por coronavirus 2019. Hum. Pathol. 106:106-116
10. Magro, CM et al. (2021) COVID-19 grave: un síndrome de vasculopatía viral multifacética. Anales de patología diagnóstica 50:151645
11. Tseng, C. et al. (2012) La inmunización con vacunas contra el coronavirus del SARS provoca inmunopatología pulmonar tras la exposición al virus del SARS. PLoS One 7:e35421
12. McCullough, PA et al. (2021) Fundamentos fisiopatológicos y justificación del tratamiento ambulatorio temprano de la infección por SARS-CoV-2 (COVID-19). Am. J. Med. 134:16-22
13. Johnson, L. (2021) Datos oficiales sobre lesiones y muertes por vacunas: UE, Reino Unido y EE. UU.
Médicos por la Ética COVID
Se registraron 1,969 muertes fetales tras las vacunas contra la COVID-19, pero los CDC recomiendan que las embarazadas se vacunen.
Por Brian Shilhavy, editor de Health Impact News, 1 de octubre de 2021
Los CDC publicaron hoy más datos en el VAERS (Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas), que muestran que ya se han registrado 1,969 muertes fetales entre mujeres embarazadas que recibieron la vacuna contra la COVID-19. (Fuente).
En contraste, realicé la misma búsqueda en VAERS para todas las vacunas no relacionadas con la COVID-19 durante los últimos 30 años, y el resultado fue de 2,183 muertes fetales de mujeres embarazadas tras la vacunación durante los últimos 30 años. (Fuente).
¡Por lo tanto, ha habido casi la misma cantidad de muertes fetales después de las vacunas contra la COVID-19 durante los últimos 10 meses que durante los más de 30 años que existe el VAERS!
¿Y cómo ha respondido el CDC a estos datos?
¡La semana pasada, los CDC publicaron recomendaciones para que todas las mujeres embarazadas se vacunen contra el COVID-19!
Declaración de los CDC sobre las recomendaciones de salud durante el embarazo
Declaración de prensa
Para publicación inmediata: miércoles 29 de septiembre de 2021
Contacto: Relaciones con los medios
(404) 639-3286
Hoy, los CDC emitieron un aviso sanitario urgente para aumentar la vacunación contra la COVID-19 entre las personas que están embarazadas, recientemente embarazadas (incluidas las que están amamantando), que están intentando quedar embarazadas ahora o que podrían quedar embarazadas en el futuro para prevenir enfermedades graves, muertes y resultados adversos del embarazo.
El aviso de salud de los CDC recomienda encarecidamente la vacunación contra la COVID-19 antes o durante el embarazo, ya que los beneficios de la vacunación, tanto para las embarazadas como para su feto o bebé, superan los riesgos conocidos o potenciales. Además, el aviso insta a los departamentos de salud y al personal clínico a educar a las embarazadas sobre los beneficios de la vacunación y la seguridad de las vacunas recomendadas.
Según datos de los CDC, solo el 31 % de las embarazadas se han vacunado contra la COVID-19 y las tasas de vacunación varían considerablemente según la raza y la etnia. La cobertura de vacunación es mayor entre las embarazadas asiáticas (45.7 %), pero menor entre las embarazadas hispanas o latinas (25 %) y menor entre las embarazadas negras (15.6 %).
Atribuya lo siguiente a la directora de los CDC, Rochelle P. Walensky, MD, MPH
El embarazo puede ser un momento especial y también estresante, y el embarazo durante una pandemia supone una preocupación adicional para las familias. Recomiendo encarecidamente a quienes estén embarazadas o considerando quedarse embarazadas que hablen con su profesional de la salud sobre los beneficios de la vacuna contra la COVID-19 para proteger a sus bebés y a sí mismos. (Fuente)
Todos reconocen y coinciden en que el VAERS está muy infranotificado, pero ahora contamos con un análisis experto de la Dra. Jessica Rose sobre la infranotificación de los eventos adversos. Su estimación conservadora, basada en un análisis minucioso de los datos, es que los eventos registrados en el VAERS deben multiplicarse por 41.
Eso significaría que una estimación conservadora del número real de muertes fetales sería de 80,729 cuando a sus madres se les inyecta una vacuna contra la COVID-19.
¡Despierten! Estamos presenciando un plan eugenésico para controlar la población mundial, y es una locura que una mujer embarazada acepte voluntariamente vacunarse contra la COVID-19, lo que pone en riesgo su vida y la de su bebé nonato.
Rochelle Walensky y sus compinches del CDC, junto con los criminales de la FDA, el NIH y muchas otras organizaciones de salud gubernamentales, deben ser arrestados inmediatamente para detener este ataque contra los ciudadanos de los Estados Unidos con inyecciones de terapia genética experimental.
Referir: https://medalerts.org/vaersdb/findfield.php?TABLE=ON&GROUP1=MAN&EVENTS=ON&PERPAGE=100&ESORT=ONSET-DATE&SYMPTOMS%5B%5D=Aborted+pregnancy+%2810000209%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+%2810000210%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+complete+%2810061614%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+early+%2810052846%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+incomplete+%2810000217%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+induced+%2810000220%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+late+%2810052847%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+missed+%2810000230%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+of+ectopic+pregnancy+%2810066266%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+spontaneous+%2810000234%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+spontaneous+complete+%2810061616%29&SYMPTOMS%5B%5D=Abortion+spontaneous+incomplete+%2810061617%29&SYMPTOMS%5B%5D=Foetal+cardiac+arrest+%2810084280%29&SYMPTOMS%5B%5D=Foetal+death+%2810055690%29&SYMPTOMS%5B%5D=Premature+baby+death+%2810076700%29&SYMPTOMS%5B%5D=Premature+delivery+%2810036595%29&SYMPTOMS%5B%5D=Stillbirth+%2810042062%29&VAX=COVID19
Impacto de la vacuna
Piloto de Delta vacunado muere en pleno vuelo; cancelaciones masivas de vuelos de Southwest
· 12 de octubre de 2021
Los informes de cientos de vuelos cancelados de Southwest han sido recibidos con todo tipo de excusas, y Stew Peters dice que alguien está mintiendo.
No es mal tiempo, como afirma Southwest, dice. Y tampoco son problemas de la FAA, porque afirman que no ha habido ningún problema de control aéreo que pudiera causar cancelaciones masivas de vuelos, a pesar de los informes de que agentes de control aéreo se declararon en huelga en Jacksonville, Florida, en protesta por la vacunación obligatoria. ¿Y qué es? Otras aerolíneas no sufrieron cancelaciones masivas.
Peters dice que probablemente se deba a los mandatos de vacunación que Southwest acaba de establecer para todo el personal y, dice, "hay informes de que los pilotos también se están uniendo a la resistencia", aunque el sindicato de pilotos lo niega.
Para agravar el escándalo, se suman los informes de un piloto de Delta que falleció en pleno vuelo en los últimos 10 días. El copiloto afirmó que falleció repentinamente. El copiloto también contó que el piloto le había dicho que acababa de recibir su segunda dosis de la vacuna contra la COVID-XNUMX unos días antes.
"Es mucho más grave de lo que la gente cree", supuestamente dijo el copiloto. No solo se están desviando vuelos debido a pilotos con dolor en el pecho. Un pasajero con dolor en el pecho también forzó un aterrizaje de emergencia. Un piloto con base en Seattle fue encontrado muerto en el piso de su avión por una embolia; los auxiliares de vuelo no están regresando al servicio activo en masa tras recibir las vacunas; dos fueron encontrados muertos después de recibirlas. Además, siete auxiliares de vuelo con base en Atlanta ya han tenido infecciones posvacunación.
Un piloto vacunado contrajo una infección posvacunal y falleció por insuficiencia renal. Y los informes no paran de llegar, mientras las aerolíneas mantienen sus comunicaciones en secreto. ¿Qué está pasando? «Un piloto ha muerto y los medios de comunicación lo ocultan por completo», afirma Peters.
FUENTE: Stew Peters Show 11 de octubre de 2021
Mercola
Yo: Los aviones están empezando a estrellarse con más frecuencia, simplemente no se sabe la causa de esos accidentes, pero ¿estaba vacunado el piloto?
Cuando un piloto de un avión de combate tiene un problema cardíaco y se desmaya o muere, su avión, yendo a una velocidad increíble, se estrellará, matando a todos los que estén en tierra cerca y borrando un avión multimillonario de la lista de activos, muy parecido a los camiones de "Highway Through Hell", así que imagina cómo sería cuando un camionero vacunado muere repentinamente al volante de su enorme camión, mientras conduce... ¿o conductores de automóviles, o...?
Investigadores médicos estadounidenses observan bajo el microscopio nanotecnología de óxido de grafeno autoensamblable o biología sintética con IA en la vacuna de Moderna.
Publicado el 12 de agosto de 2021 por Ramola D
Informe | Ramola D | 12 de agosto de 2021/Actualizado el 14 de agosto de 2021
En una noticia explosiva que apunta a la muy especulada presencia de nanobots en las vacunas, un investigador médico estadounidense informa que se observaron nanopartículas en movimiento, cambiantes y autoensamblables de posiblemente óxido de grafeno y/o formando polímeros de biología sintética bajo un microscopio óptico en unas pocas gotas de la vacuna Moderna de un vial recién abierto de Moderna, con imágenes como las que se muestran a continuación (desplácese hacia abajo).
Nanotecnología autoensamblable hallada en la vacuna de Moderna
El vial se abrió para administrar la vacuna a una persona, tras lo cual se tomó una muestra para su análisis. La información sobre el investigador y las circunstancias se mantiene anónima para proteger la fuente. Sin embargo, el investigador desea compartir la noticia con todos.
Este investigador observa que partículas de, posiblemente, nanoóxido de grafeno parecían autoensamblarse. Las estructuras y partículas con forma de gusano parecían moverse y también comenzaron a moverse al unísono. La dirección del movimiento observado fue hacia los bordes del cristal. Los nanobots también parecieron percibir la observación de los investigadores a través del ocular, hicieron una pausa y luego parecieron acercarse al centro. Se observaron largas formas filiformes o con forma de gusano, así como formas irregulares y agrupadas, como las observadas en las imágenes de microscopía de La Quinta Columna del óxido de grafeno en las vacunas de Pfizer y AstraZeneca.
Las nanopartículas y tubos coloreados y grisáceos se observaron con un microscopio compuesto convencional, sin añadir nada a las gotas de Moderna. Un investigador testigo también observó los nanorrobots y filamentos en movimiento bajo el microscopio. Cualquier observación o análisis posterior con microscopios más sofisticados se incluirá aquí para complementar este informe.
Este investigador afirma que esto es lo que observé al microscopio: un vial de Moderna recién abierto, sin nada añadido. Solo una fuente de luz y calentado a temperatura ambiente durante dos horas.
Estos nano-gusanos en movimiento son muy similares a las imágenes publicadas a mediados de abril por Mike Adams de Natural News en sus observaciones microscópicas de mascarillas, así como a la observación del Dr. T de nano-gusanos en mascarillas, publicada en los videos de Not On the Beeb, así como numerosos investigadores legos que han publicado sus fotos y videos de iPhone de filamentos en movimiento en mascarillas e hisopos nasales. La Dra. Ariyana Love informó a principios de abril que se trataba de nanotubos de carbono de hidrogel que se utilizaban para la administración de vacunas en mascarillas e hisopos nasales sin consentimiento informado. Karen Kingston, la denunciante de Pfizer que ha revelado redacciones en los documentos de presentación de la EUA de Pfizer, también ha revelado que Moderna y Pfizer están utilizando óxido de grafeno en los lípidos PEGilados utilizados para encapsular las partículas de ARNm para la entrada forzada de estas moléculas extrañas de ARNm en las células humanas a través de membranas celulares humanas naturalmente resistentes.
Se sabe que el óxido de grafeno es altamente tóxico y causa coágulos sanguíneos.
La evidencia del autoensamblaje inteligente de la nanotecnología y el movimiento inteligente de filamentos es un indicador de la biología sintética y la nanobioelectrónica, según varios artículos científicos (algunos de los cuales se enumeran a continuación) publicados en diversas revistas, y apunta a la inclusión sigilosa de óxido de grafeno en la vacuna de Moderna para la manipulación electromagnética de células y neuronas mediante la creación de redes neuronales sintéticas en el cuerpo y el cerebro humanos. Esto es una clara señal de malversación y de la intencionada transhumanización y ciborgización del cuerpo humano mediante las vacunas contra la COVID-19.
Cabe recordar que tanto Pfizer como Moderna desarrollaron las vacunas de ARNm transhumanistas para DARPA, con contratos firmados con esta agencia desde 2013. Las conexiones militares de Pfizer y Moderna, así como las conexiones en materia de ARNm con Regina Dugan, de DARPA, quien ahora dirige las iniciativas Wellcome LEAP, y con Dan Wattendorf, de DARPA, actualmente en la Fundación Gates, se analizaron anteriormente. Las "Plataformas de Prevención de Pandemias" de DARPA y las plataformas de diagnóstico y monitoreo ADEPT se basan en la bioingeniería, la manipulación genética y la biología sintética. Estos programas de control humano prevén un futuro infinito de vacunas de ARNm y el control externo del cuerpo y el cerebro humanos, que el óxido de grafeno permitiría.
Se ha discutido aquí más evidencia de óxido de grafeno en las vacunas, en los ensayos químicos y en la atmósfera:
Evidencia de envenenamiento por nanoóxido de grafeno (GO), cuerpo y cerebro: en vacunas contra la COVID y la gripe, rastros químicos, agua de lluvia, solución salina, además: la denunciante de Pfizer, Karen Kingston, confirma GO en nanolípidos pegilados en las vacunas de Pfizer y Moderna.
Vacuna en la escena del crimen: El óxido de nanografeno en altas cantidades ahora se encuentra en Moderna, otras vacunas, también la vacuna contra la gripe de Sanofi y la solución salina, lo que apunta a que la COVID-19 (y todas las variantes declaradas) es intoxicación por grafeno y 4G/5G, no un virus.
Los hallazgos de óxido de grafeno y nanopartículas magnéticas en alimentos agrícolas, carne y otras fuentes también se discutieron aquí en el Panel 1: Actualización del Proyecto de divulgación de Carnicom de Transparent Media Truth y Ramola D Reports con el Dr. Robert Young, la Dra. Carrie Madej y la Dra. Judy Mikovits.
IMÁGENES DE LA VACUNA MODERNA BAJO EL MICROSCOPIO:
SIMILITUD CON OTRAS IMÁGENES:
Ejemplo de fibra encontrada en la máscara en imágenes de microscopía de laboratorio de Mike Adams, Natural News:
Imagen de un nanogusano hallado en una mascarilla facial por el Dr. T
Imagen de grafeno hallado en la vacuna antigripal Vaxigrip Tetra reportada por La Quinta Columna:
Imágenes de óxido de grafeno encontradas en la vacuna de Pfizer por investigadores de La Quinta Columna y la Universidad de Almería:
Muestreo de artículos que revelan el uso del óxido de grafeno en terapia génica y nanobioelectrónica
Control genético dirigido del sistema neuronal
Administración eficiente de ARNm con óxido de grafeno-polietilenimina para la generación de células madre pluripotentes inducidas humanas sin huella.
Modificaciones de nanotransportadores basados en grafeno para aplicaciones de administración de genes
Grupo de Nanobioelectrónica y Nanobiosensores de Grafeno/Instituto Catalán de Nanotecnología
Avances recientes en aplicaciones biomédicas en la superficie de materiales bidimensionales: desde la biodetección hasta la ingeniería de tejidos
Nanopartículas de grafeno y su influencia en las neuronas
Neurotoxicidad inducida por óxido de grafeno sobre neurotransmisores, neuronas AFD y comportamiento locomotor en Caenorhabditis elegans
Avances recientes del óxido de grafeno como potencial portador y adyuvante de vacunas
Las vacunas contra la COVID-19 de Moderna, Pfizer, AstraZeneca y Johnson & Johnson están causando muertes y discapacidades.
Se sabe que las vacunas COVID causan miles de muertes y millones de lesiones por vacunas, pero los gobiernos no las están deteniendo, lo que confirma la nefasta Agenda Transhumanista señalada aquí y también discutida aquí.
La gente de todo el mundo debe alzarse (especialmente los médicos, periodistas, abogados y profesionales de la salud) para detener estas “vacunas” manipuladas genéticamente y ahora consideradas cargadas de nanotecnología e inteligencia artificial.
Muchas gracias al investigador que proporcionó la información para este informe; cualquier actualización o corrección se agregará aquí.
Este artículo puede publicarse íntegramente en cualquier lugar en línea con acreditación y enlace de retroceso.
Relacionado:
LA VACUNA DE PFIZER BAJO EL MICROSCOPIO MUESTRA UN MOVIMIENTO SIMILAR DE NANOBOT: Evidencia de apoyo publicada en un video europeo en Telegram y YouTube el 10 de agosto de 2021, que muestra el mismo fenómeno de nanotecnología bioluminiscente y autoensamblable, aglutinándose, moviéndose, formando redes y mostrando una estructura cristalina fractal, muy similar a las redes cristalinas de nanoantenas formadas en la saliva después de la vacuna (como se informa en el informe eslovaco que se publica aquí en Toxinas encontradas en vacunas, mascarillas e hisopos contra la COVID-XNUMX):
Noticias impactantes: Investigadores españoles descubren que entre el 98 y el 99 % del vial de la vacuna Pfizer está compuesto de nanoóxido de grafeno, tóxico y coagulante de la sangre. Este óxido también se encuentra en las vacunas contra la gripe y ahora se considera la verdadera causa de la COVID-19.
Dra. Ariyana Love: Mascarillas y pruebas de COVID contienen vacunas nanotecnológicas sin consentimiento informado
Dr. Robert Young: El uso de la tecnología nanorrobot (NT) y la inteligencia artificial (IA) como portadores y adyuvantes de vacunas
Última hora: Investigadores españoles también han descubierto nanopartículas de óxido de grafeno (implicadas en la coagulación sanguínea) en un vial de la vacuna de AstraZeneca.
Evidencia de envenenamiento por nanoóxido de grafeno (GO), cuerpo y cerebro: en vacunas contra la COVID y la gripe, rastros químicos, agua de lluvia, solución salina, además: la denunciante de Pfizer, Karen Kingston, confirma GO en nanolípidos pegilados en las vacunas de Pfizer y Moderna.
Dra. Ariyana Love: ¡CONFIRMADO! El óxido de grafeno es el ingrediente principal de las vacunas contra la COVID-19.
Vacuna en la escena del crimen: El óxido de nanografeno en altas cantidades ahora se encuentra en Moderna, otras vacunas, también la vacuna contra la gripe de Sanofi y la solución salina, lo que apunta a que la COVID-19 (y todas las variantes declaradas) es intoxicación por grafeno y 4G/5G, no un virus.
Dra. Ariyana Love: El óxido de grafeno, el vector del democidio por la COVID-19
¡Alerta roja! El óxido de grafeno hallado en las vacunas de Pfizer/AstraZeneca, utilizado en biosensores e interfaces neuronales, podría ser el vínculo secreto para la convergencia humano-máquina de nanobioinformática (NBIC) para la singularidad de la IA y el control cerebral/biológico de espectro completo, ideado por transhumanistas antihumanos, globalistas y gobiernos.
CÓDIGO ROJO: Dra. Carrie Madej: “Se necesita una moratoria para todas las vacunas de ARNm de Pfizer/Moderna contra la COVID-19”. Ahora se observa que producen efectos secundarios mortales, incluida la muerte. ¡Experimental, de alto riesgo, esterilizante y peligrosa!
Miles de millones para vacunas de refuerzo: Moderna y Pfizer se benefician de grandes cantidades de dinero gracias a un fraude de marketing global, lo que alimenta las variantes beta, gamma y delta en medio de los mandatos de uso de mascarillas y vacunas, y fantasean con una COVID eterna mientras niños estadounidenses mueren por las vacunas de Pfizer y Moderna.
Las conexiones militares de Pfizer y también las vacunas de ARNm de Moderna provienen de DARPA y parecen funcionar como armas biológicas neurológicas, según la descripción del Dr. Sucharit Bhakdi.
El municipio de Lytton, Canadá, fue demolido por un médico denunciante con planes de reconstrucción ecológica con cero emisiones netas. El Dr. Charles Hoffe revela coágulos de sangre en la mayoría de los pacientes vacunados y habla de "corazones con daño permanente".
La formación de coágulos tras las vacunas Pfizer/Moderna/All Genetic es potencialmente letal. Los niños no deben vacunarse: llamamiento urgente del microbiólogo Dr. Sucharit Bhakdi.
El Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente de Pfizer, lanza un apasionado llamado de alarma al mundo, advirtiendo sobre la despoblación masiva y el totalitarismo extremo si no se detienen las vacunas de ARNm, los pasaportes de vacunas, las vacunas complementarias, las identificaciones digitales y una base de datos mundial.
Dr. Vernon Coleman: Las vacunas contra la COVID-19 son armas de destrucción masiva y podrían exterminar a la humanidad.
Investigadores españoles descubren que entre el 98 y el 99 % del vial de la vacuna Pfizer está compuesto de nanoóxido de grafeno, tóxico y coagulante de la sangre. Este óxido también se encuentra en las vacunas contra la gripe y ahora se considera la verdadera causa de la COVID-19.
Publicado el 5 de julio de 2021 por Ramola D | 7 comentarios
Informe y enlaces | Ramola D | 5 de julio de 2021
En una noticia explosiva que aún sigue dando vueltas por el mundo, desde su estreno el 25 de junio, un programa de televisión español —El Gato al Agua, un programa de actualidad presentado por José Javier Esparza— dio a conocer que se han encontrado nanopartículas tóxicas de óxido de grafeno en cantidades masivas en la vacuna de Pfizer analizada por el Dr. Pablo Campra Madrid y otros bioquímicos y académicos de la Universidad de Almería, por iniciativa de La Quinta Columna, un pequeño grupo de investigadores españoles encabezado por el Dr. Ricardo Delgado y el Dr. José Luis Sevillano.
Primero de una serie de análisis planificados, La Quinta Columna ha obtenido una docena más de viales de vacunas de diferentes laboratorios y tiene como objetivo analizar todas las marcas de vacunas.
Es conveniente señalar que el vial estaba sellado, ¿de acuerdo? Un vial sellado con goma y tapa de aluminio intacta de 2 ml de capacidad que contenía una suspensión acuosa turbia de 0.45 ml. Se realizó la extracción y cuantificación de ARN, y la presencia de microbiología nanométrica no caracterizada es visible incluso al microscopio óptico. Esas son las primeras conclusiones. En este sentido, como me preguntas, bueno, obviamente no voy a añadir nada a la muestra. Lo que estamos haciendo hoy es obtener más muestras. De hecho, hemos obtenido una docena más y se añadirán para que la muestra sea más representativa.
La transcripción de esta entrevista está publicada aquí por Orwell City: https://www.orwell.city/2021/07/graphene-oxide.html
Informe de la Universidad de Almería sobre el nanografeno hallado en el vial de la vacuna de Pfizer (en español, de La Quinta Columna/Telegram): MICROSCOPIA_DE_VIAL_CORMINATY_DR_CAMPRA_FIRMA_E_1_HORIZONTAL.pdf
El óxido de grafeno es tóxico y causa coágulos sanguíneos.
Al analizar las implicaciones de este hallazgo, el Dr. Delgado afirma que el óxido de nanografeno crea trombogenicidad o coagulación sanguínea en las venas, compromete el sistema inmunológico, causa neumonía bilateral, causa pérdida del olfato y el gusto, causa inflamación multiorgánica y esencialmente crea todos los síntomas atribuidos al inicio de la pandemia de COVID-19.
El grafeno es tóxico, es una sustancia química, un agente químico tóxico. Introducido en el organismo en grandes cantidades, causa trombos. Provoca coágulos sanguíneos. Tenemos todos los artículos científicos que lo respaldan. Provoca síndrome postinflamatorio y alteración del sistema inmunitario. Y cuando se rompe el equilibrio redox, es decir, cuando hay menos glutatión de reserva propio del cuerpo que un tóxico introducido como el óxido de grafeno, se genera un colapso del sistema inmunitario y una tormenta de citocinas. En otras palabras, algo muy similar a la enfermedad de moda, ¿no? –Ricardo Delgado, Ph.D.
El óxido de grafeno o GO se ha utilizado anteriormente como adyuvante en vacunas y se ha encontrado en las vacunas contra la gripe, lo que podría explicar además el alto número de muertes en Milán, Italia y otras áreas donde las personas habían recibido la vacuna contra la gripe en grandes cantidades.
El óxido de grafeno funcionalizado sirve como un nuevo nanoadyuvante de vacunas para una estimulación robusta de la inmunidad celular/Xu, Xiang et al.
Avances recientes del óxido de grafeno como posible portador de vacunas y adyuvante/Cao, He et al.
El óxido de grafeno impulsa una nueva vacuna intranasal contra la gripe
Infosalus: La vacuna contra la gripe contiene nanopartículas de óxido de grafeno/Orwell City
También se ha descubierto que el nanografeno es tóxico:
Toxicidad de las nanopartículas de la familia del grafeno: una revisión general de los orígenes y mecanismos / Toxicología de partículas y fibras, Ou, Song et al, 2016
Nunca hubo un virus
Por lo tanto, el “COVID-19” nunca fue un virus, sino una mala reacción o un efecto secundario inevitable de la carga de nano GO en las vacunas, un evento de intoxicación química más que un evento de pandemia biológica.
Es bien sabido entre los investigadores que no se ha aislado ningún virus de la COVID-19; lo que se ha identificado como SARS-COV-2 es la secuenciación sintética de una proteína o fracción de la espícula atribuida al genoma imaginario del virus SARS-COV-2 imaginario. El estudio patológico del tejido de cadáveres de personas que supuestamente fallecieron por COVID-19 solo ha encontrado evidencia de influenza A y B.
Es notable, por lo tanto, que esta información sobre el óxido de nanografeno en las vacunas contra la gripe indique síntomas similares a los del COVID-19 y esencialmente confirme lo que muchos han sospechado: nunca hubo ningún virus COVID/SARS-COV-2.
Cuerpos humanos magnetizados mediante óxido de grafeno y nanomagnetita
Además, el Dr. Delgado afirma que el óxido de grafeno en las células adquiere propiedades magnéticas, lo que explica la magnetización de las personas vacunadas y también la conexión 5G-COVID: la coincidencia de muertes tempranas atribuidas a COVID-19 en áreas como Milán y Wuhan donde se activó por primera vez el 5G, debido a la excitación y una conexión entre las bandas de absorción electrónica del óxido de grafeno y las bandas de oscilaciones de alta frecuencia del 5G.
Debemos recordar que el óxido de grafeno, como cualquier material, tiene lo que se denomina una banda de absorción electrónica. Esta es una frecuencia específica por encima de la cual se excita y se oxida muy rápidamente. En otras palabras, con una señal telefónica de radiofrecuencia, puede oscilar muy rápidamente y causar estragos en tan solo cuatro o cinco horas, como ocurrió en marzo y abril de 2020.
–Ricardo Delgado, Ph.D
Estructura de panal de nanografeno
En nanobiomedicina, el óxido de grafeno en forma de nanohojas de carbono con una estructura reticular distintiva de panal también se utiliza como andamio o red para sostener nanopartículas magnéticas como óxido de hierro o magnetita que, en combinación con polímeros lipídicos, todos en forma de nanopartículas, se están utilizando en la administración de fármacos, terapias contra el cáncer basadas en genes y, recientemente, en vacunas.
Las nanopartículas magnéticas ofrecen un medio para penetrar las células, como se explica aquí en el número 127 de Newsbreak | La Dra. Jane Ruby a los padres: No permitan que sus hijos se sometan a pruebas de COVID, vacunas ni dosis de refuerzo, ya que las membranas celulares humanas resisten de forma natural la intrusión de ARNm o cualquier tipo de material genético. El uso de nanopartículas magnéticas encapsuladas en polímeros lipídicos como el PEG permite a los fabricantes de vacunas introducir el ARNm en las células a la fuerza.
Las nanopartículas magnéticas se han utilizado en la administración de fármacos y en la termoquimioterapia contra el cáncer:
Agentes terapéuticos basados en nanopartículas magnéticas para el tratamiento termoquimioterapéutico del cáncer/Hervault, Thanh; Royal Society of Chemistry
También existe abundante literatura científica, investigación y reportajes sobre magnetogenética, un campo de investigación que combina el enfoque en nanopartículas magnéticas, sensores de nanopartículas fluorescentes y la investigación del comportamiento cerebral. Los científicos han descubierto que la fijación de nanopartículas magnéticas a las neuronas permite el acceso remoto al sistema nervioso central y al cerebro, y permite a operadores remotos activar y desactivar neuronas a distancia, lo que afecta los movimientos motores/musculares, la memoria y el comportamiento.
La magnetogenética penetra profundamente en el cerebro/Epigenie.com
Magnetogenética: activación magnética remota no invasiva de la actividad neuronal con un magnetorreceptor/Long, Ye, Zhao, Zhang
La proteína 'Magneto' modificada genéticamente controla a distancia el cerebro y el comportamiento/Guardian
Magnetogenética: Una nueva técnica para controlar el funcionamiento interno de las células humanas y construir circuitos neuronales/Extreme Tech
En este artículo de Orwell City se presenta un análisis minucioso con sorprendentes imágenes de microscopio electrónico y óptico del óxido de grafeno encontrado en el vial de la vacuna:
La Quinta Columna: Análisis de vial de vacunación confirma presencia de nanopartículas de grafeno
Ver también: Anuncio urgente: El COVID-19 es causado por el óxido de grafeno introducido de varias maneras en el cuerpo.
Imagen (microscopio electrónico) del vial de la vacuna contrastada con la imagen del nanoóxido de grafeno de la literatura científica/Imagen del análisis de video de La Quinta Columna, reportado aquí: https://www.orwell.city/2021/06/graphene-oxide-in-vaccination-vials.html
Imagen (microscopio óptico) del vial de la vacuna contrastada con la imagen del nanoóxido de grafeno de la literatura científica/Imagen del análisis de video de La Quinta Columna, reportado aquí: https://www.orwell.city/2021/06/graphene-oxide-in-vaccination-vials.html
Es especialmente impactante saber que entre el 98 y el 99 % del contenido del vial de la vacuna de Pfizer comprendía óxido de grafeno, los nanotubos que responden agudamente a campos electromagnéticos altos como el 5G, y solo una “cantidad muy pequeña de ARNm”, según Ricardo Delgado.
Eso implicaría que las llamadas vacunas tenían como objetivo fundamental introducir no solo ARNm sintético, sino también óxido de nanografeno, envolturas lipídicas y óxido de hierro/magnetita en las células: es imposible que los fabricantes de vacunas no lo supieran.
Hay una pequeña traza de ARN que no corresponde, digamos, al componente principal. Entre el 98 % y el 99 % del vial es precisamente óxido de grafeno; es decir, el componente principal de la vacuna es óxido de grafeno. Esto es lo preocupante, porque incluso sospechamos que AstraZeneca probablemente llevaba más dosis de las que se han administrado últimamente y por eso generó más trombos inicialmente.
–Ricardo Delgado, Ph.D
Las nanopartículas magnéticas introducidas en las células en la parte posterior de los aglutinantes de óxido de grafeno, particularmente en las células cerebrales (neuronas), tienen implicaciones tanto para cambiar la naturaleza electromagnética de las células, permitiendo la oscilación remota, como para permitir la manipulación remota del comportamiento, el pensamiento, la emoción y la acción, esencialmente, el control mental a través del Control Cerebral Remoto mediante EMF.
El grafeno se interconecta con éxito con las neuronas del cerebro/New Atlas, 16 de febrero de 2016
El grafeno también se utiliza en aplicaciones de biosensores y forma parte del impulso transhumanista para ciborgizar a los humanos, conectarlos a la Internet de las cosas y a la Internet de las bionano cosas bajo el pretexto de la "atención médica inteligente":
https://www.researchgate.net/publication/270907936_Chemical_and_magnetic_functionalization_of_graphene_oxide_as_a_route_to_enhance_its_biocompatibility
Capítulo 5 – Nanotubos de carbono para aplicaciones de detección/Science Direct
Diseño, síntesis y caracterización de materiales híbridos de grafeno y nanopartículas para bioaplicaciones/Revisión química, Universidad Rutgers: https://www.nanotubes.rutgers.edu/PDFs/ChemRev_Bioapp_of_Graphene_2015.pdf
Internet de las cosas, sensores inteligentes y sistemas ubicuos: Habilitando una atención médica conectada y ubicua/Sinopsis del capítulo del libro “Análisis y gestión de datos de atención médica: Un volumen sobre avances en aplicaciones de detección ubicuas para la atención médica”, Eds. Dey, Ashour, Fong et al. (Academic Press, 2019)
Se trata de hallazgos enormes e inquietantes que requieren más investigación.
El ciudadano preocupado de todos los días
La teniente coronel Theresa Long, médica del Ejército y especialista en medicina aeroespacial, insta al Pentágono a dejar en tierra a todos los pilotos vacunados contra la COVID-19.
Añadido por Johanna Anim Caviezel el 28 de septiembre de 2021.
La teniente coronel Theresa Long, médica del ejército y especialista en medicina aeroespacial, proporcionó una declaración jurada en la que recomienda al Secretario de Defensa que deje en tierra a todos los pilotos que hayan recibido las vacunas contra el COVID.
Las declaraciones juradas se leen íntegramente a continuación. Busque la palabra "piloto" en este artículo y encontrará la petición de LTC. Long en el punto 39.
Yo, la teniente coronel Theresa Long, MD, MPH, FS, habiendo prestado juramento debidamente, declaro y declaro lo siguiente:
1. Hago esta declaración jurada, como denunciante en virtud de la Ley de Protección de Denunciantes Militares, Título 10 USC § 1034, en apoyo de la MOCIÓN mencionada anteriormente como testimonio experto en apoyo de la misma.
2. Las opiniones expertas expresadas aquí son mías y se basan en mi experiencia personal, profesional y educativa, tomadas en contexto, cuando corresponda, de datos científicos, publicaciones, tratados, opiniones, documentos, informes y otra información relevante al tema y no son necesariamente las del Ejército o el Departamento de Defensa.
Experiencia y credenciales
3. Soy competente para testificar sobre los hechos y asuntos aquí expuestos. Adjunto una copia fiel y exacta de mi currículum vítae como Anexo A.
4. Tras obtener una licenciatura en la Universidad de Texas en Austin, me gradué en Medicina en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Texas en la Facultad de Medicina de Houston en 2008. Trabajé como Cirujano de Campo durante diez años y posteriormente completé una residencia en Medicina Aeroespacial y Ocupacional en la Escuela de Medicina de Aviación del Ejército de los Estados Unidos, en Fort Rucker, Alabama. Tengo una Maestría en Salud Pública y he recibido capacitación en el Centro de Preparación para el Combate de Ft. Rucker como Oficial de Seguridad Aérea. Además, me he capacitado en la Gestión Médica de Causas Químicas y Biológicas en Fort Detrick y USAMIIRD.
5. Estoy certificado en medicina aeroespacial de vuelo y soy elegible para la certificación en medicina ocupacional.
6. Actualmente me desempeño como Cirujano de Brigada de la 1.ª Brigada de Aviación de Ft. Rucker, Alabama, y soy responsable de certificar la salud, la capacidad mental y física, y la preparación de las casi 4,000 personas en estado de vuelo en este puesto.
7. Mi currículum vitae adjunto demuestra además mis logros académicos y científicos durante los últimos trece años.
8. Antes del inicio de la pandemia, recibí entrenamiento militar especializado impartido por médicos especialistas en enfermedades infecciosas del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea sobre amenazas emergentes de enfermedades infecciosas, entrenamiento de FEMA, entrenamiento en preparación para emergencias, efectos médicos de la radiación ionizante, OSHA, toxicología aeroespacial, epidemiología, bioestadística, investigación médica y planificación ante desastres. Más recientemente, me he desempeñado como asesor médico y científico de una brigada de entrenamiento de aviación, buscando identificar estrategias de mitigación de riesgos y realizar análisis bioestadísticos de infecciones por SARS-CoV-2 ("Covid 19") en soldados vacunados y no vacunados. En este proceso, he identificado, diagnosticado y tratado infecciones patógenas de Covid 19. He observado eventos adversos de vacunas tras la administración de vacunas EUA y he seguido el éxito de soldados que recibieron diversas terapias contra la Covid 19 fuera del ámbito militar. La mayoría de los miembros del servicio dentro de la población del Departamento de Defensa son jóvenes y se encuentran en buena condición física. Los aviadores militares son un subconjunto de la población militar que debe cumplir con los estándares médicos más estrictos para estar en estado de vuelo. La población de pilotos estudiantes que atiendo se compone principalmente de veinteañeros y treintañeros, hombres y en excelente condición física. El riesgo de enfermedad grave o muerte en esta población por SARS-CoV-20 es mínimo, con una tasa de supervivencia del 30 %.
9. Tras observar, estudiar y analizar todos los datos, información, muestras, experiencias, historiales y resultados disponibles de estos tratamientos e inoculaciones, he formulado una opinión profesional que me obliga a informar de dichos hallazgos a mis superiores en la cadena de mando y a mis colegas militares. Lo he hecho con resultados dispares en cuanto a aceptación, rechazo y amenazas de castigo por compartir dicha información.
10. La aplicación de la gestión de riesgos es fundamental para la seguridad y el éxito tanto en medicina como en aviación. La Medicina Aeroespacial es una especialidad dedicada a la seguridad del vuelo mediante la disposición y el tratamiento aeromédico de los miembros de la tripulación, lo cual se logra mediante la aplicación consistente y cuidadosa de estrategias de mitigación y gestión de riesgos. ATP 5-19, 1-3. La Gestión de Riesgos (GR)1 describe un enfoque disciplinado para expresar un nivel de riesgo en términos fácilmente comprensibles para todos los niveles.
1 adminpubs.tradoc.army.mil/regulations/TR385-2withChange1.docx 4
Caso 1:21-cv-02228-RM-STV Documento 17 Archivado el 09/24/21 USDC Colorado Página 7 de 269
11. 1-6. Establece: «Una decisión sobre riesgos es la decisión de un comandante, líder o individuo de aceptar o no los riesgos asociados con una acción que él o ella tomará o que ordenará a otros que tomen. La gestión de riesgos solo es eficaz cuando se transmite información específica sobre peligros y riesgos al nivel de mando correspondiente para la toma de decisiones sobre riesgos. Los subordinados deben transmitir la información específica sobre riesgos a los niveles superiores de la cadena de mando».
12. Cuando la información específica sobre peligros y riesgos se transmite al nivel de mando correspondiente para la toma de decisiones sobre riesgos, los subordinados deben transmitir la información específica sobre riesgos a la jerarquía de mando. A su vez, el mando superior debe proporcionar a los subordinados que toman decisiones sobre riesgos o implementan controles la tolerancia al riesgo establecida (el nivel de riesgo que el comandante responsable está dispuesto a aceptar). La aplicación de la gestión de riesgos debe ser inclusiva; quienes ejecutan una operación y quienes la dirigen participan en un proceso integrado.
13. 1-7. Establece: «En el contexto de la gestión de riesgos, un control es una acción que se toma para eliminar un peligro o reducir su riesgo. Los comandantes establecen políticas y regulaciones locales, si corresponde».
14. Los cinco pasos de la gestión de riesgos incluyen: 1. Identificar los peligros, 2. Evaluar los peligros, 3. Desarrollar controles y tomar decisiones sobre riesgos, 4. Implementar controles, 5. Supervisar y evaluar.
15. Por lo tanto, es mi responsabilidad y la de todos los líderes aplicar los pasos de gestión de riesgos a la pandemia actual y las contramedidas utilizadas. Los CDC y la FDA son agencias civiles que no tienen la misión de Defensa Nacional que tiene el Departamento de Defensa. Las directrices y recomendaciones de estas agencias civiles deben analizarse desde una perspectiva estratégica de defensa nacional y los posibles riesgos que estas recomendaciones puedan tener para la salud de toda la fuerza de combate. Garantizar que la salud de la fuerza de combate no se vea comprometida es un imperativo estratégico, del cual todo médico militar es responsable.
16. Paso 1: Identificar los peligros: Según lo define FM 1-02.1 Términos Operacionales, pág. 1-48, un peligro es una condición con el potencial de causar lesiones, enfermedades o muerte del personal; daños o pérdida de equipo o propiedad; o degradación de la misión.
17. Paso 2: Evaluar los riesgos: Existen numerosos agentes terapéuticos que han demostrado reducir significativamente la infección y, por lo tanto, brindan protección contra los efectos nocivos del SARS-CoV-2.
18. La literatura ha demostrado que la inmunidad natural es duradera, completa y superior a la inmunidad vacunal contra el SARS-CoV-2. Las vacunas de ARNm producidas por Pfizer y Moderna se han relacionado con la miocarditis, especialmente en varones jóvenes de entre 16 y 24 años.<sup>2</sup> La mayoría de los nuevos aviadores del Ejército tienen poco más de veinte años. Sabemos que existe un riesgo de miocarditis con cada vacuna de ARNm. Además, ahora sabemos que la vacunación no necesariamente previene la infección ni la transmisión del SARS-CoV-2. Por lo tanto, las personas completamente vacunadas con vacunas de ARNm presentan al menos dos factores de riesgo independientes de miocarditis después de la vacunación. Las vacunas adicionales de refuerzo aumentan el riesgo. Es imposible realizar un análisis de riesgos y beneficios sobre el uso de ARNm como contramedidas al SARS-CoV-2 sin más datos… El uso de vacunas de ARNm en nuestra fuerza de combate presenta un riesgo de magnitud indeterminada en una población en la que menos de 20 efectivos en servicio activo, de 1.4 millones, murieron a causa del SARS-CoV-2 subyacente.
19. Programa de Entrenamiento de Tripulaciones Aéreas (ATP) 5-19, 1-8. No acepte riesgos innecesarios, establece: «Un riesgo innecesario es cualquier riesgo que, de asumirse, no contribuirá significativamente al cumplimiento de la misión o pondrá innecesariamente en peligro vidas o recursos. Los líderes del Ejército solo aceptan un nivel de riesgo en el que el beneficio potencial supere la pérdida potencial».
20. Las investigaciones demuestran que la mayoría de las personas con miocarditis no presentan síntomas. Las complicaciones de la miocarditis incluyen miocardiopatía dilatada, arritmias y muerte súbita cardíaca, y conlleva una tasa de mortalidad del 20 % al año y del 50 % a los 5 años. Según el Centro Nacional de Información Biotecnológica de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU., «a pesar del tratamiento médico óptimo, la mortalidad general no ha cambiado en los últimos 30 años».
21. Paso 3: Desarrollar controles y tomar decisiones sobre riesgos: Debido a que la vacunación con ARNm aumenta el riesgo de miocarditis, se debe implementar de inmediato un programa de detección integral para identificar a las personas afectadas e intentar mitigar los riesgos inmediatos y la discapacidad a largo plazo.
22. Paso 4: Implementar controles: Enviar directrices claras a todo el personal sanitario del Departamento de Defensa (DOD) sobre los riesgos de miocarditis por vacunación. El programa obligatorio de vacunación con ARNm contra el SARS-CoV-2 debe suspenderse de inmediato hasta que se realicen investigaciones para determinar la verdadera magnitud del riesgo de miocarditis en personas vacunadas. Debemos evaluar e implementar de inmediato alternativas a las vacunas de ARNm, como la ivermectina (aprobada por la FDA en 1996), el remdesivir (aprobado por la FDA en 2020), la hidroxicloroquina (aprobada por la FDA en 1955) y el Regeneron (aprobada por la FDA en la UE en 2020). Revisar los datos del VAERS sobre muertes por COVID para obtener datos emparejados por edad y los datos de muertes por COVID en servicio activo dentro del DOD para realizar un análisis de riesgo-beneficio.
23. Paso 5: Supervisar y evaluar: Debemos establecer un programa de detección para identificar a aquellos con mayor riesgo de miocarditis, es decir, aquellos que han recibido vacunas de ARNm con Comirnaty, BioNTech o Moderna, o tienen alguno de los siguientes síntomas: dolor en el pecho, dificultad para respirar o palpitaciones. Deben tener pruebas de detección realizadas de acuerdo con las recomendaciones de los CDC antes de regresar a las tareas de vuelo. Según las pautas de los CDC, la evaluación inicial de las personas identificadas de acuerdo con los criterios anteriores incluye: ECG, nivel de troponiones, marcadores inflamatorios como la proteína C reactiva y la velocidad de sedimentación globular. Cabe señalar que el estándar de oro para el diagnóstico de miocarditis es la biopsia miocárdica terminal (EMB).
24. Dado que las etiquetas de Comirnaty y BioNtech indican claramente que la vacuna no debe administrarse a personas alérgicas a sus ingredientes, he observado que uno de los ingredientes principales del sistema de administración de nanopartículas lipídicas es “ALC 1035” (dos anexos, partes resaltadas) en las inyecciones de Pfizer. El cuarto anexo es el informe de toxicidad del ALC-1035, que representa entre el 30 % y el 50 % del total de los ingredientes.<sup>3</sup> La Ficha de Datos de Seguridad (adjunta como Anexo B) para este ingrediente principal indica que es de Categoría 2 según las regulaciones HCS de la OSHA (21 CFR 1910) e incluye varias advertencias preocupantes, entre ellas:
1. Busque atención médica si entra en contacto con la piel;
2. En caso de inhalación y dificultad para respirar, administrar reanimación cardiopulmonar.
3. Evacuar si hay un derrame ambiental
4. Las propiedades químicas, físicas y toxicológicas no se han investigado completamente.
5. Precaución: El producto no ha sido completamente validado para aplicaciones médicas. Solo para uso en investigación.
25. Otras revistas y artículos científicos también indican que este ingrediente en particular nunca se ha utilizado en humanos.<sup>4</sup> Para mayor claridad, uno de los ingredientes principales de estos inyectables es el polietilenglicol (PEG), un derivado del óxido de etileno. El polietilenglicol es el ingrediente activo del anticongelante. Si bien es difícil creer que sea un ingrediente clave en estas vacunas, explicaría el mayor riesgo cardiovascular en los usuarios de las vacunas de BioNTech o Comirnaty. No puedo discernir qué tipo de alquimia han descubierto Pfizer y la FDA que convertiría el anticongelante en un remedio saludable para el cuerpo humano. Otros parecen coincidir con mi punto de vista, según estudios científicos recientes que llevaron a un grupo de 57 médicos y científicos a solicitar la suspensión inmediata del programa de vacunación.<sup>5</sup> En resumen, este ingrediente anticongelante se está estudiando por primera vez en inyectables humanos. Según los datos del VAERS, que, aunque es cierto, subestiman hasta 100 veces los eventos adversos graves (EAG) reales, se han documentado más de 600,000 eventos adversos graves (que requieren atención médica) y más de 13,000 muertes directamente relacionadas con esta vacuna. No entiendo cómo esta vacuna sigue estando entre las opciones disponibles para tratar la COVID-XNUMX, cuando existen tantas otras opciones no mortales ni dañinas.
26. Por lo tanto, creo que es razonable concluir que muchos humanos son alérgicos a estas toxinas peligrosas y mortales y, por lo tanto, no deberían vacunarse con Comirnaty ni con BioNtech. He identificado un agente que representa un riesgo significativo para los soldados, que se encuadraría en las Normas de Seguridad Tóxica DA Pam 385-61 citadas en 2-11.
27. En mi opinión, el ALC 0315 es una toxina conocida con pocos estudios, restringida específicamente a la investigación y sin historial de uso previo. Su designación en la FDS es (GHS02), y figura como H315 y H319; es decir, es peligroso si se inhala, ingiere o entra en contacto con la piel, y representa un riesgo para la salud con la designación (P313). Una revisión de la FDS indica que no es para uso humano ni veterinario.
28. No he dedicado mucho tiempo a delinear los riesgos de otras vacunas contra la COVID-19, aparte de la Ficha de Datos de Seguridad del ingrediente clave de Moderna, SM-102 (adjunta como Anexo C). Basta decir que el SM-102 es significativamente más peligroso que el ALC 3015 de Pfizer y, al parecer, el Departamento de Defensa no está adquiriendo ni distribuyendo activamente esta IND/EUA. Si el Departamento de Defensa utilizara la vacuna de Moderna, se podría esperar una tasa de eventos adversos graves y de mortalidad mucho mayor, dado que el SM-102 lleva una advertencia expresa de "calavera y huesos cruzados" según las GHS06 y GHS08. En otras palabras, este ingrediente de Moderna es mortal.
29. Dado que estas vacunas contra la COVID-19 eran tanto nuevos fármacos en investigación como vacunas con autorización de uso de emergencia, he dedicado un tiempo considerable a comprender los posibles riesgos, peligros y peligros que estos y cualquier nuevo fármaco o nuevo fármaco en investigación puedan tener sobre la salud, la seguridad y la preparación o capacidad operativa de los pilotos bajo mi cuidado y en este puesto. He investigado los registros militares y los sistemas de seguimiento para registrar eventos, eventos adversos graves y muertes asociadas con vacunas, nuevas vacunas, uso de emergencia y vacunas en investigación en los sistemas de datos informáticos recomendados por la Oficina General de Contabilidad en 2002 y cuyo desarrollo e implementación ordenó el Secretario de Defensa en 2003.
30. Un informe semanal de MEDSITREP no incluye los datos de los CDC del VAERS ni los datos internos sobre eventos adversos de las vacunas. A pesar de la recomendación de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) en la encuesta de la GAO a pilotos y tripulaciones de la Guardia y la Reserva (GAO-02-445), publicada el 20,2002 de septiembre de XNUMX, en la que se recomendaba que el Secretario de Defensa ordenara el establecimiento de un programa de vigilancia activa (a diferencia del VAERS pasivo) para identificar y monitorear eventos adversos, esta no se implementó. No he podido localizar, acceder ni evaluar ningún dato, base de datos o sistema interno para rastrear, almacenar, evaluar o investigar los efectos de las vacunas en nuestros militares o pilotos.
31. También he revisado datos científicos y estudios revisados por pares que discuten, analizan resultados y concluyen que la inmunidad natural es al menos tan buena si no muy superior a cualquier vacuna contra la COVID disponible en este momento. También he revisado la declaración jurada del Dr. Peter McCullough en apoyo y en relación con la Demanda presentada en este caso y he revisado sus datos de respaldo. Un estudio adicional revisado por pares que no se menciona en los materiales del Dr. McCullough también respalda las mismas conclusiones extraídas e informa que la inmunidad natural proporciona una protección 13 veces mejor contra las infecciones por COVID 19 que cualquier vacuna contra la COVID 19 actualmente disponible6. Más recientemente, en una reunión del Comité Asesor de la FDA el 17 de septiembre de este año, catorce de los diecisiete miembros votaron en contra de la autorización de cualquier vacuna de refuerzo contra la COVID en el grupo de edad juvenil, habiendo señalado que el programa de vacunación ha incumplido la prueba definitoria bajo el estatuto de la EUA en cuanto a si los beneficios del tratamiento experimental superan los riesgos; De hecho, encontraron que las inyecciones son mucho más peligrosas que útiles en este grupo de edad y algunos expresaron su preocupación de que esto se aplicaría en general a todos los grupos de edad.7
32. También tengo conocimiento de la orden del Secretario de Defensa Austin, emitida esta semana, sobre los mandatos de vacunación contra la COVID-19. En un documento informativo, se indicó que «el personal de la unidad debe usar solo la fuerza necesaria para ayudar al personal médico con las inmunizaciones». El uso de la fuerza para administrar un tratamiento o terapia médica contra la voluntad de una persona mentalmente competente constituye agresión médica y viola universalmente la ética médica. Actualmente, desconozco las vacunas Comirnaty disponibles en el Departamento de Defensa (DOD). Las vacunas autorizadas para uso de emergencia se han intentado presentar como aprobadas, a pesar de que dichas versiones no están disponibles e independientemente de la inmunidad previa de un miembro militar a la COVID-XNUMX, incluso si se puede demostrar con una prueba de anticuerpos reciente.
33. Finalmente, he revisado un estudio reciente titulado «Se ha demostrado que las vacunas estadounidenses contra la COVID-19 causan más daño que beneficio, según datos de ensayos clínicos fundamentales analizados utilizando el criterio de valoración científico adecuado: todas causan morbilidad grave», del Dr. J. Bart Classen, publicado en Trends in Internal Medicine el 25 de agosto de 2021. Se adjunta como Anexo D.
34. También he visto políticas, memorandos y orientaciones relacionadas con las exenciones de vacunación, tal como se detalla en el Reglamento del Ejército 40-562, que pretende eliminar cualquier exención por inmunidad previa de nuestro personal militar.
Opinión
35. He revisado la Moción de Orden Preliminar que analiza la cuestión
de los beneficios de inmunidad previos que superan los riesgos del uso de la vacuna experimental contra la COVID-19
Vacunas, junto con las pruebas propuestas y los materiales citados en ellas. En mi opinión sobre este tema, también estoy sacando mis propias conclusiones, que pondré en práctica en mi puesto actual como cirujano de vuelo del Ejército, consciente de las terribles repercusiones que esta decisión podría tener en mi carrera, mis relaciones y mi vida como médico del Ejército.
36. Personalmente, observé a la soldado más en forma que he visto en más de 20 años en el Ejército, pasar de entrenarse como atleta de nivel Colligate para la Escuela de Rangers a estar físicamente debilitada con problemas cardíacos, un tumor cerebral hipofisario recién diagnosticado y disfunción tiroidea, a las pocas semanas de vacunarse. Varios médicos militares me han contado su experiencia directa con un aumento significativo en el número de soldados jóvenes con migrañas, irregularidades menstruales, cáncer, sospecha de miocarditis y síntomas cardíacos reportados después de la vacunación. Numerosos soldados y civiles del Departamento de Defensa me han contado cómo estuvieron enfermos, postrados en cama, debilitados e incapaces de trabajar durante días o semanas después de la vacunación. También revisé recientemente los historiales médicos de tres tripulantes de vuelo, todos los cuales presentaban problemas de salud sistémicos significativos y agresivos. Hoy recibí información sobre una muerte y dos casos en la UCI en Fort Hood; el fallecido era un piloto del Ejército que podría haber estado volando en ese momento. Los tres episodios de embolia pulmonar ocurrieron dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación. No puedo atribuir este resultado a nada más que a las vacunas contra la COVID-19 como causa de estos eventos. Cada persona se encontraba en óptimas condiciones físicas antes de la inoculación y sufrió el evento en los dos días posteriores a la vacunación. La correlación por sí sola no equivale a causalidad; sin embargo, existen patrones causales significativos que la convierten en una causa probable; y la carga de demostrar lo contrario recae en autoridades como los CDC, la FDA y las empresas farmacéuticas. Considero que las enfermedades, lesiones y muertes observadas son el efecto inmediato y causal de las vacunas contra la COVID-2.
38. Puedo informar que conozco a más de quince médicos y profesionales de la salud militares que han compartido experiencias de cómo sus preocupaciones de seguridad fueron ignoradas y marginadas por expresar o reportar inquietudes de seguridad relacionadas con la vacunación contra la COVID-2. La politización del SARS-CoV-XNUMX, sus tratamientos y estrategias de vacunación ha comprometido por completo los mecanismos de seguridad tradicionales, el diálogo abierto y honesto, y la confianza de nuestros militares en su sistema de salud y sus profesionales de la salud.
Biden considera la vacunación obligatoria contra la COVID-19 para militares (video)
La presión por más vacunas: Perdieron la narrativa hace mucho tiempo. Pregúntenle a los militares (video)
Ohio: El ejército ha tomado el control del Centro Wolstein para administrar las vacunas contra la COVID-19.
Actualización sobre la vacuna: el ejército tiene una fuerte participación en la Operación Warp Speed
39. El objeto de esta Moción de Orden Preliminar y sus efectos devastadores sobre los miembros de las fuerzas armadas me obligan a concluir y proceder en consecuencia de la siguiente manera:
1. a) Ninguna de las vacunas de uso de emergencia contra la Covid 19 ordenadas puede o proporcionará una mejor inmunidad que la de una persona recuperada de la infección;
2. b) Las tres vacunas contra la COVID-19 autorizadas por la UE (Comirnaty no está disponible), en el grupo de edad y el nivel de condición física de mis pacientes, son más riesgosas, dañinas y peligrosas que no tener ninguna vacuna, independientemente de si la persona se ha recuperado de la COVID-19 o se enfrenta a una infección por COVID-XNUMX;
3. c) Existe evidencia directa que sugiere que todas las personas que han recibido una Vacuna contra el Covid 19 sufren daños en su sistema cardiovascular de manera irreparable e irrevocable;
4. d) Debido a la producción de proteína Spike que está diseñada en el genoma del usuario, cada uno de dichos receptores de las vacunas Covid 19 ya tiene microcoágulos en su sistema cardiovascular que representan un peligro para su salud y seguridad;
5. e) Que dichos microcoágulos con el tiempo se convertirán en coágulos más grandes por la propia naturaleza de la forma y composición de las proteínas Spike que se producen y dichas proteínas se encuentran en todo el cuerpo del usuario, incluido el cerebro;
1. f) Que en la etapa inicial de este daño los microcoágulos sólo pueden descubrirse mediante una biopsia o una resonancia magnética;
2. g) Que debido a que actualmente no se realiza ningún cribado funcional del miocardio, en mi opinión profesional se prevén riesgos sustanciales que requieren un cribado adecuado de todas las tripulaciones de vuelo.
3. h) Que, en virtud de sus ocupaciones, dichas tripulaciones de vuelo presentan riesgos extraordinarios para sí mismas y para los demás dado el equipo que operan, las municiones que transportan y las áreas de operación cercanas a zonas pobladas.
4. i) Que, sin ningún procedimiento de evaluación vigente, incluido cualquier Aero Message (aviso al cirujano de vuelo) relacionado con este riesgo demostrable e identificable, debo y, por lo tanto, debo dejar en tierra a todo el personal de vuelo activo que recibió las vacunas hasta que se pueda evaluar de manera más completa y adecuada la causa de estos graves riesgos sistémicos para la salud.
5. j) Que, con base en los propios protocolos y estudios del DOD, las únicas dos metodologías valiosas para evaluar adecuadamente este riesgo son la resonancia magnética o la biopsia cardíaca que deben realizarse.
6. k) Que, de conformidad con lo anterior, por la presente recomiendo al Secretario de Defensa que todos los pilotos, la tripulación y el personal de vuelo en el servicio militar que requirieron hospitalización por inyección o recibieron cualquier vacuna contra la Covid 19 sean puestos en tierra de manera similar para una evaluación dispositiva adicional.
7. l) Que este Tribunal debe conceder una orden judicial inmediata para detener más daños a todo el personal militar para proteger la salud y la seguridad de nuestros militares en servicio activo, reservistas y tropas de la Guardia Nacional.
40. Soy competente para opinar sobre los aspectos médicos y de preparación para el vuelo de estas alegaciones con base en mi educación antes mencionada y mi experiencia profesional médica, de aviación y militar, y la base de mis opiniones se forma como resultado de mi educación, práctica, capacitación y experiencia.
41 Como especialista en medicina aeroespacial y cirujano de vuelo responsable de las vidas de nuestros pilotos del Ejército, confirmo y doy fe de la exactitud y veracidad de mis declaraciones, análisis y anexos o referencias anteriores:
_______________/S/__________________ Teniente comisionada Theresa Long, MD, MPH, FS
Yo, la teniente coronel Theresa Long, MD, MPH, FS, declaro bajo pena de perjurio de las leyes de los Estados Unidos de América y declaro por conocimiento personal que:
THERESA MARIE LONG, MD, MPH, FS LTC, CUERPO MÉDICO, Ejército de los EE. UU.
Educación Médica
Residencia en Medicina Aeroespacial/Ocupacional de la Escuela de Medicina de Aviación del Ejército de los Estados Unidos, Universidad de West Florida
Estudiante de posgrado - MPH
06 / 2019-6 / 2021
Pasantía de Medicina Familiar en el Centro Médico del Ejército Carl R. Darnall, Fort Hood, Texas
06 / 2008-11 / 2010
Licencia médica sin restricciones, IN
09 / 2003 - 06 / 2008
Facultad de Medicina de la Universidad de Texas en Houston, Houston, Texas 06/2008 MD
08 / 2001 - 08 / 2004
Pregrado – Universidad de Texas en Austin, Austin, TX 05/2004 Licenciatura en Neurobiología
Experiencia en investigación
08 / 2018 - 5 / 2020
Facultad de Medicina de Aviación
Programa de maestría en salud pública de la Universidad de West Florida
https://tml526.wixsite.com/website
Se realizó un estudio transversal sobre la enfermedad del disco intervertebral entre aviadores del ejército y tripulaciones aéreas.
08 / 2002 - 05 / 2003
Universidad de Texas en Austin, Texas
Asistente de investigación, Dra. Dee Silverthorn
Realizó una investigación académica en un esfuerzo por actualizar los hechos médicos y la información de investigación más reciente para la publicación de la cuarta edición de Fisiología Humana.
09 / 2000 - 11 / 2000
Investigación en neurofarmacología, Texas
Técnico de laboratorio, Dr. Silverthorn
Adquisición de cerebelos de rata para investigación en secuenciación genética. El objetivo del proyecto fue determinar la secuencia de ADN del receptor en el cerebro fetal en desarrollo que se une al etanol e induce la apoptosis, causante del síndrome alcohólico fetal.
Publicaciones/Presentaciones/Sesiones de Pósters Presentaciones/Pósters
Póster: Enfermedad del disco intervertebral entre aviadores del ejército y tripulaciones aéreas, presentado durante la Conferencia Estadounidense de Atención Médica Ocupacional de 2021.
Long, Theresa M., Sorensen, Christian, Victoria Zumberge. (Mayo de 2003). Transporte dependiente de sodio de la captación de rojo de clorofenol por los túbulos de Malpighi de Acheta domesticus. Póster presentado en: Universidad de Texas en Houston; Austin, TX.
Experiencia como voluntario
08/2005 – 09/2005
Universidad de Texas – Houston, Centro de Ciencias de la Salud, Texas
Estudiante de medicina: brindó ayuda médica y apoyo para cuidados agudos y clasificación de los evacuados del huracán Katrina.
Experiencia laboral
06/2021- Presente
Cirujano TOMS de la 1.ª Brigada de Aviación
Actúa como Asesor Médico del Comandante de la 1.ª Brigada de Aviación en lo referente a la salud y el estado físico de más de 3600 oficiales, suboficiales y soldados. La Brigada está compuesta por tres batallones de entrenamiento de aviación, responsables del entrenamiento inicial de vuelo en helicópteros y aviones de ala fija, así como del entrenamiento avanzado en aeronaves. Sus funciones específicas incluyen garantizar la seguridad de vuelo en las operaciones de la Aviación del Ejército como Cirujano de Vuelo, a la vez que garantiza la salud y el estado físico de la policía militar, los bomberos y los perros de trabajo militares que prestan apoyo en el Fuerte Rucker. Su tarea consiste en realizar análisis epidemiológicos y bioestadísticos de lesiones y enfermedades (SARS-CoV-2) y las tendencias médicas que se producen durante el entrenamiento, e identificar e implementar estrategias para mitigar los retrasos o la pérdida de tiempo de entrenamiento.
05 / 2018-06 / 2021
Residente de Medicina Aeroespacial y del Trabajo
Capacitación en Medicina de Posgrado en Aeroespacial y Medicina del Trabajo, mientras cursaba una Maestría en Salud Pública. La formación especializada incluyó el curso de Cirujano de Vuelo, el curso de Instructor/Instructor, el curso de Cuadro Espacial, Efectos Médicos de la Radiación Ionizante, el curso de Manejo Médico de Accidentes Químicos y Biológicos en USAMIIRD, Fort Detrick, NASA, 7.ª División de Fuerzas Especiales, Curso de Oficial de Seguridad Aérea, Simposio Mundial de Medicina, OSHA, Departamento de Transporte, Textron Bell Helicopters, Curso de Atención Médica de Brigada, Curso de Líderes Sénior en Medicina Preventiva, Curso Conjunto de Cuidados Críticos en Ruta, Actividad Aeromédica del Ejército e investigación sobre la Enfermedad del Disco Intervertebral.
05 / 2015-05 / 2018
Departamento de Servicios de Rehabilitación
Oficial Médico General
Asignado a la clínica de Medicina Física del Centro Médico Militar Carl R. Darnall con funciones especiales. Desempeñó el cargo de Oficial Médico General para mitigar el número de pacientes de alto riesgo derivados fuera de la base a clínicas de manejo del dolor y de Medicina Física y Rehabilitación (FM&R). Se desempeñó como Oficial de Mejora del Desempeño para la FM&R, el Oficial de Información del Médico Quiropráctico (OIC) de la Clínica Quiropráctica y el Experto en la Materia de la MEB/IDES del equipo multidisciplinario del IPMC. Aumentó significativamente el acceso a la atención en la clínica de Medicina Física. Fue fundamental en la dirección de la transición hospitalaria para la clínica quiropráctica, contribuyendo al éxito de la posterior inspección de la Comisión Conjunta. Aumentó el acceso a la atención en la clínica quiropráctica en un 500%.
9 / 2013 5- / 2015
Departamento de Pediatría/Departamento de Medicina de Despliegue y Operaciones
Oficial Médico General
Asignado a la Clínica Pediátrica del Centro Médico Militar Carl R. Darnall con funciones especiales dentro del Departamento de Despliegue y Medicina Operativa. Brindó atención médica aguda y rutinaria a recién nacidos hasta los 18 años y colaboró con el Líder del Equipo de Lactancia en el desarrollo de una matriz de investigación para garantizar el uso eficaz de los recursos y cumplir con las Medidas Básicas Perinatales PC-05 para la Acreditación de la Comisión Conjunta. Demostró iniciativa al brindar atención médica de emergencia a una de las víctimas del tiroteo de Fort Hood el 2 de abril de 2014.
10 / 2012-9 / 2013
Departamento de Medicina de Despliegue/Medicina de Emergencia
Oficial Médico General
Asignado al Departamento de Despliegue y Medicina Operativa del Centro Médico Militar Carl R. Darnall (CRDAMC), con funciones específicas dirigidas por el DCCS del CRDAMC. Apoyó el despliegue y redespliegue de soldados del combate, a la vez que realizaba rotaciones clínicas en los Departamentos de Emergencias y Medicina Interna para facilitar el acceso a la atención médica a pacientes con enfermedades agudas. Mejoró la productividad del SMRC mediante la realización de exámenes físicos de ETS, Capítulo, Fuerzas Especiales, Aerotransportado, Ranger, SERE y OCS/WOCS. Garantizó el éxito del DODM con un 90% de cumplimiento de las evaluaciones anuales de salud pública por parte del personal del CRDAMC. Fue seleccionado para convertirse en instructor de ACLS.
06/2012-10/01/2012
Departamento de la Agencia del Inspector General del Ejército
Experto en Medicina de la Discapacidad (SME) – Inspector General Temporal del Departamento del Ejército
Inspector General Adjunto de Discapacidad Médica (Experto en la materia)
Seleccionado por encima de mis colegas, de todo el AMEDD del Ejército, como uno de los tres expertos médicos de NARSUM para desempeñarse como Inspector General Adjunto temporal en una inspección del sistema MEB/IDES dirigida por la SECARMY. Planifiqué, coordiné y realicé inspecciones de agencias y comandos, recopilando los datos y perspectivas necesarios para el tema de la inspección. Desarrollé conceptos, objetivos y metodologías de inspección, a la vez que coordiné los requisitos del sitio de inspección con los principales Comandos del Ejército (ASCC, DRU, Instalaciones y Componentes). Identifiqué tendencias, analicé las causas raíz de los problemas sistémicos y propuse soluciones al Inspector General, al Jefe de Estado Mayor del Ejército y al Secretario del Ejército para su implementación en todo el servicio.
06 / 2011-06 / 2012
Centro médico del ejército Carl R. Darnall
Sistema Integrado de Evaluación de Discapacidad
Se incrementó el acceso de los pacientes a la atención médica mediante la realización de 203 citas de cuidados intensivos en cuatro meses. Se incrementó la productividad en un 25 % al completar 202 NARSUM, 12 TDRL y 42 adendas psiquiátricas en nueve meses, con un solo caso devuelto por la Junta de Evaluación de la Calidad (PEB). Se desempeñaron las funciones de jefe de la MEB y médico de control de calidad en su ausencia, realizando el control de calidad en siete NARSUM y revisando 13 casos para la admisión inicial. Se desempeñó como oficial de capacitación médica del IDES, aplicando la capacitación de PDA para desarrollar un programa integral de capacitación para nuevos médicos de la MEB/IDES NARSUM.
11 / 2010-05 / 2011
Centro Médico del Ejército Carl R. Darnall, Operaciones Hospitalarias, Planes Clínicos y Oficial de Operaciones Médicas
Se desempeñó como Oficial de Planes Clínicos y Operaciones Médicas para la Operación Hospitalaria (HOD), responsable de la sincronización de las operaciones externas e internas de MEDCEN en apoyo de más de 3,000 empleados de MEDCEN, así como de la instalación militar más grande del Departamento de Defensa y la población civil circundante; ayudó en el desarrollo y la ejecución de planes médicos en apoyo de eventos AT/FP y MASCAL de Instalación, Guarnición y Civil.
06 / 2005 - 07 / 2005
Ejército de los Estados Unidos, Texas, Curso básico para oficiales – Sargento primero de clase
Supervisó a 306 becarios del HPSP en medicina, odontología y veterinaria para la formación básica de oficiales. 10/2002 – 08/2003
Ejército de los Estados Unidos – Guardia Nacional de Texas, Médico de Vuelo de Texas – Capacitación de Instructor de EMT/BCLS
10 / 2001 - 10 / 2002
Instructor/Entrenador de la Reserva del Ejército de los Estados Unidos, Texas
Revista Ciudadana
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2021/10/13. Evitar décadas de aprobación del ARNm. Autoinmunidad tras la vacuna. Inmunidad natural vs. inducida por la vacuna.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/13/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-13-bypass-decades-of-approval-for-mrna-autoimmunity-after-jab-natural-immunity-vs-jab-induced/
Noticias bancarias
Lo hice, aislé el virus Corona
El virus corona, o “coronavirus”, es un virus que crece, se propaga y extiende su alcance más allá del mundo material y hacia la red digital que genera.
Ahora examinemos la composición “cuerpo y picos” de este virus.
Como cuerpo y órganos internos/administrativos, encontramos las Naciones Unidas.
Sobre el cuerpo, en el centro de su corona, se encuentra su primera espiga llamada OMS, Organización Mundial de la Salud, que está rodeada de más espigas representadas por los filántropos de la vacunación obligatoria y la reducción poblacional.
Alrededor de la corona, encontramos las puntas de los grandes medios de comunicación, debajo de ellas, las constituidas por los políticos y los mercenarios de pigpharma con sus eugenistas de reducción poblacional, que sirven para proteger las puntas superiores y cortar el sistema inmunológico de una humanidad infectada y enferma por su propaganda y miedo.
Debajo, en cambio, encontramos los picos de discordia, infiltrándose e infectando esas instituciones y supuestos sitios de noticias alternativos, que para obtener un beneficio “temporal”, renuncian a todo principio de cordura, moralidad y ética, para inducir a sus masas capturadas a un estado de perpetua desesperanza, miedo, impotencia y sumisión.
El virus se propaga a través de teléfonos “celulares” INTELIGENTES, Internet y la televisión.
Ahora finalmente podemos decir que el virus está aislado y que sabemos cómo detener su propagación.
Espero que no sea una pregunta tonta. ¿Algún médico especialista lo ha examinado o ha intentado averiguar qué contiene? ¿Sería posible o se necesitaría equipo altamente especializado?
No importa qué contenga. Solo necesitas saber su efecto. O destruye tu sistema inmunitario y te mata, o lo destruye y te incapacita, o lo destruye y te predispone a morir a causa de la primera infección real que contraigas. Cuanto más tomes, más cerca estarás de la muerte. Al manipular las dosis y el contenido, su intención es que la mayor cantidad posible de personas muera a causa de la primera infección real que contraigas; luego, liberarán un virus real para eliminar a la mayor cantidad posible de una sola vez. Gates y otros lo han dicho muchas veces, pero no con esas palabras.
Sí, varios. Lea orwell.city; ellos fueron los denunciantes. Desde entonces, en varios países, se han identificado con éxito algunos de los ingredientes, y otros no, porque se trata de tecnología desconocida.
Aquí:
https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines
Y aquí:
https://carriemadej.com/uncategorized/the-stew-peters-interview/
Aquí:
https://www.orwell.city/2021/10/janssen.html
una forma de 'vida' desconocida:
https://www.expandingawarenessrelations.com/parasitic-organism-dubbed-the-thing-found-in-covid-vaccines-dr-franc-zalewski-thats-why-theres-graphene-added-inside-the-vaccines-which-nourishes-the-egg/
No sé qué hacer con esto.
Parece que están diciendo que, en realidad, nunca se ha demostrado la existencia de ningún virus COVID-19.
Esto es exactamente lo que dicen algunos alarmistas muy radicales (creo, supongo).
Lo cual siempre he pensado que es simplemente un malentendido de la tecnología, de la química, de cómo descubrimos lo que hay en el mundo microscópico.
Al igual que este enlace que les daré, están tan seguros de sí mismos que rastrean diferentes genomas en diferentes áreas del mundo en diferentes momentos.
Y por todas partes se habla de una forma generalmente aceptada y autorizada sobre la estructura molecular exacta de las proteínas de pico y cómo se unen al receptor ACE2.
Parece haber consenso general en que hay algunos que incluso se pueden secuenciar.
¿Entonces, cuál es el problema?
¿No me digas que el Expose se está volviendo tremendamente alarmista justo cuando estaba empezando a confiar en él para obtener datos?
¿Cuál es la verdad real de todo esto?
¿Alguien (lector o miembro del personal de exposición) puede indicarme dónde puedo repasar todo esto y aprender qué está pasando realmente?
Aquí hay un enlace para las personas que creen que pasarán toda su vida simplemente mirando estos virus "imaginarios":
Los genomas del SARS-CoV-2 revelan la dinámica de los aumentos repentinos de las variantes alfa y delta en Inglaterra14 de octubre de 2021
Al final del artículo, en la sección "Leer más", encontrará un enlace que recopila las respuestas a las solicitudes de acceso a la información de 116 países sobre el aislamiento del virus SARS-CoV-2. Ninguno ha confirmado haberlo hecho.
En resumen, mi comprensión hasta el momento (todo el tiempo aparecen nuevas piezas del rompecabezas) a partir de varias fuentes de investigación es:
El virus SARS-CoV-2 fue creado en un laboratorio, esencialmente un código genético en una computadora (busque entrevistas de David E. Martin, su entrevista con el Comité de Investigación de Corona es particularmente reveladora ya que proporciona detalles de las patentes del SARS-CoV-2).
El virus SARS-CoV-2 no se ha aislado en la población general, ya que no está, ni nunca ha estado, presente en ella. La pandemia de Covid-19 de 2020 fue una operación psicológica. Sin embargo, desde el lanzamiento de las vacunas contra la COVID-2, partes del virus ya están presentes en la población. El código generado por computadora para la proteína Spike del SARS-CoV-XNUMX está codificado en las vacunas contra la COVID-XNUMX y, tras la inyección, las células del cuerpo son manipuladas para que fabriquen/repliquen esta proteína Spike.
La proteína Spike del SARS-CoV-2 no se encuentra en ningún coronavirus natural. Es artificial mediante tecnología de ganancia de función, es decir, se creó en un laboratorio con el objetivo de causar daño. Es esta proteína Spike la que causa los síntomas/enfermedad conocidos como Covid-19. Esto convierte a la proteína Spike codificada en las inyecciones contra la Covid, y a las propias inyecciones contra la Covid-XNUMX, en un arma biológica. La inyección contra la Covid no es una "vacuna" para prevenir enfermedades, sino que se desarrolló para causar, y está causando, daños, lesiones, enfermedades y muerte a corto y largo plazo.
Pero hay otros factores a considerar, como el óxido de grafeno y otras toxinas presentes en las inyecciones contra la COVID-19 (lo que las convierte en armas químicas y biológicas), y la enfermedad por microondas o radiación electromagnética, que también causa algunos síntomas atribuidos a la COVID-19. También se ha cometido genocidio mediante el uso de midazolam y remdesivir, órdenes de no reanimación, la retención de tratamientos tempranos (como HCQ e ivermectina) y protocolos hospitalarios incorrectos. Básicamente, estamos siendo atacados desde muchos frentes, todos bajo la bandera de la COVID-XNUMX.
Dicho esto, te animo a que investigues un poco más y hagas tu propia investigación. ¿Espero que te haya sido útil?
¿No aislado?
Los CDC sobre el aislamiento del virus
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html
Los australianos aislaron el virus
https://www.scimex.org/newsfeed/lab-that-first-isolated-coronavirus-in-australia-shares-how-it-was-done
Es hora de leer después de todo... LEA el proceso de aislamiento; el CDS es un buen ejemplo. Usan la palabra aislamiento de forma engañosa; aislamiento debería significar separar algo de todo lo demás. ¿Verdad?
Yo "traduzco" su proceso de "aislamiento" y siéntete libre de comprobarlo. Toma algo de material genético, por ejemplo, líquido pulmonar (obviamente, todo lo que contiene: restos celulares, cientos de tipos de bacterias, quién sabe cuántos virus diferentes; todo material genético). Luego, añaden más material genético a esto para "reproducir" y observar la muerte celular. Como las células de riñón de mono, el suero de vaca o lo que sea, son el "suelo", así que ahora tenemos aún más material genético en la muestra o, mejor dicho, tenemos la muestra diluida en más material genético. Luego, introducen antibióticos en este cultivo celular, antibióticos conocidos por matar las células renales. Entonces, por supuesto, las células mueren. Y dicen: "Voilá, aquí está nuestro virus, la prueba: mató las células".
Este es el proceso desde hace unos 70 años. Vayan a comprobarlo, lean el proceso de aislamiento de los CDC. Yo lo hice.
Great=== games ==India documentó todo desde el principio. El genoma, la transferencia de EE. UU. a Canadá y luego a China (con un denunciante fallecido), los fragmentos del virus, incluyendo un fragmento sobre el sida que demuestra que fue creado en laboratorio.
Que 13000 personas en todo el mundo estaban viendo esta porquería, expusieron todas las mentiras. Un día, lo analizaron todo y dijeron: "Creemos que vino de un perro". Dejé de vincularlos ese día. Saben perfectamente el virus que crearon y la velocidad de la WSR empezó años antes, ¡eh! Confía en la ciencia, pregúntale al Dr. Who sobre los "darlects" (¿se escribe así?).
exterminar exterminar ex ter minar