Pfizer estableció recientemente varios récords con su vacuna experimental contra la COVID-19 en los Estados Unidos: fue el primero en solicitar y recibir la aprobación total de la FDA y la aprobación de refuerzos, y el primero en reclamo. Su vacuna experimental es 'segura' para los niños. 

Por Chelli Stanley

Pfizer aceleró enormemente la velocidad de aprobación de la vacuna experimental contra la COVID-19 mucho más allá de lo que incluso su tan citada representante, Scott Gottlieb, previsto cuando dijo “debemos asumir que una vacuna puede tardar dos años” en abril de 2020. 

Pfizer ha establecido muchos otros récords en su historia. Pfizer ostentaba el récord de pagar la mayor multa bajo la Ley de Agua Limpia. cuando pagó 3.1 millones de dólares en 1991 “por verter contaminantes en el río Delaware entre 1981 y 1987. Los funcionarios federales dijeron que era la multa más grande de su tipo, pero Pfizer cuestionó que fuera la más grande”. 

"La La EPA dijo que los contaminantes Se descargaron a niveles tóxicos para la vida acuática, lo que agotó el suministro de oxígeno del río. Sin embargo, Pfizer afirmó no tener conocimiento de ninguna evidencia de que sus vertidos causaran daño ambiental o a la vida acuática del río Delaware. 

Pfizer continuó establecer otro récord en 2009, cuando pagó “2.3 millones de dólares, el mayor acuerdo por fraude de atención médica en la historia del Departamento de Justicia”. 

Un abogado del gobierno dijo Las multas contra Pfizer fueron parte de un esfuerzo continuo “para proteger al público estadounidense de aquellos que buscan obtener ganancias mediante el fraude”.

“El tamaño y la gravedad de esta resolución reflejan la gravedad y el alcance de los crímenes de Pfizer”, dijo Otro abogado del gobierno. «Pfizer violó la ley durante un período prolongado. La enorme multa impuesta hoy demuestra que no se tolerará un desacato tan flagrante y continuo a la ley».

La multa de 2.3 millones de dólares contra Pfizer fue provocado por un denunciante John Kopchinski, quien afirmó que Pfizer promocionaba sus medicamentos “para problemas mucho más amplios que los usos aprobados. Sostuvo que esto ponía a los pacientes en riesgo de sufrir infartos, accidentes cerebrovasculares y coágulos sanguíneos. 'En Pfizer se esperaba que aumentara las ganancias a toda costa, incluso cuando las ventas implicaban poner vidas en peligro. No podía hacerlo'”. 

The New York Times reportaron que la multa ascendía “a menos de tres semanas de ventas de Pfizer”.

Pfizer ha sido demandada repetidamente por promocionar ilegalmente sus medicamentos, poniendo en riesgo la vida de los pacientes. Durante un caso judicial de Neurontin en 2009, Pfizer envió a un ex agente de la CIA a la casa de a denunciante, el Dr. David Franklin, quien debía testificar ante el tribunal al día siguiente.  

Franklin había testificado en otro caso de Neurontin en 2004; PFizer se declaró culpable y pagó un acuerdo de 430 millones de dólares. 

En 2009, el día antes de que volviera a testificar, el Investigación de PfizerTor llamado La esposa de Franklin llegó repetidamente a su casa, bloqueó la entrada, miró por las ventanas y le gritó a su esposa: "y no me iría hasta Su esposa llamó a la policía”, aterrorizando a la familia, incluido un niño de ocho años. 

El Dr. Franklin le dijo al juez El ex investigador privado de la CIA de Pfizer dijo La familia por teléfono: «Sabemos todo lo que hay que saber sobre ti», y luego mencionó la ubicación de mi hija, a 200 kilómetros de distancia, en la universidad. ¿Cómo demonios voy a mantener la imparcialidad cuando haces eso? Lo siento como una amenaza.

Después de escuchar la experiencia del Dr. Franklin, thEl juez dijo El abogado de Pfizer dijo: "En este punto, permítanme decir que nadie debería seguir atacando al Dr. David Franklin. Existía esa sensación, esa vieja película... Existía esa sensación de que estaba realmente mal". El juez Puso una orden de restricción contra Pfizer para “cualquier investigador privado con respecto al Dr. Franklin o su familia”, afirmando que el Dr. Franklin estaba “aterrorizado”.

En el tribunal, el abogado de Pfizer dijo"Me disculpo si hubo algo inapropiado. Nunca fue nuestra intención. Ciertamente no lo aconsejamos. No habrá más detectives privados". El abogado de Pfizer también... les dijo a la opción Prensa Asociada, Parece que esto no sucedió como debía. Nos disculpamos con Franklin.

Sin embargo, Pfizer más tarde , preguntando la opción juez para levantar la orden de restricción, decir “Se ha exagerado el incidente para desprestigiar a la empresa ante los medios”, y se afirma que su investigador “hizo un intento breve y discreto de contactar al Sr. Franklin simplemente para determinar si estaba disponible para hablar con los abogados de los demandados”.

El año anterior al Dr. Franklin fue visitado por el investigador privado de Pfizer, La New York Times publicado extensamente inicial Que Pfizer “manipuló la publicación de estudios científicos para impulsar el uso de Neurontin, su medicamento contra la epilepsia, para otros trastornos, a la vez que suprimió investigaciones que no respaldaban dichos usos. Las tácticas de Pfizer incluyeron retrasar la publicación de estudios que no habían encontrado evidencia de la eficacia del medicamento, manipular los datos negativos para presentarlos de forma más positiva y combinar hallazgos negativos con estudios positivos para neutralizar los resultados”.

Los documentos de Pfizer revelaron que “uno de Los propios estudios de Pfizer demostraron un placebo fue más eficaz que Neurontin en el dolor neuropático”. El estudio fue suprimido y Pfizer continuó promover ilegalmente Neurontin para tratar el dolor neuropático.

Los documentos judiciales declararon Pfizer se comprometió en “un engaño total a la comunidad biomédica y una supresión de la verdad científica”.  

En respuesta, PFizer dijo Se comprometió a comunicar los resultados médica o científicamente significativos de todos los estudios, independientemente de su resultado. La política de la empresa exige que Pfizer comunique los resultados de los estudios de forma objetiva, precisa, equilibrada y completa, incluyendo un análisis de sus fortalezas y limitaciones, independientemente de su resultado.

Un encubierto reciente investigación por proyecto Veritas Los funcionarios de Pfizer revelaron que admitieron que el historial de codicia y engaño al público de Pfizer continúa con su vacuna COVID-19. 

Chris Croce, científico senior de Pfizer dijoTodavía me siento como si trabajara para una corporación malvada porque, al final, todo se reduce a las ganancias. Básicamente, nuestra corporación ahora funciona con el dinero de la COVID. El año pasado generó más de 15 mil millones de dólares.

Otros científicos de Pfizer describired Que la inmunidad natural es más fuerte y robusta que la obtenida con la vacuna de Pfizer, pero afirmó que Pfizer les ha enseñado a no hablar de esto. Croce describió la cultura de Pfizer como una cultura de paranoia, donde los científicos se preguntan "¿quién escucha?", y afirmó: "No se habla de nada que pueda implicarlos a ustedes o a las grandes farmacéuticas". 

Pfizer continúa siendo demandada por fraude.  IEn 2021, Pfizer acordó pagar 3 dólares45 millones de “Para resolver las reclamaciones de los consumidores que dicen haber pagado de más por EpiPens debido a prácticas anticompetitivas de la farmacéutica”. Pfizer dijo “Niega haber actuado mal y sigue creyendo que sus acciones fueron apropiadas”.

En otro caso reciente, El Departamento de Justicia anunció Pfizer acordó pagar 23.85 millones de dólares por sobornos y cargar a Medicare con costos adicionales. Como parte del acuerdo de 2018, Pfizer firmó un... acuerdo de integridad corporativa que estará vigente hasta el año 2023. Es El cuarto acuerdo de integridad corporativa Pfizer firmó contratos con el gobierno federal por un período de 16 años. Los anteriores fueron en 2002, 2004 y 2009.