Michael O Bernicia recientemente hizo varias afirmaciones en un artículo y un podcast sobre las personas con las que estaba trabajando para encontrar justicia para quienes han sufrido debido al midazolam.

Hasta el momento, Michael O Bernicia no ha aportado ninguna prueba para fundamentar esas afirmaciones y ha declarado claramente que aún no tiene ninguna prueba que las respalde.

Lo siguiente es una declaración publicada por Clare Wills Harrison, una abogada que ha trabajado incansablemente exponiendo el escándalo del midazolam durante los últimos 18 meses y contando, en respuesta a las afirmaciones hechas por Michael O Bernicia:

---

Derecho a respuesta de Clare Wills Harrison al podcast Good Vibrations de Mark Devlin del 6 de octubre de 2021.

Fecha: 6 de octubre 2021

'Es sumamente triste tener que hacer una declaración adicional sobre las acusaciones engañosas, infundadas y perjudiciales que sigue haciendo Michael O Bernicia sobre mí.

Hoy Mark Devlin publicó un podcast en el que el Sr. O Bernicia repitió sus acusaciones contra mí (y otras dos partes), aunque admitió expresamente que “no puede decir si alguna de las partes que nombró en su artículo” llevó a cabo lo que afirma.

Me duele tener que informar a Mark Devlin sobre la Ley de Comunicaciones Maliciosas de 2003 y la Ley de Orden Público de 1986. En general, he disfrutado escuchando los diversos podcasts que publica el Sr. Devlin. Sin embargo, es simplemente injusto, y lamentablemente refleja el sistema actual en el que vivimos, que el Sr. Devlin permita que un invitado haga acusaciones graves sobre mí sin darme derecho a réplica.

Para que quede constancia, afirmo una vez más que las acusaciones hechas por el Sr. O Bernicia sobre mí no están basadas en la verdad ni en pruebas y son simplemente maliciosas. 

En respuesta a la acusación de intento de asesinato formulada por el Sr. O. Bernicia contra mí, quisiera declarar lo siguiente: 1. Efectivamente, asistí a una reunión de la UCT en agosto. Llegué tarde un viernes por la noche y, por lo tanto, no conocí a la gran mayoría de los asistentes hasta el sábado. Me marché de la reunión el domingo por la mañana. 2. No envenené a nadie. 3. Varios asistentes, entre ellos yo, mi marido y un caballero llamado Mark Oakford, nos encontramos gravemente enfermos después de ese fin de semana. Mi enfermedad duró unas tres semanas. Mi marido y yo estábamos tan preocupados por la enfermedad del Sr. Oakford que gastamos varios cientos de libras de nuestro propio dinero en enviarle varias vitaminas y un nebulizador, ya que sabíamos que no tenía los medios para comprarlos.

En cuanto a la acusación de robo de pruebas, la refuto. Le proporcioné al Sr. Oakford los datos de prescripción de midazolam que obtuve y recopilé en mis propias hojas de cálculo, a petición suya, y con la condición de que él, Michael y yo colaboráramos para elaborar informes y gráficos a partir de ellos. Los datos que recopilé provenían de datos públicos, no privados. Todos los datos de prescripción de mis hojas de cálculo provenían de la Base de Datos de Prescripción del NHS en Inglés, a la que cualquiera puede acceder. Me llevó varios meses recopilar los datos que obtuve, y admito sin reparos que no tenía la experiencia necesaria para representarlos en gráficos ni analizarlos como creía que el Sr. Oakford podía hacerlo.

Tras varias semanas de trabajo con el Sr. O. Bernicia y el Sr. Oakford en los datos, me quedó claro que querían gestionar un caso de midazolam de una manera determinada, y yo no estaba de acuerdo con su forma de hacerlo. Esto no es inusual. Los profesionales del derecho, en particular, tienen opiniones diferentes sobre la mejor manera de proceder con los casos. No digo que la forma en que yo quería gestionar el caso sea la única o la correcta, sino la mejor manera que sabía. 

Durante este tiempo, también me quedó claro que el Sr. O. Bernicia y el Sr. Oakford trabajan de una manera muy diferente a la mía. Esto no es una crítica, ni quiero decir, repito, que su método sea incorrecto. Simplemente, me di cuenta de que no podía trabajar con ellos.

En vista de lo anterior, me desvinculé del caso propuesto por el Sr. O. Bernicia y el Sr. Oakford. Lo hice cortésmente en público (debido a los testigos involucrados) y les deseé suerte con su caso. Les deseé suerte partiendo de la base de que solo será beneficioso para las víctimas del midazolam que alguien, quien sea, logre hacer justicia para las familias involucradas. No me importa si el Sr. O. Bernicia, yo o cualquier otra persona obtienen justicia. Porque son las víctimas las que importan. Nadie más.

Al desvincularme del caso propuesto por el Sr. O. Bernicia y el Sr. Oakford, solicité la información que me había prometido el Sr. Oakford. No me la entregaron, ni me devolvieron la información que había recopilado. 

Desde que me liberé del caso del Sr. O. Bernicia y el Sr. Oakford, he sido acusado de intento de asesinato de una persona desconocida, sin ninguna prueba que respalde esta acusación, y también acusado de tratar de arruinar un caso sobre un tema en el que he trabajado incansablemente durante más de 15 meses.

Mi reputación profesional ha sido dañada, mi familia se ha sentido molesta y se han dicho cosas vergonzosas e hirientes sobre mí, todo como resultado de lo que el Sr. O Bernicia escribió en su reciente artículo.

Lamentablemente, el Sr. Devlin ahora ha ayudado al Sr. O Bernicia a seguir promoviendo falsedades maliciosas y dañinas sobre mí, sin pedirme ningún comentario o mi versión de la historia.

Estas no son, sin duda, acciones de quienes buscan "no hacer daño". Este comportamiento no es precisamente el que se espera de quienes dicen preocuparse por los demás y desean un mundo mejor.

Ni el Sr. O. Bernicia ni el Sr. Oakford me han planteado personalmente ninguna de las acusaciones que se han hecho en mi contra. El Sr. O. Bernicia simplemente ha decidido que lo que dice ocurrió, y su círculo de seguidores ha sido alentado a compartir su artículo, difamar mi nombre y causar un sufrimiento injustificado a mi familia. En particular, un caballero que se hace llamar Jonathan Trapman se ha deleitado difundiendo odio y falsedades sobre mí.

Desde marzo de 2020, y como consecuencia de mi experiencia personal al presenciar lo sucedido a mis clientes y a otras personas, al hablar con varios denunciantes y, más tarde, con las familias de las personas afectadas, mi único deseo siempre ha sido que se divulgue la verdad del asunto y que el mundo sea un lugar mejor. Comencé a intentar fundamentar los problemas derivados del midazolam a partir de esa fecha, como resultado de esas experiencias, mucho antes de que el Sr. O. Bernicia se involucrara, y hay muchas personas independientes que pueden dar fe de ello.

Creo firmemente que ni la verdad ni la justicia pueden alcanzarse si algunos individuos continúan sembrando el odio y la división. Todos hemos sufrido demasiado en los últimos 18 meses como resultado de un sistema que hace precisamente eso. Continuar con este comportamiento, mientras se afirma ser irreprochable y defender la verdad y la justicia natural, es, como mínimo, hipócrita.

Creo que quienes han participado en esta dañina y hiriente campaña de desprestigio contra mí deberían avergonzarse. No me preocupa tanto lo que me ha hecho, pero ha afectado y herido a mi familia, y eso me ha consternado profundamente. Mi familia ha pasado por mucho en los últimos 18 meses, con muertes y diagnósticos de enfermedades. No necesitan más sufrimiento.

En el pasado, he apoyado firmemente al Sr. O. Bernicia y sus esfuerzos por obtener justicia durante los últimos 18 meses. De hecho, me complace declarar que le presté al Sr. O. Bernicia una declaración testifical para su último PCP. Por lo tanto, resulta un tanto sorprendente que ahora parezca creer que soy una especie de "agente", además de acusarme de otras cosas. No creo que un agente hubiera proporcionado fácilmente una declaración testifical creíble, útil y personal para él. ¿Usted sí?

El artículo del Sr. O. Bernicia ha tenido un efecto grave y perjudicial en mi vida. Como ya he dicho, las comunicaciones maliciosas están prohibidas. El artículo 127 de la Ley de Comunicaciones Maliciosas de 2003 tipifica como delito enviar un mensaje manifiestamente ofensivo, indecente, obsceno o amenazante a través de una red pública de comunicaciones electrónicas.

Además, según la Ley de Orden Público S4A de 1986, es un delito causar intencionalmente acoso, alarma o angustia a una persona y el Sr. O Bernicia lo hizo al hacer amenazas en su reciente artículo de que yo y las otras partes nombradas en el mismo debíamos cuidarnos las espaldas.

La continua difusión de las afirmaciones falsas en el artículo del Sr. O Bernicia, y ahora la incorporación del podcast, han causado y siguen causando, a mí y a mi familia, alarma y angustia, y esto es claramente intencional dado que yo y los demás nombrados en su artículo reciente hemos pedido públicamente al Sr. O Bernicia que lo elimine, emita una disculpa y les diga a sus seguidores que dejen de compartirlo.

Ahora me encuentro en la inusual situación de tener que contactar a la policía por este asunto. Si efectivamente alguien fue envenenado en la reunión de agosto, considero mi deber como abogado denunciarlo y ayudar a la policía en todo lo posible para averiguar si se cometió el delito y, de ser así, quién lo cometió. Digo esto porque considero que es lo correcto y seguro para la persona presuntamente afectada. Dado que el Sr. O. Bernicia ha declarado que hay una muestra de sangre, espero que esto pueda ayudar en cualquier investigación policial.

Para finalizar, quisiera decir que quizá sorprenda a muchos que aún le desee éxito al Sr. O. Bernicia en su caso. A algunos les puede parecer extraño. Sin embargo, el hecho de que haya emprendido una campaña de mentiras sobre mí, aparentemente para destruir mi vida, no significa que desee que fracase un caso sobre este grave asunto. Siempre he mantenido que las víctimas del midazolam merecen que se escuche la verdad, y mi postura al respecto no cambiará.

Clare Wills Harrison

###