Un juez ha ordenado al Gobierno del Reino Unido que presente pruebas que justifiquen la vacunación infantil contra la Covid-19, dándoles como fecha límite el lunes 11 de octubre.
La orden del Honorable Juez Jay es muy bienvenida después de que reveláramos en exclusiva el jueves 30 de septiembre que, dado que los adolescentes mayores de 15 años habían recibido la vacuna contra la Covid-19 Las muertes en este grupo de edad aumentaron un 47% en comparación con el mismo período de 2020. (Véase aqui)
También profundizamos en los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales debido a la sospecha de que encontraríamos que la mayoría de esas muertes habían sido entre adolescentes debido al riesgo de miocardtis, inflamación del músculo cardíaco, asociada con la vacuna Pfizer y que ocurre principalmente en varones más jóvenes, así como una correlación con un aumento en las llamadas de emergencia solicitando una ambulancia debido a un paro cardíaco, que se encuentra en los datos de Public Health England.
Lamentablemente nuestros temores se confirmaron, ya que revelamos en exclusiva el lunes 4 de octubre que Las muertes entre los adolescentes varones han aumentado un 63% en el Reino Unido desde que comenzaron a recibir la vacuna contra la Covid-19.. (Véase aqui)
Para agregar a eso, revelamos en exclusiva el martes 5 de octubre que la decisión de Chris Whitty de anular la decisión del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización y aconsejar al Gobierno que ofrezca la vacuna Covid-19 a todos los niños sanos de la escuela secundaria, hasta el momento haprovocó un aumento del 400% en las muertes de niños varones en comparación con el mismo período de 2020. (Véase aqui)
Sin embargo, la gente ha estado luchando en los tribunales para revocar la decisión del Director Médico de Inglaterra de que los niños deberían recibir una inyección experimental contra el Covid-19, pero lamentablemente sin éxito hasta ahora.
El 19 de septiembre, la 'Asamblea Covid-19' y el abogado Francis Hoar vieron denegada por segunda vez una solicitud de audiencia urgente para pausar la implementación de la vacuna Covid-18 para menores de 2 años.
Los demandantes habían solicitado sólo medio día para que el Tribunal escuchara los argumentos orales para considerar si se debía pausar la implementación de las inyecciones de tecnología de vacuna experimental de ARNm, que produce informes cada vez mayores de coágulos y otros efectos adversos, incluida la muerte, todavía bajo autorización de emergencia y nunca antes administrada a humanos, a toda la población sana de niños de 12 a 17 años.
El Tribunal opinó que retrasar la consideración de la solicitud de los demandantes durante 14 días para que el gobierno pudiera preparar su respuesta no constituía, en realidad, una denegación. Sin embargo, dicha demora tuvo el efecto práctico de denegar la reparación urgente solicitada y dejó que se pusieran en marcha todos los recursos y mecanismos del Estado.
Luego, el 1 de septiembre, la Asamblea Covid-19 presentó su solicitud por tercera vez. para que el Tribunal escuchara sus argumentos, durante sólo medio día, antes de que se pusiera en marcha el programa de inyección masiva de niños sanos.
Sin embargo, el 17 de septiembre, el Tribunal se negó a permitir que los demandantes comparecieran ante el tribunal antes del 28 de septiembre.
La Asamblea Covid-19 luego presentó un reclamo ante el Tribunal de Apelaciones para revocar la negativa de los tribunales de no permitir una audiencia urgente sobre la vacunación innecesaria de niños, que se puede leer aqui.
A pesar de un último intento por parte del Gobierno para persuadir al Tribunal de Apelación en contra, el Tribunal fijó una audiencia provisional para el miércoles 22 de septiembre; desafortunadamente, la apelación fue rechazada y el caso aún debía celebrarse el 28 de septiembre.
El resultado de la audiencia del 28 de septiembre fue el siguiente según la Asamblea Covid-19:
El Tribunal ha aplazado el asunto hasta una audiencia adicional para permitir que el gobierno tenga más tiempo para responder al caso tal como lo expusieron más recientemente los DemandantesEsto se debe a que el JCVI y los CMO emitieron declaraciones, y el Secretario de Estado tomó la decisión de administrar la vacunación masiva, solo después de que se hubiera emitido esta declaración. En respuesta a dichas declaraciones y a dicha decisión, los Demandantes necesariamente tuvieron que modificar sus declaraciones.
La El gobierno había pedido que se desestimara el caso, pero éste sigue en el Tribunal.. los El Honorable Juez Jay aceptó que el abogado de los demandantes, el Sr. Francis Hoar, había hecho lo suficiente para convencerlo de que existía un caso defendible. El Juez también rechazó el argumento del gobierno de que la consideración del caso debía limitarse a cómo afecta a los dos demandantes. En términos que él aceptó, eran representativos y tenían derecho a plantear cuestiones para su consideración con referencia a su efecto sobre la población en general.
Sin embargo, el Tribunal se negó a ordenar una suspensión inmediata del programa de vacunación masiva. Tras escuchar los argumentos de las partes sobre la forma en que debía proceder el caso, el gobierno solicitaba un plazo prolongado y una demora, y los demandantes solicitaban una audiencia rápida, El Tribunal ha dado instrucciones para que el gobierno presente más respuestas y pruebas antes del 11 de octubre. Los demandantes tienen hasta el 15 de octubre para responder. El Tribunal reconsiderará el asunto con prontitud.
Es posible que publiquemos una actualización adicional cuando se haya calmado el polvo de los procedimientos de hoy.
Gracias de nuevo por su apoyo. Sigan compartiendo y animando a otros a que también lo hagan.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
¿Por qué no pidieron también evidencia científica de la existencia del coronavirus 2 en el Reino Unido?
No cambiaría nada. Lamentablemente. El sistema está completamente corrupto. Hubo/hay un caso, que puedes encontrar en crowdjustice.com:
La Ley del Coronavirus de 2020 es nula y sin valor.
Lo apoyamos y seguimos. Pidieron al gobierno que presentara pruebas de la existencia del SARS-CoV-2, incluso les dieron una fecha límite para hacerlo. El gobierno ni siquiera se molestó en responder. Nunca hubo un juicio formal en ese caso; se retrasó por todas las razones absurdas posibles (como que los abogados del gobierno estaban de vacaciones o que el juez no era el adecuado). Todo menos un juicio honesto. Puedes volver a leerlo si quieres en Crowdjustice.com.
Hubo otro caso sobre el 5G. Lo mismo, lo seguí, lo apoyé. Pasó más de un año y no pasó nada.
El sistema jurídico ya no funciona, a menos, por supuesto, que el ciudadano común cometa algún delito, pero nunca si hay grandes empresas y dinero involucrado, o incluso el gobierno.
Hola, solicitar pruebas para demostrar la existencia del SARS-CoV-2 en el Reino Unido influye en los tribunales, según la sentencia del 4 de mayo contra el demandante canadiense Patrick King. Canadá es un país bajo la Corona y, por lo tanto, esta sentencia sienta precedente. Por favor, vean la entrevista de Patrick King en el programa de televisión Stew Peters. Manténganse positivos.
Hola, solicitar pruebas para demostrar la existencia del SARS-CoV-2 en el Reino Unido influye en los tribunales, según la sentencia del 4 de mayo contra el demandante canadiense Patrick King. Canadá es un país bajo la Corona y, por lo tanto, esta sentencia sienta precedente. Por favor, vean la entrevista de Patrick King en el programa de televisión Stew Peters. Manténganse positivos.
Administrar esta inyección experimental a niños es un flagrante abuso infantil y un claro ejemplo de la corrupción y la maldad de los gobiernos actuales. Debemos deshacernos de ellos y reemplazarlos con personas buenas que deseen lo mejor para la gente y su salud, especialmente para los niños. Me temo que es demasiado tarde, ya que muchos han recibido este veneno y ahora son estériles, por lo que la raza humana no puede tener hijos de forma natural y ahora se criarán artificialmente en laboratorios, que es precisamente lo que desean.
Whitty tiene que colgar, agárralo y hazlo ahora antes de que pueda.
matar a más niños
El usuario kiwi es un idiota
¿Por qué? ¿Porque al vivir lejos del Reino Unido puede decir libremente lo que piensa?
Algunos de ustedes probablemente no lo han leído a pesar de que es un artículo de hace un año con la respuesta de por qué no sucede nada para detenerlos:
https://www.ukcolumn.org/article/who-controls-british-government-response-covid19-part-one
Excelente reportaje, por favor continúe.
¿Hay alguna actualización sobre esto?
Claro que no, son solo más tonterías sin fundamento de la exposición. Se preguntan por qué el 0.1% de los lectores los patrocinan; es ridículo.
¡Mienten descaradamente a los padres en las cartas sobre la vacuna! "Esperando la orientación del JCVI sobre el momento de la segunda dosis", cuando ni siquiera aprobaron la primera. En ningún momento de la carta se indica que su hijo deba recibir esta vacuna solo por su propia salud y seguridad. Usan a los niños como escudos, igual que hacen con la vacuna contra la gripe. Es más que inquietante.