Los gobiernos de todo el mundo están animando y obligando a más personas a vacunarse contra la Covid-19, especialmente en Estados Unidos, donde se han impuesto mandatos para los trabajadores federales y el personal sanitario. Las empresas con más de 100 empleados ahora deben asegurarse de que todo el personal esté completamente vacunado. Esta medida obligaría a más de 100 millones de estadounidenses a vacunarse, si no lo han hecho ya.

Sin embargo, este requisito ha recibido muchas críticas y rechazos. Muchos abogados están trabajando para que los tribunales estadounidenses reconozcan la inmunidad natural a la COVID-19 derivada de una infección previa por coronavirus como... exención legal creíble contra la vacunación obligatoria.

Erik Eisenmann, abogado especializado en derecho laboral, afirmó: «Creo que un juez podría rechazar una norma emitida por un organismo, como el Departamento de Trabajo de Estados Unidos o un estado, que no haya sido suficientemente analizada desde el punto de vista científico».

“Ahora mismo, creo que ha sido fácil para los empleadores y la comunidad médica decir que la vacuna siempre es mejor”, añadió Eisenmann. “Pero la ciencia evoluciona y aparecen nuevas cepas”.

Eisenmann y muchos otros abogados están recurriendo a Un informe de Israel Esto sugiere fuertemente que la inmunidad natural proporciona una protección significativamente mejor contra el Covid-19 que vacunarse completamente con la vacuna Pfizer.

Todd Zywicki, profesor de derecho en La Universidad George Mason y miembro senior del grupo de expertos libertario Cato Institute, argumentó que tanto los gobiernos como las entidades privadas tienen derecho a tomar precauciones razonables contra la propagación de enfermedades. Sin embargo, su poder para hacerlo tiene límites.

Zywicki explicó que estos límites se basan en Jacobson contra Massachusetts, una decisión de la Corte Suprema de 1905 que confirmó la obligatoriedad de la vacunación estatal contra la viruela. Cree que este precedente podría ser impugnado si se presenta ante la Corte Suprema un caso con suficiente respaldo legal y científico.

“Aquella era una época médica diferente”, dijo Zywicki. “No había forma de confirmar si se había tenido una infección previa y si se había recuperado, lo cual obviamente ocurre ahora”.

El profesor de derecho cree que un análisis jurídico moderno de los mandatos de vacunación debería considerar un fallo posterior de la Corte Suprema: Buck contra Bell de 1927 – que consolidó el derecho de las personas a decidir sobre sus cuerpos. El fallo argumentó que ni siquiera los presos pueden ser sometidos contra su voluntad a la medicación impuesta por el Estado.

Zywicki dijo: “Es comprensible que nos rechace ese tipo de actitud: que el gobierno pueda hacerte cualquier cosa solo porque cree que es una forma conveniente de abordar algún problema social”.

Mientras los abogados se unen para luchar por el reconocimiento de la inmunidad natural en los tribunales, los republicanos en el Congreso están intentando presionar a los CDC para que hagan lo mismo.

En el Senado, el senador republicano Roger Marshall de Kansas envió recientemente una carta a la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky. pidiendo a los CDC que reconozcan la inmunidad natural contra el Covid-19.

Marshall, quien es un médico con licencia, encabezó una carta dirigida a Walensky junto a otros 13 senadores y representantes que conforman el Caucus de Médicos del Partido Republicano, advirtiéndole que no reconocer la inmunidad natural al Covid-19 podría tener una amplia gama de implicaciones.

La carta de Marshall decía: “El mandato de vacunación del Departamento de Defensa de Estados Unidos tiene el potencial de provocar una crisis de seguridad nacional al separar hasta el 20 por ciento de nuestro personal militar, muchos de los cuales probablemente tienen inmunidad natural.

Los artículos publicados y enviados a revistas verifican la inmunidad a la infección natural y la inmunidad innata al medir el nivel de protección de un individuo contra la COVID-19. Un estudio que examinó esto encontró que los pacientes que se recuperaron de la COVID-19 podrían producir una respuesta inmune a largo plazo."

El grupo exige que los CDC examinen todos los datos disponibles y utilicen la tecnología a la que tienen acceso para establecer “mejores soluciones centradas en el paciente” que demuestren que la inmunidad natural de una persona al Covid-19 produjo un “nivel de protección suficiente”.

Instamos a los CDC a que reconozcan la inmunidad natural y colaboren con otras agencias federales para garantizar que todas las futuras directrices, políticas e investigaciones financiadas con fondos federales tengan en cuenta esta evidencia y se basen en ella.

Leer y compartir – 'Las muertes de adolescentes entre 15 y 19 años han aumentado un 47% desde que comenzaron a recibir la vacuna contra la Covid-19"