Ahora, Public Health England ha sido suprimida en favor de la nueva Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, con un nombre inquietante, y uno de los primeros informes publicados por la UKHSA muestra que las vacunas contra la Covid-19 no funcionan y tienen una efectividad negativa tan baja como menos sesenta y seis por ciento.
Pfizer afirma que su inyección de ARNm contra la COVID-19 tiene una eficacia vacunal del 95 %. Esto se debe a lo siguiente:
Durante el ensayo clínico en curso, 43,661 sujetos se dividieron equitativamente entre los grupos placebo y vacuna (aproximadamente 21,830 sujetos por grupo).
En el grupo placebo —el grupo que no recibió la vacuna Pfizer contra la Covid-19— 162 se infectaron con el coronavirus y mostraron síntomas.
Mientras que en el grupo de la vacuna —el grupo que recibió la vacuna real— ese número fue solo 8.
Por lo tanto, el porcentaje del grupo placebo que se infectó fue del 0.74%.162 / 21830 x 100 = 0.74).
Mientras que el 0.04% del grupo vacunado se infectó (8 / 21830 x 100 = 0.04)
Para calcular la eficacia de su inyección de ARNm de Covid-19, Pfizer realizó el siguiente cálculo:
Primero restaron el porcentaje de infecciones en el grupo vacunado del porcentaje de infecciones en el grupo placebo.
0.74 % – 0.04 % = 0.7 %
Luego dividieron ese total por el porcentaje de infecciones en el grupo placebo, que equivalió al 95%.
0.7/0.74 = 95%.
Por lo tanto, Pfizer pudo afirmar que su inyección de ARNm contra la Covid-19 tiene una efectividad del 95%.
No necesitamos analizar el hecho de que este cálculo fue extremadamente engañoso y solo midió la efectividad relativa en lugar de la absoluta. Tampoco necesitamos analizar el hecho de que Pfizer decidió ignorar miles de otras infecciones sospechosas durante el ensayo en curso y no realizar una prueba de PCR para confirmar la infección porque habría arrojado la eficacia por debajo del mínimo requerido del 50% para obtener la aprobación regulatoria.
La razón por la que no necesitamos profundizar en este tema es que se le dice al público general que la vacuna de Pfizer contra la COVID-19 tiene una eficacia del 95 % gracias al cálculo realizado anteriormente. El mismo cálculo, basado en resultados individuales, también se utilizó para afirmar una eficacia de alrededor del 70 % para AstraZeneca y del 98 % para Moderna.
Ahora, gracias a una gran cantidad de datos publicados por la nueva Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, podemos utilizar el mismo cálculo empleado para calcular el 95% de efectividad de la vacuna Pfizer para calcular la efectividad en el mundo real de las vacunas Covid-19.
Tabla 2 de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido Informe de vigilancia de vacunas, publicado el 30 de septiembre de 2021, muestra el número de infecciones registradas según el estado de vacunación entre la semana 35 y la semana 38 de 2021. También muestra la tasa de casos confirmados entre personas completamente vacunadas y las tasas entre personas no vacunadas por cada 100,000 personas.
Pfizer tenía una cantidad igual de personas que habían sido vacunadas y no habían sido vacunadas en el ensayo clínico en curso para calcular la efectividad de su vacuna, así que para calcular la efectividad en el mundo real todo lo que tenemos que hacer es realizar el mismo cálculo utilizando las tasas por 100,000 números proporcionados por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, que son los siguientes:
La eficacia combinada de todas las vacunas disponibles es tan solo del -65.72 % en el grupo de edad de 40 a 49 años, y tan alta como del -7.8 % en el grupo de mayores de 80 años. Esto demuestra que las vacunas contra la COVID-19 aumentan la susceptibilidad de las personas a contraer la enfermedad, en lugar de prevenir los casos de COVID-19 hasta en un 19 %.
Al combinar los números proporcionados para todos los grupos de edad mayores de 40 años, hemos podido calcular una efectividad promedio de la vacuna de -50.58%, y definitivamente estamos viendo esto en el número de casos confirmados por estado de vacunación.
Entre la semana 35 y la semana 38 de 2021 hubo 21,667 casos confirmados de Covid-19 en mayores de 40 años no vacunados, 7,106 casos confirmados en mayores de 40 años parcialmente vacunados y una alarmante cifra de 202,343 casos confirmados en mayores de 40 años completamente vacunados.
La nueva Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido demuestra sin lugar a dudas que las vacunas contra la Covid-19 no funcionan y, de hecho, empeoran la situación de quienes las reciben.
Leer y compartir – "Aumento del 47% en muertes entre adolescentes desde que comenzaron a contraer la Covid-19 vacuna según datos de la ONS
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Excelente informe.
La Dra. Jessica Rose testificó recientemente ante el comité asesor de vacunas de la FDA que todas las cifras del VAERS deben multiplicarse por 41. Esto eleva la cifra actual de muertes por vacuna en EE. UU. a 615,000, más de las que han fallecido oficialmente por COVID-XNUMX.
https://secularheretic.substack.com/p/death-by-covid-jabs-update-12
La cifra de muertes no puede ser tan alta, pero ciertamente otros efectos de las inyecciones anticoagulantes están muy subestimados. Si 150 millones de personas han sido inyectadas en EE. UU., la cifra de 615,000 1 significaría que aproximadamente 244 de cada XNUMX personas moriría después de recibir las inyecciones anticoagulantes, y eso simplemente no está sucediendo.
¿Cómo lo sabes?
El año pasado y este año, no se registraron más muertes por COVID de las que se esperaban por todas las causas. Para que el número de muertes fuera tan alto como se informó, nadie podría haber muerto por ninguna otra causa. La gripe desapareció por completo gracias a un virus que nunca se ha aislado. La "vacuna" fue una creación informática basada en un virus artificial patentado en EE. UU. alrededor de 2006. Un artículo publicado por Ralph Baric y ShingLi (China) describió su creación de un coronavirus que infectaría a los humanos.
Se necesitaron solo 24 horas para producir el ARNm que se ha usado como vacuna, pero no es una vacuna. Busquen la definición aceptada de vacuna y verán que la inyección no es una vacuna. En general, una vacuna protege a las personas de la muerte por una enfermedad. Esta vacuna ha matado a miles de personas en todo el mundo.
La tasa de mortalidad aumentará a finales de este año y el próximo porque la vacuna destruye el sistema inmunológico de las personas.
Debido a la corrupción en los informes sobre las muertes por COVID-2020, es difícil confiar en nada. Las únicas cifras fiables son las del total de muertes. He consultado las tasas de mortalidad de la Oficina Nacional de Estadística del Reino Unido hasta 2021 y hay pocos indicios de una pandemia en las cifras. Será interesante ver los datos de XNUMX cuando estén disponibles.
Su actualización alternativa sobre la #COVID19 para el 2021 de octubre de 10. J&J: los niños no necesitan la vacuna. La proteína de la espícula de la vacuna daña el corazón. La libertad antepone la seguridad, ahora y siempre.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/01/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-01-jj-children-dont-need-jab-jab-spike-protein-hurts-heart-liberty-before-safety-now-and-always/
Dos niños en EE. UU. recibieron accidentalmente la vacuna de Pfizer cuando debían vacunarse contra la gripe en una farmacia Walgreens. Los niños tienen 4 y 5 años. Ambos comenzaron a presentar reacciones adversas antes de llegar a casa. Debería poder encontrar mucha información al respecto ahora.
¿Quién va a detener a estos delincuentes? ¿Cuál es el siguiente paso?
Intentan impedirnos comunicarnos. Esta semana, desde que descubrieron el contenido de la vacuna y lo mucho más dañina que es, todas las redes sociales nos están censurando.
Todos deberían ver "El poder de la Reserva Federal". Avancen al minuto 29. Escuchen lo que dice Jeremy Grantham. Dice que si les impedimos ganar dinero, colapsarán la economía mundial. Es una amenaza directa. Debería estar en prisión.
Mercola cree que, hasta el momento, 200,000 estadounidenses han muerto a causa de las vacunas, pero ¿por qué alguien se vacunaría cuando existe una alternativa gratuita que funciona al 100%?
La suposición es que la única forma de lidiar con el Covid es después de que llegue como Covid a tu cuerpo, después de la infección inicial del resfriado, a tu cabeza, unos 20 días antes.
.
¿Por qué es eso?
Mata la gripe o el coronavirus en la cabeza, poco después de que el virus entre en las fosas nasales dentro de la cabeza, con mi cura gratuita con agua salada, que limpia las fosas nasales (por lo que no hay Covid prolongado) y mata la infección por coronavirus, inmediatamente o durante los 10 a 14 días de autoaislamiento.
Si no hay infección en la cabeza, no hay Covid: así de simple.
Entonces, el propósito y las funciones de las vacunas dejan de ser un problema y usted simplemente no podrá enfermarse y nunca contraerá Covid.
Mezcle una cucharadita colmada de sal de mesa o marina de “yodo” en una taza de agua “limpia” tibia o fría, ahueque una mano y vierta un poco de la solución, luego inhale o aspírese esa taza en su nariz, escupiendo todo lo que baja a su boca, desde la parte posterior de su garganta, al hacer esto, limpia su cavidad nasal, donde vive el coronavirus.
Si siente una sensación de ardor (que dura 2-3 minutos) entonces tiene una infección por coronavirus.
Cuando el dolor desaparezca, séquese la cabeza con papel higiénico y tírelo, lávese las manos después y continúe haciendo mi cura de lavado de cavidad nasal con agua salada limpia, por la mañana, al mediodía y por la noche, o con más frecuencia, si lo desea, hasta que, cuando haga mi cura gratuita con agua salada, no experimente ningún dolor en absoluto en la cavidad nasal dentro de su cabeza.
Mientras estés en ello, traga un par de bocados y si sientes ardor en el pecho, entonces estás matando el Covid/neumonía allí también, así que sigue así, cada vez que inhales agua salada, hasta que el dolor en la cabeza y los pulmones desaparezcan – trabajo hecho.
Cuando te enjuagues la cabeza con el remedio de agua salada, deberías sentir como si te estuvieras enjuagando la cabeza con agua: no deberías sentir ninguna reacción.
Llevo 27 años haciendo esto y nunca me he enfermado por virus y no hay razón para que nadie más lo esté tampoco.
No necesitas hacerte pruebas para saber si tienes una infección en la cabeza, sabrás instantáneamente si la tienes o no, con mi cura gratuita de agua salada.
Necesitaremos una cura para el coronavirus o la gripe, que todos contraeremos tarde o temprano, y esto es: mi Covid Crusher.
Pásalo a todos y tómate el crédito si lo deseas.
Ahora vayamos al grano: pruébelo con todas las personas que tengan síntomas parecidos a los de la gripe y compruebe usted mismo lo efectivo que es y publique sus resultados aquí.
¡¡¡Alegrame el día!!!
Richard.
No es necesario tener una infección en las fosas nasales para sentir ardor. Puedes sentir la misma sensación con el agua de un lago o una piscina.
Visita el sitio web de Mecola y busca las instrucciones para preparar una solución de limpieza nasal con peróxido de hidrógeno muy diluido. Inhala un vapor atomizado y eliminará cualquier virus o bacteria de tus fosas nasales. Tampoco causará ardor en la cabeza.
Llevo 25 años usando plata coloidal para rociar la nariz, la garganta y la boca, y no he tenido resfriados ni gripe en ese tiempo. Soy propenso al asma, así que siempre cuido mis vías respiratorias.
Los datos de este artículo son fraudulentos, porque la tabla 2 del informe del gobierno muestra datos diferentes y con esos datos no hay razón alguna para sacar esas duras conclusiones.
Es un subconjunto de la tabla completa. Si lees el artículo, el autor usa el subconjunto de mayores de 40, y esos son los datos. Lo comprobé y es correcto con el informe.
Hay otras fuentes en cuatro informes publicados recientemente que verifican lo observado en este informe, pero provienen de fuentes diferentes. Resulta que nadie necesitaba una vacuna y el programa de vacunación debería suspenderse de inmediato. Empiece aquí, doctor.
https://rivercitymalone.com/health/immunologist-explains-why-covid-vax-is-unnecessary/
Hay cuatro archivos PDF que se pueden descargar para los artículos de la revista más una carta a todos los médicos del mundo. No es necesario este informe del Reino Unido para verificar que esto está sucediendo en todo el mundo.
Es cierto, Dr. W. ¿Qué clase de personas querrían tergiversar el informe de esta manera? Me cuesta imaginar su perversa motivación. Algunas de las curas propuestas en este intercambio me recuerdan a los Rebeldes de Simba (búscalo en Google) que fueron noticia en mi juventud. Creían firmemente que el agua bendita los hacía inmunes a las balas. ¡Qué equivocados estaban también!
Porque es un arma biológica.
Por favor, aprende las diferencias. De lo contrario, es difícil tomarte en serio.
También tu y tú eres. Me vuelve loco y me distrae de lo que esté leyendo.
El artículo es engañoso. Si por empeorar las cosas nos referimos a que se infectan más personas vacunadas que no vacunadas, claro que es malo. Pero, al mismo tiempo, en los mismos informes de PHE queda claro que las personas no vacunadas mueren a una tasa mayor que las vacunadas. Así que, si lo más importante es evitar la muerte, las vacunas están cumpliendo su función. Esto, por supuesto, es un problema aparte del hecho de que las vacunas son perjudiciales en sí mismas para muchas personas. Además, según los datos anteriores, todos los pasaportes de vacunación son ilógicos.
Pero tengo una pregunta: cuando dice tasa por cada 100 100 habitantes, ¿se refiere a cada 100 XNUMX habitantes de la población en general o a cada XNUMX XNUMX habitantes de la cohorte específica según el estado, es decir, vacunados frente a no vacunados?
La tasa por 100,000 debería estar en algún lugar del informe o tal vez en las notas debajo de la tabla.
¿Por qué es tan difícil entender que si te inyectan algo que provoca que tus células, específicamente las endoteliales, produzcan la proteína espiga, eres portador de la parte del virus que causó todos los efectos negativos de la infección por SARS-CoV-2? Así que, si te haces la prueba, obtendrás un resultado positivo. También estás produciendo la espiga y propagándola por todas partes.
La única razón por la que la gente muere es porque no recibe un tratamiento eficaz. Si terminas en un hospital, planea morir porque no recibirás ningún tratamiento eficaz.
Los médicos que se niegan a tratar a personas infectadas con lo que sabemos que son tratamientos efectivos deberían perder su licencia médica de inmediato y ser arrestados por mala praxis.
En 2020, no murieron más personas de las previstas en comparación con años anteriores. No hubo un aumento repentino en las reclamaciones de seguros de vida en 2020. Si murieran muchas más personas de las previstas, veríamos un aumento en las reclamaciones de seguros de vida, y no ocurrió nada parecido.
Si estás dispuesto a hacer un pequeño seguimiento, comienza aquí.
https://rivercitymalone.com/health/immunologist-explains-why-covid-vax-is-unnecessary/
Aquí encontrará cuatro artículos científicos relativamente recientes que explican cómo se encontraron células de memoria inmunitaria en personas que nunca habían estado expuestas al SARS-CoV-2. Los artículos también respaldan la idea de que la dosis de refuerzo provocará una respuesta inmunitaria mediada por anticuerpos. Esta respuesta ataca a las células productoras de la proteína de pico en todo el cuerpo. En algunas personas, esto ha ocurrido con la segunda inyección. También encontrará una carta dirigida a médicos de todo el mundo con una sinopsis de los cuatro artículos y en la que se les pide que suspendan la vacuna.
El mensaje principal aquí es que usted no necesita la vacuna a menos que quiera acortar significativamente su vida.
Los fabricantes de estatinas utilizaron el mismo truco para hacer parecer que las estatinas eran maravillosas.
Por ejemplo, si se analiza a 100 personas, se puede esperar que 2 de cada 100 tengan algún problema cardíaco. Si las 100 personas toman una estatina, como Lipitor, se puede esperar que solo 1 de cada 100 tenga algún problema cardíaco que provoque la muerte. La reducción absoluta del riesgo es de 1 de cada 100, pero la reducción relativa del riesgo es de la mitad o del 1 %, y esto es lo que se afirmó. Parece maravilloso. No lo es tanto si se considera que hay que tratar a 2 personas, con todos los efectos secundarios, para reducir las muertes en 50. Si esto fuera un antibiótico, nunca se usaría.
En la formación médica, se conoce como NNTT (número necesario a tratar para obtener un beneficio). Es un problema/falacia reconocido. Las estatinas son perjudiciales por diversas razones y se sabe que causan síntomas casi inmediatos de demencia y atrofia muscular en muchas personas. La vía que bloquean para reducir el colesterol también reduce la CoQ10/ubiquinol, que el cerebro y los músculos necesitan para utilizar energía. Además, el umbral de colesterol alto es demasiado bajo. Numerosos estudios (como el de Framingham, etc.) demuestran que las personas con el colesterol más alto tienen la menor incidencia de demencia y una mejor salud general. Solo es un problema si las arterias se obstruyen desde el principio, y el colesterol no es la causa. Se debe a la inflamación y las estatinas no la curan.
Rechacé las estatinas que me recomendaron tres médicos y luego me hicieron una tomografía computarizada, donde el médico comentó sin motivo alguno: «Mira, no hay ninguna acumulación en ninguna arteria del pecho ni del abdomen». Como yo sabía, nunca necesité estatinas.
Hola amigos, ¿qué tal si apoyan esta fuente de noticias en línea enviándoles algunas libras o dólares?
Debe haber algo mal con la fórmula que utilizó Pfizer para calcular la eficacia.
Si se invirtieran los resultados de la fórmula, quizás para calcular la eficacia de no vacunar, por ejemplo, utilizando los mismos 162 frente a 8 casos (no vacunados frente a vacunados) de los resultados preliminares del ensayo, la fórmula arrojaría (8-162)/8*100% = -14900%). ¿No debería la suma de los dos porcentajes ser solo igual al 100%?
Normalmente, dado un conjunto (a, b), el porcentaje de a = a/(a+b)*100%, y el porcentaje de b = b/(a+b)*100%. De esta manera, cuando se suman los porcentajes, nunca es mayor ni menor que 100%.
¿Está equivocada la ciencia médica sobre una base matemática elemental fundamental?
Solo para aclarar mi comentario anterior, toda la manipulación matemática, supuestamente realizada por Pfizer, en este artículo se reduce a (162-8)/162*100%, ya que los grupos tienen el mismo tamaño. Es decir, el 21830 aparece tanto en el numerador como en el denominador, por lo que se pueden cancelar a 1. De hecho, el NEJM en su artículo "Seguridad y eficacia de la vacuna de ARNm BNT162b2 contra la COVID-19", publicado el 31 de diciembre de 2020, https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577, dice en la sección de análisis estadístico:”La eficacia de la vacuna se estimó mediante 100×(1−IRR), donde IRR es la relación calculada de casos confirmados de enfermedad por Covid-19 por cada 1000 personas-año de seguimiento en el grupo de vacuna activa respecto a la tasa de enfermedad correspondiente en el grupo placebo.”Esto confirma que la fórmula matemática que cuestiono es la que utiliza la ciencia médica, probablemente no sólo en este caso.
Acabo de consultar la página web de UKHSA y no encuentro nada de lo anterior. Lo que sí descubrí es que es MUY pro-vacunas.
Antes de que me critiquen, estoy totalmente en contra de la narrativa y la vacuna, pero lo que hago es investigar por mi cuenta. Si me envían algo así, lo compararé con su sitio web... Publicar artículos como este es contraproducente, ya que es información errónea.
Mire los informes de la Tarjeta Amarilla del Reino Unido del propio sitio web del gobierno... Es seguro decir que 1 de cada 10 personas con la vacuna tiene una reacción adversa al medicamento (RAM). Calculo los porcentajes y es del 17% para el Reino Unido... Eso es absolutamente impactante, pero aún así siguen impulsando la vacuna 🤬
Y solo para poner la cifra mundial de muertes relacionadas con COVID (incluso dicen en el sitio web de la OMS que la cifra no es exacta debido a las muertes dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva, no necesariamente muertes de COVID), el porcentaje real es del 0.03% de la población mundial murió de COVID, lo cual, seamos honestos, no es nada. Pero entonces no se arriesgarían a propagar un virus mortal si ellos mismos pudieran contraerlo, por lo que dijeron al principio que el 99.5% estaría bien. Implementa el proyecto Miedo para que las ovejas obedezcan y podrás llevarlas voluntariamente al matadero.
El cálculo de reducción del riesgo relativo que muestra aquí debe informarse continuamente. Es totalmente vergonzoso y un truco bien conocido de las grandes farmacéuticas para aparentar que sus medicamentos son más efectivos de lo que realmente son. Los demás fabricantes de tratamientos para la COVID-1 hicieron exactamente lo mismo. La reducción del riesgo absoluto ronda el XNUMX% e incluso podría ser menor, ya que los ensayos fueron demasiado cortos para producir resultados significativos. Pfizer puso a disposición de la FDA otros resultados que aparentemente no mostraron diferencias entre los grupos placebo y de prueba.
Hola, creo que las vacunas son dañinas. Sin embargo, no pueden omitir información en el artículo. Al consultar la tabla 2 del informe, no muestran los grupos de edad más jóvenes, donde sí se muestra que los no vacunados tienen una tasa más alta que los vacunados. Por favor, corrijan esto en el artículo y explíquenlo, pero no omitan información; eso es precisamente lo que los medios están haciendo para ajustar su narrativa. Gracias.