Hace meses sugerí que la razón por la cual algunas de las personas que recibieron la inyección de covid-19 sufrieron reacciones mucho más rápidas y mortales que otras, podría ser porque el material tóxico experimental de covid-19 había sido inyectado accidentalmente directamente en una vena.

Pensé que esto podría explicar por qué tantas personas desarrollaban problemas graves a los pocos minutos u horas de recibir la inyección. Mencioné específicamente la miocarditis (un efecto secundario que ya había reportado en un video de diciembre de 2020).

Por el Dr. Vernon Coleman

Antes, al administrar una inyección, era habitual asegurarse de que la punta de la aguja no estuviera en un vaso sanguíneo. Bastaba con tirar un poco de la jeringa para asegurarse de que no entrara sangre en el cuerpo. Esto tardaba uno o dos segundos más que simplemente pinchar sin comprobar.

El motivo de esta comprobación es que los medicamentos reaccionan a distinta velocidad según la vía de administración. Si un medicamento se administra por vía oral, tardará más en surtir efecto que si se inyecta por vía intramuscular o subcutánea. Y un medicamento que llega directamente al torrente sanguíneo actúa con mayor rapidez que cualquier otro. De hecho, en emergencias, los médicos inyectan directamente en el corazón para obtener una respuesta muy rápida.

Pero las autoridades del Reino Unido (y sospecho que de otros lugares) aparentemente decretaron que quienes inyectaban la aguja no debían comprobar si estaba en una vena. Les dijeron a los médicos, enfermeras y otros que simplemente insertaran la aguja en un brazo, presionaran el émbolo y llamaran al siguiente paciente.

El 31 de agosto escribí que los responsables de la vacunación contra la COVID-19 habían recomendado a quienes administraban inyecciones que NO comprobaran si la punta de la aguja estaba en un vaso sanguíneo. Y reiteré que ya había expresado mi opinión de que inyectar en un vaso sanguíneo podía ser mortal.

En Estados Unidos, el consejo de los CDC es que la aspiración (verificar si la aguja está en un vaso sanguíneo) no es necesaria "porque un proceso que incluye aspiración podría ser más doloroso para los bebés".

Sin embargo, la vacuna contra la covid-19 aún no está autorizada para bebés.

Acabo de descubrir evidencia que prueba que mi temor era correcto y que me parece que prueba que las autoridades sabían que al NO verificar si la aguja estaba en un vaso aumentarían el peligro de una reacción grave a la vacuna contra la covid-19.

Un estudio realizado en ratones por científicos clínicos de la Universidad de Múnich en Alemania, junto con un instituto en Italia, descubrió que la probabilidad de eventos adversos graves podría ser mayor si la vacuna contra la covid se inyectara directamente en un vaso sanguíneo.

Una preimpresión de este estudio estuvo disponible el 3 de julio de 2021.

Por razones morales no apruebo ni suelo citar experimentos con animales.

Pero estos resultados son increíblemente importantes y no pueden pasarse por alto.

El Gobierno británico debería haber sabido de este riesgo ya en julio.

Y como siempre he sostenido que inyectar la vacuna contra la COVID-19 directamente en un vaso sanguíneo era un riesgo muy real, y explicaría por qué algunas personas se veían afectadas más rápidamente que otras, resulta difícil creer que los científicos del Gobierno no fueran también conscientes de ese riesgo.

Mi única conclusión es que esto es otra prueba más de que la implementación de la vacuna experimental contra la covid-19 es parte de un programa deliberado de genocidio.

Como mínimo, las autoridades deberían haber realizado un ensayo para comprobar este riesgo. De hecho, deberían haber advertido a quienes administraban inyecciones que aspiraran para asegurarse de no inyectar directamente en un vaso sanguíneo.

Hasta donde yo sé, no han hecho ninguna de estas cosas.

En mi opinión, esto constituye una negligencia criminal.

¿Por qué no se preocuparían de reducir el riesgo de que se produzcan daños graves?

Sólo puedo pensar en una razón.

Porque querían maximizar el número de personas muertas o gravemente heridas.

¿Hasta cuándo la gente va a permitir que esto continúe?