Pfizer está alentando al público y a los reguladores de medicamentos de todo el mundo a que su nueva inyección experimental contra la Covid-19 es segura para niños pequeños, pero esta parece una historia familiar... como si ya la hubiéramos escuchado antes, y el resultado fue terrible.

Por Chelli Stanley

Pfizer ha dicho anteriormente que su medicamento era "seguro para los niños". Esto fue antes de que estallaran los escándalos y las demandas, antes de que las acusaciones de crímenes internacionales y violaciones éticas extremas indignaran a los padres y Se informa que casi 200 niños fueron asesinados y mutilados en un ensayo experimental.  

A pesar de haber pagado 75 millones de dólares en una demanda, Pfizer sigue negando cualquier irregularidad o responsabilidad en su infame ensayo médico que comenzó con una simple afirmación: “Estos medicamentos son seguros para sus hijos”.

Pfizer experimentó con niños y la comunidad pagó el precio

En 1996, Pfizer, la multimillonaria compañía farmacéutica transnacional, trabajaba con ahínco para comercializar un nuevo medicamento: Trovan. Aún se encontraba en fase clínica de desarrollo cuando Pfizer tomó una decisión que, según se informa, costó la vida de muchos niños y desató una polémica internacional. 

Pfizer llevó su Trovan sin licencia a Kano, Nigeria, durante un brote de meningitis, aunque Trovan nunca se había probado en niños ni contra la meningitis. Según El denunciante de Pfizer, Dr. Juan WalterspielEl personal que Pfizer envió a Kano estaba compuesto por médicos sin cualificación, sin licencia para ejercer la medicina en Nigeria y con poca experiencia en el tratamiento de la meningitis infantil. Dr. Walterspiel nuevos informes que el personal era tan inexperto que no podía colocar vías intravenosas y rápidamente recurrió a administrar Trovan por vía oral a los niños. 

En las cortas dos semanas que Pfizer estuvo en Kano, trabajó con 200 niños y administró a 99 de ellos únicamente Trovan sin licencia, a pesar de su estado desesperado. Pfizer actuó a pesar de que Médicos Sin Fronteras operaba en el mismo hospital de Kano, tratando a los niños gratuitamente con medicamentos de eficacia comprobada contra la meningitis bacteriana. 

Médicos Sin Fronteras se dio cuenta de lo que estaba haciendo Pfizer y “Se sorprendieron de que Pfizer continuara el llamado trabajo científico en medio del infierno”. Ellos “comunicaron sus preocupaciones tanto a Pfizer como a las autoridades locales”.

Pfizer administró a los otros 101 niños ceftriaxona, que ha demostrado ser eficaz contra la meningitis. Sin embargo, a muchos niños solo les administraron un tercio de la dosis adecuada, es decir, una dosis baja. Como no contaban con suficiente personal médico capacitado para administrarla por vía intravenosa, la inyectaron directamente en las nalgas o los muslos de los niños. Pero…tLos disparos fueron muy dolorosos., lo que provoca “un gran temor y, a veces, luchas peligrosas con los niños”. Por eso, Pfizer redujo significativamente la dosis para aliviar el intenso dolor causado por las inyecciones. 

"Pfizer dijo Los datos disponibles indicaban que la dosis seguía siendo más que suficiente, pero el fabricante del fármaco, Hoffmann-La Roche, afirmó que las reducciones podrían haber mermado su eficacia. «Una dosis alta es esencial», declaró Mark Kunkel, director médico de Hoffmann-La Roche. «La baja dosis podría haber provocado fallos clínicos y, posiblemente, la muerte de niños».

A demanda contra Pfizer afirma que “cinco de los niños que recibieron Trovan y seis de los niños que recibieron 'dosis bajas' de ceftriaxona murieron, y otros tratados por Pfizer sufrieron lesiones muy graves, incluyendo parálisis, sordera y ceguera”.

181 Niños Se informó que quienes trataban con Pfizer resultaron gravemente heridos y 11 murieron. 

El WAshington Post investigó la ética de Pfizer y afirmó: “Algunos expertos médicos cuestionaron por qué la compañía no cambió a las píldoras probadas cuando estaba claro que los pacientes jóvenes se acercaban a la muerte”. 

“Podría considerarse asesinato” dijo Evariste Lodi, el principal médico de Médicos Sin Fronteras en Kano, después leyendo un informe que Pfizer mantuvo a un niño solo con Trovan hasta su fallecimiento. En un comunicado sobre la muerte del niño, una portavoz de Pfizer dijo que “los investigadores no tenían motivos para sospechar que el medicamento experimental no estaba funcionando”.  Pfizer también dijo que Trovan era “al menos tan eficaz como el tratamiento estándar de oro”, a pesar de que nunca se había utilizado en niños o para la meningitis.

Pfizer diseñó el ensayo clínico en Kano “en seis semanas, aunque los riesgos y las complicaciones de un ensayo de este tipo normalmente requerirían un año para evaluarse adecuadamente”, dijo El Atlántico. 

Los padres de Kano sostienen que no se les notificó de un experimento. Pfizer no contaba con su consentimiento para utilizar a sus hijos en un ensayo clínico en plena crisis sanitaria. Organizaron una demanda contra la transnacional Pfizer, mientras atendían a los niños heridos durante el experimento. Pfizer sigue afirmando que los padres nigerianos dieron su pleno consentimiento para que sus hijos, gravemente enfermos, participaran en un experimento, aunque incluso Pfizer admite que ningún padre firmó jamás un formulario de consentimiento.

Las demandas se prolongaron durante años, ya que Pfizer se negaba a admitir que había actuado mal. «Estamos hartos de este caso. Nuestros hijos han muerto y algunos están mutilados». dijo un padre que perdió a su hija.

Pfizer dice “que el ensayo se llevó a cabo de manera apropiada, ética y teniendo en cuenta los mejores intereses de los pacientes; y ayudó a salvar vidas”. Sin embargo, incluso la carta de aprobación que Pfizer presentó a la FDA sobre el ensayo de Kano fue expuesto por un médico nigeriano, quien dijo que su “oficina retrotrajo una carta de aprobación y que esta pudo haber sido escrita un año después de que se realizó el estudio”. 

La comunidad de Kano se ha visto profundamente afectada: “tEl experimento moldeó la percepción pública de medicamentos occidentales en la región. Los padres se lo contaron a sus hijos. Los profesores dieron charlas sobre Pfizer en las aulas. Los expertos hablaron de médicos occidentales que buscaban conejillos de indias humanos.

Pfizer reconoció la gravedad del brote de meningitis ante un comité de investigación nigeriano, y luego en dijo Por lo tanto, la intervención de Pfizer fue un gesto estrictamente humanitario destinado a salvar vidas. Carecía por completo de cualquier connotación comercial. Y luego... they llamado “el juicio humanitario”. 

“Si tuviera el poder, les quitaría sus licencias médicas” said Evariste Lodi, de Médicos Sin Fronteras, que presenció el experimento de Pfizer en Kano.

La historia de Trovan de Pfizer empeora

En el desarrollo inicial de Trovan, el denunciante de Pfizer, el Dr. Juan Walterspiel informes que Pfizer Intentó otro estudio y "el estudio fracasó y varias pacientes desarrollaron infecciones posoperatorias graves, y a una mujer se le extirpó el útero. Pfizer envió gestores de riesgos y pidió a las pacientes afectadas y a sus familiares que completaran cheques por la cantidad que consideraran correcta, contra su firma, para mantener la confidencialidad de los pagos".

Pfizer no hizo una oferta similar en Kano. Las familias de Kano tuvieron que demandar a Pfizer repetidamente y no recibieron ninguna compensación hasta casi 15 años después del incidente.

Pfizer no permitió que estos simples reveses de muertes, mutilaciones y escándalos internacionales los disuadieran en lo más mínimo, y en pocos años lanzó Trovan al mercado tanto en Estados Unidos como en Europa.

Con la expectativa de obtener grandes beneficios económicos, Pfizer comercializó el medicamento como solo ellos saben hacerlo, pero luego descubrió que el público, tanto en Europa como en Estados Unidos, sufría daño hepático, insuficiencia hepática y muerte como consecuencia del consumo de Trovan. Los informes de reacciones adversas aumentaron hasta que Europa retiró por completo Trovan del mercado y la FDA restringió severamente el acceso al medicamento.

A New York Times artículo Detalló cómo los graves efectos secundarios de Trovan solo se conocieron después de su distribución al público: «El caso demostró cómo un nuevo medicamento, comercializado por un experto como Pfizer, pudo prescribirse rápidamente a miles de pacientes antes de que se conocieran todos los efectos secundarios. Pfizer afirmó que sus pruebas de Trovan no habían revelado ningún problema grave». 

William C. Steere Jr., presidente de Pfizer, reconoció Que algunos efectos secundarios solo se conocen después de la aprobación del medicamento, y dicen: "Se administra el medicamento a la población general y luego todos lo toman. Simplemente contenemos la respiración y esperamos a ver si hay algo único con el medicamento".

“Si tuviera un enemigo, no le dejaría tomar sus drogas”

Pfizer fue demandado repetidamente en Nigeria y Estados Unidos por sus acciones en Kano.

En 2009, Pfizer acordó pagar 75 millones de dólares, a pesar de que inicialmente... demandado por $8.5 mil millones, y se involucraron en varios escándalos más que explotaron cuando Wikileaks publicado Varios cables de la Embajada de Estados Unidos que detallan las comunicaciones de Pfizer.

Un abogado de Pfizer describió en los cables que «Pfizer ha colaborado estrechamente con el exjefe de Estado nigeriano Yakubu Gowon. Gowan habló con el gobernador del estado de Kano, Mallam Ibrahim Shekarau, quien ordenó al Fiscal General de Kano reducir la demanda de acuerdo de 150 millones de dólares a 75 millones de dólares».

En otro cable, un alto representante de Pfizer en Nigeria declaró: «Pfizer había contratado investigadores para descubrir vínculos de corrupción con el Fiscal General Federal Michael Aondoakaa, con el fin de exponerlo y presionarlo para que desistiera de los casos federales. Los investigadores de Pfizer compartían esta información con los medios locales. En febrero y marzo se publicaron una serie de artículos perjudiciales que detallaban los supuestos vínculos de corrupción de Aondoakaa». 

Un cable mostró a un representante de Pfizer comentando que “Médicos Sin Fronteras administró Trovan a otros niños durante la epidemia de meningitis de 1996 y el gobierno nigeriano no tomó ninguna medida”. Esto llevó a Médicos Sin Fronteras a Publicar un comunicado de prensa enérgico afirmando que ciertamente no le dieron Trovan a nadie y, de hecho, fueron los primeros en hablar sobre las acciones poco éticas de Pfizer.  

Finalmente, los cables mostraron que “Pfizer no estaba contento de llegar a un acuerdo en el caso, pero había llegado a la conclusión de que la cifra de 75 millones de dólares era razonable porque las demandas habían estado en curso durante muchos años y le habían costado a Pfizer más de 15 millones de dólares al año en honorarios legales y de investigación”. La demanda original había solicitado 8.5 millones de dólares y Penas de prisión para funcionarios de Pfizer.

Los escándalos continuaron incluso después de resolverse el caso, cuando Pfizer exigió que cualquiera que cobrara el dinero entregara una muestra de su ADN. Varias personas se negaron. Desconfiando de lo que Pfizer pueda hacer con su ADN Tras su experiencia previa con la empresa, no se les permitió recibir compensación. 

Pfizer y BioNTechys “Siempre actuaron en el mejor interés de los niños involucrados, utilizando el mejor conocimiento médico disponible”.

Najib Ibrahim de Kano dice de Pfizer“Si tuviera un enemigo, no le dejaría tomar sus drogas”. Abdul Murtala dijo“Pfizer me recuerda la imprudencia con las vidas humanas”. 

El patrón continúa

Maddie de Garay tenía 12 años cuando participó voluntariamente en el ensayo clínico de la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer para jóvenes de 12 a 15 años en Ohio. Tras recibir la segunda dosis el 20 de enero de 2021, su vida cambió por completo.

Su madre, Estefanía de Garay, habló en conferencia de prensa en junio, celebrada por el senador Ron Johnson de Wisconsin, y describió la mutilación de su hijo y la indiferencia de Pfizer hacia Maddie y la familia, a pesar de que Maddie era parte del ensayo para determinar si la vacuna covid de Pfizer es segura para los niños.

Stephanie dijo: «Solo queremos que Maddie sea vista, escuchada y creída, porque no lo ha sido. Y queremos que reciba la atención que necesita desesperadamente para que pueda volver a la normalidad. Estaba perfectamente bien antes de esto. No la están ayudando».

Stephanie states Que dentro de las 24 horas posteriores a la segunda dosis, Maddie "desarrolló un fuerte dolor abdominal y torácico. Sufría descargas eléctricas dolorosas en el cuello y la columna vertebral que la obligaban a caminar encorvada. Tenía un dolor extremo en los dedos de las manos y los pies". 

Maddie acudió a urgencias de inmediato, tal como le había indicado el administrador del ensayo clínico de la vacuna de Pfizer. Tras realizarle algunas pruebas, la enviaron a casa con el diagnóstico: "Efecto adverso del contacto inicial con la vacuna". En los primeros cinco meses tras recibir la segunda dosis, Maddie volvió a urgencias ocho veces más.

La madre de Maddie, Stephanie describe Durante los siguientes dos meses y medio, su dolor abdominal, muscular y nervioso se volvió insoportable. Desarrolló síntomas adicionales que incluían gastroparesia, náuseas y vómitos, presión arterial y frecuencia cardíaca erráticas, pérdida de memoria, confusión mental, dolores de cabeza, mareos, desmayos y, posteriormente, convulsiones. Desarrolló tics verbales y motores, pérdida de sensibilidad de cintura para abajo y debilidad muscular, cambios drásticos en la visión, retención urinaria y pérdida del control de la vejiga, ciclos menstruales muy irregulares y abundantes, y finalmente tuvo que recibir una sonda nasogástrica para su nutrición. Todos estos síntomas persisten hasta el día de hoy. Algunos días son peores que otros.

Los médicos de Maddie comenzaron a sugerir que padecía un trastorno neurológico funcional debido a la ansiedad e incluso intentaron ingresarla en un hospital psiquiátrico. Su familia se opuso.

A Maddie le llevó cinco meses hacerse una resonancia magnética del cerebro y los análisis de sangre correspondientes, que obtuvo cuando su familia fue a otro lugar en busca de asesoramiento médico después de hablar con otras personas que también se vieron afectadas negativamente por las vacunas contra la covid-19. 

Stephanie de Garay dijo: «Lo que quiero preguntar es: Maddie se ofreció como voluntaria para el ensayo de Pfizer. ¿Por qué no la investigan para averiguar por qué ocurrió esto para que otras personas no tengan que pasar por esto? En cambio, simplemente dicen que es una enfermedad mental».

La familia de Garay se ha unido a Newly-grupos de defensa de base emergentes Lleno de personas cuyas vidas cambiaron repentinamente después de recibir la vacuna contra la COVID-19. Piden a los CDC y a la FDA que... reconocer sus heridas, a la comunidad médica para que les crean y les ayuden, a los medios de comunicación para que compartan sus historias, para que el público conozca estas lesiones como parte de consentimiento informadoY que se estudien sus lesiones para encontrar soluciones. Desde que resultaron lesionados por las nuevas vacunas, aún en fase 3 de ensayos clínicos, han sido objeto de evasivas, encubrimientos, intimidación, negativa a recopilar datos y negaciones generalizadas. 

Pfizer no ha hecho comentarios públicos sobre el caso de Maddie. 

En la reunión asesora de la FDA de septiembre sobre las vacunas de refuerzo de Pfizer contra la COVID-19 en EE. UU., Steve Kirsch, director ejecutivo del Fondo de Tratamiento Temprano de la COVID-XNUMX, declaró que Pfizer no registró las extensas lesiones de Maddie en los resultados de sus ensayos. Señala que Pfizer marcó la totalidad de De Maddie lesiones como “dolor abdominal”.  Steve denunciaron el fraude de Pfizer a la Comisionada interina de la FDA, Janet Woodcock, pero no se ha llevado a cabo ninguna investigación con respecto a que Pfizer haya borrado las extensas lesiones de Maddie de los datos de sus ensayos con niños. 

Pfizer afirma que su nueva vacuna contra la COVID-19 es segura para los niños. Pero ¿es confiable?