Un nuevo informe escrito por 18 ex altos funcionarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sostiene que las inyecciones de “refuerzo” contra la Covid-19 son ineficaces y no brindan ninguna protección adicional contra el coronavirus.

Según estos exfuncionarios, simplemente no hay necesidad de inyectar más de estas vacunas experimentales a personas que ya están “completamente vacunadas” porque más dosis no equivalen a una mejor protección.

De hecho, es probable que estas inyecciones causen más daño que beneficio, y es mejor confiar en su sistema inmunológico para combatir el virus que depositar su confianza en estas inyecciones experimentales. Solo en el Reino Unido, las vacunas contra la Covid han causado más de 1,186,844 reacciones adversas y 1,632 muertes reportadas.

Los doctores Marion Gruber y Philip Krause estuvieron entre los firmantes de una carta en la que se pedía a los actuales funcionarios de la FDA, a la Casa Blanca y a otros que detuvieran de inmediato el lanzamiento previsto de un programa de dosis de refuerzo.

El estudio correspondiente, publicado en La lanceta, Explicó por qué no existe justificación científica para las dosis de refuerzo. En cambio, los autores sugieren que las inyecciones se distribuyan en otros lugares a las personas que aún no han recibido ninguna vacuna.

Este estudio llega mientras el presidente Joe Biden anunció recientemente que la Casa Blanca seguirá adelante con los planes para implementar dosis de refuerzo de la vacuna contra la Covid a partir del 20 de septiembre.

En protesta por la medida, Gruber y Krause planean dimitir de sus cargos, ya que, según dicen, la decisión desafía toda la ciencia conocida sobre las vacunas contra la covid.

Su estudio explica: “Si bien la idea de reducir aún más el número de casos de COVID-19 mejorando la inmunidad en las personas vacunadas es atractiva, cualquier decisión al respecto debe basarse en evidencia y considerar los beneficios y riesgos para las personas y la sociedad.

“La mayoría de los estudios observacionales [que afirman que las vacunas contra la COVID-19 son seguras y eficaces] son… preliminares y difíciles de interpretar con precisión debido a posibles factores de confusión y a la información selectiva”.

Los gobiernos corruptos de todo el mundo argumentan que las personas necesitarán vacunas de refuerzo contra la COVID-19 porque las vacunas iniciales pierden su eficacia con el tiempo. Debido a que las vacunas destruyen la inmunidad natural de una persona, esta se verá obligada a recibir las vacunas de refuerzo cada año para sobrevivir.

Es probable que esto se haga más evidente con el tiempo a medida que los no vacunados vivan vidas más largas y más saludables que los vacunados.

El estudio continúa afirmando: “Incluso si finalmente se demostrara que las dosis de refuerzo reducen el riesgo a mediano plazo de enfermedad grave, los suministros actuales de vacunas podrían salvar más vidas si se utilizan en poblaciones no vacunadas previamente que si se utilizan como dosis de refuerzo en poblaciones vacunadas.

“Podría haber riesgos si las dosis de refuerzo se introducen de forma generalizada demasiado pronto o con demasiada frecuencia, especialmente con vacunas que pueden tener efectos secundarios inmunomediados (como la miocarditis, que es más común después de la segunda dosis de algunas vacunas de ARNm, o el síndrome de Guillain-Barré, que se ha asociado con las vacunas contra la COVID-19 basadas en adenovirus)”, advierte además el informe sobre los peligros que conllevan todas estas inyecciones ininterrumpidas.