La vacunación contra la COVID-19 es la mayor amenaza que jamás ha enfrentado la humanidad, según el Dr. Sucharit Bhakdi, experto en virus de vanguardia en microbiología en Alemania.

El Dr. Bhakdi es uno de los científicos investigadores más citados de la historia alemana, ex profesor de la Universidad Johannes Gutenberg en Maguncia y director del Instituto de Microbiología Médica e Higiene, con experiencia en vacunas.

En una nueva entrevista, es muy claro en su visión experta sobre las vacunas no probadas que se están impulsando en todo el mundo sin ensayos adecuados: “Es nuestro deber informar con firmeza a la población sobre los peligros a los que se exponen ellos mismos y sus seres queridos con esta 'vacunación'”.

Las vacunas genéticas son un peligro absoluto para la humanidad y su uso actual viola el Código de Núremberg, por lo que cualquiera que propague su uso debería ser llevado ante los tribunales.

En particular, la vacunación infantil es algo tan criminal que no tengo palabras para expresar mi horror... Nos preocupa profundamente que haya un impacto en la fertilidad. Y esto se verá dentro de años o décadas. Y este es potencialmente uno de los mayores crímenes, simplemente uno de los mayores crímenes imaginables.

Dr. Joseph Mercola, Médico osteópata, autor de best-sellers y ganador de múltiples premios en el campo de la salud natural, entrevista a Bhakdi, quien explica: «Bhakdi ha trabajado en el desarrollo de vacunas y afirma estar «sin duda a favor de las vacunas que funcionan y son significativas». Gran parte de su investigación se centró en el llamado sistema del complemento. Cuando se activa, el sistema del complemento funciona de tal manera que destruye las células en lugar de ayudarlas.

Curiosamente, el SARS-CoV-2 utiliza este mismo sistema a su favor, llevando el sistema inmunitario hacia una vía de autodestrucción. Esta misma vía autodestructiva también parece activarse con las vacunas contra la COVID-XNUMX, lo que explica en parte por qué Bhakdi cree que representan la mayor amenaza que la humanidad ha enfrentado jamás. (El artículo continúa más abajo).

Entonces lee el Artículo del Informe Herland 2020 sobre la alarmante entrevista con el Dr. Sucharit Bhakdi, Lo cual envía un mensaje escalofriantemente apocalíptico: el confinamiento de los gobiernos occidentales es una respuesta completamente errónea y extremadamente peligrosa al virus Covid-19. El autoaislamiento de toda la población es...

Grotesco, absurdo y muy peligroso. Todas estas medidas conducen a la autodestrucción y al suicidio colectivo causado por el miedo.

¿Qué tan efectivas son las vacunas contra la COVID?

El análisis del Dr. Joseph Mercola afirma: Si bien se ha dicho que las inyecciones de COVID tienen una eficacia de alrededor del 95 % contra la infección por SARS-CoV-2, esta afirmación es producto de una ofuscación estadística.

En resumen, han combinado la reducción del riesgo relativo con la reducción del riesgo absoluto. La reducción del riesgo absoluto ronda el 1% para todas las vacunas contra la COVID-XNUMX disponibles actualmente.¹

En “Sesgo en la notificación de resultados en los ensayos clínicos de la vacuna de ARNm contra la COVID-19”² El Dr. Ron Brown calcula la reducción absoluta del riesgo de las inyecciones de Pfizer y Moderna, basándose en los datos de sus propios ensayos clínicos, para poder compararla con la reducción relativa del riesgo reportada por estas empresas. A continuación, un resumen de sus hallazgos:

• Vacuna Pfizer/BioNTech BNT162b2: Reducción del riesgo relativo: 95.1 %. Reducción del riesgo absoluto: 0.7 %.
• Vacuna Moderna ARNm-1273: Reducción del riesgo relativo: 94.1 %. Reducción del riesgo absoluto: 1.1 %.

En un comentario del 1 de julio de 2021 en The Lancet Microbe,³ Piero Olliaro, Els Torreele y Michel Vaillant también abogan por el uso de la reducción absoluta del riesgo al debatir la eficacia de las vacunas con el público. Ellos también analizaron los cálculos y llegaron a la siguiente conclusión:

¿Qué tipo de protección brindan las vacunas contra la COVID?

La vacunación contra la COVID-19 es la mayor amenaza que la humanidad ha enfrentado jamás: Además de proporcionar una protección insignificante en términos de reducción absoluta del riesgo, es importante comprender que no proporcionan inmunidad. Solo pueden reducir la gravedad de los síntomas de la infección. Según Bhakdi, ni siquiera en esto logran su objetivo:

“No mostraron absolutamente ningún beneficio en los ensayos clínicos”, , dice. Esto es lo ridículo. La gente no entiende que la están engañando y que la han engañado todo el tiempo. Tomemos como ejemplo uno de estos ensayos de Pfizer: 20,000 personas sanas fueron vacunadas y otras 20,000 no.

Luego, durante un período de aproximadamente 12 semanas, observaron cuántos casos encontraron en el grupo vacunado y cuántos en el grupo no vacunado. Descubrieron que menos del 1% del grupo vacunado contrajo COVID-19, y menos del 1% del grupo no vacunado también contrajo COVID-19.

La diferencia fue del 0.8 al 0.1 %, lo cual es insignificante, considerando que ni siquiera se analizaron los casos graves. Se analizaron las personas con una prueba PCR positiva —que, como todos sabemos, no sirve de nada— más un síntoma, que podría ser tos o fiebre.

Ese no es un caso grave de COVID-19. Cualquier vacuna que se autorice debe demostrar que protege contra la enfermedad grave y la muerte, y esto definitivamente no se ha demostrado. Así que, olvídense de la autorización. No se puede autorizar, al menos no por los medios habituales.

Ahora bien, [las inyecciones contra la COVID-19 no cuentan con] autorización completa, sino de emergencia, lo cual, de nuevo, es un completo disparate, ya que sabemos que la tasa de mortalidad por infección de esta enfermedad o virus no es mayor que la de la gripe estacional. John Ioannidis ha publicado estas cifras, que nadie en el mundo ha refutado ni puede refutarlas.

Si tiene menos de 70 años y no padece ninguna enfermedad preexistente grave, difícilmente morirá [por infección por SARS-CoV-2]. Por lo tanto, no hay tasa de mortalidad que pueda reducirse.

Y para las personas mayores que tienen enfermedades preexistentes, como sabemos por el trabajo del Dr. Peter McCullough y sus colegas, hay muy buenos medios y medicamentos para tratar este virus de modo que las tasas de mortalidad bajen otro 70 a 80%, lo que significa que no hay motivo alguno para su uso en situaciones de emergencia.

Esto significa que la FDA debería poder verse obligada a retractarse de esta autorización de uso de emergencia, a menos que esté en connivencia con quien quiera hacerlo”.

Olvidé profundizar en su comentario sobre que 40,000 personas se dividían equitativamente entre los grupos de inyección y sin inyección en los ensayos de la vacuna contra la COVID-XNUMX. Hace unos meses, abandonaron el grupo sin inyección del ensayo, por lo que ya no hay grupo de control.

La justificación fue que la inyección era demasiado importante como para negársela al grupo de control. Es simplemente otra forma engañosa de eludir la notificación de todos los efectos adversos que se produjeron en el grupo de la inyección.

Dicho esto, cabe reiterar que la FDA solo puede otorgar una autorización de uso de emergencia para un medicamento o vacuna contra la pandemia si no existe un tratamiento o alternativa preexistente seguro y eficaz. Dado que existen varias alternativas de este tipo, la FDA está legalmente obligada a revocar la autorización de uso de emergencia para estas vacunas.

Evidencia de un mayor riesgo de infección después de la inyección

La vacunación contra la COVID-19 es la mayor amenaza que la humanidad ha enfrentado jamás: Actualmente, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades afirman que aproximadamente el 95% de las infecciones por SARS-CoV-2 que resultan en hospitalización ocurren entre personas no vacunadas.

Esto también es una ficción estadística, ya que están utilizando datos de enero a junio de 2021, cuando la mayoría del público estadounidense no estaba vacunado.

Al analizar datos más recientes, observamos que la mayoría de los casos graves y las hospitalizaciones se producen entre quienes recibieron la vacuna contra la COVID-19. Lamentablemente, como señaló Bhakdi:

Todo está manipulado. Y si alguien quiere manipular algo y está en posición de propagarlo, no hay posibilidad de analizarlo ni decírselo a la gente, porque no tenemos voz ni voto en este asunto. Cuando nos ponemos de pie y decimos esto a la gente, simplemente se dan la vuelta y dicen que no es cierto.

Resulta inquietante que comencemos a ver los primeros indicios de potenciación dependiente de anticuerpos (ADE), algo que preocupó a muchos científicos desde el principio. India, por ejemplo, donde el 10 % de la población ha sido vacunada, presenta casos muy graves de COVID-19. Bhakdi afirma:

Lo que estamos presenciando en India, y probablemente también en Israel, es la potenciación inmunodependiente de la enfermedad… Es inevitable. Por lo tanto, quienes se vacunan ahora deben temer la próxima ola de infecciones reales, ya sean variantes del SARS-CoV-2 o de cualquier otro coronavirus, porque todas están relacionadas y, obviamente, todas estarán sujetas a una potenciación inmunodependiente.

La potenciación dependiente de anticuerpos (ADE), o potenciación inmunitaria paradójica (EPI), se refiere a una afección en la que la vacunación produce el efecto contrario al deseado. En lugar de proteger contra la infección, la vacuna la agrava y la agrava.

La ADE puede ocurrir a través de más de un mecanismo, y Bhakdi opina que el aumento se debe principalmente a linfocitos asesinos hiperactivos y a la activación secundaria del complemento, los cuales causan daños graves.

Anticuerpos versus linfocitos

La vacunación contra la COVID-19 es la mayor amenaza que la humanidad ha enfrentado jamás: Bhakdi explica:

Existen dos armas principales de defensa contra la infección viral. Una son los anticuerpos que, si están presentes, pueden impedir que el virus entre en las células. Estos son los llamados anticuerpos neutralizantes, que se supone que produce la vacuna.

Pero los anticuerpos no se encuentran donde se necesitan, es decir, en la superficie del epitelio de las vías respiratorias. Están en la sangre, pero no en la superficie del epitelio donde llega el virus. Entonces entra en juego la segunda rama de la defensa inmunitaria: los linfocitos.

Existen diferentes tipos de linfocitos, y para simplificar, los linfocitos importantes son los llamados linfocitos asesinos, que detectan la producción de un virus en la célula. Destruyen las células que albergan el virus, y así se cierra la fábrica y te recuperas.

Ese es el mecanismo por el cual sobrevivimos a las infecciones virales pulmonares, y esto ocurre constantemente. Así, los linfocitos, a diferencia de los anticuerpos, reconocen muchísimas partes de las proteínas. Por lo tanto, si un virus cambia un poco, no importa, porque los productos de desecho que reconocen los linfocitos citotóxicos permanecen muy similares.

Por eso, y esto ya se sabe, todos tenemos linfocitos de memoria en nuestros ganglios linfáticos y órganos linfoides, entrenados para reconocer estos coronavirus. Y no importa si hay o no una mutación, porque reconocerán una mutante o una variante.

Según Bhakdi, los coronavirus solo pueden experimentar mutaciones puntuales, lo que significa que solo se puede modificar un nucleótido a la vez. El virus de la influenza, por su parte, puede experimentar mutaciones más radicales. Por ejemplo, un virus de la gripe puede cambiar completamente su proteína de pico intercambiando proteínas de pico con las de otro virus simultáneamente presente.

Este tipo de cambio no es posible con los coronavirus. Por lo tanto, nunca se producirán cambios antigénicos repentinos, ni en los anticuerpos ni en los linfocitos T citotóxicos. Por ello, la inmunidad de base que se desarrolla a lo largo de la vida de un ser humano es muy amplia y sólida.

La inmunidad natural es muy superior a la inmunidad inducida por vacunas

Una de las negaciones más flagrantes de la verdad científica médica es la afirmación de que la "vacunación" contra la COVID-19 confiere una protección superior a la inmunidad natural que se obtiene tras la exposición al virus y la recuperación. La realidad es que la inmunidad natural es infinitamente superior a la protección inducida por las vacunas, que es limitada y temporal.

La vacuna contra la COVID-19 produce anticuerpos contra solo una de las proteínas virales, la proteína de pico, mientras que la inmunidad natural produce anticuerpos contra todas las partes del virus, además de las células T de memoria. Como señaló Bhakdi:

El mero hecho de que la Organización Mundial de la Salud haya cambiado la definición de inmunidad de grupo... es un escándalo. Me faltan las palabras para describir lo ridículo que me parece todo esto, que nuestros colegas lo acepten. ¿Cómo pueden los médicos y científicos del mundo soportar escuchar todas estas tonterías?

Cómo causa daños la vacuna contra la COVID-19

Como explicó Bhakdi, al recibir la vacuna contra la COVID-19, se inyectan instrucciones genéticas en el músculo deltoides. El músculo drena hacia los ganglios linfáticos, que a su vez pueden ingresar al torrente sanguíneo. También puede haber una translocación directa del músculo a vasos sanguíneos más pequeños.

Los datos en animales presentados por Pfizer a las autoridades japonesas muestran que el ARNm apareció en la sangre una o dos horas después de la inyección. Esta rapidez sugiere que las nanopartículas se translocan del músculo directamente a la sangre, sin pasar por los ganglios linfáticos.

Una vez en el torrente sanguíneo, las instrucciones genéticas se envían a las células disponibles, concretamente a las células endoteliales. Estas son las células que recubren los vasos sanguíneos. Estas células comienzan entonces a producir la proteína de pico, siguiendo las instrucciones del ARNm. Como su nombre indica, la proteína de pico parece una punta afilada que sobresale de la pared celular hacia el torrente sanguíneo.

Como no deberían estar ahí, los linfocitos citotóxicos se dirigen rápidamente a la zona, pensando que las células están infectadas. Los linfocitos citotóxicos atacan las células, lo que daña la pared celular. Este daño, a su vez, provoca la formación de coágulos. Actualmente, observamos evidencia de que las vacunas contra la COVID-19 están causando todo tipo de problemas de coagulación, desde coágulos microscópicos hasta coágulos masivos de 30 centímetros o más de longitud.

Por supuesto, cuando se forma un coágulo lo suficientemente grande en el corazón, se produce un infarto. En el cerebro, un derrame cerebral. Pero incluso los microcoágulos que no obstruyen completamente el vaso sanguíneo pueden tener consecuencias graves. Puede comprobar la presencia de microcoágulos mediante un análisis de sangre de dímero D. Si el dímero D está elevado, significa que tiene una coagulación en alguna parte del cuerpo.

Cómo los anticuerpos inducidos por las vacunas pueden causar daño

La vacunación contra la COVID-19 es la mayor amenaza que la humanidad ha enfrentado jamás: Pero eso no es todo. Los anticuerpos anti-proteína de la espiga también pueden ser perjudiciales. Bhakdi explica:

El otro problema que ha surgido ahora es igual de alarmante [como el de la coagulación]. Una o dos semanas después de la primera dosis, se empiezan a producir anticuerpos en grandes cantidades.

Ahora, cuando se administra la segunda dosis y las proteínas de pico comienzan a proyectarse desde las paredes de los vasos hacia el torrente sanguíneo, no solo se encuentran con los linfocitos asesinos, sino que ahora los anticuerpos también están allí y los anticuerpos activan el sistema del complemento.

Ese fue mi primer campo de investigación. El primer sistema en cascada es el sistema de coagulación. Al activarlo, la sangre coagula. Si se activa el sistema del complemento con los anticuerpos que se unen a la pared vascular, este sistema del complemento comenzará a crear perforaciones en la pared vascular.

Y ves a estos pacientes con sangrado en la piel. Pregúntate, ¿de dónde viene? Bueno, si te perforas los vasos sanguíneos, [se produce sangrado]. Si los agujeros perforan los vasos del hígado, el páncreas o el cerebro, entonces la sangre se filtrará a través de los vasos hacia los tejidos...

Las inyecciones contra la COVID-19 permanecen en el torrente sanguíneo durante al menos una semana y se infiltran en cualquier órgano. Cuando esas células empiezan a producir la proteína de pico, los linfocitos citotóxicos también las buscan y las destruyen en ese órgano, lo que provoca más daño y la consiguiente coagulación.

Lo que estamos presenciando es uno de los experimentos más fascinantes que podría conducir a una enfermedad autoinmune masiva. Cuándo ocurrirá, solo Dios sabe. Y a qué conducirá, solo Dios sabe.

La vacuna contra la COVID-19 podría desencadenar virus latentes y cáncer

Las vacunas contra la COVID-19 también pueden dañar los ganglios linfáticos, ya que están llenos de linfocitos y otras células inmunitarias. Algunos linfocitos mueren inmediatamente al contacto, lo que provoca inflamación.

Las células que no mueren y absorben el ARNm y comienzan a producir la proteína de pico serán reconocidas como productoras de virus y serán atacadas por el sistema del complemento. Esto crea una guerra entre unas células inmunitarias y otras. Como resultado de este ataque, los ganglios linfáticos se inflaman y duelen.

Este es un problema grave, ya que los linfocitos de los ganglios linfáticos son centinelas de por vida que mantienen bajo control infecciones latentes como el herpes zóster. Cuando funcionan mal o se destruyen, estos virus latentes pueden activarse. Por eso estamos viendo informes de casos de herpes zóster, lupus, herpes, virus de Epstein-Barr, tuberculosis y otras infecciones como efectos secundarios de las vacunas. Por supuesto, ciertos tipos de cáncer también pueden verse afectados.

“Como todos sabemos, los tumores se forman todos los días en nuestros cuerpos, pero esas células tumorales son reconocidas por nuestros linfocitos y luego son extinguidas”. Bhakdi dice. “Por eso, me preocupa mucho que el mundo se vea incitado a introducir en el organismo algo que va a cambiar por completo la medicina”.

El consentimiento informado es prácticamente imposible

La vacunación contra la COVID-19 es la mayor amenaza que la humanidad ha enfrentado jamás: Después de pensar mucho sobre este tema, Bhakdi está convencido de que la campaña de inyección de COVID debe detenerse.

Las vacunas genéticas son un peligro absoluto para la humanidad y su uso actual viola el Código de Núremberg, por lo que todo aquel que propague su uso debería ser llevado ante los tribunales. Bhakdi dice.

En particular, la vacunación infantil es algo tan criminal que no tengo palabras para expresar mi horror... Nos preocupa profundamente que haya un impacto en la fertilidad. Y esto se verá dentro de años o décadas. Y este es potencialmente uno de los mayores crímenes, simplemente uno de los mayores crímenes imaginables...

Como todos sabemos, el Códice de Núremberg establece que, en caso de que se realicen experimentos en seres humanos, éstos sólo se pueden realizar con el consentimiento informado.

El consentimiento informado implica que la persona que se va a vacunar debe estar informada de todos los riesgos, la relación riesgo-beneficio, los posibles peligros y lo que se sabe sobre los efectos secundarios. Esto no se puede hacer con niños, ya que no están en condiciones de comprenderlo.

Por lo tanto, no pueden dar su consentimiento informado. Por lo tanto, no pueden vacunarse. Si alguien lo hace, debería comparecer ante un tribunal. Si los adultos han sido informados y quieren vacunarse, no hay problema. Pero no obliguen a nadie a vacunarse. Solo debe ser mediante consentimiento informado.

Por supuesto, el consentimiento informado es prácticamente imposible incluso para los adultos, ya que solo se les presenta una versión de la historia. Todos los efectos secundarios y riesgos están censurados prácticamente en todas partes y las conversaciones sobre ellos están prohibidas. El gobierno estadounidense incluso está presionando para criminalizar las conversaciones sobre los riesgos de las inyecciones de COVID.

¿A dónde vamos desde aquí?

Si ya has recibido una o dos dosis, no hay nada que puedas hacer al respecto. Sobre todo, no compres un refuerzo, ya que cada uno sin duda aumentará el daño.

“Al final, predigo que veremos enfermedades y muertes masivas entre personas que normalmente tendrían una vida maravillosa por delante”, dice Bhakdi. La pregunta que se hacen es: ¿se puede hacer algo para revertir el daño de estas vacunas? Aún no lo sabemos.

Sin embargo, si ha recibido una o más inyecciones y presenta síntomas de infección, Bhakdi recomienda un tratamiento con hidroxicloroquina y/o ivermectina, como el protocolo Zelenko.⁴ y los protocolos MATH+,⁵ que han demostrado su eficacia. Es importante tener en cuenta que, en realidad, podrías ser más propenso a infecciones graves, no menos.

El peróxido de hidrógeno nebulizado también se puede utilizar para la prevención y el tratamiento de la COVID-19, como se detalla en el artículo del caso del Dr. David Brownstein.⁶ y el libro electrónico gratuito del Dr. Thomas Levy, “Recuperación rápida de virus.”Cualquiera que sea el protocolo de tratamiento que utilice, asegúrese de comenzar el tratamiento lo antes posible, idealmente ante la primera aparición de los síntomas.