“TrustWHO”, un documental producido por Lilian Franck, revela las influencias clandestinas que controlan la Organización Mundial de la Salud (OMS), y que han existido desde sus inicios. Fundada en 1948 por 61 estados miembros cuyas contribuciones financiaron inicialmente la organización, la OMS fue rápidamente infiltrada por la industria.

Desde las grandes tabacaleras hasta la industria nuclear y farmacéutica, la industria históricamente ha dictado La agenda global de la OMS y continúa haciéndolo en la actualidad, anteponiendo las ganancias y el poder a la salud pública.

Por el Dr. Joseph Mercola

• “TrustWHO”, un documental producido por Lilian Franck, revela las influencias clandestinas que controlan la Organización Mundial de la Salud, en peligro la salud pública.
• Bill Gates es el principal financiador de la OMS y contribuye más al presupuesto bienal de 1 millones de dólares de la organización que cualquier gobierno de un Estado miembro.
• Las compañías farmacéuticas influyeron previamente en la declaración de pandemia de la OMS en 2009; los expertos luego calificaron la gripe porcina de “falsa pandemia” impulsada por las grandes farmacéuticas, que luego sacaron provecho del temor a la salud.
• La OMS tiene una fuerte lealtad a China, y su investigación sobre el origen del COVID-19 fue una investigación “falsa” desde el principio.
• Incluso antes de la pandemia de COVID-19, la OMS publicó una declaración en la que afirmaba que había estado en conversaciones con Facebook para “garantizar que las personas puedan acceder a información fidedigna sobre las vacunas y reducir la propagación de inexactitudes”.
• La historia de la OMS ilustra claramente su lealtad a las grandes farmacéuticas y otras industrias, incluyendo la minimización de los efectos sobre la salud causados ​​por el desastre nuclear de Chernóbil en 1986 y la colaboración con el gigante de los opioides Purdue.
• Dada la evidencia sólida y constante de que la OMS está fuertemente conflictiva y controlada por la industria, es necesario reevaluar seriamente su utilidad como guardiana de la salud pública.

¡Necesitamos urgentemente su apoyo!
Dependemos únicamente de su apoyo para ayudar
financiar nuestros informes de investigación.
Si te gusta lo que hacemos, por favor ayúdanos a...
Sigue haciéndolo apoyándonos hoy.

Bill Gates es el principal financiador de la OMS

En abril de 2020, Donald Trump suspendido Financiación estadounidense a la OMS mientras la administración realizaba una revisión de su "papel en la grave mala gestión y el encubrimiento de la propagación del coronavirus". Esto claramente impulsó a la Fundación Bill y Melinda Gates al primer puesto como financiador de la OMS. Tras la elección, el presidente Joe Biden... invertido La decisión de la administración Trump de restaurar la financiación estadounidense a la OMS.

Sin embargo, Bill Gates sigue siendo el Financiador número 1Contribuyendo al presupuesto bienal de la OMS de 4.84 millones de dólares, Gates ha utilizado su dinero estratégicamente para infectar a las agencias internacionales de ayuda con sus prioridades distorsionadas y egoístas. Históricamente, Estados Unidos ha sido el mayor donante directo a la OMS.

Sin embargo, Bill Gates contribuye a la OMS a través de múltiples vías, incluidas la Fundación Bill y Melinda Gates y GAVI, que fue fundada por la Fundación Gates en asociación con la OMS, el Banco Mundial y varios fabricantes de vacunas.

A partir de 2018, las contribuciones acumuladas de la Fundación Gates y GAVI convirtieron a Gates en el principal patrocinador no oficial de la OMS, incluso antes de que la administración Trump decidiera en 2020 recortar todo su apoyo a la organización. De hecho, Gates aporta tanto que Politico escribió un artículo muy crítico. artículo sobre su influencia financiera indebida sobre las operaciones de la OMS en 2017, que según Politico estaba causando que la agencia gastara:

“…una cantidad desproporcionada de sus recursos en proyectos con los resultados mensurables que Gates prefiere… Su influencia preocupa a ONG y académicos. Algunos defensores de la salud temen que, dado que el dinero de la Fundación Gates proviene de inversiones en grandes empresas, podría servir como caballo de Troya para que los intereses corporativos socaven el papel de la OMS en el establecimiento de normas y la formulación de políticas sanitarias.”

Además, Gates “también envía fondos a la OMS a través de SAGE [Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico], UNICEF y Rotary International, lo que eleva sus contribuciones totales a más de mil millones de dólares”, explica Kennedy en el libro, y agrega que estas donaciones deducibles de impuestos le dan a Gates influencia y control sobre la política sanitaria internacional, “que en gran medida dirige para servir los intereses de lucro de sus socios farmacéuticos”.

Como se señala en el vídeo presentado, cuando se fundó, la OMS podía decidir cómo distribuir sus contribuciones. Ahora, el 70 % de su presupuesto está vinculado a proyectos, países o regiones específicos, que son dictado por los financiadores. Como tal, las prioridades de Gates son la columna vertebral de la OMS, y no fue una coincidencia cuando dijo de la OMS, “Nuestras prioridades son sus prioridades”.

La obsesión de Gates con las vacunas ha desviado las donaciones de la OMS, que se destinaban a la lucha contra la pobreza, la nutrición y el agua potable, para convertir la vacunación en su principal indicador de salud pública. Y Gates no teme hacer alarde de su influencia —según el libro de Kennedy—. La enorme magnitud de las contribuciones financieras de su fundación ha convertido a Bill Gates en un líder no oficial, aunque no electo, de la OMS.

Las farmacéuticas y la OMS cobran cheques en pandemias anteriores

Durante la pandemia de gripe porcina (H2009N1) de 1, se hicieron acuerdos secretos entre Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia con la industria farmacéutica antes de que comenzara la pandemia de H1N1, que establecían que comprarían vacunas contra la gripe H1N1, pero sólo si la OMS declaraba un nivel de pandemia 6.

El documental "TrustWHO" muestra cómo, seis semanas antes de que se declarara la pandemia, nadie en la OMS estaba preocupado por el virus, pero los medios de comunicación exageraban los peligros. Luego, en el mes previo a la pandemia de H2009N1 de 1, la OMS cambió la definición oficial de pandemia, eliminando los criterios de gravedad y alta mortalidad, y dejando la definición de pandemia como...una epidemia mundial de una enfermedad."

Este cambio en la definición permitió a la OMS declarar la gripe porcina como pandemia después de que solo 144 personas hubieran muerto a causa de la infección en todo el mundo. En 2010, el Dr. Wolfgang Wodarg, entonces director de salud del Consejo de Europa, empresas farmacéuticas acusadas de influir en la declaración de pandemia de la OMS, calificando la gripe porcina de “falsa pandemia” impulsada por las grandes farmacéuticas, que sacaron provecho del temor a la salud.

Según WodargLa pandemia de gripe porcina fue “uno de los mayores escándalos médicos del siglo”. En la investigación sobre la falsificación de una pandemia por parte de la OMS y las grandes farmacéuticas, un La investigación declaró:

“…para promocionar sus medicamentos y vacunas patentados contra la gripe, las compañías farmacéuticas influyeron en científicos y organismos oficiales responsables de las normas de salud pública para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y obligarlos a malgastar recursos sanitarios limitados en estrategias de vacunación ineficientes, exponiendo innecesariamente a millones de personas sanas al riesgo de una cantidad desconocida de efectos secundarios de vacunas insuficientemente probadas.”

Aunque los gobiernos terminaron con reservas de vacunas que nunca usarían, muchos de los que recibieron la vacuna contra la gripe porcina H1N1 sufrió efectos adversos incluido el síndrome de Guillain-Barré, la narcolepsia, la cataplejía y otras formas de daño cerebral.

El encubrimiento de los orígenes

La investigación de la OMS sobre el origen de la COVID-19 también fue una investigación "falsa" desde el principio. Se permitió a China seleccionar personalmente a los miembros del equipo de investigación de la OMS, que incluía al doctor Peter Daszak, quien mantiene estrechos vínculos profesionales con el Instituto de Virología de Wuhan.

La inclusión de Dazsak en este equipo prácticamente garantizó el descarte de la teoría del origen de laboratorio y, en febrero de 2021, la OMS aprobó el instituto y otros dos laboratorios de nivel 4 de bioseguridad en Wuhan, China, por irregularidades, afirmando que estos laboratorios no tenían nada que ver con el brote de COVID-19.

Sólo después de una reacción violenta, incluida una carta abierta firmada por 26 científicos exigiendo una investigación forense completa y sin restricciones sobre los orígenes de la pandemia, la OMS entró en modo de control de daños, con el Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus y otros 13 líderes mundiales uniéndose al gobierno de los EE. UU. para expresar "Frustración por el nivel de acceso que China concedió a una misión internacional a Wuhan."

Un par de puntos dignos de mención: Gates eligió personalmente a Ghebreyesus como director general de la OMS, no por sus calificaciones (Tedros no tiene título médico y tiene antecedentes que incluyen acusaciones de violaciones de derechos humanos), sino debido a su lealtad a Gates, nuevamente según el libro de Kennedy.

Además, la lealtad de la OMS a China se consolidó años antes, cuando China obtuvo los votos de la OMS para asegurar que sus candidatos se convirtieran en directores generales. Una investigación del Sunday Times también reveló que la independencia de la OMS se vio gravemente comprometida y que sus estrechos vínculos con China permitieron la propagación de la COVID-19 en los primeros días de la pandemia, a la vez que oscurecieron la investigación sobre sus orígenes. Según el Sunday Times:

Los líderes de la OMS priorizaron los intereses económicos de China por encima de detener la propagación del virus cuando surgió la COVID-19. China ejerció el control absoluto sobre la investigación de la OMS sobre el origen de la COVID-19, nombrando a sus expertos y negociando un acuerdo secreto para diluir su mandato.

Los vínculos de la OMS con China desempeñaron un papel decisivo en la pandemia

El 28 de enero de 2020, cuatro semanas después de que Taiwán alertara a la OMS de que una misteriosa enfermedad respiratoria se estaba propagando en China, la OMS aún no había tomado medidas y seguía elogiando a China.

Tedros incluso elogió a China por su transparencia y dijo que el presidente chino había "demostrado un 'liderazgo excepcional' y merecía 'gratitud y respeto' por actuar para contener el brote en el epicentro", dijo. El Sunday Times informóEstas 'medidas extraordinarias' habían evitado una mayor propagación del virus, y por eso, dijo, solo hubo 'unos pocos casos de transmisión entre personas fuera de China, que estamos monitoreando muy de cerca'.

En declaraciones al Sunday Times, el profesor Richard Ebright del Instituto de Microbiología Waksman de la Universidad de Rutgers en Nueva Jersey, dijo Fue esta estrecha conexión la que en última instancia marcó el curso de la pandemia:

No solo tuvo un papel; ha tenido un papel decisivo. Fue la única motivación. No había justificación científica, médica ni política para la postura que la OMS adoptó en enero y febrero de 2020. Esta se basó exclusivamente en mantener vínculos satisfactorios con el gobierno chino.

“Así, en cada paso del camino, la OMS promovió la postura que buscaba el gobierno chino… la OMS resistió y obstruyó activamente los esfuerzos de otras naciones para implementar controles fronterizos efectivos que podrían haber limitado o incluso contenido la propagación del brote.

Me resulta imposible creer que los funcionarios en Ginebra que hicieron esas declaraciones creyeran que estas coincidían con los hechos que tenían a su disposición en ese momento. Es difícil ignorar que el origen directo de esto es el apoyo del gobierno chino a la elección de Tedros como director general...

Este fue un retorno notablemente alto de la inversión [de China], considerando las relativamente pequeñas sumas invertidas para apoyar su elección. Fue un gran beneficio para el gobierno chino.

La corrupción en la OMS es profunda

Incluso antes de la pandemia, la OMS había publicado una ambiental que había estado en conversaciones con Facebook Para garantizar que las personas puedan acceder a información fidedigna sobre las vacunas y reducir la propagación de inexactitudes. En la primera Cumbre Mundial de Vacunación de la OMS, celebrada en Bruselas en septiembre de 2019, Jason Hirsch, director de políticas públicas de Facebook, aludió a la censura y la manipulación mediática que se avecinaban:

“Lo primero que estamos haciendo es reducir la difusión de información errónea sobre las vacunas y, lo segundo, aumentar la exposición a contenido creíble y confiable sobre las vacunas”.

En lugar de priorizar la salud pública, como impulsar estudios de seguridad sobre la vacunación, la historia de la OMS ilustra claramente su lealtad a las grandes farmacéuticas y otras industrias. La OMS, por ejemplo, ha minimizó los efectos sobre la salud causada por el desastre nuclear de Chernóbil de 1986, afirmando que solo 50 muertes fueron causadas directamente por el incidente y que “un total de hasta 4,000 personas podrían morir eventualmente por exposición a la radiación” a causa del desastre.

La OMS firmó en 1959 un acuerdo con el Organismo Internacional de Energía Atómica, que “promueve el uso pacífico de la energía atómica”, haciéndolo subordinado al organismo en relación con la radiación ionizante.

La respuesta de la OMS al desastre de radiación de Fukushima en 2011 también fue Criticado, con evidencia de un encubrimiento de alto nivel. La OMS volvió a minimizar los riesgos, indicando “Los riesgos previstos son bajos y no se anticipan aumentos observables en las tasas de cáncer por encima de las tasas iniciales”.

La OMS también recibió más de 1.6 millones de dólares del gigante de los opioides Purdue entre 1999 y 2010 y utilizó datos sobre opioides respaldados por la industria para incorporarlos a sus directrices oficiales a favor de los opioides. Según la Alianza para la Protección de la Investigación HumanaLa colaboración de la OMS con Purdue condujo a un mayor uso de opioides y a una adicción global.

Debido a su aceptación de dinero privado, una revisión en el Journal of Integrative Medicine & Therapy llegó al punto de decir que la corrupción de la OMS es la “mayor amenaza para la salud pública mundial de nuestro tiempo”, particularmente en lo que se relaciona con las recomendaciones de medicamentos de la OMS, incluida su “lista de medicamentos esenciales” —lo cual considera parcial y no fiable.

Dada la evidencia sólida y constante de que la OMS está fuertemente conflictiva y controlada por la industria, es necesario reevaluar seriamente su utilidad como guardiana de la salud pública.