TEl Gobierno del Reino Unido ha publicado su trigésimo segundo informe en el que se destacan las reacciones adversas a las inyecciones de Pfizer/BioNTech, Oxford/AstraZeneca y Moderna contra la Covid-19.
El informe del Gobierno del Reino Unido (que puedes encontrar aquí) ha recopilado datos ingresados hasta el 1 de septiembre de 2021 a través del Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA. Hasta ese momento, se habían administrado aproximadamente 21.9 millones de primeras dosis de la vacuna de Pfizer/BioNTech y 24.8 millones de primeras dosis de la vacuna contra la COVID-19 de AstraZeneca, así como alrededor de 18.1 millones y 24.1 millones de segundas dosis de las vacunas de Pfizer/BioNTech y AstraZeneca, respectivamente. También se habían administrado aproximadamente 19 millones de primeras dosis y aproximadamente 1.4 millones de segundas dosis de la vacuna contra la COVID-0.9 de Moderna.
Hasta el 1 de septiembre, la MHRA había recibido 314,700 informes de reacciones adversas a la vacuna de Pfizer y 820,923 informes de reacciones adversas a la vacuna de AstraZeneca. También recibió 47,977 informes de reacciones adversas a la vacuna de Moderna y 3,244 informes en los que no se especificó la marca de la vacuna.
Esto eleva el número total de reacciones adversas a las tres vacunas disponibles a la alarmante cifra de 1,186,844. Esto significa que por cada 69 personas inyectadas con la vacuna de Pfizer, se ha producido una reacción adversa; por cada 30 personas inyectadas con la vacuna de AstraZeneca, y por cada 29 personas inyectadas con la vacuna de Moderna, se ha producido una reacción adversa.
Sin embargo, la MHRA establece que En realidad, solo se notifican entre el 1% y el 10% de las reacciones adversas al sistema de Tarjeta Amarilla.
La MHRA también dijo lo siguiente sobre las reacciones adversas notificadas a las vacunas contra la Covid en el primer informe publicado a principios de febrero de 2021:
Una alta proporción de las personas vacunadas en la campaña de vacunación hasta la fecha son personas de edad muy avanzada, muchas de las cuales también padecen enfermedades preexistentes. La edad avanzada y las enfermedades crónicas subyacentes aumentan la probabilidad de que se produzcan eventos adversos coincidentes, especialmente considerando los millones de personas vacunadas. Por lo tanto, es importante que revisemos cuidadosamente estos informes para distinguir los posibles efectos secundarios de las enfermedades que se habrían presentado independientemente de la vacunación.
Pero suponemos que esperan que hayas olvidado lo que dijeron, ya que la MHRA ahora admite en su informe que...
Las reacciones adversas se notifican con menor frecuencia en adultos mayores (más de 55 años) que en personas más jóvenes.
La MHRA también afirma en su informe que:
Todas las vacunas y medicamentos tienen efectos secundarios. Estos efectos secundarios deben sopesarse continuamente con los beneficios esperados en la prevención de enfermedades.
Si ese realmente es el caso, ¿por qué le han dado a una terapia génica experimental sin datos de seguridad a largo plazo y con datos de seguridad a corto plazo extremadamente preocupantes (como verá en nuestro análisis) una autorización de uso de emergencia para su uso en niños?
¿No han leído? el informe ¿En el ensayo clínico extremadamente corto y pequeño que encontró que el 86% de los niños sufrieron una reacción adversa, que fue de leve a extremadamente grave, después de una sola dosis de la vacuna de Pfizer? El mismo informe también reveló que 1 de cada 9 niños sufrió una reacción adversa grave. dejándolos incapaces de realizar actividades diarias.
¿No han visto la estadísticas que muestran que los niños lo hacen ¿No sufrirían enfermedades graves si supuestamente se infectaran con el supuesto virus Covid-19?
Si está pensando en permitir que su hijo reciba la “vacuna” experimental de ARNm de Pfizer, estamos seguros de que cambiará de opinión después de ver las aterradoras reacciones adversas que se han informado al programa de Tarjeta Amarilla de la MHRA.
Analizamos el informe y esto es lo que encontramos…
(Utilizamos los datos que se muestran en el análisis impreso del gobierno del Reino Unido sobre la vacuna Pfizer {que puedes encontrar aquí} + Análisis Impresión de la Vacuna de Oxford {que puedes encontrar aquí} + Análisis Impresión de la Vacuna de Moderna {que puedes encontrar aquí}.)
¿Sabe que se han reportado casos de ceguera tras la vacuna de Pfizer al sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA? Lo dudamos.
Podemos confirmar que, a 1 de septiembre de 2021, un total de 101 personas quedaron ciegas tras recibir la vacuna de ARNm de Pfizer. Además, 270 personas quedaron con discapacidad visual y 3 personas sufrieron pérdida repentina de la visión. En total, se han notificado 5,236 trastornos oculares como reacciones adversas a la vacuna de Pfizer.
También se han reportado 283 casos de ceguera, 736 casos de personas con discapacidad visual y 5 casos de pérdida repentina de la visión debido a la vacuna de AstraZeneca. El número total de trastornos oculares asciende actualmente a 13,818.
Y 14 personas han quedado ciegas debido a la vacuna de Moderna, es decir, 1 de cada 100,000 personas que han recibido la vacuna de Moderna hasta ahora.
Probablemente te preguntes cómo es posible que la gente se quede ciega después de vacunarse. Una de las razones es otra reacción adversa extremadamente preocupante que se ha reportado al sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA en numerosas ocasiones: un derrame cerebral.
Esto útil hoja de datos La Fundación del Accidente Cerebrovascular de Australia ofrece la respuesta a por qué un accidente cerebrovascular puede causar ceguera. Según la hoja informativa, aproximadamente un tercio de los sobrevivientes de un accidente cerebrovascular sufren pérdida de visión y, lamentablemente, la mayoría nunca la recuperan por completo.
La razón por la que los accidentes cerebrovasculares causan ceguera es que la visión depende de un ojo sano para recibir información y de un cerebro sano para procesarla. Los nervios oculares viajan desde el ojo, a través del cerebro, hasta la corteza occipital en la parte posterior del cerebro, lo que permite ver.
La mayoría de los accidentes cerebrovasculares afectan un hemisferio cerebral. Los nervios de cada ojo viajan juntos por el cerebro, por lo que ambos ojos se ven afectados. Si el hemisferio derecho del cerebro está dañado, la visión del hemisferio izquierdo de cada ojo puede verse afectada. Es poco frecuente que un accidente cerebrovascular afecte ambos hemisferios cerebrales. Cuando ocurre, puede provocar ceguera.
Podemos confirmar que, hasta el 1 de septiembre de 2021, se han registrado 329 accidentes cerebrovasculares con 13 muertes, 41 hemorragias cerebrales con 8 muertes, 33 accidentes cerebrovasculares isquémicos con 1 muerte y 23 infartos cerebrales con 1 muerte, todos ellos notificados a la MHRA como reacciones adversas a la vacuna de ARNm de Pfizer. Pero la lista es mucho más extensa, como puede ver a continuación.
Sin embargo, la lista de casos de la vacuna de AstraZeneca es mucho peor. Se han registrado 1,182 accidentes cerebrovasculares con 45 muertes, 167 hemorragias cerebrales con 45 muertes, 56 hemorragias intracraneales con 14 muertes y 41 accidentes cerebrovasculares hemorrágicos con 5 muertes, todos ellos notificados a la MHRA como reacciones adversas a la vacuna de AstraZeneca hasta el 1 de septiembre de 2021.
Desafortunadamente, también hay personas que se están quedando sordas tras recibir la vacuna de Pfizer. Se han recibido 195 informes a la MHRA sobre personas que sufrieron sordera como reacción adversa a la vacuna de Pfizer, así como 35 informes sobre personas que sufrieron pérdida auditiva repentina. El número total de trastornos auditivos asciende a 4,332.
Se han recibido 367 informes ante la MHRA sobre personas con sordera como resultado de la vacuna de AstraZeneca, así como 69 informes sobre personas con pérdida auditiva repentina. El número total de trastornos auditivos asciende a 9,752.
La vacuna de Pfizer también ha provocado convulsiones en cientos de personas. Se han reportado 495 casos de convulsiones, 7 casos de convulsiones psicógenas, 18 casos de convulsiones parciales y 14 casos de convulsiones febriles (una afección que generalmente solo se observa en niños pequeños no vacunados).
Lamentablemente, la vacuna de Pfizer también ha dejado a personas con parálisis. Hasta el 107 de septiembre de 1, se habían reportado 2021 casos de personas con parálisis tras recibir la vacuna de Pfizer. Sin embargo, no debemos olvidar que solo se reportan entre el 1% y el 10% de las reacciones adversas.
También ha habido 10 informes de parálisis debido a la vacuna de Moderna junto con docenas de informes de parálisis parcial.
No hemos cubierto todas las reacciones adversas graves porque, si lo hiciéramos, probablemente no terminarían de leer el informe antes de la próxima actualización. Así que finalmente llegamos a las muertes.
Se han reportado 1,632 muertes por reacciones adversas a las vacunas contra la COVID-19. Esto incluye 16 muertes causadas por la vacuna de Moderna y 24 muertes en las que no se especificó la marca de la vacuna.
Además de 524 muertes reportadas como reacciones adversas a la vacuna de Pfizer.
Y 1,064 muertes reportadas como reacciones adversas a la vacuna de AstraZeneca.
Ahora que sabe esto, ¿permitirá que su hijo reciba una inyección experimental contra la Covid-19 una vez que Chris Whitty dé el visto bueno para que pueda hacerlo?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Y la primera ministra de Nueva Gales del Sur, totalmente maltratada y manipulada, amenaza con condenar a todos los "conspiranoicos" que se niegan a arriesgar su vida y su integridad física participando en su programa de vacunación con arresto domiciliario y negación de servicios de salud. Exclusión social. ¡Menuda libertad!
Se reportan más de 650,000 lesiones tras las vacunas contra la COVID-XNUMX, mientras Biden y la FDA discuten sobre las dosis de refuerzo
7 de Septiembre de 2021
Megan Redshaw, Defensa de la Salud Infantil
Los datos publicados el viernes por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) mostraron que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 27 de agosto de 2021, se informaron al VAERS un total de 650,077 eventos adversos, incluidas 13,911 muertes, un aumento de 284 con respecto al número de muertes informadas la semana anterior.
Durante el mismo período hubo 85,971 informes de lesiones graves, incluidas muertes, lo que supone un aumento de 1,505 en comparación con la semana anterior.
Sin contar los “informes extranjeros” presentados en VAERS, entre el 514,270 de diciembre de 6,296 y el 39,947 de agosto de 14 se notificaron en Estados Unidos 2020 eventos adversos, incluidas 27 muertes y 2021 lesiones graves.
De las 6,296 muertes en EE. UU. reportadas hasta el 27 de agosto, el 13 % ocurrió dentro de las 24 horas posteriores a la vacunación, el 18 % ocurrió dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación y el 32 % ocurrió en personas que experimentaron un inicio de síntomas dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación.
En Estados Unidos, hasta el 366.5 de agosto se habían administrado 27 millones de dosis de la vacuna contra la COVID. Esto incluye: 208 millones de dosis de Pfizer, 145 millones de dosis de Moderna y 14 millones de dosis de Johnson & Johnson (J&J).
Los datos provienen directamente de informes enviados al Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS), el principal sistema financiado por el gobierno para informar reacciones adversas a las vacunas en los EE. UU.
Todos los viernes, el VAERS publica todos los informes de lesiones por vacunas recibidos hasta una fecha específica, generalmente una semana antes de la fecha de publicación. Los informes enviados al VAERS requieren una investigación más exhaustiva antes de poder confirmar una relación causal.
Los datos de Estados Unidos de esta semana para jóvenes de 12 a 17 años muestran:
· 18,523 eventos adversos en total, incluidos 1,091 clasificados como graves y 18 muertes notificadas. Dos de las 18 muertes fueron suicidios.
Las muertes reportadas más recientes incluyen a un niño de 15 años (VAERS ID 1498080) que previamente había tenido COVID, fue diagnosticado con miocardiopatía en mayo de 2021 y murió cuatro días después de recibir su segunda dosis de la vacuna de Pfizer el 18 de junio, cuando se desplomó en el campo de fútbol y entró en taquicardia ventricular; y una niña de 13 años (VAERS ID 1505250) que murió después de sufrir una afección cardíaca después de recibir su primera dosis de Pfizer.
· Otras muertes incluyen dos niños de 13 años (VAERS ID 1406840 y 1431289) que murieron dos días después de recibir una vacuna Pfizer, un niño de 13 años que murió después de recibir Moderna (VAERS ID 1463061), tres jóvenes de 15 años (VAERS ID 1187918, 1382906 y 1242573), cinco jóvenes de 16 años (VAERS ID 1420630, 1466009, 1225942, 1475434 y 1386841) y tres jóvenes de 17 años (VAERS ID 1199455, 1388042 y 1420762).
· 2,715 informes de anafilaxia entre jóvenes de 12 a 17 años, con un 99% de casos atribuidos a la vacuna de Pfizer.
· 457 informes de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón) con 450 casos atribuidos a la vacuna de Pfizer.
· 97 informes de trastornos de la coagulación sanguínea, todos los casos atribuidos a Pfizer.
Los datos totales de VAERS de EE. UU. de esta semana, del 14 de diciembre de 2020 al 27 de agosto de 2021, para todos los grupos de edad combinados, muestran lo siguiente:
· El 20% de las muertes estaban relacionadas con trastornos cardíacos.
· El 54% de los fallecidos eran hombres, el 43% eran mujeres y los informes de defunción restantes no incluían el género del fallecido.
· La edad media de muerte fue de 73.1 años.
· Al 27 de agosto, 3,389 mujeres embarazadas informaron eventos adversos relacionados con las vacunas contra la COVID, incluidos 1008 informes de aborto espontáneo o parto prematuro.
· De los 2,689 casos de parálisis de Bell notificados, el 50% se atribuyeron a las vacunas de Pfizer, el 43% a Moderna y el 7% a J&J.
· 545 informes de síndrome de Guillain-Barré, con 39% de casos atribuidos a Pfizer, 34% a Moderna y 26% a J&J.
· 139,180 informes de anafilaxia con un 42% de casos atribuidos a la vacuna de Pfizer, un 51% a Moderna y un 7% a J&J.
· 8,751 informes de trastornos de la coagulación sanguínea. De ellos, 3,721 se atribuyeron a Pfizer, 3,188 a Moderna y 1,794 a J&J.
· 2,242 casos de miocarditis y pericarditis, de los cuales 1,411 se atribuyen a Pfizer, 741 a Moderna y 83 a la vacuna COVID de J&J.
Dos altos funcionarios de la FDA dimiten en medio de la polémica sobre las vacunas de refuerzo en la Casa Blanca
Como informó The Defender el 1 de septiembre, dos de los principales funcionarios de vacunas de la FDA anunciaron que dejarán la agencia este otoño, lo que generó preguntas sobre la administración Biden y la forma en que dejó de lado a la agencia.
Según un correo electrónico enviado el 31 de agosto por el Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, a los miembros del personal, la Dra. Marion Gruber, directora de la oficina de vacunas de la FDA, renunciará a fines de octubre, y su adjunto, el Dr. Philip Krause, se irá en noviembre.
Gruber y Krause estaban molestos por el reciente anuncio de la administración Biden de que los adultos deberían recibir una dosis de refuerzo de COVID ocho meses después de recibir una segunda inyección, dijeron a The New York Times personas familiarizadas con la decisión.
Ninguno de los dos creía que todavía hubiera suficientes datos para justificar ofrecer dosis de refuerzo, dijeron las fuentes, y ambos vieron el anuncio, amplificado por Biden, como una presión sobre la FDA para que las autorice rápidamente.
Los reguladores de salud de EE. UU. también dijeron que no hay suficientes datos para recomendar dosis de refuerzo para la población general, pero la Casa Blanca ha seguido adelante con su plan de ofrecer una tercera dosis de Pfizer o Moderna para la semana del 20 de septiembre, aunque ese plan requiere primero la autorización de la FDA y los CDC.
El comité asesor de la FDA se reunirá sobre las vacunas de refuerzo contra la COVID-19, días antes de que la Casa Blanca programe el inicio de su implementación.
La FDA anunció que su Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados llevará a cabo una reunión consultiva virtual el 17 de septiembre para discutir la solicitud de refuerzos de Pfizer-BioNTech contra la COVID-XNUMX, apenas unos días antes de que las vacunas estén disponibles para la población general.
El director del comité, Dr. Peter Marks, afirmó que “una revisión transparente, exhaustiva y objetiva de los datos por parte de la FDA es fundamental para que la comunidad médica y el público sigan confiando en la seguridad y eficacia de las vacunas contra la COVID-19”.
La FDA planea transmitir en vivo la reunión en su canal de YouTube. La reunión también se transmitirá por internet desde el sitio web de la FDA.
Momentos antes de que la FDA publicara el anuncio, Moderna dijo que había presentado una solicitud para ofrecer dosis de refuerzo de su vacuna COVID, informó CNN.
Según datos de los CDC, 955,000 estadounidenses ya han recibido dosis adicionales de la vacuna, aunque no está claro cuántas de ellas fueron técnicamente autorizadas.
Los CDC respaldan la aprobación total de la vacuna COVID de Pfizer y BioNTech
La semana pasada, un panel asesor de los CDC respaldó por unanimidad la aprobación total por parte de la FDA de la vacuna COVID de Pfizer y BioNTech para personas de 16 años o más, y los CDC adoptaron de inmediato la recomendación del comité.
La aprobación del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC se produjo después de que el 23 de agosto la FDA otorgara la aprobación total a la “vacuna de ARNm” de Pfizer, que se comercializa como Comirnaty.
La declaración de los CDC no mencionó la marca Comirnaty, sino que se refirió a la vacuna “autorizada” de Pfizer-BioNTech, aunque la aprobación de la FDA se limitó específicamente a la vacuna Comirnaty de la farmacéutica.
Un panel del Reino Unido no recomienda las vacunas COVID para niños sanos de 12 a 15 años
Los asesores de vacunas de Gran Bretaña dijeron que no recomendarían la vacunación de niños sanos de 12 a 15 años contra el COVID, prefiriendo un enfoque de precaución debido a la posibilidad de que los adolescentes vacunados desarrollen inflamación cardíaca, informó Reuters.
El Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización también dijo que los niños corrían un riesgo tan bajo de contraer el virus que las vacunas sólo ofrecerían un beneficio marginal.
El gobierno británico afirmó que consultaría con asesores médicos para considerar otros factores antes de tomar una decisión definitiva. Se ha solicitado a los cuatro directores médicos del Reino Unido que consideren el impacto general en las escuelas y la sociedad.
El Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización recomendó ampliar el programa de vacunación existente para incluir a 200,000 adolescentes más con enfermedades subyacentes específicas, incluidas enfermedades cardíacas, pulmonares y hepáticas crónicas que ponen a esos adolescentes en un riesgo mucho mayor de contraer COVID que los niños sanos.
Más de 100 jóvenes de Ontario enviados al hospital por problemas cardíacos relacionados con las vacunas
Un informe publicado la semana pasada por Salud Pública de Ontario mostró que la incidencia de inflamación cardíaca después de la vacunación con ARNm fue significativamente más frecuente entre los jóvenes.
Hasta el 7 de agosto, se registraron 106 casos de miocarditis y pericarditis en menores de 25 años en Ontario, lo que representa un poco más de la mitad del total de incidentes de este tipo. Treinta y un casos se presentaron en el grupo de edad de 12 a 17 años y 75 en el de 18 a 24 años. El XNUMX % de los casos se dieron en hombres.
Según el informe, la tasa de inflamación cardíaca fue mayor después de la segunda dosis de una vacuna de ARNm, en particular para quienes recibieron la vacuna Moderna como segunda dosis de la serie, independientemente del producto utilizado para la primera dosis.
Salud Pública de Ontario añadió que la tasa de notificación de inflamación cardíaca en jóvenes de 18 a 24 años fue siete veces mayor con Moderna que con Pfizer. Pfizer es actualmente la única vacuna autorizada para su uso en jóvenes de 12 a 17 años en Ontario.
El estudio observacional más grande muestra que la inmunidad natural es mejor que la inmunidad inducida por vacunas
Según un nuevo estudio que compara la inmunidad natural obtenida a través de una infección previa por SARS-CoV-2 con la inmunidad inducida por la vacuna de ARNm de Pfizer, las personas con inmunidad natural tenían una protección más duradera y fuerte contra la infección por SARS-CoV-2, la enfermedad sintomática y la hospitalización por la variante Delta.
El estudio, publicado el 25 de agosto en medRxiv, es el estudio observacional más grande hasta la fecha y utilizó datos de Israel, uno de los países con mayor tasa de vacunación del mundo.
Los investigadores examinaron los registros médicos de 673,676 israelíes de 16 años o más, registrando sus infecciones, síntomas y hospitalizaciones entre el 1 de junio y el 14 de agosto, cuando la variante Delta predominaba en Israel.
El estudio encontró en dos análisis que las personas que nunca habían sido infectadas con SARS-CoV-2 pero fueron vacunadas en enero y febrero tenían entre seis y trece veces más probabilidades de experimentar una infección irruptiva con la variante Delta en comparación con las personas no vacunadas que previamente habían sido infectadas con SARS-CoV-13.
Los investigadores también encontraron un riesgo significativamente mayor de enfermedad asintomática en aquellos que habían sido vacunados.
Una mujer experimenta una rápida aparición de una rara enfermedad cerebral tras la segunda dosis de Pfizer y muere a los tres meses
Cheryl Cohen (VAERS ID 1535217), una mujer sana de 64 años de Florida, murió tres meses después de su segunda dosis de la vacuna COVID de Pfizer debido a la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ) de aparición repentina, un trastorno cerebral raro, degenerativo y mortal que desarrolló poco después de ser vacunada.
En una entrevista exclusiva con The Defender, Gianni Cohen comentó que su madre experimentó su primer episodio que indicaba que algo andaba mal neurológicamente 11 días después de su segunda dosis de Pfizer. Sus síntomas iniciales incluyeron fuertes dolores de cabeza, confusión mental y niebla mental.
Tras 10 días de hospitalización, Cohen regresó a casa, donde sus síntomas empeoraron y su estado se deterioró rápidamente. El 19 de junio, Cohen fue hospitalizada de nuevo por un fuerte dolor de cabeza, tras lo cual se le diagnosticó ECJ. Falleció el 22 de julio.
El equipo médico de Cohen afirmó que la aparición de la ECJ podría estar relacionada con la vacuna contra la COVID-2. La Dra. Andrea Folds, una de las médicas de medicina interna del Hospital Aventura que supervisó el caso de Cohen, redactó un informe del caso. El informe, presentado el XNUMX de septiembre en la revista American College of Physicians Journal, está pendiente de aprobación para su publicación.
La OMS dice que está monitoreando una nueva variante de COVID llamada “MU”
La Organización Mundial de la Salud (OMS) está monitoreando una nueva variante de COVID llamada “mu”, que según la agencia tiene mutaciones que podrían evadir la inmunidad proporcionada por una infección o vacunación previa por COVID, informó CNBC.
Mu, conocida por los científicos como B.1.621, fue agregada a la lista de variantes “de interés” de la OMS el 30 de agosto, dijo la organización sanitaria internacional en su informe epidemiológico semanal sobre COVID publicado el martes por la noche.
La variante contiene mutaciones genéticas que indican inmunidad natural y las vacunas actuales o los tratamientos con anticuerpos monoclonales podrían no funcionar tan bien contra ella como lo hacen contra el virus ancestral original, dijo la OMS.
Se necesitan más estudios sobre la cepa mu para confirmar si resultará más contagiosa, más mortal o más resistente a las vacunas y tratamientos actuales.
183 días y contando, los CDC ignoran las consultas de The Defender
Según el sitio web de los CDC, “los CDC dan seguimiento a cualquier informe de muerte para solicitar información adicional y conocer más sobre lo ocurrido, así como para determinar si la muerte fue resultado de la vacuna o no estuvo relacionada”.
El 8 de marzo, The Defender contactó a los CDC con una lista de preguntas por escrito sobre las muertes y lesiones reportadas relacionadas con las vacunas contra la COVID-XNUMX. Hemos intentado repetidamente, por teléfono y correo electrónico, obtener respuesta a nuestras preguntas.
A pesar de las múltiples comunicaciones telefónicas y por correo electrónico con numerosas personas de los CDC, y a pesar de que nos informaron que nuestra solicitud estaba en el sistema y que alguien respondería, aún no hemos recibido respuesta a ninguna de las preguntas que enviamos. Han pasado 183 días desde que enviamos nuestro primer correo electrónico a los CDC solicitando información.
Children's Health Defense solicita a cualquier persona que haya experimentado una reacción adversa a cualquier vacuna que presente un informe siguiendo estos tres pasos.
Sobre el Autor
Megan Redshaw es reportera independiente de The Defender. Tiene formación en ciencias políticas, es licenciada en derecho y cuenta con una amplia formación en salud natural.
Yo: Y luego está la base de datos de vacunas europeas, que suele ser mucho peor que VAERS, que actualmente no tengo, teniendo en cuenta que se cree que estos números son hasta un 10% peores, porque la profesión médica está bajo presión para no informar los casos, porque podrían perder su licencia para ejercer, si lo hacen.
Una enfermera elocuente que lidia con una hospitalización por COVID ofrece una visión honesta de lo que realmente está sucediendo: alarmante confirmación secundaria de los detalles proporcionados y citados.
11 de Septiembre de 2021
Es imprescindible ver la conversación entre Stew Peters y una enfermera de hospital que tiene contacto directo con pacientes de COVID y todos los aspectos de su tratamiento. De hecho, la conversación mejora a medida que se profundiza. VER
Esto no es una especulación aleatoria ni una afirmación anecdótica. Para respaldar aún más la descripción real que explicó la enfermera, CTH ha recibido información muy específica del sistema médico donde se determinan las certificaciones. Lo que sigue a continuación no está relacionado con lo anterior; sin embargo, documentos filtrados proporcionados a CTH respaldan lo que dice la enfermera.
Las juntas de licencias y las agencias reguladoras vinculadas a los sistemas políticos de atención médica les están diciendo a los médicos en general, y a los médicos pediatras en particular, que la certificación y la licencia de los proveedores médicos podrían estar en peligro si se descubre que están discutiendo resultados negativos de las vacunas y/o cuestiones contradictorias sobre el tratamiento de la COVID-19 en entornos no privados.
Es decir, si los médicos hablan públicamente, ponen en riesgo su licencia. A continuación, se incluye una copia de la CARTA DE ADVERTENCIA.
Si las vacunas no generaran resultados negativos estadísticamente significativos, este tipo de carta no sería necesaria. Por alguna razón, las juntas médicas deben impedir que los médicos y profesionales de la salud expliquen lo que sucede en la vida real.
Las afirmaciones del sistema médico en torno a la historia de la COVID-19 se ven frágilmente sostenidas por sistemas burocráticos y agentes políticos dentro de los organismos reguladores. Como se puede ver arriba, consideran que el debate público honesto supone un riesgo para su posición.
Piénselo desde una perspectiva de sentido común… Si las afirmaciones sobre la COVID-19, y las variantes, por ejemplo, fueran honestas y genuinas, y si los beneficios de la vacuna fueran ciertos, como se afirma, el sistema médico no necesitaría amenazar a los médicos ni consideraría la luz solar un riesgo para su objetivo.
¿Por qué una institución honestamente construida necesitaría amenazar las voces dentro de ese sistema para impedir que se discutan los acontecimientos cotidianos a medida que ocurren?
¡¡¡Estas son más que SEÑALES DE BANDERAS!!!
La Federación de Juntas Médicas Estatales (FSMB), que apoya a las juntas de licencias médicas de sus estados miembros, emitió recientemente una declaración en la que afirma que proporcionar información errónea sobre la vacuna contra la COVID-19 contradice las responsabilidades éticas y profesionales de los médicos y, por lo tanto, podría estar sujeto a medidas disciplinarias, incluyendo la suspensión o revocación de su licencia médica. En la Junta Americana de Medicina Familiar (ABFM), la Junta Americana de Medicina Interna (ABIM) y la Junta Americana de Pediatría (ABP), apoyamos la postura de la FSMB. Asimismo, queremos que todos los médicos certificados por nuestras Juntas sepan que dicha conducta poco ética o profesional puede llevar a su respectiva Junta a tomar medidas que podrían poner en riesgo su certificación.
La experiencia es fundamental, y los médicos certificados han demostrado mantenerse actualizados en su campo. Difundir información errónea o falsedades al público durante una emergencia de salud pública contradice todos los principios que defienden nuestras Juntas y nuestra comunidad de médicos certificados. La evidencia de que disponemos de vacunas seguras, eficaces y ampliamente disponibles contra la COVID-19 es abrumadora. Nos preocupan especialmente los médicos que utilizan su autoridad para denigrar la vacunación en un momento en que estas siguen demostrando una excelente eficacia contra la enfermedad grave, la hospitalización y la muerte.
Todos esperamos que médicos certificados brinden atención y orientación excepcionales; brindar información errónea sobre una enfermedad mortal es poco ético, poco profesional y peligroso. En tiempos de emergencia médica, la comunidad de médicos expertos, comprometidos con la ciencia y la evidencia, comparte la responsabilidad de brindar al público la información de salud más precisa y oportuna disponible, para que puedan tomar las decisiones más beneficiosas para ellos y sus familias.
Warren Newton, doctor en medicina y máster en salud pública
Presidente y CEO
Junta Americana de Medicina Familiar
Dr. Richard J. Baron
Presidente y CEO
Junta Americana de Medicina Interna
David G. Nichols, doctor en medicina y MBA
Presidente y CEO
Junta Americana de Pediatría
Además de las muertes fetales, los bebés amamantados mueren y se enferman después de que sus madres reciben las vacunas contra la COVID-19.
por Brian Shilhavy
Editor, Noticias sobre el Impacto en la Salud
En abril de este año publicamos un comentario en video de ReallyGraceful donde informaba que muchas madres que estaban amamantando a sus bebés perdieron la leche materna después de recibir la vacuna contra el COVID.
A medida que se introducen más datos en el Sistema Gubernamental de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS), estamos viendo casos de bebés amamantados que sufren reacciones adversas a las vacunas contra la COVID-19 que reciben sus madres. Estas vacunas aún no están autorizadas para bebés, aunque se espera que se autoricen en cualquier momento.
Celeste McGovern de LifeSite News informó sobre un caso en el que el bebé amamantado murió con coágulos de sangre, algo que rara vez se ve en bebés, pero un efecto secundario común que estamos viendo en las personas que reciben las vacunas COVID, coágulos de sangre que los CDC afirman que son "raros" a pesar de los datos en VAERS que muestran más de 10,000 casos de "trombosis", incluidas 488 muertes.
El informe VAERS con número de identificación 1532154 aparentemente fue presentado por la madre, una mujer de 36 años de Nuevo México:
El 17 de julio falleció mi bebé.
Estaba amamantando a mi bebé de 6 semanas en el momento en que recibí la primera vacuna Pfizer el 4 de junio de 2021.
Se enfermó gravemente con fiebre alta aproximadamente 2 semanas después de que le pusieran la primera vacuna Pfizer el 21 de junio. Fue tratado durante 2 semanas con antibióticos intravenosos por una supuesta infección bacteriana.
Sin embargo, nunca encontraron ninguna bacteria específica y su diagnóstico fue sepsis (cultivo negativo). Al final de su hospitalización, dio positivo para rinovirus.
Después del tratamiento con antibióticos durante 14 días, permaneció en casa durante una semana, pero presentó síntomas extraños (por ejemplo, párpado hinchado, erupciones extrañas, vómitos).
Lo llevé de nuevo al hospital el 15 de julio, donde presentó lo que llamaron una enfermedad de Kawasaki atípica.
Falleció poco después debido a coágulos en sus arterias gravemente inflamadas.
Tengo curiosidad por saber si la proteína de pico podría haber pasado a la leche materna y provocado una respuesta inflamatoria en mi hijo.
Dicen que la enfermedad de Kawasaki se presenta de forma muy similar al síndrome inflamatorio multisistémico que se observa en niños con infecciones posteriores a la COVID-37. (Mi bebé también tuvo circunstancias de nacimiento inusuales, ya que nació a las XNUMX semanas, debido a una apendicitis materna).
Sin embargo, si saben que los anticuerpos pasan a través de la leche materna como algo positivo, ¿por qué la proteína de la espiga no pasaría también a través de la leche materna y podría causar problemas? (Fuente).
Realicé una búsqueda en la base de datos del VAERS para ver cuántos otros informes se habían presentado sobre madres que estaban amamantando a sus bebés, y encontré 94 casos, incluyendo la muerte de otro bebé. (Fuente).
La otra muerte de un lactante es el caso 1166062 de VAERS, que incluye la púrpura trombocitopénica trombótica como uno de sus síntomas. La púrpura trombocitopénica trombótica es un trastorno sanguíneo poco común en el que se forman coágulos de sangre en pequeños vasos sanguíneos de todo el cuerpo.
La paciente recibió la segunda dosis de la vacuna Pfizer el 17 de marzo de 2020 mientras trabajaba. El 18 de marzo de 2020, su bebé de 5 meses, amamantado, desarrolló un sarpullido y, en 24 horas, estaba inconsolable, se negaba a comer y presentó fiebre.
El paciente llevó a su bebé a urgencias, donde se le realizaron evaluaciones. El análisis de sangre reveló enzimas hepáticas elevadas. El bebé fue hospitalizado, pero su estado continuó deteriorándose y falleció.
Diagnóstico de PTT. Sin alergias conocidas. Sin nuevas exposiciones, salvo la vacunación de la madre el día anterior. (Fuente).
Aquí hay algunos casos más en VAERS donde la vacuna contra la COVID-19 administrada a la madre lactante aparentemente también afectó al bebé. Algunos casos de madres lactantes que recibieron la vacuna contra la COVID-19 reportan disminución del flujo de leche, leche verde, mastitis, tromboflebitis mamaria, menstruaciones abundantes a pesar de la lactancia, etc.
Sólo estoy incluyendo aquí algunos de los casos que afectaron al bebé que estaba amamantando y que NO recibió las inyecciones, pero aparentemente tuvo efectos secundarios por beber la leche materna de sus madres que recibieron las inyecciones.
Madre lactante de 30 años de Connecticut con hijo de 5 meses: vómitos, diarrea, sarpullido y hematuria
Caso VAERS 970309: Una paciente amamanta a su hijo de 5 meses. Dos noches después de su primera dosis de Moderna, el bebé presentó vómitos intensos, diarrea, sarpullido y hematuria (sangre en la orina).
Urticaria en California, madre lactante de 36 años
Caso VAERS 999040 (Pfizer): Hijo amamantado presenta urticaria grave durante 5 días.
Madre californiana de 31 años que amamanta a su hijo de 4 meses – Diarrea
Caso VAERS 1070803 (Pfizer): Estaba recibiendo lactancia materna exclusiva al recibir ambas dosis. Mi hijo de 4 meses tuvo diarrea el 1 de febrero y duró dos semanas. Los análisis de laboratorio y de heces dieron negativo para cualquier infección bacteriana o viral.
Madre de 38 años de Nueva Jersey que amamanta a su hija de 3 meses – Erupción cutánea
Caso VAERS 1111787 (Pfizer): Estoy amamantando exclusivamente a mi hija. Nació el 9 de diciembre de 2020. Tiene aproximadamente 3 meses. Presentó un sarpullido en todo el cuerpo.
Madre de 35 años de Alaska que amamanta a su bebé de 12 meses – Choque por anafilaxia
Caso VAERS 1119088 (Pfizer): La paciente recibió la primera vacuna contra la COVID de la serie aproximadamente a las 1:915... poco después amamantó a su bebé de 12 meses sin problemas. Alrededor de las 1215:5, el bebé se puso inquieto y fue amamantado durante unos XNUMX minutos antes de que le saliera urticaria.
Se llamó al servicio médico de urgencias y se administró epinefrina y difenhidramina para la tos y sibilancias, presumiblemente anafilaxia.
Otros alimentos consumidos por el bebé ese mismo día incluyeron plátano, barrita infantil de higos Newton, manzanas deshidratadas, carne de una comida congelada y dos piezas de cereal (algo nuevo para el bebé). El tratamiento en urgencias requirió cuatro horas de monitoreo, pero no se realizaron otras intervenciones médicas.
Niño amamantado en Alaska: shock anafiláctico
Caso VAERS 1124474 (Pfizer): LA MADRE DE UN NIÑO DE 12 MESES RECIBIÓ LA PRIMERA DOSIS DE LA VACUNA CONTRA LA COVID-19 A LAS 9:15. AMAMANTÓ A SU HIJO DE 12 MESES 3 HORAS DESPUÉS Y, MIENTRAS LO AMAMANTABA, EL NIÑO DESARROLLÓ UNA ANAFILAXIA AGUDA. PARA QUE QUEDE CLARO: LA MADRE RECIBIÓ LA VACUNA Y EL NIÑO TUVO LA REACCIÓN.
Madre lactante de California de 34 años con bebé de 11 semanas: disminución del apetito y vómitos.
Caso VAERS 1139952 (Moderna): Lactancia materna exclusiva para un bebé de 11 semanas. No he tenido efectos adversos, salvo dolor en el brazo, pero en 24 horas el apetito del bebé disminuyó y, hasta el momento, ha vomitado una vez.
Madre lactante de 40 años con bebé de 1 mes: diarrea durante 36 horas
Caso VAERS 1144429 (Pfizer): Estoy amamantando y, al día siguiente de recibir la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 y de amamantar ese mismo día, mi bebé de un mes tuvo diarrea durante aproximadamente 36 horas. No hubo otros cambios en la dieta. Aproximadamente 14 horas antes de la diarrea, tomé una dosis de Tylenol para aliviar los dolores causados por la reacción a la vacuna.
Madre de 29 años de Nueva Jersey que amamanta a su hijo de 15 meses: infección de oído y fiebre
Caso VAERS 1149144 (Moderna): La paciente que recibió la vacuna era una madre lactante. Su hijo de 15 meses desarrolló una infección de oído, que requirió antibióticos por primera vez en su vida, dentro de las 72 horas posteriores a la administración de la vacuna.
Su hijo de 15 meses presentó fiebre de 102.6 °C aproximadamente 6 días después de la administración de la vacuna. Siete días después de la administración de la vacuna a la madre, le recetaron antibióticos.
Madre lactante de 31 años de Illinois con hijo de 10 meses: fiebre persistente de 100 a 103 °F.
Caso VAERS 1168528 (Moderna): La paciente está amamantando a su hijo de 10 meses y el niño desarrolló fiebre persistente de 100 a 103 °F que comenzó entre 12 y 24 horas después de la vacunación y que aún persiste el día n.° 4 después de la vacunación.
Madre de Indiana de 34 años amamantando a su hijo – Erupción cutánea
Caso VAERS 1205906 (JANSSEN): Sentí cansancio alrededor de las 8 p. m., seguido de escalofríos, fiebre de 101.8 °C, sudoración (medida sobre las 12:30 a. m.), debilidad, dolor articular y náuseas. La fiebre y los escalofríos duraron unas 5 horas. Al día siguiente, tenía las manos débiles y las articulaciones doloridas. Soy madre lactante y mi hijo desarrolló un sarpullido al día siguiente.
Madre de Indiana de 30 años amamantando a su hijo: el sarpullido se extendió desde su estómago a todo el cuerpo
Caso VAERS 1229118 (Pfizer): Me diagnosticaron herpes zóster el 3/18/21. Empecé a tener sarpullido el 3/15/21. Me recetaron un medicamento que acabo de empezar. Estoy amamantando y mi hijo desarrolló un sarpullido el 3/15/21. El sarpullido se extendió desde el estómago a todo el cuerpo.
El sarpullido se volvió rojo intenso y se le veían bultos por todo el cuerpo. El enrojecimiento disminuyó a partir del 3/17/21. Fue examinado por un médico el 3/19/21 y le dijeron que era un sarpullido viral, probablemente causado por la vacuna, pero que no se podía hacer nada.
Madre de Indiana de 28 años que amamanta a su hijo de 9.5 meses: fiebre y heces anormales.
Caso VAERS 1242964 (Moderna): Actualmente estoy *amamantando* a un bebé varón que tenía 9.5 meses en el momento de *mi* vacuna.
Esa tarde durmió una siesta inusualmente larga, estuvo inusualmente irritable y letárgico durante el día y por la noche tuvo una fiebre de 100.7°C.
Durmió toda la noche (saltándose la toma nocturna; esto solo le ha pasado tres veces desde que nació, así que es muy poco común) y al día siguiente seguía irritable, cansado y somnoliento. La fiebre le bajó unas 30 horas después de empezar.
Desde entonces, ha experimentado un cambio significativo en la cantidad de pañales mojados y sucios: ha disminuido la cantidad total de pañales mojados a diario y sus pañales sucios han pasado de ser semisólidos a muy húmedos, más explosivos e increíblemente granulosos (ha pasado una semana y media desde mi dosis). He seguido dándole el pecho durante todo este tiempo.
Madre de 37 años de Nueva Jersey que amamanta a su bebé de 3 meses – Diarrea
Caso VAERS 1258446 (Pfizer): Un bebé de 3 meses amamantado tuvo heces blandas durante una semana después de recibir la segunda inyección de Pfizer.
Madre de 33 años de Nueva York amamantando a su bebé – Vómitos explosivos
Caso VAERS 1262437 (Pfizer): Un lactante presentó vómitos explosivos durante horas. Acudió a urgencias, donde le informaron que había otras madres lactantes con bebés enfermos con síntomas similares pocos días después de vacunarse.
Madre de 27 años de Nueva York que amamanta a su bebé de 8 semanas – Fiebre
Caso VAERS 1275035 (Moderna): Un bebé de 8 semanas amamantado tuvo fiebre un día después de la vacunación materna.
Madre lactante de Florida de 25 años con su hija: fiebre y diarrea
Caso VAERS 1277155 (Moderna): Estoy amamantando y a las 7:15 mi hija empezó a tener fiebre. La sentía caliente al tacto. Su temperatura en la frente era de 99.7 °C.
Desde entonces ha tenido diarrea y ha estado muy apegada, mamando constantemente. Sigue así a las 7:11 a. m. del 05/1/2021.
Madre lactante de 35 años con bebé de 14 meses – Diarrea
Caso VAERS 1298064 (Moderna): Estoy amamantando a mi hija de 14 meses 3 veces al día. Tuvo diarrea leve y malestar estomacal leve los días 5 y 6 de mayo. Se descartó que no se necesitara ningún cambio en la dieta. La diarrea no es común en ella.
Madre lactante de California de 30 años con hija de 22 meses: fiebre, irritabilidad
Caso VAERS 1324020 (Pfizer): Unos diez días después de la vacuna, comencé a tener cólicos intensos y perdí un coágulo de sangre. Mi vientre se estaba tensando y comencé a sentir presión hacia abajo. También tenía dolor de espalda. Me revisaron en el hospital y no encontraron nada malo. Tenía 23 semanas de embarazo en ese momento. No he vuelto a tener cólicos.
También estoy amamantando a mi hija pequeña, quien estaba irritable e indispuesta después de cada dosis de la vacuna. Estaba muy irritable y tenía un poco de fiebre. Mi hija tiene 22 meses. Embarazo - segundo...
Madre lactante de 32 años con bebé de 7 semanas: letárgica, aumento de regurgitación
Caso VAERS 1334516 (Pfizer): Dolores y escalofríos que comenzaron entre 10 y 12 horas después de la dosis. También se observó algo de debilidad y fatiga. Persistió durante aproximadamente 24 horas. Se controló moderadamente con acetaminofén (500 mg cada 6 horas). La paciente está amamantando; su bebé de 7 semanas estaba algo aletargado y presentó un aumento significativo en la frecuencia y el volumen de regurgitaciones durante el mismo período de 24 horas, pero no parecía estar incómodo.
Madre de Carolina del Norte de 31 años que amamanta a su bebé de 2 meses: coágulo de sangre, heces oscuras
Caso VAERS 1347789 (Pfizer): Esta persona tiene un bebé de 2 meses y estaba amamantando en el momento de la administración de ambas vacunas Pfizer covid19.
Cuatro días después de la primera vacuna, el bebé escupió sangre con aspecto de coágulo y, un día después, notó heces oscuras.
Dos días después de la segunda vacuna, la mamá notó un drenaje parecido a un coágulo de sangre del pezón (esa persona dice que se parecía mucho al escupitajo con sangre que se notó en el bebé).
Madre lactante de Texas de 32 años con bebé de 4 semanas: fiebre, congestión nasal, pérdida de apetito
Caso VAERS 1443445 (Pfizer): Actualmente estoy amamantando. Mi hijo tenía solo 4 semanas y tuvo fiebre de 101 °C alrededor de las 12:6 del 12/2021/XNUMX, y la fiebre no le bajaba ni con Tylenol. También tenía congestión nasal y no comía. Lo llevaron al hospital ese mismo día, pero no se encontró el origen de la fiebre.
Madre tejana de 37 años que amamanta a su hija de 10 meses: urticaria en la cara y el cuerpo
Caso VAERS 1592542 (Moderna): A los 10 minutos de recibir la vacuna, sentí que me iba a desmayar. Tuve que sentarme en el suelo de la farmacia. En las horas siguientes, experimenté un leve dolor en el pecho, dolor de cabeza de leve a moderado y síntomas parecidos a los de la gripe. Además, se me entumeció la mayor parte del lado izquierdo de la cara, como si tuviera parálisis de Bell (frente, mejilla, labios y lengua del lado izquierdo). Me pusieron la vacuna un martes.
El miércoles y jueves, mi bebé de 10 meses, que toma leche materna, empezó a tener urticaria en la cara y el cuerpo. Tenía las puntas de las orejas enrojecidas. Tenía las manos y los dedos enrojecidos e hinchados, calientes al tacto. La llevé a urgencias, donde le administraron un esteroide oral. Dio negativo en la prueba de virus respiratorios. Han pasado algunas semanas y todavía tengo una mancha en el lado izquierdo del labio, sin sensibilidad. Estoy sufriendo una fatiga extrema que me dificulta mantenerme despierta todo el día.
Los CDC siguen afirmando que los coágulos de sangre son "raros" después de las inyecciones de COVID-19, y sin embargo, si los coágulos de sangre en los bebés ya son extremadamente raros sin que las madres lactantes reciban una inyección de COVID-19, y aquí ahora tenemos varios casos, incluidas dos muertes, en un corto período de tiempo (alrededor de 9 meses) en un sistema (VAERS) que sabemos que está muy subestimado, ya que existe presión sobre las enfermeras y los trabajadores de la salud para que NO informen los eventos adversos de COVID-19 (fuente), entonces es un delito no informar esto al público y no advertir a las madres embarazadas y lactantes sobre estos peligros.
En contraste, busqué reacciones adversas en madres lactantes durante los 5 años previos a las vacunas contra la COVID-19, y en ese lapso solo se notificaron al VAERS 5 casos de reacciones negativas de madres lactantes en sus bebés, sin ninguna muerte, después de todas las vacunas no relacionadas con la COVID-5. (Fuente).
Fuente.
También se han registrado 1,490 muertes fetales tras la administración de inyecciones de COVID-19 a mujeres embarazadas durante los últimos 9 meses.
En contraste, busqué muertes fetales tras TODAS las vacunas durante los últimos 5 años, antes de que se autorizaran las inyecciones contra la COVID-2020 en diciembre de 398, y se registraron un total de 5 muertes fetales tras todas las vacunas durante los últimos 2020 años (menos un mes: diciembre de XNUMX). (Fuente).
Eso es un promedio de 7 muertes por mes antes del COVID y 165 muertes por mes después de las vacunas contra el COVID. 25 veces más muertes fetales después de las vacunas contra el COVID que muertes fetales después de todas las vacunas durante los últimos 5 años.
Yo: Me pusieron las vacunas. ¡¡No amamante a sus hijos!!
Biden presentará un plan de seis pasos para imponer más mandatos y restricciones de vacunación contra la COVID-6 dirigidos a los no vacunados.
Se espera que el presidente Biden anuncie hoy que impondrá nuevos mandatos de vacunación como parte de un plan para "volver a la normalidad". Al ser preguntado sobre si el plan tendría un impacto inmediato y generalizado en los estadounidenses, la Casa Blanca respondió a la prensa: "Depende de si se está vacunado o no".
By
megan redshaw
Se espera que el presidente Biden anuncie más tarde hoy que impondrá nuevos mandatos de vacunación como parte de un amplio plan para presionar a las empresas privadas, las agencias federales y las escuelas para que promulguen políticas de vacunación y pruebas más estrictas.
Según The New York Times, Biden, quien fue informado por su equipo de asesores sobre COVID el miércoles, abordará seis áreas en las que su administración puede presionar a los estadounidenses elegibles para que reciban las vacunas.
Dos funcionarios familiarizados con el plan dijeron que incluiría nuevos requisitos federales para la vacunación y que su mensaje subyacente sería que la única manera de volver a cierta sensación de normalidad es vacunar a la mayor cantidad de personas posible.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo que los seis pilares que Biden discutirá incluyen:
1. Vacunar a los no vacunados
2. Mayor protección para los vacunados
3. Mantener las escuelas abiertas de forma segura
4. Aumentar las pruebas y exigir el uso de mascarillas
5. Proteger nuestra recuperación económica
6. Mejorar la atención a las personas con COVID
Biden también anunciará nuevas medidas para los niños en las aulas.
Cuando se le preguntó si Biden agregaría más detalles a las políticas existentes o delinearía medidas que tendrían un efecto inmediato y amplio en los estadounidenses, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas: "Depende de si estás vacunado o no".
“Va a describir la siguiente fase en la lucha contra el virus y cómo se ve, incluyendo medidas para trabajar con los sectores público y privado, basándose en los pasos que ya hemos anunciado, los pasos que hemos tomado en los últimos meses: exigir más vacunas, reforzar importantes medidas de prueba y más; hacer que sea más seguro para los niños ir a la escuela, todo en un momento en que el pueblo estadounidense está escuchando”, dijo Psaki.
En una entrevista con MSNBC antes de los comentarios de Biden del jueves, Psaki dijo que Biden realmente quiere trazar el camino a seguir.
“Hablará directamente con las personas vacunadas y su frustración, y quiere que escuchen cómo vamos a aprovechar lo que hemos hecho hasta la fecha para controlar el virus y volver a cierta normalidad en este país”, dijo Psaki.
Poco más del 53% de los estadounidenses están completamente vacunados, incluidos casi dos tercios de la población adulta, según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Biden exigirá a los trabajadores federales que se vacunen y eliminará las opciones de prueba
Como parte de su estrategia de seis puntos para impulsar la vacunación, se espera que Biden firme dos órdenes ejecutivas que requieran que todos los empleados y contratistas del poder ejecutivo federal se vacunen contra el COVID, sin la opción de realizar pruebas semanales para los no vacunados como se prometió anteriormente, dijeron a CBS News tres personas familiarizadas con el plan.
Como informó The Defender el 30 de julio, Biden anunció que todos los empleados federales civiles y contratistas estarían obligados a mostrar prueba de vacunación contra el COVID, o someterse a pruebas regulares de COVID, usar mascarillas y mantener el distanciamiento social.
En respuesta a la noticia de que Biden emitiría más mandatos y restricciones para los no vacunados, Mary Holland, presidenta y consejera general de Children's Health Defense, le dijo a The Defender:
“La prensa que anticipa el discurso del presidente Biden sugiere un rechazo total y absoluto a la ética del consentimiento informado que Estados Unidos lideró en el Código de Núremberg al final de la Segunda Guerra Mundial: el consentimiento del sujeto humano es absolutamente esencial.
Nótese la palabra 'absolutamente': debe haber consentimiento informado. Punto. Los esfuerzos del presidente Biden para coaccionar a los trabajadores federales y a quienes han optado por no vacunarse violan claramente el Código de Núremberg, incorporado a la legislación federal y estatal de EE. UU. Este es un día triste para la ética y el estado de derecho.
Está previsto que Biden pronuncie un discurso a las 5 p. m., hora del Este.
United Airlines permite exenciones religiosas a los mandatos, pero pondrá a los trabajadores en licencia sin goce de sueldo
United Airlines informó el miércoles a su personal que aquellos a quienes se les concedan exenciones religiosas para las vacunas COVID serán colocados en licencia médica temporal sin goce de sueldo, informó CNBC.
En agosto, United se convirtió en la primera gran aerolínea estadounidense en imponer la vacunación obligatoria a sus empleados. Los empleados tienen hasta el 27 de septiembre para completar su vacunación o serán despedidos.
“No tenemos mayor responsabilidad hacia ustedes y sus colegas que garantizar su seguridad cuando están en el trabajo, y los hechos son clarísimos: todos están más seguros cuando todos están vacunados”, dijeron el director ejecutivo de United, Scott Kirby, y el presidente, Brett Hart, a los empleados en un memorando obtenido el mes pasado por The Hill.
Los empleados, como pilotos, auxiliares de vuelo y agentes de puerta, que interactúan directamente con los clientes y reciben una exención podrán regresar al trabajo "una vez que la pandemia retroceda significativamente", según se informa, dijo United, aunque la aerolínea no especificó un cronograma ni estableció criterios sobre cómo se ve una "retroceso significativo".
Los mecánicos y despachadores que también reciban exenciones podrán regresar a trabajar una vez que United implemente nuevos procedimientos de prueba y otras medidas de mitigación, según CNBC.
Las estrategias de las aerolíneas para fomentar la vacunación de su personal han variado. Delta Air Lines está imponiendo un recargo de $200 a las primas de seguro médico de la empresa de los empleados no vacunados, y Delta, American Airlines y Alaska Airlines eliminarán las protecciones salariales para los empleados no vacunados que contraigan o estén expuestos a la COVID-XNUMX.
Los CDC, el Gobierno del Reino Unido y la Universidad de Oxford concluyen que las vacunas contra la Covid-19 no funcionan
Por Daily Expose el 12 de septiembre de 2021 • ( Deja un comentario )
Una graduada de la Universidad de Yale, que también obtuvo un doctorado en la Universidad de Princeton y un título de médico en la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, ha publicado un artículo en el que concluye que obligar al público a vacunarse es un acto dañino y perjudicial debido a excelentes artículos de investigación científica que demuestran claramente que las vacunas no previenen la infección o transmisión del Covid-19.
Nina Pierpoint (MD, PhD) publicó un artículo el 9 de septiembre en el que analiza varios estudios publicados en agosto de 2021 que demuestran que la supuesta variante Delta Covid-19 evade las inyecciones actuales contra la Covid-19 que se ofrecen y, por lo tanto, no previene la infección ni la transmisión de la Covid-19.
La Doctora en Medicina explicó en su artículo publicado que las vacunas tienen como objetivo lograr dos fines:
1. Proteger a la persona vacunada contra la enfermedad.
2. Evitar que las personas vacunadas sean portadoras de la infección y la transmitan a otras personas.
Sin embargo, el Doctor en Medicina escribe que la inmunidad de grupo no se alcanzará mediante la vacunación porque nuevas investigaciones en múltiples entornos muestran que la supuesta variante Delta produce cargas virales muy altas que son igual de altas, y en algunos casos más altas, en la población vacunada en comparación con la población no vacunada.
Por lo tanto, según Nina Pierpoint (MD, PhD), los mandatos de vacunación, como el que se aplica ahora en el Reino Unido para todo el personal de residencias de ancianos, no tienen justificación porque vacunar a las personas no detiene ni siquiera frena la propagación de la supuesta variante dominante Delta Covid-19.
Lo que lleva al Doctor en Medicina a concluir que la inmunidad natural es mucho más protectora que la vacunación porque todas las gravedades de la enfermedad por Covid-19 producen niveles saludables de inmunidad natural.
Nine Pieroint (MD, PhD) cita tres estudios cuyos hallazgos y datos respaldan sus conclusiones y estos incluyen un estudio publicado el 6 de agosto de 2021 en el 'Informe semanal de morbilidad y mortalidad' del Centro para el Control de Enfermedades (CDC), otro estudio publicado el 10 de agosto de 2021 por la Universidad de Oxford y un estudio final publicado el 24 de agosto de 2021 que fue financiado por el Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido.
Estudio de los CDC
El estudio de los CDC se centró en 469 casos entre residentes de Massachusetts que asistieron a reuniones públicas, tanto en interiores como al aire libre, durante un período de dos semanas. Los resultados revelaron que 346 de los casos se dieron entre residentes vacunados; el 79 % de ellos presentó presuntos síntomas de COVID-19 y el 1.2 % estuvo hospitalizado.
Sin embargo, los 123 casos restantes se dieron entre la población no vacunada y solo una persona fue hospitalizada (1%). No hubo muertes en ninguno de los grupos. El estudio también encontró que las cargas virales eran muy similares entre los vacunados y los no vacunados, lo que significa que eran igualmente infecciosos.
Estudio de la Universidad de Oxford
El estudio de la Universidad de Oxford examinó a 900 empleados de hospitales en Vietnam que habían sido vacunados con la inyección del vector viral Oxford/AstraZeneca entre marzo y abril de 2021. Todo el personal del hospital dio negativo en la prueba del virus Covid-19 a mediados de mayo de 2021. Sin embargo, el primer caso entre los empleados vacunados se descubrió el 11 de junio.
Se realizó una nueva prueba de COVID-900 a los 19 empleados del hospital y se identificaron 52 casos adicionales de inmediato, lo que obligó al hospital a declarar el confinamiento. Durante las dos semanas siguientes, se identificaron 16 casos adicionales.
El estudio reveló que el 76 % del personal con COVID-19 positivo desarrolló síntomas respiratorios, tres de ellos desarrollaron neumonía y uno requirió tres días de oxigenoterapia. Las cargas virales máximas en el grupo de personas infectadas y completamente vacunadas fueron 3 veces superiores a las del personal no vacunado entre marzo y abril de 251.
Estudio del Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido
El estudio del Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido es un análisis del seguimiento actual del SARS-CoV-2 en toda la población del Reino Unido e incluye medidas de carga viral entre la población.
El estudio reveló que las cargas virales entre la población vacunada y no vacunada son prácticamente iguales, y mucho más altas que las registradas antes de la vacunación contra la COVID-19. El estudio también reveló que la mayoría de los casos en la población vacunada presentaban síntomas al dar positivo.
Los autores del estudio concluyen que las inyecciones de Pfizer y Oxford/AstraZeneca han perdido eficacia contra lo que afirman es la variante Delta Covid-19, pero sostienen que son sustancialmente efectivas para evitar que las personas se infecten con la variante Delta en un rango del 67% al 80%.
Nine Pierpoint (MD, PhD) pregunta acertadamente en su artículo cómo pueden concluir esto cuando el 82% de la muestra aleatoria de nuevas pruebas de PCR positivas en el estudio eran personas completamente vacunadas.
El Doctor en Medicina escribe:
'Si una vacuna reduce el riesgo de infectarse en dos tercios (67%), esperaríamos que la proporción de vacunados en la muestra positiva fuera menor que la proporción de vacunados en la población.
Supongamos que empezamos con 1000 personas en el país, de las cuales tomaremos una muestra aleatoria de 100. El país está vacunado en un 80 %. Esto significa que, en nuestra muestra de 100, tenemos 80 personas vacunadas y 20 no vacunadas.
Supongamos que el virus ha infectado al 10% de las personas durante el periodo de muestreo, o un total de 10 casos. Si 8 de los infectados se encuentran entre los vacunados y 2 entre los no vacunados (80% y 20% de los positivos, lo que equivale a la proporción de vacunados y no vacunados en la población), la vacuna no ha influido en la posibilidad de infección (0% de eficacia). Si la vacuna tiene una eficacia del 67%, los casos en el grupo vacunado se reducirían en 2/3, a 2.67 casos, y el total de casos sería de tan solo 4.67 casos (2.67 vacunados y 2 no vacunados).
Esto significa que solo el 2.67/4.67, o el 57% de los casos, corresponderían al grupo vacunado y el 43% al no vacunado. (Podemos volver al 10% general positivo utilizando solo las proporciones, lo que arrojaría 5.7 casos entre los vacunados y 4.3 entre los no vacunados).
Es por esto que la proporción de vacunados en la muestra infectada, muy cercana a las proporciones vacunadas en la población total, son incompatibles con las cifras de eficacia generadas por los autores.
Me parece —al igual que en el estudio de Massachusetts— que la vacuna no reduce en absoluto la susceptibilidad a la infección y, en realidad, está en algún punto entre reducir levemente (insignificantemente) la susceptibilidad y aumentar levemente la susceptibilidad a la variante Delta.
El estudio del Reino Unido es claro en que la carga viral (y, por lo tanto, la infecciosidad para otros) es mucho mayor con Delta que con Alfa, y que, con Delta, la carga viral y la infecciosidad son iguales en personas infectadas vacunadas y no vacunadas.
Los tres estudios anteriores llevan a Nina Pierpoint (MD, PhD) a concluir en su artículo que obligar a otros a vacunarse es un acto potencialmente dañino y perjudicial.
Ella escribe que, dado que la razón principal de un mandato es proteger a otros de la infección, y estos estudios prueban más allá de toda duda que no lo hacen, quienes exigen las inyecciones de Covid-19 pueden desear buscar asesoramiento legal con respecto a su culpabilidad y obligación por el daño potencial a largo plazo a aquellos a quienes presionan para vacunarse con la amenaza de exclusión del empleo, la educación o la sociedad.
La exposición
Simplemente no entiendo por qué las personas se ven obligadas a tomar vacunas que no funcionan, según mis superiores, sin embargo, este es el triturador de Covid que detendría esta pandemia de Covid de golpe, si todos lo practicaran y es gratis, de mi parte:
El talón de Aquiles del coronavirus es mientras aún se desarrolla como coronavirus/Covid en las zonas cálidas y húmedas de las fosas nasales, antes de que se convierta en Covid en la cabeza y los pulmones, de 10 a 14 días después. Si el coronavirus no se trata con mi cura gratuita de agua salada con yodo para limpiar las fosas nasales lo antes posible o durante el aislamiento, se convierte en Covid, y ahí es donde está el dinero. ¡No se puede contraer Covid! Respire siempre por la nariz y mantenga la boca cerrada, porque realmente no quiere que el coronavirus se propague a sus pulmones. Mi cura gratuita de agua salada no tiene "absolutamente nada" que ver con las vacunas de ARNm. Tratar el coronavirus con mi cura gratuita de agua salada con yodo limpia limpia la cavidad nasal y mata el coronavirus antes de que se convierta en Covid, independientemente de si se ha vacunado con ARNm o no. Mezcla una cucharadita colmada de sal de yodo en una taza de agua limpia, tibia o fría. Ahueca la mano y vierte un poco de la solución. Inhala o aspira el contenido de la taza por la nariz, escupiendo todo lo que entre en la boca. De esta manera, limpias la cavidad nasal, donde se aloja el coronavirus. Si sientes ardor (que dura de 2 a 3 minutos), tienes una infección por coronavirus. Cuando desaparezca la irritación, suénate la cabeza con papel higiénico y enjuaga. Después, lávate las manos y continúa con mi cura de limpieza nasal con agua salada por la mañana, al mediodía y por la noche, o con más frecuencia si lo deseas, hasta que, al realizar mi cura gratuita de agua salada, desaparezca la irritación nasal. Mientras lo haces, traga un par de tragos y, si sientes ardor en el pecho, también estás eliminando la COVID/bronquitis. Así que sigue así cada vez que te sorbas agua con sal hasta que el dolor de cabeza y pulmones desaparezca. ¡Listo! Vierte un poco de la solución sobre una superficie plana, deja que se seque y observa qué pasa. Esto es lo que recubre las fosas nasales y elimina el coronavirus/COVID. Ya ves por qué es tan efectivo. Es lo que he hecho durante los últimos 27 años y medio y nunca me he enfermado, ni tú tampoco necesitas estarlo.
Por favor, compártalo con todos aquellos que quieran probarlo.
Aun así, un problema clave es que las vacunas actuales bloquean la enfermedad grave, pero no previenen la infección, afirmó el Dr. Gregory Poland, científico en vacunas de la Clínica Mayo. Esto se debe a que el virus aún puede replicarse en la nariz, incluso entre personas vacunadas, quienes luego pueden transmitir la enfermedad a través de diminutas gotitas en aerosol.
Reuters – Lo que detiene mi cura gratuita de agua salada.
Añadió que «las vacunas actuales son excelentes para prevenir infecciones graves por CO1 en las capas profundas de los pulmones, pero no para bloquear la infección en las vías respiratorias superiores. Lo que se necesita es una vacuna en aerosol nasal que impida que el coronavirus se propague por completo». Lo que mi cura gratuita de agua salada hace y detiene.
No sientes dolor cuando lo haces, se siente como si te estuvieras enjuagando la cabeza con agua, si tienes una reacción dolorosa, tienes un virus, así que trátalo, exactamente como lo describí anteriormente. Tuve un resfriado hoy. ¡Yo estoy todo bien!
Todos necesitamos una cura que funcione en lugar de estas vacunas. Cuando contraes una infección por coronavirus (ahora la tienes), la tienes.
No utilice agua salada comprada en línea, utilice sal de cocina o sal marina a base de yodo, es el yodo en la sal el que mata el coronavirus.
Cuídate, Richard.