Un asesor científico del Gobierno ha dicho que las luchas académicas sobre el Covid-19 le preocupan más que “el manejo del virus en sí”.
Hablando a título personal, el profesor Thomas House, miembro del... Equipo de modelado SPI-M del Gobierno, dijo que las disputas científicas sobre las políticas pandémicas se han vuelto "las más tóxicas que jamás hayan sido" y pidió un "compromiso genuino" entre aquellos con puntos de vista opuestos.
El profesor House dijo: “Estoy harto de la actitud de algunos científicos que polarizan este debate y no permiten el diálogo”.
Sus comentarios surgen a medida que un nuevo estudio sugiere que quienes afirman estar “siguiendo la ciencia” pueden simplemente estar descartando evidencia que contradice sus creencias.
El artículo concluyó que la mayor parte de las investigaciones sobre el manejo de la Covid han adoptado uno de dos enfoques: modelado matemático o análisis de evidencia del mundo real.
Hasta la fecha, los responsables de las políticas han preferido el enfoque de modelado, mientras que los defensores del enfoque basado en evidencia han sido “rechazados, burlados e incluso rechazados”, según los investigadores.
El estudio: Una historia de dos paradigmas científicos:Opiniones científicas contradictorias sobre lo que significa seguir la ciencia para el SARS-CoV-2 y la pandemia de Covid-19 ‑ se basa en datos de 30 países.
Los investigadores analizaron los mismos datos utilizando ambos enfoques y se sorprendieron al descubrir que obtuvieron resultados notablemente diferentes.
El enfoque basado en modelos justificó muchas de las medidas que el Gobierno implementó durante la pandemia, mientras que el enfoque basado en evidencia sugirió que muchas de esas medidas fueron en gran medida ineficaces e incluso contraproducentes.
Utilizando un enfoque basado en la evidencia, se encontró que no había evidencia de que las intervenciones no farmacéuticas, como los confinamientos, el distanciamiento social y el uso de mascarillas, fueran efectivas para prevenir la propagación de la supuesta enfermedad Covid-19, pero que había mucha evidencia de que la versión de los Gobiernos de una cura era mucho peor que la enfermedad Covid-19 en sí.
El estudio también encontró que el enfoque basado en la evidencia no encontró necesidad de un programa de vacunación experimental para toda la población y llevó a la conclusión de que en cambio se deberían promover activamente terapias efectivas.
El Dr. Ronan Connolly, modelador científico y coautor del estudio, afirmó: «Este fue un hallazgo preocupante, ya que analizar los mismos datos con diferentes enfoques científicos debería arrojar respuestas prácticamente similares».
Los autores advirtieron: “Esto significa que cualquiera que crea que está ‘siguiendo la ciencia’ sobre la Covid-19 probablemente solo esté siguiendo una parte de la ciencia y descartando el resto”.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Es bastante obvio lo que está pasando, ¿verdad? No es como una ciencia espacial para unir los puntos, ¿verdad?
Obviamente, no les paga Bill, el principal grupo de pedófilos, para mentir, matar y mutilar, y ese es el criterio principal para ser un científico de la estafa de la covid.
Por supuesto, no esperen que lo recojan los principales medios de comunicación financiados por el proyecto de ley sobre redes de pedófilos, como la BBC, portavoz del gobierno judío totalmente corrupto y malvado, o el Guardian gay.
Me pagan más de $86 por hora trabajando desde casa con dos niños. Nunca pensé que podría hacerlo, pero mi mejor amiga gana más de $2 mil al mes con esto y me convenció para que lo intentara. El potencial es infinito.
Esto es lo que he estado haciendo... https://Www.Money74.Com
¿Te das cuenta de que tu posición antisemita sin fundamento es racista y complacería a Hitler?
Una tercera persona murió en Japón a causa de la vacuna “contaminada” de Moderna.
El lote se fabricó en Europa. Debería haberlo hecho en China.
Europa, cuyos líderes son en su mayoría falsos judíos malvados. Eso le enseñará a China a aliarse con el enemigo eterno de toda la humanidad y convertirse en uno.
Hablando del enemigo eterno de toda la humanidad, ¿cuánta evidencia contra el malvado y mentiroso falso judío rata Fauci y sus mejores amigos, China, necesitan los estadounidenses antes de que ese monstruo con cara de rata sea arrestado por traición y por ser un maniaco genocida de los deseos judíos?
6 DE SEPTIEMBRE
Y otra muy mala noticia sobre la masa traidora malvada.
Asesino, mentiroso, ladrón, odiado efluente judío falso, la puta de los Rothschild y prima del farsante judío pedófilo en el trono, Boris Swinestein. Ese inmigrante terrorista indeseable del infierno ha decidido que está bien verter aguas residuales sin tratar en los ríos de un país que nunca quiso que su tribu de excrementos enfermos volviera.
No solo este culto de violación de niños es una plaga asesina en masa que destruye países y que más de 100 países expulsaron por ser pura maldad, talando hectáreas de NUESTROS antiguos bosques matando nuestra vida silvestre en el proceso, ahora la tribu de los efluentes puros, está inundando con aguas residuales sin tratar NUESTROS ríos y arroyos para matar más vida silvestre y propagar enfermedades gracias a la mascota del momento, Boris Swinestein, de las redes de pedófilos.
Tu racismo antijudío y tus niveles generales de intolerancia e insanidad son desorbitados. En mi opinión, la única razón para semejante bilis repugnante es que deseas explotar y desacreditar un foro vital para la libertad de expresión.
Los investigadores describen la modelización y la investigación empírica como igualmente científicas y las tratan como tales. Pero ¿es científica su suposición? ¿Pueden la modelización y la evidencia empírica estar igualmente sujetas a prueba y verificación por otros científicos, como siempre ocurre en la ciencia? ¿Pueden los modelos que especulan sobre futuros desconocidos ser probados o verificados? Obviamente, no en ambos casos. Me parece que, lamentablemente, los autores de esta útil investigación han tergiversado la teoría como la totalidad de la ciencia, en lugar de presentarla simplemente como una parte útil de la práctica científica. El mundo empírico o concreto de los hechos y las prácticas precede lógicamente a toda teorización humana que busque comprenderlo. Los modelos pueden parecer muy reales, pero siguen siendo solo teorías disfrazadas de hechos, no los hechos en sí mismos. En resumen, esta confusión fundamental fomenta un mayor analfabetismo científico y, por lo tanto, el control continuo de la élite política sobre el resto de nosotros. Los políticos y científicos del Estado ven futuros imaginarios aterradores, pero no la terrible realidad que ellos y sus políticas del mundo real están creando. En resumen, los expertos que ignoran o niegan la supremacía de la evidencia empírica sobre los modelos no son lo suficientemente escépticos ni científicos, mientras que los políticos que ignoran o niegan los miles de muertos resultantes de sus inyecciones anticoagulantes seguras y eficaces son contrarios a la ciencia, a la vida y a la verdad. Nada nuevo.