Noticias de última hora

Dr. Geoff Mitchell: “Las vacunas contra la COVID-19 no son ni seguras ni eficaces”

¡Por favor comparte nuestra historia!

¿Estamos cerca de una vacuna contra el coronavirus? Todo lo que necesitas saber
El informe también explora tratamientos alternativos para la Covid-19, incluida la hidroxicloroquina y la ivermectina.

En un (reporte) En un informe publicado ayer sobre la eficacia de las vacunas contra la COVID-19, el Dr. Geoff Mitchell, MD, JD, concluyó que las vacunas “no son seguras ni efectivas” y que “los mejores datos nos dicen que las vacunas contra la COVID-19 están fallando”.

El informe, titulado “Disparidad profunda y persistente en las tasas de mortalidad por COVID-19 entre EE. UU., Europa occidental y África subsahariana: ¿un efecto cruzado de los medicamentos antipalúdicos?”, explora la eficacia de las vacunas contra la Covid-19 en comparación con tratamientos alternativos.

Según esos datos, el Dr. Mitchell afirmó: «Los países con programas de vacunación activos registran más muertes por COVID que aquellos que no los tienen». Además, «los países con un mayor porcentaje de población vacunada registran más muertes por COVID», y «las muertes por COVID han aumentado con la vacunación tras la implementación de los programas de vacunación».

Tras dieciséis meses de estudio en África, la HCQ y el IVM tienen una eficacia de aproximadamente el 70 % en la reducción de la mortalidad, señaló, pero la artemisinina y la atovacuona-proguanil tienen (inadvertidamente) una eficacia del 95 % en la reducción de la mortalidad por COVID. Según informes, la artemisinina se usa intencionalmente en cuatro países para tratar la COVID. El país más conocido por su uso de artemisinina es Madagascar, con 954 muertes por COVID, una tasa de 35 dpm. Esto representa el 2 % de la tasa de EE. UU.

En su informe, el Dr. Mitchell escribió: “Entre los 104 países que no ofrecen programas demostrables de vacunación contra la COVID, el 16/08/21, sus tasas de mortalidad por COVID promediaron unas inesperadamente bajas de 690 muertes por millón.

“Sin embargo, “entre los 82 países que ofrecen programas de vacunación, el 16/08/21, sus tasas de mortalidad por COVID promediaron 828 muertes por millón, lo que es contrariamente a la intuición más alto que la tasa de mortalidad por COVID de los países no vacunados.

“En los 82 países que ofrecen programas de vacunación, no solo la tasa promedio de mortalidad por COVID fue mayor que en los países no vacunados, sino que el número de muertes aumentó a medida que aumentó el número o el porcentaje de residentes vacunados”.

Además, dentro del informe, el Dr. Mitchell exploró el uso de tratamientos alternativos para Covid-19, estudiando el uso de hidroxicloroquina (HCQ) e ivermectina.

Señaló que la HCQ ha sido criticada por los medios de comunicación y, como resultado, ha sido criticada y prohibida en los Estados Unidos, a pesar de ser "utilizada con éxito para tratar la COVID en todo el mundo".

En su informe, Mitchell escribió sobre el éxito de la HCQ y señaló que “en un metanálisis de 1.8 millones de pacientes, el grupo de estudio c19 informó que 'el grupo de tratamiento tiene una tasa de mortalidad un 69.9 % menor'”.

A pesar de que la HCQ se ha utilizado durante más de 220 años y es un tratamiento eficaz para enfermedades como la malaria, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y el gobierno de Estados Unidos han optado por promover la agenda de la vacuna mientras censuran cualquier información sobre tratamientos alternativos.

Sin embargo, informes como este sólo se considerarán como “desinformación médica”, ya que contradicen la narrativa dominante actual de que las vacunas funcionan y no causan daño.

Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.

Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.

El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.

En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.

Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.

¡Manténgase actualizado!

Manténgase conectado con las actualizaciones de noticias por correo electrónico

Carga


¡Por favor comparte nuestra historia!
avatar del autor
capitán atrevido a volar
5 2 votos
Valoración del artículo
Suscríbete
Notificar de
invitado
8 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sorcha
Sorcha
Hace años 4

Se desacredita una cepa falsa y se crea otra cepa falsa.
Todas esas vacunas falsas con veneno asesino que llegan a su fecha límite, ¿a quién se las pueden endosar ahora? A Columbia. El fetiche de Bill, el pedófilo, por el genocidio continúa. ¡Vamos, América, decapítenle a esa malvada y odiada rata del pedófilo!

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha designado una nueva cepa de Covid, denominada Mu, como variante de interés.
Mu, o B.1.621, se identificó por primera vez en Colombia a principios de este año y se han registrado casos en América del Sur y Europa.

Última edición hace 4 años por Sorcha
Pablo Howell
Pablo Howell
Responder a  Sorcha
Hace años 4

Gano un buen sueldo desde casa, de $1200 a $2500 a la semana, lo cual es increíble. Hace menos de un año estaba desempleado en una situación económica desastrosa. Agradezco a Dios todos los días la bendición de recibir estas instrucciones y ahora es mi deber compartirlas con todos. Esto es lo que hago... https://fulwork.ml/

Última edición hace 4 años por Paul Howell
Maria
Maria
Responder a  Pablo Howell
Hace años 4

Gano $92 la hora teletrabajando. Nunca imaginé que fuera tan bueno, pero mi mejor amiga gana $21 mil al mes trabajando en internet. Fue realmente impactante para mí. Me recomendó que lo intentara. Inténtalo. 
sitio que lo acompaña…………>> https://www.CashApp1.Com

Última edición hace 4 años por Maria
Maria
Maria
Responder a  Maria
Hace años 4

Gano $92 la hora teletrabajando. Nunca imaginé que fuera tan bueno, pero mi mejor amiga gana $21 mil al mes trabajando en internet. Fue realmente impactante para mí. Me recomendó que lo intentara. Inténtalo. 
sitio que lo acompaña…………>> https://www.CashApp1.Com

Última edición hace 4 años por Maria
Pablo Howell
Pablo Howell
Hace años 4

Gano un buen sueldo desde casa, de $1200 a $2500 a la semana, lo cual es increíble. Hace menos de un año estaba desempleado en una situación económica desastrosa. Agradezco a Dios todos los días la bendición de recibir estas instrucciones y ahora es mi deber compartirlas con todos. Esto es lo que hago... http://www.works61.com

Última edición hace 4 años por Paul Howell
Anónimo
Anónimo
Hace años 4

Miles de médicos y científicos con credenciales realmente respetables no pueden estar todos equivocados, especialmente cuando sus opiniones son suprimidas. Esa es la señal.

Petra Papst
Petra Papst
Responder a  Anónimo
Hace años 4

Gano más de $12,000 al mes en línea. Es suficiente para reemplazar cómodamente los ingresos de mi antiguo trabajo, sobre todo considerando que solo trabajo de 11 a 12 horas semanales desde casa. Me sorprendió lo fácil que fue después de probarlo... ¡Buena suerte!
AQUÍ ➤➤ https://www.CashApp3.com

Última edición hace 4 años por Petra Papst
Arthur Brogard
Arthur Brogard
Hace años 4

Vine aquí a través de la "red médica covid" australiana y me preocupa un poco que no ofrezcan ninguna vía disponible para comunicarme con ellos.
Y algunos de sus enlaces son un poco rudimentarios, como el del Washington Post, que no te permite leer un artículo si has "excedido el límite" y, por lo tanto, el enlace es inútil.
Y nada que rodee o acompañe ese enlace para señalar los datos relevantes o el estudio o lo que sea, por lo que es un enlace a un artículo de opinión (que en sí mismo no tiene un enlace a los datos o la fuente) solamente, y uno que no lo quiere allí a menos que compre una suscripción.
Bastante pobre.
No lo critico por lo que es: información general, pero creo que debería compartimentarse y etiquetarse como tal.
Ahora tengo dudas sobre el mérito de la "red médica covid".
. Sin contacto.
Enlaces no confiables.
. No hay referencias accesibles.
Y voy a añadir otro:
Hay medidas obvias que se podrían tomar para prepararse ante un "ataque" de COVID (vitamina D, sol, etc.) sin tener problemas al recomendar la ivermectina. Pero no hay ninguna recomendación en la portada.
Si eres realmente justo, ¿no pondrías algo así en primer plano, al menos por el bien de todos los ancianos/enfermos frágiles que empeoran sus posibilidades por la ansiedad (el segundo factor de riesgo más importante, como ya sabes)? Y podrías aliviar su ansiedad un poco si ofrecieras algo positivo como eso.