¿Qué tienen en común el inventor de la tecnología del ARNm, el autor principal del artículo más descargado sobre la Covid-19 en el American Journal of Medicine, un ex editor del American Journal of Epidemiology, reconocidos epidemiólogos de Harvard, Stanford y Oxford y el principal microbiólogo de Francia? 

Todos han sido censurados por una red mediática represiva de la que la mayoría de la gente nunca ha oído hablar. Esta red ha concebido y transmitido de forma escandalosa un "monopolio de la información legítima".[i] 

Exponer esta extraña censura de voces eminentes es especialmente vital para el destino de los niños y jóvenes, que están siendo agresivamente atacados con vacunas de bajo beneficio, a veces letales.

Desde el comienzo de la pandemia de COVID-19, que según la Organización Mundial de la Salud mata solo al 0.23% de los infectados[ii], un miedo y un pánico enormes se han visto alimentados por el redoble horario de unos medios de comunicación de “una sola voz”.

Un proceso internacional de estandarización editorial ha proporcionado una cobertura informativa sin precedentes del mensaje monopolizado:

1. La pandemia amenaza la supervivencia de toda la humanidad
2. No existe terapia para curar a los enfermos
3. Es necesario confinar a toda la población y
4. La transmisión se realizará únicamente mediante una vacuna.[iii]

Mucha gente se ha sentido consternada por la singularidad de esta propaganda y cómo pudo haberse logrado. Ese es el tema de este estudio.

Introducción: Cómo empezó el TNI

El 24 de junio de 2021, un informe del Instituto Reuters, con sede en Oxford, reveló que la confianza en los medios estadounidenses —que ocupa el último lugar entre 46 países— había caído a un mínimo histórico del 29 %. Mientras tanto, la confianza canadiense en los medios se ha desplomado al 45 %.[iv]

Esta espiral descendente sólo puede significar que la gente está buscando noticias en otros lugares, una tendencia que probablemente se ha visto acelerada por el surgimiento de una oscura red de censura global llamada Trusted News Initiative (TNI).

En julio de 2019, antes de la pandemia, los gobiernos del Reino Unido y Canadá organizaron la Conferencia Mundial del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre Libertad de Prensa,[v] donde el entonces Director General de la BBC, Tony Hall, anunció:

El mes pasado convoqué, a puerta cerrada, una Cumbre de Noticias Confiables en la BBC, que reunió a plataformas tecnológicas y editores globales. El objetivo era elaborar un conjunto de medidas prácticas que podamos implementar juntos, ahora mismo, para combatir el aumento de la desinformación y el sesgo... Estoy decidido a que usemos el alcance único y la voz confiable de la BBC para liderar el camino y crear una alianza global para la integridad en las noticias. Estamos listos para hacer aún más para ayudar a promover la libertad y la democracia en todo el mundo.

Los socios iniciales de Trusted News que asistieron fueron la Unión Europea de Radiodifusión (UER), Facebook, Financial Times, Primer borrador, Google, El hindú y El Wall Street Journal.

Este fue el inicio embrionario de un Sistema de Alerta Temprana que pronto se convertiría en un sistema global de medios de comunicación y que alertaría rápidamente a sus miembros sobre “desinformación que amenace la vida humana o perturbe la democracia durante las elecciones”. [vii]

¿De dónde vino la idea?

La BBC había respondido anteriormente[viii] a una solicitud de pruebas del Comité Selecto sobre Democracia y Tecnología Digital de la Cámara de los Lores, citando en su primera nota a pie de página un blog de la BBC del 3 de junio de 2019 titulado “Tackling Misinformation” [ix].

El primer punto de ese blog se refería a una prepandémica El 3 de marzo de 2019, un informe de la BBC informó que los antivacunas estaban ganando terreno en las redes sociales como parte de un movimiento de “noticias falsas” que difundía “información engañosa y peligrosa”.[x]

El blog del 3 de junio también afirmó que la enorme escala de prácticas comerciales engañosas y discursos de odio en línea era un problema que requería intervenciones algorítmicas. El ecosistema de información en línea estaba contaminado; la magnitud del problema era sin precedentes. La BBC y otras organizaciones estarían considerando intervenciones para abordar la desinformación en el panorama mediático.

Al analizar esta percepción de los problemas pre-COVID, los motivos de la red TNI parecen haber sido constructivos y razonables. Sin embargo, en aquel momento no se previó cuán vastas, represivas y oscuramente persuasivas se volverían pronto estas intervenciones.

La acción comenzó. CBC/Radio-Canadá anunció públicamente su participación en el TNI en septiembre de 2019, afirmando que «esto incluye el compromiso de colaborar en la autenticación de fuentes, la información cívica, la educación mediática y otras respuestas a la desinformación».[xi] El hindú anunció simultáneamente el programa indio.[xii]

Dos semanas después de que la OMS anunciara la pandemia de Covid-19 el 11 de marzo de 2020, la CBC de Canadá informó que la Trusted News Initiative había anunciado planes “para abordar la desinformación dañina sobre el coronavirus”.

A partir de hoy, los socios de la Iniciativa de Noticias Confiables se alertarán mutuamente sobre la desinformación sobre el coronavirus, incluyendo contenido fraudulento que supuestamente proviene de fuentes confiables. Dicho contenido se revisará con prontitud para garantizar que la desinformación no se vuelva a publicar. [xiii]

Los socios de medios se habían ampliado para incluir a Twitter, Microsoft, Associated Press, Agence France-Presse, Reuters y el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo.

A continuación, el TNI acordó colaborar con una nueva tecnología de verificación llamada Proyecto Origen, liderada por una coalición de la BBC, CBC/Radio-Canadá, Microsoft y The New York Times – con el mandato de identificar noticias no autorizadas para suprimirlas.

En julio de 2020, Eric Horvitz, director científico de Microsoft, comentó sobre la autorización de las noticias: “Hemos forjado una estrecha relación con la BBC y otros socios en el Proyecto Origin, orientada a métodos y estándares para la autenticación de extremo a extremo de noticias e información”. [xiv]

En diciembre de 2020, la BBC informó que la desinformación se estaba “propagando en línea a millones de personas”, e incluía la minimización de los riesgos de la COVID-19 y la impugnación de los motivos de los desarrolladores de la vacuna.[xv]

En un artículo de resumen del 25 de junio de 2021 elaborado por el personal de investigación, PruebaSitioNoticias Preguntó: “Censura de COVID-19: ¿Iniciativa de noticias confiables para decidir los hechos?” y comenzó su respuesta con:

Desde tiempos inmemoriales, quienes ostentan el poder lo han usado para controlar a quienes no lo tienen. En el mundo moderno, los grandes gobiernos y las grandes tecnológicas representan los centros de poder cuando se trata de quién puede decir qué. Claro que muchos piensan que las "empresas privadas" pueden regular la libertad de expresión como les parezca. Pero desde un punto de vista ético o legal, esto es falso. El argumento de los beneficios sociales de la libertad de expresión funciona igual para publicar videos en YouTube que para repartir volantes en una esquina.

Legalmente, la Corte Suprema [de EE. UU.] ha sostenido durante mucho tiempo que cuando una empresa privada crea algo que funciona como una plaza pública (pensemos en una ciudad empresarial), la Primera Enmienda entra en juego. Ya en abril de 2020, era evidente que la censura sociopolítica en línea, entonces vigente, se expandiría al mundo de la ciencia, la medicina y la academia en la nueva era de la COVID-19.[xvi]

¿Qué es la desinformación?  

Esta cuestión ha sido manejada de forma descuidada por los grandes medios de comunicación, que a menudo confunden “desinformación” (información involuntariamente engañosa) con lo que quieren decir, “desinformación”, que es deliberar.

Varias definiciones de diccionario coinciden en ese punto:

Patrimonio Americano:“Información deliberadamente engañosa anunciada públicamente o filtrada por un gobierno o especialmente por una agencia de inteligencia con el fin de influir en la opinión pública o el gobierno de otra nación.”[xvii]

Merriam-Webster:“Información falsa difundida deliberada y a menudo de forma encubierta (por ejemplo, mediante la siembra de rumores) con el fin de influir en la opinión pública u ocultar la verdad.”[xviii]

El OED (Diccionario Oxford de inglés): “La difusión de información deliberadamente falsa, especialmente cuando es suministrada por un gobierno o su agente a una potencia extranjera o a los medios de comunicación, con la intención de influir en las políticas u opiniones de quienes la reciben.”[xix]

Dado que estas definiciones especifican una acción gubernamental deliberada, parece extraño que el TNI haya identificado a un público online disperso como la fuente de información falsa intencional y propaganda, especialmente en lo que respecta a elecciones y políticas de salud.

¿Cuáles son las fuentes de salud pública del TNI? ¿Son fiables?

El TNI informa sobre la política sanitaria frente a la Covid-19 de las principales agencias de salud pública del mundo, incluidas la Organización Mundial de la Salud (OMS), los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC), la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) y los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (NIH).

Esta política se transmite a través de los gobiernos nacionales y estatales, quienes la transmiten al público a través de sus medios de comunicación y sitios web, junto con informes de casos locales (basados ​​en la cuestionable prueba de PCR) y muertes.

Lamentablemente, este liderazgo de arriba hacia abajo ha sido, en el mejor de los casos, ilógico e inconsistente, y en el peor, corrompido por las enormes ganancias de la industria de las vacunas.

Entre los ejemplos de un liderazgo de salud pública incompetente o corrupto se incluyen las extraordinarias contradicciones del director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, respecto de la protección que ofrecen las mascarillas.[xx]

Aún más sorprendente es el hecho de que el 21 de julio de 2021, los CDC retiraron discretamente el uso de la prueba PCR respaldada por la OMS, que desde febrero de 2020 ha sido el estándar mundial para medir el número de casos de COVID-19. Esta retirada se informó finalmente aproximadamente una semana después, aunque ya había aparecido en el sitio web de los CDC[xxi] el primer día después de la noticia de que George Soros y Bill Gates habían adquirido Mologic, la empresa británica de pruebas de COVID-XNUMX.[xxii]

La prueba PCR ya había tenido una historia accidentada: su recomendación había sido aprobada muy repentinamente por la OMS después de ser publicada apresuradamente en Eurovigilancia,[xxiii] un día después de su fecha de presentación del 22 de enero de 2020. Increíblemente, Carecía de revisión por pares – una irregularidad que fue formalmente impugnada por 22 científicos que buscaban su retractación.[xxiv]

Peor aún, esta prueba PCR global, que amplifica fragmentos de virus vivos o muertos presentes en hisopos nasales, presenta numerosos falsos positivos (que se consideran oficialmente "casos", independientemente de los síntomas). Un estudio realizado el año pasado por la Sociedad Americana de Enfermedades Infecciosas reveló que, tras 25 ciclos de amplificación, hasta el 70 % de los pacientes siguen dando positivo en los cultivos. Esto es cierto, pero tras 30 ciclos, la verificación de los cultivos se redujo al 20 %, y para los 35 ciclos, menos del 3 % de los cultivos seguían siendo positivos.[xxv]

De manera engañosa, la mayoría de los laboratorios europeos y estadounidenses han basado sus alarmantes cifras de “casos” (publicadas las 24 horas del día, los 7 días de la semana a través del TNI) en 35 ciclos o más.[xxvi]

El fracaso más impactante –si no criminal– de todos los líderes en materia de COVID es que la OMS, el NIH, los CDC y la FDA han negado sistemáticamente la existencia de tratamientos tempranos para la COVID-85 que son 19% efectivos, baratos, seguros y abundantes.

Su única opción recomendada hasta noviembre de 2020 —un mes antes de la llegada de las vacunas— era enfermarse en casa hasta no poder respirar; luego, ir al hospital. (En noviembre, la FDA y los NIH autorizaron los productos de anticuerpos monoclonales anti-SARS-2 para la enfermedad ambulatoria leve en pacientes de alto riesgo, pero nada más.[xxvii])

No habría ninguna cura aprobada por el gobierno hasta que llegara una vacuna..

El obediente TNI, ajeno al periodismo de investigación, siguió el ejemplo. A pesar de la amplia evidencia que respalda la eficacia del tratamiento temprano[xxviii], y aunque 56 países han adoptado tratamientos tempranos[xxix], no ha habido declaraciones en los medios de comunicación aprobadas por el TNI que afirmen que algún tratamiento temprano, como la hidroxicloroquina (HCQ), la ivermectina (IVM), la quercetina, el zinc, la budesonida o las vitaminas C y D, sea eficaz en el tratamiento de pacientes ambulatorios con COVID-19 durante los primeros 5 a 7 días de síntomas gripales.

La negación ha sido tan fuerte que a principios de 2020 muchas juntas farmacéuticas estatales de EE. UU., en una falta de respeto sin precedentes hacia la autoridad de los médicos, prohibieron a las farmacias surtir recetas de HCQ para tratar la COVID-19 en pacientes ambulatorios.[xxx]

En agosto de 2020, salió a la luz que las Autorizaciones de Uso de Emergencia (EUA) previas a la licencia para las vacunas de ARNm no podían aprobarse legalmente si había una alternativa disponible, es decir, si la FDA ya había emitido una EUA para el uso ambulatorio de HCQ, como se muestra en el elemento final de esta diapositiva interna de la FDA.[xxxi]

Aparte de los primeros artículos de opinión del eminente epidemiólogo de Yale, el Dr. Harvey Risch,[xxxii] ¿Dónde estaba el periodismo de investigación??

¿Quiénes y qué han sido más censurados por el sistema de alerta temprana del TNI?

Para justificar actos individuales de censura, los gigantes de las redes sociales se basan en las políticas de la OMS, los CDC, la FDA y los NIH. Debates como el origen del virus, los primeros tratamientos y los efectos adversos de las vacunas —si se originan fuera de estas agencias— son rápidamente suprimidos por la red coordinada del TNI.

Analizaremos siete de estas supresiones, en orden de su primera aparición:

Supresión n.° 1: El origen del SARS-2

La Iniciativa de Noticias Confiables se puso rápidamente a trabajar para silenciar la "desinformación" sobre una conexión del SARS-2 con los inadecuados laboratorios de bioseguridad de niveles 2 y 3 de Wuhan. Sin embargo, dado que el ex The New York Times Tras la exhaustiva investigación del escritor Nicholas Wade en mayo de 2021,[xxxiii] y la publicación de los correos electrónicos del Dr. Fauci a través de la FOIA[xxxiv] en junio, los socios del TNI, incluidos Facebook y Twitter, han renunciado a censurar la libertad de expresión sobre una fuga de un laboratorio de Wuhan.

Supresión #2: Negación de tratamientos tempranos para la COVID-XNUMX: 

Como hemos visto, la literatura médica está repleta de estudios publicados y revisados ​​por pares que muestran la eficacia tanto profiláctica como del tratamiento temprano de una variedad de medicamentos y sustancias seguros, económicos y fácilmente disponibles.

Durante el período de marzo a diciembre de 2020, el gobierno y los medios de comunicación afirmaron que estas vacunas eran ineficaces con el fin de allanar el camino para las Autorizaciones de Uso de Emergencia de la FDA para el remdesivir (cuya eficacia ahora está en duda[xxxv]) y las vacunas de ARNm.

Escandalosamente, cientos de miles de personas murieron mientras esperaban la llegada de las vacunas en diciembre de 2020. ¿Por qué murieron? Porque a sus médicos se les impidió recetar los fármacos reutilizados HCQ e IVM, que llevan mucho tiempo en la lista de medicamentos esenciales de la OMS.

El TNI, al censurar la verdad que el público necesitaba tan desesperadamente, ha sido uno de los principales facilitadores de esta política catastrófica y favorable a las vacunas.

Durante julio de 2021, en lugar de reconocer la evidencia temprana del tratamiento que habían albergado[xxxvi] todo el tiempo (siendo así cómplices directos de estas muertes), el complejo gobierno-medios redobló su intensa campaña para vacunar a todos nosotros.

Increíblemente, el 3 de agosto de 2021, 16 meses y 612,386 muertes demasiado tarde, Anthony Fauci, en un extracto proporcionado por Reuters, socio de TNI, "propone [una] píldora para 'eliminar' la COVID de forma temprana", administrada una vez al día durante siete a diez días.[xxxvii]

Supresión #3: Las voces de los profesionales de la salud disidentes

Mientras que los principales responsables de las políticas sanitarias, como la OMS, los CDC, la FDA y Anthony Fauci han pasado de un edicto devastador sin precedentes a otro, muchos profesionales eminentes de la salud pública en la cima de sus campos han dado un paso adelante para ofrecer medidas sensatas y tradicionales para controlar los contagios.

Sin embargo, no han sido bien recibidos en los medios ni en las redes sociales. La directora del TNI, Jessica Cecil, explicó por qué, en el 'Confianza en la conferencia de prensa' en abril de 2021:

En primer lugar, quienes difunden desinformación… utilizan fuentes aparentemente fiables. El contenido antivacunas suele incluir entrevistas con profesionales de la medicina, por ejemplo.

Y con frecuencia hay algo de verdad en lo que se afirma. Eso dificulta distinguir lo verdadero de lo falso…”[xxxviii]

Al “desenredar lo verdadero de lo falso”, periodistas sin formación han censurado a los siguientes destacados profesores e investigadores con un historial de publicaciones excepcional[xxxix] y credenciales libres de conflictos de intereses. Cada uno está vinculado a su Google Scholar registro de publicación:

• El Dr. Jay Bhattacharya, epidemiólogo de la Universidad de Stanford
• El Dr. Sunetra Gupta, epidemiólogo de enfermedades infecciosas, Universidad de Oxford.
• El Dr. Martín Kulldorff, epidemiólogo, Harvard
• El Dr. Robert W Malone, inventor de la plataforma tecnológica de ARNm
• El Dr. Pedro A. McCullough, ex Vicepresidente Internacional de Medicina, Universidad de Baylor.
• El Dr. Didier raoult, microbiólogo y director, IHU Méditerranée Infection; Profesor de la Universidad de Aix Marsella
• El Dr. Harvey A. Risch, Prof. Epid., Escuela de Salud Pública de Yale
• El Dr. Knut M. Wittkowski, biometrista, jefe de bioestadística/epidemia durante 20 años, Universidad Rockefeller
• El Dr. Michael yeadon, ex vicepresidente de investigación respiratoria de Pfizer.

El TNI también ha censurado enérgicamente a los médicos de primera línea que han salvado miles de vidas con tratamientos tempranos para la COVID-19: el Dr. Zev Zelenko en Nueva York,[xl] los Dres. George Fareed y Brian Tyson en California;[xli] America's Frontline Doctors,[xlii] fundado por la Dra. Simone Gold; y la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FCCCA),[xliii] liderada por el médico de cuidados intensivos y de cuidados críticos Dr. Pierre Kory.Tonterías sobre la vacuna contra la COVID

El Dr. Joseph Varon, miembro de la FCCCA y jefe de personal del United Memorial Medical Center de Houston, ha concedido más de 1,600 entrevistas a los medios de comunicación, pero le dijo al periodista local de Fox, Ivory Hecker, que los periodistas nunca hablarán de su exitoso protocolo de tratamiento hospitalario MATH+, «porque los productores de noticias no lo permitirán».[xliv]

¿Por qué no? Porque su protocolo hospitalario utiliza medicamentos económicos, seguros y abundantes como metilprednisolona, ​​fluvoxamina, tiamina, heparina e ivermectina, combinados con zinc, ácido ascórbico y vitamina D.[xlv] ha producido aproximadamente la mitad de la tasa de mortalidad de pacientes hospitalizados informada por los CDC.[xlvi]

Y eso no lo permiten quienes dirigen los medios de comunicación, aquellos cuya misión inferible es una política de vacunas basada en millones de pruebas PCR cuestionables, seguida de un pasaporte de vacunas que según todas las apariencias es el objetivo final.

Supresión n.° 4: El número récord de efectos secundarios graves y muertes posteriores a la vacuna

Los efectos secundarios y muertes posteriores a la vacuna han sido reportados en línea por el VAER (sistema de notificación de efectos adversos de las vacunas) de los CDC de EE. UU., por el Sistema de Tarjeta Amarilla del Reino Unido, por el Sistema de notificación de lesiones por vacunas de la UE e Israel.

En Estados Unidos, VAERS informó 491,218 efectos adversos y 11,405 muertes entre el 10 de febrero y el 24 de julio de 2021.[xlvii]

Sin embargo, relacionar estas muertes directamente con las vacunas no es sencillo.

En Inglaterra, la Dra. Tess Lawrie, de la Consultoría de Medicina Basada en la Evidencia (EbMC), declaró en junio de 2021 que había “al menos tres preguntas urgentes que debían ser respondidas por el equivalente inglés de los CDC, la MHRA:

“¿Cuántas personas han muerto en los 28 días siguientes a la vacunación?

¿Cuántas personas han sido hospitalizadas dentro de los 28 días posteriores a la vacunación?

¿Cuántas personas han quedado discapacitadas por la vacunación?”[xlviii]

También en junio, el Dr. Lawrie escribió una carta de 11 páginas, muy citada, al director ejecutivo de la MHRA, en la que demostraba que «la MHRA ahora cuenta con pruebas más que suficientes sobre el Sistema de Tarjeta Amarilla para declarar que la vacuna contra la COVID-19 no es segura para su uso en humanos».[xlix]

Supresión #5: La inmunidad natural es más fuerte que la inmunidad vacunada

En pocas palabras, las vacunas de ARNm solo generan anticuerpos contra la proteína espiga sintética que el cuerpo primero debe producir y luego contra la que debe proporcionar inmunidad. Pero si la proteína espiga original del SARS-2 salvaje muta, el sistema inmunitario reconoce con más dificultad el virus alterado y, a menudo, elude sus anticuerpos.

Mientras tanto, la inmunidad natural, que ha combatido todo el virus y lo recuerda a través de la inmunidad de anticuerpos y de células T, es mucho más robusta y efectiva, a pesar de las pequeñas mutaciones de pico.[l]

Ante este hecho, los gobiernos y los medios de comunicación del mundo deberían haber permitido la prueba de inmunidad mediante pruebas como T-Detect, que está autorizada “para detectar e identificar la presencia de una respuesta inmune adaptativa de células T al SARS-CoV-2”[li], en lugar de vacunarse, para quienes lo preferían.

En cambio, el TNI, confuso y superficialmente informado, ha impulsado solo las vacunas experimentales altamente rentables, pero cada vez más fallidas, que ahora, aunque reducen el riesgo en personas de alto riesgo, "casi no tienen valor como forma de proteger a otros, por lo que no hay ningún beneficio en vacunar a los niños, introducir pasaportes de vacunas a nivel nacional o internacional, u obligar a los jóvenes a vacunarse, lo que para ellos es casi todo riesgo y ningún beneficio". [lii]

Supresión n.° 6: evidencia preocupante de cebado patógeno/ADE

Durante los primeros ensayos clínicos de ARNm, gatos, hurones, monos y conejos experimentaron una potenciación dependiente de anticuerpos (ADE), también conocida como cebado patógeno o tormenta de citocinas. Esto ocurre cuando el sistema inmunitario genera una respuesta inflamatoria abrumadora e incontrolada al enfrentarse al virus en el mundo real, y posteriormente muere.

El director del Instituto de Patología de la Universidad de Heidelberg, Peter Schirmacher, realizó más de 40 autopsias a personas que fallecieron en las dos semanas posteriores a la vacunación. El 3 de agosto de 2021, Schirmacher se alarmó al mencionar «efectos secundarios raros y graves de la vacunación, como trombosis venosa cerebral o enfermedades autoinmunes».[liii]

El 5 de agosto de 2021, el Dr. israelí Kobi Haviv, del Hospital Herzog de Jerusalén, informó que «el 95 % de los pacientes graves están vacunados… entre el 85 % y el 90 % de las hospitalizaciones corresponden a personas completamente vacunadas… Estamos abriendo cada vez más salas de COVID… La eficacia de la vacuna está disminuyendo». [liv]

El Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología del ARNm, explicó que la susceptibilidad a la ADE es mayor precisamente durante la fase prolongada en la que la vacuna disminuye gradualmente: «La vacuna, en su fase de disminución, provoca que el virus se replique con mayor eficiencia, lo que se denomina potenciación dependiente de anticuerpos», y añadió que todos los programas previos de desarrollo de vacunas contra el coronavirus condujeron a la ADE.[lv]

Es esencial que el consentimiento informado para las vacunas contra la Covid-19 incluya la notificación de la posibilidad de ADE, especialmente con respecto a los padres, cuyos hijos deben ser protegidos a toda costa:

El riesgo específico y significativo de ADE en relación con la COVID-19 debería haberse divulgado, y debería divulgarse, de forma destacada e independiente, a los sujetos de investigación que participan actualmente en ensayos clínicos de vacunas, así como a los que se están reclutando para los ensayos y a los futuros pacientes tras la aprobación de la vacuna, a fin de cumplir con el estándar de ética médica de comprensión del paciente para el consentimiento informado. [lvi]

¿A cuántas personas que reciben vacunas de ARNm se les ha dicho esto? Ciertamente, sus Liderazgo News Initiative no se lo ha dicho.

Supresión n.° 7: El papel central de las comorbilidades en la enfermedad grave por COVID-XNUMX 

En Inglaterra, solo el 4% de las muertes por Covid se produjeron sin condiciones preexistentes.[lvii] En Estados Unidos, el 94.9% tenía condiciones preexistentes.[lviii]

¿Con qué frecuencia los medios de comunicación respaldados por la industria farmacéutica han insinuado que el 78 % de las hospitalizaciones por COVID en EE. UU. se deben a sobrepeso u obesidad? ¿O han sugerido que "oigan, podrían salvar su vida haciendo dieta"?[lix]

¿Cuántas veces nos han advertido de que el 59% de los ingresos hospitalarios tienen deficiencia de vitamina D?[lx][lxi]

¿El complejo gobierno-medios de comunicación ha impuesto alguna vez normas de ingesta de vitamina D para aliviar la presión sobre las Unidades de Cuidados Intensivos?

¿Alguna vez Tony Fauci le ha dicho a la gente que tome suficiente vitamina D cuando, según sus correos electrónicos protegidos por la FOIA, él mismo toma 6,000 UI al día?[lxii]

¿O habría creado suficiente miedo como para llevar a la gente a recurrir a vacunas experimentales no garantizadas como para que el TNI nos lo hiciera saber?

Conclusión: Los medios de comunicación y la democracia 

Un motivo principal detrás de la formación del TNI puede haber sido erradicar la llamada “desinformación” que un público insultado e indignado prefiere a los medios corporativos creativamente irrelevantes, también conocidos como “la presstituta”.

No es que los medios de comunicación tengan un historial de acierto sobre las pandemias. Por ejemplo, confiaron en el modelador de escenarios catastróficos Neil Ferguson y en la Organización Mundial de la Salud, controlada por las farmacéuticas, en el caso de la "pandemia" de gripe porcina de 2009, que fracasó y dejó a los gobiernos con la tarea de incinerar millones de dólares en vacunas.[lxiii]

Estos logros industriales se valen de “influenciadores”, “expertos” falsamente independientes, entre los que se incluyen periodistas especializados, facilitadores de centros de estudios y académicos cuya investigación está financiada por la industria o el gobierno.

En relación con la COVID-19, el Dr. Piers Robinson, codirector de la Organización de Estudios de Propaganda, ha juzgado: “No sería una subestimación decir que esta es probablemente una de las mayores operaciones de propaganda que hemos visto en la historia”, y concluyó: “Lo que sucede depende de cómo se resiste la gente y de cuánta fuerza y ​​coerción utilicen las autoridades”. [lxiv]

De hecho, el fundamento mismo de la democracia es que la opinión pública debe ser consultada y se le debe dar cabida en el autogobierno. El público tiene el derecho constitucional a la información completa para formarse y expresar sus propias conclusiones, y no necesita un TNI coordinado para controlarlo y contenerlo.

Es absolutamente indignante que se le niegue a la opinión pública las voces que necesita de las principales figuras de la salud pública en sus mejores universidades.

Los investigadores de medios alternativos que trabajan arduamente están haciendo un trabajo de investigación periodística mucho mejor sin los dólares manchados de sangre de la publicidad de las grandes farmacéuticas.

Referencias

[1] Pierre Bourdieu, en televisión, París, Seuil, 1996, 82.

[2] Ioannidis J. “La tasa de letalidad por infección de COVID-19 inferida a partir de datos de seroprevalencia”, Toro Órgano Mundial de la Salud, Publicación electrónica 14 de octubre de 2020 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/).

El British Medical Journal, citando este artículo, informó: «Es evidente que la mortalidad por COVID-19 está estratificada por edad. La mediana corregida de la tasa de letalidad por infección (TII) para personas menores de 70 años es actualmente del 0.05 %, [2] lo que, para la población menos vulnerable a la muerte, es similar a la gripe. Sin embargo, las estimaciones generales para COVID-19 son más altas [es decir, del 0.23 %], debido a la mayor tasa de letalidad en las personas mayores». BMJ 6 de octubre de 2020 (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m3883/rr).

[3] Laurent Mucchielli, “¿Cómo se construye la ‘información legítima’ sobre la crisis del Covid?”, UMR 7305, CNRS y Universidad de Aix-Marsella, abril de 2020 (https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-Mucchielli.pdf). Traducción del francés.

[4] Rick Edmonds, 24 de junio de 2021, por Rick Edmonds, “Estados Unidos ocupa el último lugar entre 46 países en cuanto a confianza en los medios, según un informe del Instituto Reuters”, 24 de junio de 2021 (https://www.poynter.org/ethics-trust/2021/us-ranks-last-among-46-countries-in-trust-in-media-reuters-institute-report-finds/).

[5] Conferencia Mundial sobre Libertad de Prensa: Londres 2019 (https://www.gov.uk/government/topical-events/global-conference-for-media-freedom-london-2019). El sitio web de la Conferencia afirma que “Cuenta con el apoyo de Luminate”.https://luminategroup.com/) que a su vez fue fundada por el Grupo Omidyar (omidyargroup.com ).

[6] Tony Hall, “Libertad de prensa: ¿Qué es y por qué es importante?” BBC, 11 de julio de 2019 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/speeches/2019/tony-hall-fco).

[7] Leila About, “Grupos de noticias y empresas tecnológicas se unen para combatir la desinformación; un proyecto liderado por la BBC pretende construir un 'sistema de alerta temprana'”. Financial Times, 6 de septiembre de 2019 (https://www.ft.com/content/6857149a-d0b2-11e9-99a4-b5ded7a7fe3f).

[8] BBC – prueba escrita (DAD0062), sin fecha (https://committees.parliament.uk/writtenevidence/429/html).

[9] Ahmed Razek, “Abordar la desinformación”, 3 de junio de 2019 (https://medium.com/bbc-design-engineering/tackling-misinformation-30d39f6d02e9). 

[10] “Los negacionistas de la vacunación están ganando terreno, advierte el director del NHS” BBC News (noticias de la BBC), 1 de marzo de 2019 (https://www.bbc.com/news/health-47417966).

[11] “CBC/Radio-Canada se une a la carta mundial para combatir la desinformación”, 9 de septiembre de 2019 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-charter-fight-disinformation).

[12] “Las grandes empresas de noticias lucharán contra la desinformación”, 07 de septiembre de 2019 (https://www.thehindu.com/news/national/news-majors-to-fight-disinformation/article29356124.ece).

[13] “Trusted News Initiative anuncia planes para abordar la desinformación dañina sobre el coronavirus”, 27 de marzo de 2020 (https://cbc.radio-canada.ca/en/media-centre/trusted-news-initiative-plan-disinformation-coronavirus).

[14] EBU: Operando Eurovisión y Euroradio, “Trusted News Initiative intensifica la lucha global contra la desinformación y ataca las elecciones presidenciales de EE. UU.”, 13 de julio de 2020 (https://www.ebu.ch/news/2020/07/trusted-news-initiative-steps-up-global-fight-against-disinformation-and-targets-us-presidential-election).

[15] BBC, “Trusted News Initiative (TNI) combatirá la propagación de desinformación dañina sobre las vacunas y anuncia un importante proyecto de investigación”, 10 de diciembre de 2020 (https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation).

[ 16 ] PruebaSitioNoticias Personal, “Censura por COVID-19:

 ¿Iniciativa de noticias confiables para decidir los hechos?” 25 de junio de 2021 (https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).

[17] (https://ahdictionary.com/word/search.html?q=disinformation)

[18] (https://www.merriam-webster.com/dictionary/disinformation)

[19] (https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/571332/EPRS_ATA(2015)571332_EN.pdf)

[20] Una recopilación de videos de Justin Hart, @justin_hart, San Diego, incrustada en su tweet, 26 de julio de 2021 (https://twitter.com/justin_hart/status/1419833290421272580?s=12).

[21] CDC. División de Sistemas de Laboratorio. “07/21/2021: Alerta de Laboratorio: Cambios en la prueba RT-PCR de los CDC para las pruebas de SARS-CoV-2. Público objetivo: Personas que realizan pruebas de COVID-19” (https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html).

[22] Alex Ralph, “Bill Gates y George Soros compran la empresa británica de pruebas de Covid Mologic”, The Times, 20 de julio de 2021 (https://www.thetimes.co.uk/article/bill-gates-and-george-soros-buy-out-uk-covid-test-company-mologic-70c3r736b).

[23] Victor M. Corman, et al., “Detección del nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR en tiempo real”, Eurovigilancia, Vol. 25, Número 3, 23 de enero de 2020 (https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045).

[24] INFORME DE REVISIÓN DE CORMAN-DROSTEN. ELABORADO POR EL CONSORCIO INTERNACIONAL DE CIENTÍFICOS EN CIENCIAS DE LA VIDA (ICSLS). “Carta de solicitud de retractación al consejo editorial de Eurosurveillance”, 8 de noviembre de 2020 (https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/)

[25] Rita Jaafar et al, “Correlación entre 3790 muestras positivas en la reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa y cultivos celulares positivos, incluidos 1941 aislados del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo”, Clinical Infectious Diseases, Vol. 72, Número 11, 1 de junio de 2021, página e921 (https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603). 28 de septiembre de 2020 a las https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491

[26] Swiss Policy Research, “El problema con las pruebas PCR”, actualizado en junio de 2021 (https://swprs.org/the-trouble-with-pcr-testsLos autores señalan: «Desde una perspectiva de laboratorio, es más seguro producir un resultado 'falso positivo' que ponga en cuarentena a una persona sana y no infecciosa, que producir un resultado 'falso negativo' y ser responsable si alguien infecta a su abuela».

[27] NIH. “Manejo terapéutico de adultos no hospitalizados con COVID-19, última actualización: 8 de julio de 2021” (https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/management/clinical-management/nonhospitalized-adults–therapeutic-management/).

[14] Peter A. McCullough, et al., “Base fisiopatológica y fundamento del tratamiento ambulatorio temprano de la infección por SARS-CoV-2 (COVID-19)”, Am J Med. Enero de 2021; 134(1): 16–22 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7410805/).; Publicado en línea el 2020 de agosto de 7. doi: 10.1016/j.amjmed.2020.07.003. Véase también el extenso sitio web c19study.com; ver https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19; y consulte PubMed para obtener más información sobre el tratamiento temprano ambulatorio de la Covid, (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%28%22early+outpatient+treatment%3A%29+AND+%28covid-19+OR+sars-2%29&sort=).

[29] “Adopción global de tratamientos tempranos para la Covid-19” (al 30 de julio de 2021), (https://c19adoption.com/).

[30] “Reglas y recomendaciones estatales sobre cloroquina, hidroxicloroquina y otros medicamentos relacionados con la COVID-19”, publicado en marzo de 2020 (https://www.nashp.org/wp-content/uploads/2020/03/State-covid-drug-chart-3-27-2020.pdf).

[31] FDA. “Consideraciones para la autorización de la FDA frente a la autorización de uso de emergencia de las vacunas contra la COVID-19”, 29 de julio de 2020; véase el minuto 10:20.https://youtu.be/UkXQ09T6f94).

[32] Harvey A. Risch, “La clave para derrotar a la COVID-19 ya existe. Necesitamos empezar a usarla”. Newsweek, 23 de julio de 2020 (https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists-we-need-start-using-it-opinion-1519535); “Obstrucción de la FDA: los pacientes mueren, mientras que Trump recibe la culpa” Washington Examiner, 19 de octubre de 2020 (https://www.washingtonexaminer.com/author/harvey-risch).

[33] Nicholas Wade, “Origen del Covid – Siguiendo las pistas: ¿Abrieron las personas o la naturaleza la caja de Pandora en Wuhan?” 2 de mayo de 2021 (https://nicholaswade.medium.com/el-origen-del-covid-siguiendo-las-pistas-6f03564c038).

[34] Ver los videos del Dr. Chris Martenson criticando a Fauci, episodios 7, 8 y 9 (https://www.youtube.com/user/ChrisMartensondotcom).

[35] Owen Dyer, “Covid-19: Remdesivir tiene poco o ningún impacto en la supervivencia, según muestra un ensayo de la OMS”, BMJ2020; 371 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m4057 (Publicado el 19 de octubre de 2020) (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4057).

[36] Por ejemplo, en 2005 se informó que “la cloroquina es un potente inhibidor de la infección y propagación del coronavirus del SARS”, Martin J. Vincent et al. Revista de virología, vol. 2, núm. 69, 2005 (https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69). Revista de virología Es bien conocido por el NIH y está disponible en su sitio web: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/273/

[37] Entrevista con J. Stephen Morrison, vicepresidente sénior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, extracto de Reuters, 3 de agosto de 2021 (https://www.reuters.com/video/watch/idOVEOQEL7J).

[38] Conferencia de prensa de Trust In. BBC, 8 de abril de 2021 (https://www.bbc.co.uk/mediacentre/articles/2021/trust-in-news-conference).

[39] La credibilidad de un científico se puede estimar mediante la frecuencia con la que sus artículos publicados se citan en la literatura indexada y revisada por pares. Esto se cuantifica mediante el índice h y se puede encontrar buscando el nombre del autor en Google Académico. Por ejemplo, el Dr. Martin Kulldorff, bioestadístico y epidemiólogo de la Facultad de Medicina de Harvard, ha sido citado 26,087 veces y tiene un índice h de 77.https://scholar.google.com/citations?user=WNEj34MAAAAJ&hl=en).

[40] El médico de familia certificado por la Junta, Vladimir Zev Zelenko, MD (https://vladimirzelenkomd.com/about/).

[41] Brian Tyson y George Fareed, “Historia de luz y vida de los médicos: la oscuridad superada por la COVID-19”, La revisión del desierto, 2 de agosto de 2021 (https://www.thedesertreview.com/news/local/doctors-story-of-light-and-life-the-covid-19-darkness-overcome/article_97b53ca6-f3b7-11eb-8773-c7ecbb9070e7.html).

[42] (https://americasfrontlinedoctors.org/).

[43] (https://covid19criticalcare.com/).

[44] “Ivory Hecker expone a los gerentes de Fox News que la censuran por informar sobre la hidroxicloroquina”, 16 de julio de 2021; véanse los minutos 1-2.https://www.bitchute.com/video/8y5VHbdFfkji/).

[45] (https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/).

[46] Holmquist, Annie, “Los medios de comunicación pueden ser responsables de innumerables muertes por COVID”, Chronicle: Una revista de cultura estadounidense, 29 de junio de 2021 (https://www.chroniclesmagazine.org/blog/the-media-may-be-responsible-for-countless-covid-deaths/La biografía y los premios del Dr. Varon se muestran en Dr. Been, julio de 2021. https://www.youtube.com/watch?v=YGKD8c51UmU).

[47] Estados Unidos. CDC. VAERS (https://wonder.cdc.gov/vaers.html), vía Karen Selick, 25 de julio de 2021 (https://www.bitchute.com/video/3bmfKOGpkuGD/).

[48] ​​Kathy Gyngell, “La evidencia condenatoria de los expertos sobre las vacunas”, la mujer conservadora, 14 de junio de 2021 (https://www.conservativewoman.co.uk/doctors-damning-evidence/),

[49] Lien Davies, “Carta abierta de la Dra. Tess Lawrie al Director Ejecutivo de la MHRA, Dr. Raine – Informe URGENTE – Las vacunas contra la COVID-19 no son seguras para su uso en humanos”, 10 de junio de 2021 (https://freedomalliance.co.uk/2021/06/10/open-letter-from-dr-tess-lawrie-to-chief-exec-mhra-dr-raine-urgent-report-covid-19-vaccines-unsafe-for-use-in-humans/).

[50] Sharyl Attkisson, “Inmunidad natural contra la COVID-19 comparada con la inmunidad inducida por la vacuna: el resumen definitivo”, 6 de agosto de 2021 (https://sharylattkisson.com/2021/08/covid-19-natural-immunity-compared-to-vaccine-induced-immunity-the-definitive-summary/).

[51] (https://www.t-detect.com/).

[52] Will Jones, “Datos nuevos y devastadores de PHE muestran que la efectividad de la vacuna se redujo al 17% y no hubo reducción en la infecciosidad, pero la mortalidad se redujo en un 77%”, El escéptico diario, 6 de agosto de 2021 (https://dailysceptic.org/2021/08/06/devastating-new-data-from-phe-shows-vaccine-effectiveness-down-to-17-and-no-reduction-in-infectiousness-but-mortality-cut-by-77/).

[53] Free West Media, “El patólogo jefe alemán alerta sobre las lesiones mortales por vacunas”, 3 de agosto de 2021 (https://freewestmedia.com/2021/08/03/german-chief-pathologist-sounds-alarm-on-fatal-vaccine-injuries/).

[54] “Israel: “El 85-90% de las hospitalizaciones corresponden a personas completamente vacunadas”, 5 de agosto de 2021 (https://www.coronaheadsup.com/coronavirus/israel-85-90-of-the-hospitalizations-are-in-fully-vaccinated-people/).

[55] Robert Malone, “La vacuna hace que el virus sea más peligroso”, 29 de julio de 2021 (https://www.eastonspectator.com/2021/07/29/the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous/).

[56] Timothy Cardozo y Ronald Veazey, “Divulgación del consentimiento informado a los sujetos de ensayos de vacunas sobre el riesgo de que las vacunas contra la COVID-19 empeoren la enfermedad clínica”, Int J Clin Pract. Marzo de 2021;75(3):e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795. Publicación electrónica 2020 de diciembre de 4. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/).

[57] Tabla: “Muertes por COVID-19 por grupo de edad y condiciones preexistentes”, 4 de febrero de 2021 (En************************@*hs.net).

[58] Estados Unidos. CDC. “Afecciones médicas subyacentes y enfermedades graves entre 540,667 adultos hospitalizados con COVID-19, marzo de 2020-marzo de 2021”, 1 de julio de 2021 (https://www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm).

[59] Berkeley Lovelace Jr., “CDC: el 78% de las personas hospitalizadas por Covid tenían sobrepeso u obesidad”, La revista de enfermería, 1 de marzo de 2021 (https://www.asrn.org/journal-nursing/2517-cdc-78-of-people-hospitalized-for-covid-were-overweight-or-obese.html).

[60] Dieter De Smet, et al., “Nivel sérico de 25(OH)D al ingreso hospitalario asociado con el estadio de COVID-19 y la mortalidad”, Soy J Clin Pathol., 2021 de febrero de 11; 155 (3): 381-388. doi: 10.1093/ajcp/aqaa252 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33236114/).

[61] Mustafa Demir, et al., “La deficiencia de vitamina D está asociada con la positividad de COVID-19 y la gravedad de la enfermedad”, JMed Virol. Mayo de 2021;93(5):2992-2999. doi: 10.1002/jmv.26832. Publicación electrónica del 2021 de febrero de 9 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33512007/).

La deficiencia de vitamina D se asocia con la positividad de COVID-19 y la gravedad de la enfermedad

Mustafa Demir 1, Fadime Demir 2, Hatice Aygun 3

[62] (https://vitamindwiki.com/Dr.+Fauci+takes+6%2C000+IU+of+Vitamin+D+daily+%E2%80%93+Sept+2020).

[63] CBS News, “Se incinerarán 260 millones de dólares en vacunas contra la gripe porcina”, 1 de julio de 2010 (https://www.cbsnews.com/news/260m-of-swine-flu-vaccine-to-be-incinerated/).

[64] Piers Robinson, “La COVID-XNUMX es una operación de propaganda global”, Asia Pacífico hoy, 4 de agosto de 2021 (https://rumble.com/vkppo0-covid-is-a-global-propaganda-operation.html).

[ 65 ] PruebaSitioNoticias Personal, “Censura de COVID-19: ¿Iniciativa de noticias confiables para decidir los hechos?” 25 de junio de 2021 (https://trialsitenews.com/covid-19-censorship-trusted-news-initiative-to-decide-the-facts/).