Las muertes por COVID-19 se redujeron a cero en Escocia a principios de julio de 2020, y se mantuvieron en esta baja tasa, salvo un par de casos aislados, hasta octubre, momento en el que volvieron a aumentar de forma constante. Sin embargo, la diferencia entre julio de 2020 y la actualidad radica en que en julio de 2020 no se había distribuido una vacuna experimental contra la COVID-19 a la gran mayoría del país para, supuestamente, protegerlos contra la enfermedad.
Lo que sugiere que lo que realmente ocurrió durante 2020 es lo que ha ocurrido naturalmente todos los años con respecto a los virus respiratorios. estacionalidad.
El ciclo estacional de las enfermedades virales respiratorias ha sido ampliamente reconocido durante miles de años, ya que las epidemias anuales del resfriado común y la gripe afectan a la población humana como un reloj en la temporada de invierno.
Los dos principales factores contribuyentes son los cambios en los parámetros ambientales y el comportamiento humano. Diversos estudios han revelado el efecto de la temperatura y la humedad en la estabilidad de los virus respiratorios y las tasas de transmisión. Investigaciones más recientes destacan la importancia de los factores ambientales, especialmente la temperatura y la humedad, en la modulación de las respuestas inmunitarias intrínsecas, innatas y adaptativas del huésped a las infecciones virales en el tracto respiratorio.
Se podría pensar que, con la estacionalidad y las vacunas contra la COVID-19 en uso, la COVID-19 ya sería cosa del pasado. Pero no es así, como se puede ver en el gráfico a continuación, que muestra que las muertes por COVID-19 están aumentando en Escocia en pleno verano, a pesar de que el 80 % de las personas elegibles para vacunarse en Escocia han recibido al menos una dosis y el 75 % está completamente vacunado.
Si las vacunas contra la COVID-19 funcionaran, seguramente se esperaría que la mayoría de esas muertes fueran de personas no vacunadas, sobre todo estando en pleno verano y con la estacionalidad presente. Pero no es así.
Datos tomados de Informe estadístico sobre la COVID-19 de Salud Pública de Escocia muestra que entre el 29 de diciembre de 2020 y el 22 de julio de 2021 hubo 3,052 supuestas muertes por Covid-19 en las que las personas no estaban vacunadas, 270 supuestas muertes por Covid-19 en las que las personas habían recibido una sola dosis de la vacuna y 140 muertes en las que las personas estaban completamente vacunadas.
Los datos presentados por Salud Pública de Escocia parecen indicar que la mayoría de las muertes corresponden a personas no vacunadas. Sin embargo, como ya hemos expuesto, Salud Pública de Escocia ha sido muy astuta al presentar los datos, intentando ocultar que la mayoría de las personas que supuestamente fallecieron por COVID-19 estaban vacunadas, debido al rango de fechas utilizado para las muertes.
El Servicio de Salud Pública (PHS) afirma utilizar la fecha del 29 de diciembre de 2020 porque refleja la "protección que se desarrolla después de la primera dosis", ya que esta fecha coincide con 21 días después del inicio del programa de vacunación. El engaño radica en cuántas dosis de vacunas contra la COVID-19 se administraron realmente para el 29 de diciembre.
Hasta el 29 de diciembre de 2020, Escocia había administrado solo 104,766 primeras dosis de la vacuna contra la Covid-19, junto con 50 segundas dosis, lo que representa el 1.9% de la población total.
A partir de la misma fecha, se encontraban en medio de una supuesta segunda ola de Covid-19 y veían un número significativo de muertes todos los días, y esa ola de muertes estaba a punto de aumentar coincidentemente junto con el número de vacunas administradas.
La presunta ola de muertes por COVID-19 alcanzó su punto máximo el 27 de enero, día en el que se registraron 92 presuntas muertes por COVID-19. Sin embargo, se produjo un aumento inusual de muertes. Sin embargo, se produjo un aumento inusual de muertes en el tercer partido, en el que se añadieron 3 muertes por COVID-207 a las estadísticas, lo que podemos suponer que se debió a un retraso en la incorporación de datos.
Para el 27 de enero de 2021, Escocia solo había vacunado al 9% de su población: 491,658 personas habían recibido la primera dosis y 6,783 habían recibido las dos. Sin embargo, a partir de esa fecha, el número de presuntas muertes diarias por COVID-19 comenzó a disminuir, salvo por el inusual pico del 3 de marzo. Aun así, para esa fecha, solo el 31% de la población había sido vacunada.
Como puede ver, Salud Pública de Escocia ha podido manipular los datos sobre muertes en términos del estado de vacunación a favor de mostrar que las vacunas están funcionando mediante el uso de estas fechas, porque la mayoría de las muertes por Covid-19 ocurrieron antes de que solo el 9% de la población de Escocia recibiera la vacuna.
Ahora que hemos aclarado eso, podemos calcular cuántas personas han muerto en las últimas semanas restando las cifras de informes anteriores, de las cifras dadas en el informe más reciente y muestra que el 75% de las supuestas muertes por Covid-19 fueron personas que estaban vacunadas, y solo 1 de esas muertes fue una persona que estaba parcialmente vacunada.
La datos más recientes que cubren las muertes hasta el 29 de julio de 2021 El informe muestra que 3,063 personas sin vacunar han fallecido presuntamente por COVID-19 desde el 29 de diciembre. Esto supone un aumento de 9 personas con respecto a la semana anterior.
Hasta el 271 de julio han muerto 19 personas a causa de Covid-1 que habían recibido 19 dosis de la vacuna contra la Covid-29, lo que supone un aumento de 1 respecto a la semana anterior.
Se estima que 172 personas han fallecido por Covid-19 a pesar de estar completamente vacunadas. Esto representa un aumento de 32 con respecto a la semana anterior.
Por lo tanto, 33 de las 44 muertes observadas entre el 22 y el 29 de julio de 2021 fueron personas vacunadas, pero durante el mismo período de tiempo en 2020 no se registró ni una sola muerte por Covid-19 en Escocia a pesar de no haber una vacuna.
Interpreten lo que quieran, pero un aumento repentino de muertes por virus respiratorios en pleno verano es extremadamente inusual. Por lo tanto, parece que estamos viendo los primeros signos de un aumento dependiente de anticuerpos, y lo que será un invierno doloroso para muchos.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose, Noticias del mundo
Hola, después de leer esto, no entiendo el título. Viendo los gráficos que has mostrado, el 87% de las personas que mueren no están vacunadas.
Jay, tienes que leer el artículo completo para entenderlo. Muestra un aumento en las muertes de las personas completamente vacunadas, pero no de las no vacunadas.
Pfizer 39% Moderna 76% Efectividad.
Por Zachary Stieber
12 de agosto de 2021 Actualizado: 12 de agosto de 2021
La efectividad de las dos vacunas contra la COVID-19 más utilizadas en Estados Unidos disminuyó significativamente en julio, según un nuevo estudio.
Las vacunas de Moderna y Pfizer fueron altamente efectivas para prevenir la transmisión del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), que causa la COVID-19, entre enero y junio, descubrieron investigadores de la Clínica Mayo y la empresa de análisis de datos nference, con sede en Massachusetts.
Pero la eficacia de la vacuna de Moderna cayó al 76 por ciento en julio, mientras que la de Pfizer se desplomó al 42 por ciento, dijeron los investigadores.
Los científicos estudiaron registros médicos de la Clínica Mayo para determinar la efectividad en un estudio observacional que se publicó recientemente en línea (pdf), pero que aún no ha sido revisado por pares.
Al mismo tiempo que se observó la caída en la efectividad, la variante Delta del virus del PCCh se volvió mucho más frecuente en Minnesota, señalaron los investigadores, y comprende más del 70 por ciento de los casos del estado.
Mientras tanto, los investigadores también encontraron que las vacunas siguieron siendo muy efectivas contra la hospitalización.
Nuestro estudio observacional sugiere que, si bien ambas vacunas de ARNm contra la COVID-19 ofrecen una protección eficaz contra la infección y la enfermedad grave, existen diferencias en su eficacia en la práctica clínica entre sí y con respecto a meses anteriores de la pandemia. Se justifican estudios más amplios con poblaciones más diversas para orientar las decisiones cruciales pendientes de salud pública y mundial, como el momento óptimo para las dosis de refuerzo y qué vacunas deben administrarse a las personas que aún no han recibido una dosis, escribieron.
Pfizer le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que la compañía y su socio, BioNTech, “están impulsados por la ciencia a descubrir los mejores enfoques para protegerse contra la COVID-19 y confían en la protección y seguridad de la vacuna BNT162b2 de dos dosis contra la COVID-19”.
Moderna no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Sus vacunas son las más administradas en Estados Unidos. Solo otra, la de Johnson & Johnson, está autorizada para uso de emergencia en el país.
Cuando los reguladores de medicamentos autorizaron las vacunas en diciembre de 2020, dijeron que los datos de los ensayos clínicos mostraban que Pfizer tenía una efectividad del 95 por ciento en la prevención del COVID-19, y Moderna tenía una efectividad del 94.1 por ciento.
Las empresas informaron recientemente una disminución de la eficacia: la de Moderna cayó al 93 por ciento después de seis meses y la de Pfizer al 84 por ciento.
Pero otros estudios recientes sugieren la posibilidad de una eficacia mucho menor, particularmente para la vacuna de Pfizer.
Un estudio realizado en Qatar, por ejemplo, encontró que la efectividad de Pfizer era de solo el 53.5 por ciento, mientras que investigadores en Israel concluyeron (pdf) que su efectividad contra la infección era de solo el 39 por ciento.
La eficacia fue mayor en otras investigaciones, incluido un artículo publicado en el New England Journal of Medicine que encontró que la vacuna de Pfizer tenía una eficacia del 88 por ciento contra la variante Delta.
Los estudios recientes en conjunto apuntan a una estimación de entre el 50 y el 60 por ciento de efectividad de las vacunas de ARNm contra la infección sintomática, según Eric Topol, director y fundador del Scripps Research Translational Institute.
“Es necesario decir la verdad sobre la menor protección de las vacunas de ARNm frente a las infecciones sintomáticas de la variante Delta”, escribió en Twitter. “¿Por qué es importante? Porque necesitamos proteger a quienes están protegidos, a quienes están completamente vacunados. Claro que queremos que más personas se vacunen, pero la verdad genera confianza. Y la verdad ayuda a guiar a las personas a mantenerse seguras, usar mascarillas, mantener la distancia, la ventilación y todas las demás herramientas que tenemos y sabemos que ayudan”.
La Dra. Monica Gandhi, profesora de medicina en la Universidad de California en San Francisco y en el Hospital General de San Francisco, dijo que se cree que las llamadas infecciones irruptivas, o infecciones entre los vacunados, se deben al período de incubación reducido de la variante Delta, que causa cargas virales más altas, o a la disminución de los títulos de anticuerpos.
"Dado que las células T nos protegen contra enfermedades graves y no disminuyen con el tiempo, la protección contra enfermedades graves se puede mantener incluso cuando disminuyen los anticuerpos nasales (y la protección contra brotes leves)", dijo a The Epoch Times en un correo electrónico.
La conclusión de la investigación de la Clínica Mayo es que las vacunas "siguen siendo notablemente eficaces para protegernos contra enfermedades graves, pero las diferencias observadas en infecciones leves con Moderna y Pfizer probablemente sean reales y reflejen una mayor respuesta de anticuerpos (que lo protege contra infecciones leves) con la vacuna de Moderna", agregó.
La disminución de la eficacia de las vacunas está impulsando a los funcionarios estadounidenses a considerar recomendar que ciertas poblaciones reciban una dosis de refuerzo.
Según se informa, la Administración de Alimentos y Medicamentos pronto autorizará dosis adicionales de la vacuna COVID-19, antes de una reunión del panel asesor de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades del 13 de agosto que discutirá si son necesarios los refuerzos.
El panel consideró el mes pasado si recomendar dosis de refuerzo, pero finalmente decidió en ese momento no hacer ninguna recomendación.
Zachary Stieber
“He visto a 32 personas mayores fallecer inmediatamente después de recibir la vacuna de Moderna”.
por Brian Shilhavy
Editor, Noticias sobre el Impacto en la Salud
Abrien Aguirre es un terapeuta ocupacional certificado que recientemente reveló su experiencia trabajando en tres unidades de COVID en Hawái, dos de ellas "unidades de aislamiento". Afirma que trabaja en el centro de enfermería especializada más grande de Oahu, atendiendo a la población geriátrica.
Fue entrevistado por un grupo conocido como “Hawaii Free Speech News”.
Su testimonio fue grabado en una reciente protesta al aire libre celebrada en el Capitolio del Estado de Hawaii en Honolulu.
Comienza su testimonio diciendo que los medios de comunicación están tergiversando lo que ocurre con los pacientes hospitalizados por COVID. Afirma:
Las personas trasladadas a la unidad de COVID no tenían COVID. Dieron positivo en la prueba PCR, pero la mayoría eran asintomáticas y solo padecían sus afecciones preexistentes.
Explica cómo personas con enfermedades terminales fueron incluidas en las listas de muerte por COVID, lo que, según él, es un “completo fraude”.
Implementaron las inyecciones experimentales de ARNm de Moderna en sus instalaciones, y él dice:
He visto a 32 ancianos fallecer inmediatamente después de recibir la vacuna de Moderna. Nada de eso se menciona en las noticias. No encaja con su narrativa.
He visto morir a más personas por la vacuna que en unidades de COVID.
Explica que trabajó como director de rehabilitación en un centro de enfermería especializada durante cinco meses y vio cómo el departamento de facturación obligaba a su terapeuta a cambiar los códigos de diagnóstico médico, como trastornos pulmonares, a COVID, debido a los mayores reembolsos. Esto incluso ocurrió con casos que no solo eran asintomáticos, sino que a veces ni siquiera tenían un resultado positivo en la prueba PCR de COVID.
Es simplemente un fraude en todos los niveles.
El Sr. Aguirre afirma que se ha puesto en contacto con políticos para denunciar este fraude, incluido el gobernador de Hawái, y su respuesta ha sido el silencio. Ninguno ha respondido.
Su último consejo en la entrevista:
Mi consejo: si sus ancianos están enfermos, su abuela, su bisabuela, su madre, no los envíen a un centro de enfermería especializada. No van a recibir la atención adecuada.
Se les negará el tratamiento. Se les obligará a usar mascarilla todo el día y a mantener la distancia social.
Se deprimirán y querrán suicidarse. Porque eso es lo que veo en nuestras instalaciones.
Este testimonio de Abrien Aguirre es una de las entrevistas más contundentes que he visto. Todos deberían enviar una copia de este video a sus funcionarios electos, porque el sistema médico estadounidense se ha vuelto completamente corrupto.
El señor Aguirre no tiene nada que ganar y mucho que perder al hacer pública esta información condenatoria, poniendo en riesgo su carrera y posiblemente hasta su vida.
Dado que los políticos son cómplices de estos asesinatos y crímenes, es poco probable que hagan algo al respecto.
Pero al exponer sus crímenes, especialmente aquellos que afirman que “solo están haciendo su trabajo”, podemos garantizar que con toda seguridad responderán por estos asesinatos y crímenes contra la humanidad.
No hay lugar en el infierno que sea demasiado caluroso para el destino final de la mayoría de estas personas.
Se aplaza la investigación sobre priones tras el diagnóstico de ECJ a científicos
Análisis del Dr. Joseph Mercola (Verificado)
12 de agosto de 2021 Descargar PDF
Ver Enfermedad priónica por vacunas de ARNm: Documento de investigación JB classen MD Vacunas basadas en ARN contra la COVID-19 y el riesgo de enfermedad priónica https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
Historia de un vistazo
Cinco laboratorios públicos de investigación franceses suspendieron sus trabajos durante al menos tres meses tras conocerse que el empleado más afectado desarrolló una enfermedad priónica mortal mientras trabajaba: la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ).
· Los investigadores plantean la hipótesis de que la enfermedad de Alzheimer es una enfermedad relacionada con los priones y que puede ser una enfermedad priónica doble; la creciente evidencia también sugiere que las enfermedades de Parkinson y Lou Gehrig también están relacionadas con el daño priónico.
· Stephanie Seneff, Ph.D., científica investigadora sénior del MIT durante más de cinco décadas, postula que el programa de inyección de COVID puede aumentar el número de personas que padecen enfermedades autoinmunes y neurodegenerativas debilitantes en los próximos 10 a 15 años.
· Un equipo de investigadores descubrió que podrían diagnosticar la ECJ sin la biopsia cerebral necesaria buscando priones en los ojos.
· Existen varias estrategias potenciales que puede utilizar para reducir el riesgo de sufrir daños por las proteínas de pico, entre ellas el ayuno, la terapia de sauna, la eliminación de aceites vegetales y la optimización de su sistema inmunológico innato.
En 2019, nueve años después de un accidente de laboratorio en Francia, el trabajador involucrado falleció a causa de una enfermedad priónica. Francia ha suspendido temporalmente la investigación en todos los laboratorios de priones tras la notificación de un segundo caso de la enfermedad en un trabajador de laboratorio jubilado.
Las enfermedades priónicas son un grupo de afecciones que afectan el sistema nervioso y deterioran la función cerebral. Estas enfermedades son progresivas, mortales e intratables. Los síntomas se presentan cuando las proteínas normales de la membrana de la superficie celular, llamadas proteínas priónicas celulares, se plegan incorrectamente.
El tipo más común de enfermedad priónica en humanos es la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ). Generalmente, se refiere al tipo clásico o esporádico de ECJ, que afecta aproximadamente a una de cada millón de personas en Estados Unidos y otros países.
En la mayoría de los casos, la ECJ clásica es esporádica, sin que se pueda explicar la causa del plegamiento incorrecto. Otra forma de ECJ es la ECJ variante (vECJ), un tipo infeccioso asociado con la encefalopatía espongiforme bovina (EEB) o enfermedad de las vacas locas. Las personas pueden contraer la ECJ variante al consumir carne contaminada. Los expertos creen que esta fue la causa de un gran brote en el ganado y en personas en el Reino Unido durante las décadas de 1980 y 1990.
Otras formas de enfermedad priónica incluyen la prionopatía variablemente sensible a las proteasas, la enfermedad de Gerstmann-Sträussler-Scheinker, el insomnio mortal y el kuru, que se adquiere mediante canibalismo.² Los síntomas de estas enfermedades incluyen daño nervioso doloroso³ y cambios en la memoria, la personalidad y el comportamiento. El individuo sufre un deterioro del funcionamiento intelectual y experimenta movimientos anormales.²
La investigación se detuvo cuando un trabajador de laboratorio fue diagnosticado con enfermedad priónica
Cinco laboratorios públicos de investigación franceses5 han impuesto una prohibición a la investigación sobre todas las enfermedades priónicas durante al menos tres meses después de que un segundo empleado desarrollara una enfermedad cerebral priónica mortal mientras se creía que trabajaba en el laboratorio.
La primera fue Émilie Jaumain, que tenía 24 años cuando accidentalmente se pinchó el pulgar y extrajo sangre con un instrumento que había estado cortando secciones congeladas de cerebros de ratones transgénicos infectados con EEB adaptada a ovejas.6
Según su marido, Armel Houel, que habló con un periodista de la revista Science, «Émilie empezó a preocuparse por el accidente tan pronto como ocurrió y se lo mencionó a todos los médicos que vio».7 Como resultado de este incidente, Jaumain desarrolló la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (ECJ), que es infecciosa y tiende a incubarse durante unos 10 años.
Esto significa que los síntomas pueden aparecer hasta 10 años después de la exposición, como le ocurrió a Jaumain. En noviembre de 2017, desarrolló síntomas que comenzaron con un dolor urente en el hombro y el cuello derechos y se extendieron al hemisferio derecho del cuerpo. Un año después, una muestra de líquido cefalorraquídeo resultó normal.
Para enero de 2019, comenzó a presentar deterioro conductual y mental, incluyendo depresión, ansiedad y deterioro de la memoria, así como alucinaciones visuales. Al momento de su fallecimiento en junio de 2019, había perdido la capacidad de moverse y hablar, y una autopsia confirmó la ECJv.
Después de su muerte, los inspectores concluyeron que todas las instalaciones examinadas cumplían con las normas y los investigadores eran conscientes de los peligros.10 Sin embargo, se hicieron recomendaciones para mejorar los guantes resistentes a cortes, que Jaumain no usaba, y se introdujeron instrumentos de plástico desechables para reducir el uso de herramientas afiladas.
A Jaumain le habían dado guantes de látex en lugar de guantes antiperforación y se rompieron fácilmente cuando se pinchó accidentalmente el pulgar.11 Fue recién en junio de 12 que el INRAE admitió que había un vínculo entre su enfermedad y el accidente.
El presidente y director general del INRAE, Philippe Mauguin, escribió una carta a la asociación creada por colegas y amigos para dar a conocer el caso y presionar a favor de la seguridad en el laboratorio, diciendo: “Reconocemos, sin ambigüedad, la hipótesis de una correlación entre el accidente de Emilie Jaumain-Houel… y su infección con vECJ”.
Su familia ha presentado denuncia penal y está demandando al Instituto Nacional de Investigación para la Agricultura, la Alimentación y el Medio Ambiente (INRAE) por poner en peligro la vida y homicidio.13 Aunque los inspectores afirmaron que los laboratorios cumplían con las normas, el abogado de su familia dijo que ella no había recibido formación en el manejo de priones ni en la respuesta a un accidente.
Además, no llevaba la malla metálica ni los guantes quirúrgicos, sino que solo le habían proporcionado guantes quirúrgicos de látex.<sup>14</sup> Un científico habló con un reportero de la revista Science,<sup>15</sup>, quien indicó que la paciente más reciente con ECJ es una mujer que trabajaba en el grupo de Interacciones e Inmunidad Huésped-Patógeno del INRAE en Toulouse. Según se informa, estaba viva cuando las autoridades francesas recibieron el diagnóstico a finales de julio de 2021. Aún no está claro si padece la variante o la ECJ clásica.
Las enfermedades neurológicas podrían estar relacionadas con los priones
Durante varios años, los investigadores han postulado y encontrado evidencia que sugiere que la enfermedad de Alzheimer puede ser un tipo de enfermedad basada en priones16 que puede contraerse a través de la carne17 y que puede transmitirse a través de ciertos procedimientos médicos invasivos.18
Los científicos han descubierto que el Alzheimer se comporta como una versión de evolución lenta de la ECJ y, según un artículo,19 “Los priones se consideran una subclase de amiloides en los que la agregación de proteínas se autoperpetúa y se vuelve infecciosa”. El primer prión, llamado PrP, se descubrió en la década de 1980 cuando se identificó como la causa de la ECJ y la EEB.20
Las investigaciones en animales21 también han descubierto que cuando se inyectan pequeñas cantidades de proteínas beta-amiloide (un sello distintivo de la enfermedad de Alzheimer) en ratones o monos, éstas actúan como semillas que se autopropagan y desencadenan una reacción en cadena de plegamiento incorrecto de proteínas que da como resultado una patología que recuerda a la que se encuentra en los pacientes de Alzheimer.
Una investigación22,23 publicada en mayo de 2019 por un grupo de científicos de la Universidad de California en San Francisco (UCSF) refuerza la hipótesis de que el Alzheimer es una enfermedad relacionada con priones. El estudio, publicado en Science Translational Medicine, reveló que las proteínas características del Alzheimer (beta amiloide y tau) actúan como priones.
Esto la convierte, en efecto, en una enfermedad priónica doble. Aunque los priones no son virus ni bacterias, tienen la capacidad de propagarse por sí mismos al forzar el plegamiento incorrecto de las proteínas normales. Como se indica en Science Daily:24
“[Los científicos] han sospechado durante mucho tiempo que la PrP no era la única proteína capaz de actuar como un prión autopropagador, y que distintos tipos de priones podrían ser responsables de otras enfermedades neurodegenerativas causadas por la acumulación tóxica progresiva de proteínas mal plegadas”.
También hay cada vez más evidencia de un vínculo entre una proteína conocida como TDP-43 y enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer, el Parkinson y la enfermedad de Lou Gehrig.25 La proteína actúa como priones y se encuentra en hasta el 50% de los pacientes con Alzheimer, particularmente en aquellos con esclerosis hipocampal, caracterizada por la pérdida selectiva de neuronas en el hipocampo.
Una investigación presentada en la Conferencia Internacional de la Asociación de Alzheimer de 2014 reveló que los pacientes de Alzheimer con TDP-26,27 tenían 43 veces más probabilidades de haber sufrido deterioro cognitivo al morir que aquellos sin él.
Se puede esperar daño neurológico después de la inyección de COVID
Descargar la transcripción de la entrevista
En esta videoentrevista con la Dra. Stephanie Seneff, hablamos sobre las vacunas contra la COVID-19. Desde 2008, su principal enfoque se ha centrado en el glifosato y el azufre, pero en el último año ha profundizado en la ciencia del programa de inyección de ARNm contra la COVID-19 y ha publicado un excelente artículo sobre el tema.<sup>28</sup> En el video, afirma:
“Haber desarrollado esta tecnología increíblemente nueva tan rápido y haber omitido tantos pasos en el proceso de evaluación [de su seguridad] es una imprudencia descomunal”, afirma. “Mi instinto me decía que esto era malo y necesitaba saber [la verdad].
Así que investigué a fondo la literatura científica de quienes desarrollaron estas vacunas, y luego la literatura científica más extensa sobre esos temas. Y no veo cómo estas vacunas podrían estar aportando nada bueno. Al sopesar lo bueno y lo malo, no veo cómo podrían estar ganando, por lo que he visto.
En el video, Seneff también cita una investigación que muestra que las muertes son 14.6 veces más frecuentes durante los primeros 14 días después de la primera inyección de COVID entre las personas mayores de 60 años, en comparación con las que no están vacunadas.29 Los datos publicados en YouTube en mayo de 2021,30 muestran que después de que se implementaron las vacunas, las tasas de mortalidad generales aumentaron con la excepción de unas pocas áreas del mundo.
Curiosamente, Seneff descubrió que los países donde la vacuna no ha aumentado las tasas de mortalidad previstas tampoco están usando glifosato.<sup>31</sup> En definitiva, Seneff cree, al igual que yo, que el programa de vacunación contra la COVID-XNUMX acabará matando a muchas más personas que la propia enfermedad y, de hecho, la agravará. Cientos de millones de personas en todo el mundo están aceptando el programa de vacunación, basándose únicamente en datos preliminares de eficacia.
Seneff predice que en los próximos 10 a 15 años habrá un aumento repentino de enfermedades priónicas incapacitantes, enfermedades autoinmunes, enfermedades neurodegenerativas a edades más tempranas y trastornos sanguíneos como coágulos sanguíneos, hemorragias, accidentes cerebrovasculares e insuficiencia cardíaca.32
Los priones en los ojos podrían indicar una enfermedad cerebral
La ECJ es difícil de diagnosticar, ya que realizar una biopsia cerebral para descartar la enfermedad resulta poco práctico. Sin embargo, los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) publicaron trabajos de colegas de las universidades de California en San Diego y San Francisco, quienes descubrieron métodos para medir la distribución y el nivel de priones en el ojo.
Byron Caughey, Ph.D., del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, colaboró con investigadores de la Universidad de Nagasaki y desarrolló un método para analizar el líquido cefalorraquídeo y la médula espinal en busca de priones, en un esfuerzo por mejorar el diagnóstico de la ECJ en un entorno clínico.34
Otro miembro del equipo, la Dra. Christina J. Sigurdson, profesora de patología en la Universidad de California en San Diego y Davis, comentó sobre los problemas asociados con la ECJ esporádica (ECJs),35 una forma que aparece sin factores de riesgo conocidos y representa casi el 85 por ciento de los casos diagnosticados:36
Casi la mitad de los pacientes con ECJ esporádica desarrollan alteraciones visuales, y sabemos que la enfermedad puede transmitirse inadvertidamente a través del trasplante de córnea. Sin embargo, se desconocían la distribución y los niveles de priones en el ojo.
Hemos respondido algunas de estas preguntas. Nuestros hallazgos tienen implicaciones tanto para la estimación del riesgo de transmisión de la ECJ esporádica como para el desarrollo de pruebas diagnósticas para enfermedades priónicas antes de que se manifiesten los síntomas.
Los investigadores encontraron evidencia de priones en los ojos de los participantes con ECJ, pero no en los pacientes de control. Este descubrimiento sugiere que el tejido ocular podría ser otra vía para el diagnóstico temprano de la ECJ y plantea la pregunta de si los priones podrían transmitirse a través de un procedimiento clínico ocular o de tejidos trasplantados contaminados.
Un médico de Indiana desmiente la narrativa de los CDC sobre la COVID-19 en una reunión de la junta escolar.
Por captaindaretofly el 11 de agosto de 2021 • (2 comentarios)
El Dr. Dan Stock explicó a la junta escolar que las recomendaciones de los CDC iban completamente en contra de la ciencia.
El Dr. Dan Stock se dirigió a la Junta Escolar de Mt. Vernon, Indiana, el viernes 7 de agosto, para hablar sobre la inutilidad del uso obligatorio de mascarillas y las políticas restrictivas relacionadas con la COVID-19 en la mayoría de las escuelas. Durante su discurso, el Dr. Stock hizo referencia a una memoria USB que entregó a los miembros de la junta escolar con toda la literatura científica que analizó.
El Dr. Stock, residente de McCordsville y médico de medicina funcional y familiar, afirmó que las medidas que la escuela está implementando en respuesta a la COVID-19 son "inútiles". Añadió que las fuentes de información de las que se basa la junta escolar —los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Junta Estatal de Salud de Indiana— son "contrarias a los hechos" y que todo lo que recomiendan es "contrario a todas las reglas de la ciencia".
“Estos virus no se pueden eliminar. La historia natural de todas las enfermedades respiratorias es que circulan durante todo el año, esperando a que el sistema inmunitario se enferme durante el invierno o se altere, como ha ocurrido con estas vacunas, y luego causan síntomas porque no se pueden filtrar y tienen reservorios animales”, afirmó el Dr. Stock.
Continuó afirmando que los CDC han logrado convencer a las masas de que la pandemia de Covid-19 se puede manejar de la misma manera que la viruela, es decir, se puede hacer que “desaparezca”.
La viruela no tenía reservorios animales; solo aprendió a infectar a los humanos. Por eso podemos hacer que ese virus desaparezca —continuó—. Esto no ocurrirá con este virus, como tampoco ocurrirá con la gripe, el resfriado común, el virus respiratorio sincitial, los síndromes respiratorios virales ni con cualquier otra enfermedad que tenga reservorios animales.
Además de esto, el Dr. Stock pidió a la junta escolar que cuestionara por qué las personas están siendo tratadas con vacunas contra la Covid-19 durante el verano, el momento en que las enfermedades respiratorias no prosperan ni se propagan: "Pregúntense por qué una vacuna que se supone es tan efectiva tiene un brote en pleno verano, cuando los síndromes de virus respiratorios no lo hacen".
Para explicar por qué se están produciendo casos de avance, el Dr. Stock explicó la condición llamada mejora viral mediada por anticuerpos, por la cual las vacunas no funcionan correctamente y en realidad hacen que el sistema inmunológico combata el virus incorrectamente, lo que permite que el virus empeore de lo que hubiera sido con una infección nativa.
“Es por eso que están viendo un brote ahora mismo; de hecho, en esa memoria USB que recibirán y en los correos electrónicos con seis estudios adicionales, todos mostrando que el 6% de las personas que tuvieron casos de síntomas positivos de covid-75 en el brote de Massachusetts estaban completamente vacunadas”, agregó el Dr. Stock.
“Por lo tanto, no hay razón para tratar a una persona vacunada de manera diferente a una persona no vacunada”.
El Dr. Stock declaró ante la junta escolar que está a favor de las vacunas, pero en contra de la vacuna contra la COVID-19, ya que la base científica no tiene fundamento. Afirmó que las vacunas han causado los brotes, ya que no previenen la infección, contrariamente a lo que han declarado los CDC y los Institutos Nacionales de Salud (NIH).
En cambio, el Dr. Stock analizó otros tratamientos para el Covid-19, explicando cómo el virus puede tratarse eficazmente mediante una carga activa con vitamina D, ivermectina y zinc, lo que ha permitido que más de 15 pacientes que ha tratado con esto no tengan que ir al hospital.
Si se va a discriminar según la vacuna, también se debería discriminar según el nivel de 25 hidroxivitamina D, la respuesta a la prueba de sabor de zinc y, probablemente, la infección previa, ya que hay estudios en esa memoria USB que demuestran que las personas que se han recuperado de la infección por Covid-19 en realidad no obtienen ningún beneficio de la vacunación: no reducen los síntomas ni las hospitalizaciones, y sufren de dos a cuatro veces más efectos secundarios si se vacunan posteriormente.
Para concluir su discurso, el Dr. Stock dijo que no culpa a la junta escolar por estar mal informada y escuchar las pautas de los CDC, pero los instó a escuchar a las personas presentes en la audiencia y leer los datos que se les proporcionaron en la unidad flash.
A continuación se muestran enlaces a estudios citados por el Dr. Stock:
1. Transmisión del SARS-CoV2 entre reclutas marinos durante la cuarentena.
2. El análisis longitudinal muestra una memoria inmunitaria amplia y duradera después de la infección por SARS-CoV-2 con respuestas de anticuerpos persistentes y células B y T de memoria.
3. Vitamina D para la prevención de infecciones del tracto respiratorio: una revisión sistemática y metanálisis.
4. Mascarillas en la era COVID-19: una hipótesis de salud
5. Evaluación de los CDC de los métodos no farmacéuticos para la detección de la influenza.
6. Comparación de casos federalistas/máscaras de mortalidad
7. Estudio de la Fundación Heritage: De hecho, las directrices de la Comisión de Coronavirus de la Fundación Heritage han recomendado el uso de mascarillas durante la pandemia. Sin embargo, nuestros hallazgos sugieren que las estrategias de salud pública basadas principalmente en el uso obligatorio de mascarillas son inadecuadas y, por lo tanto, otras iniciativas, además del uso de mascarillas, deberían haber sido parte de las políticas destinadas a limitar la propagación de la enfermedad.
8. Declaración de Great Barrington – La Declaración de Great Barrington: Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de salud pública, nos preocupan profundamente los efectos perjudiciales para la salud física y mental de las políticas vigentes contra la COVID-19, y recomendamos un enfoque que llamamos Protección Enfocada. Más de 60,000 expertos médicos han firmado esta declaración.
9. Infecciones posvacunales por Covid-19 en trabajadores sanitarios vacunados.
10. Tratamiento con calcifediol y mortalidad hospitalaria por COVID-19: un estudio de cohorte
11. Evaluación experimental del contenido de dióxido de carbono en el aire inhalado con o sin mascarillas faciales en niños sanos.
12. Tratamiento con calcifediol y resultados relacionados con la COVID-19
13. “Efecto del tratamiento con calcifediol y la mejor terapia disponible versus la mejor terapia disponible sobre el ingreso a la unidad de cuidados intensivos y la mortalidad entre pacientes hospitalizados por COVID-19: un estudio clínico piloto aleatorizado.
14. Eficacia de añadir la recomendación de uso de mascarillas a otras medidas de salud pública para prevenir la infección por SARS-CoV-2 en usuarios de mascarillas daneses
15. Uso comunitario de mascarillas y COVID-19: Evidencia de un experimento natural de mandatos estatales en EE. UU.
16. Mascarillas en la era de la COVID-19: una hipótesis sanitaria
· Este artículo ha sido retractado
17. Tasas de letalidad por infección de COVID-19 entre personas no institucionalizadas de 12 años o más: Resultados de un estudio de prevalencia de muestra aleatoria
18. Escuelas abiertas, COVID-19 y morbilidad infantil y docente en Suecia.
19. Mascarillas faciales para prevenir la transmisión del virus de la influenza: una revisión sistemática
20. Brote de infecciones por SARS-CoV-2, incluidas las infecciones posvacunación por la vacuna contra la COVID-19, asociado con una gran reunión pública - Condado de Barnstable, Massachusetts, julio de 2021
21. Suplementación de vitamina D en dosis altas a corto plazo para la enfermedad COVID-19: un estudio aleatorizado y controlado con placebo
22. Consulta rápida de expertos sobre la eficacia de las mascarillas de tela durante la pandemia de COVID-19 (8 de abril de 2020)
La exposición diaria
Los contratos de vacunas de Pfizer con los gobiernos estrangulan los derechos de las personas sin posibilidad de recurso ante irregularidades evidentes
4 de agosto
El experto en ciberseguridad Ehden Biber ha obtenido legalmente copias de los contratos de Pfizer con Albania, Brasil, Israel y la UE.
Descubrió el primero en un sitio web albanés, donde se publicó en enero de 2021. Su veracidad se confirmó al ver el contrato de Pfizer con Brasil, prácticamente idéntico en el sitio web del Ministerio de Salud de ese país, con una firma verificada por DocuSign. Desde entonces, ha visto prácticamente el mismo contrato con la UE y ha escuchado los detalles del contrato de Pfizer con Israel.
El contrato, que expone a Pfizer a cero responsabilidad por nada y coloca la responsabilidad de todo en el gobierno, al que se le llama el “Comprador” en el contrato.
El acuerdo es una extorsión criminal de proporciones épicas, de una magnitud que es difícil siquiera imaginar. ¿Por qué alguien lo firmaría?
La lectura del lenguaje del contrato arroja algo de luz sobre el comportamiento inexplicable de las autoridades gubernamentales del mundo y sobre la verdadera naturaleza de toda esta operación COVID.
También podría arrojar luz sobre las muertes prematuras de dos presidentes africanos y el presidente haitiano, quienes, muy comprensiblemente, se negaron a firmar este contrato.
En su blog, Biber escribió: “Si se preguntaban por qué se suprimió la #Ivermectina, bueno, es porque el acuerdo que los países tenían con Pfizer no les permite eludir su contrato, que establece que incluso si se encuentra un medicamento para tratar la COVID-19, el contrato no puede anularse”.
Y aquí hay una cláusula impactante sobre el suministro del producto:
“Pfizer no tendrá ninguna responsabilidad por el incumplimiento en la entrega de dosis de acuerdo con las fechas de entrega estimadas… ni dicho incumplimiento dará al Comprador derecho alguno a cancelar pedidos de cualquier cantidad de Producto.
Pfizer decidirá sobre los ajustes necesarios en la cantidad de dosis contratadas y el cronograma de entrega que le corresponde al Comprador... con base en los principios que Pfizer determine... Se considerará que el Comprador acepta cualquier revisión.
Así que Pfizer puede romper su propio contrato, ¡pero sus sicarios te matarán si te niegas a firmarlo!
Se puede ver claramente cómo esta entidad globalista, Pfizer, odia a los estados nacionales y no reconoce sus leyes, pero actúa como un "gobierno que dicta a otros gobiernos del mundo", como dice Biber. Si observamos la completa anarquía y el colapso de instituciones otrora sólidas en todo el mundo, podemos ver que las grandes farmacéuticas están siendo utilizadas como un ariete masivo contra las leyes y la soberanía nacional de todas las naciones.
El contrato obliga al “Comprador”, que es como se refieren a la nación que contrata con ellos, a defender los intereses de Pfizer y no los de los ciudadanos a los que se supone deben representar y defender, y cuyo dinero de los contribuyentes están utilizando para pagar a Pfizer estos miles de millones de dólares.
Como tuiteó Biber, Israel se ha convertido en una #RepúblicaBanana farmacéutica, donde las prioridades de una multinacional superan las prioridades de sus ciudadanos.
Pfizer no solo está completamente a salvo de todas las reclamaciones, sino que el “Comprador”, es decir, el gobierno nacional, es responsable de la defensa legal de Pfizer contra todas y cada una de las reclamaciones.
Sin embargo, “Pfizer tendrá el derecho de asumir el control de dicha defensa… y el Comprador deberá pagar todas las Pérdidas, incluyendo, sin limitación, los honorarios razonables de abogados y otros gastos incurridos”. Pfizer se asegura de que el país pagará por todo.
Realmente no entiendo por qué gobiernos de todo el mundo han firmado esto. ¿Qué les aporta? ¿Lo firmaron voluntariamente? Realmente parece una extorsión colosal y una abdicación total por parte de estos gobiernos para proteger a sus pueblos. Es una fechoría de una magnitud inimaginable.
LA ÚNICA MANERA de lograr que se retire un producto de estas vacunas es si se puede demostrar que existe una falla en las Buenas Prácticas de Manufactura Actuales (CGMP), que están reguladas por la FDA.
Sin embargo, las CGMP no le dirán NADA sobre el ARNm, porque no tenemos las CGMP para una vacuna de ARNm, por lo que no puede probar una mala praxis de las CGMP.
Noticias de Cairns
Creo que sería mejor ofrecer una breve explicación y enlazar a Richard, dejando que otros elijan qué leer, sin embargo, lo que ofreces es total verdad amigo.
No creo en la teoría de la evolución/desarrollo lineal de Darwin, que él sabía que era fácil de demostrar que estaba equivocada, ¡pero la ESCORIA la usa como propaganda!
Al igual que con el ya desaparecido John Anthony West, el aún presente Graham Hancock, etc., es indudable que la historia de la humanidad, mucho más ilustrada que todas las mentiras que nos dicen, se ha prolongado durante miles de años más de lo que nos cuentan. Lejos de un desarrollo lineal, hemos experimentado altibajos ilustrados, y actualmente nos encontramos en uno de los peores momentos de nuestra historia.
Esperemos que podamos solucionarlo.
Aun así, un problema clave es que las vacunas actuales bloquean la enfermedad grave, pero no previenen la infección, afirmó el Dr. Gregory Poland, científico en vacunas de la Clínica Mayo. Esto se debe a que el virus aún puede replicarse en la nariz, incluso entre personas vacunadas, quienes luego pueden transmitir la enfermedad a través de diminutas gotitas en aerosol.
Reuters – Lo que detiene mi cura gratuita de agua salada.
El talón de Aquiles del coronavirus es mientras aún se desarrolla como coronavirus/covid en las zonas cálidas y húmedas de las fosas nasales, antes de que se convierta en covid en la cabeza y los pulmones, de 10 a 14 días después. Si el coronavirus no se trata con mi cura gratuita de agua salada para limpiar las fosas nasales lo antes posible o durante el aislamiento, se convierte en covid, y ahí es donde está el dinero. ¡No se puede contraer covid! Respire siempre por la nariz y mantenga la boca cerrada, porque no quiere que el coronavirus se propague a los pulmones. Mi cura gratuita de agua salada no tiene nada que ver con las vacunas de ARNm. Tratar el coronavirus con mi cura gratuita de agua salada limpia la cavidad nasal y lo mata antes de que se convierta en covid, independientemente de si se ha vacunado con ARNm o no. Mezcla una cucharadita colmada de sal en una taza de agua limpia, tibia o fría. Ahueca la mano y vierte un poco de la solución. Inhala o aspira el contenido de la taza por la nariz, escupiendo todo lo que entre en la boca. De esta manera, limpias la cavidad nasal, donde se aloja el coronavirus. Si sientes ardor (que dura de 2 a 3 minutos), tienes una infección por coronavirus. Cuando desaparezca el dolor, súpate la cabeza con papel higiénico y enjuaga. Después, lávate las manos y continúa con mi cura de agua salada para limpiar la cavidad nasal por la mañana, al mediodía y por la noche, o con más frecuencia si lo deseas, hasta que, al realizar mi cura gratuita de agua salada, desaparezcas por completo la irritación nasal. Mientras lo haces, traga un par de tragos y, si sientes ardor en el pecho, también estás eliminando la COVID/bronquitis. Así que sigue así cada vez que te sorbas agua con sal hasta que el dolor de cabeza y pulmones desaparezca. ¡Listo! Vierte un poco de la solución sobre una superficie plana, deja que se seque y observa qué pasa. Esto es lo que recubre las fosas nasales y elimina el coronavirus/COVID. Ya ves por qué es tan efectivo. Es lo que he hecho durante los últimos 26.5 años y medio y nunca me he enfermado, ni tú tampoco necesitas estarlo.
Cuídate, Richard.
Lo siento, olvidé esto: Las celebridades de Hollywood completamente vacunadas se preguntan por qué de repente contraen COVID-19, cáncer y cosas peores.
12 de agosto de 20218 min de lectura admin
ElBlogCOVID.com
12 de agosto de 2021
LOS ÁNGELES — Es ciencia comprobada que las llamadas "vacunas" contra la COVID-19 1) no detienen la propagación de la COVID-19, 2) causan todas las llamadas variantes y 3) eventualmente causarán la muerte en un año o dos si se recibieron las inyecciones reales y no un placebo. Hemos visto informes que indican que más del 80% de los viales de ARNm y ADN de vector viral que se administran actualmente al público general son placebos.
Si bien es cierto que no hay forma de probar lo anterior, salvo el testimonio de un denunciante ante el Congreso, existen varios videos de farmacéuticos que abren cajas selladas de viales de "vacunas" y encuentran folletos en blanco que supuestamente contienen información sobre ingredientes, seguridad, eficacia, efectos secundarios, etc.
Por supuesto, los empleados de propaganda de los grandes medios de comunicación verificaron todos estos videos e inventaron niveles de engaño y manipulación sin precedentes para justificar los prospectos vacíos. Pero es perfectamente lógico que la mayoría o al menos la mitad de los viales sean placebos. Pfizer y otros están realizando ensayos clínicos con participantes voluntarios y no voluntarios para las inyecciones experimentales de ARNm y ADN de vector viral hasta 2023 o posteriormente.
Los placebos, probablemente identificados por los números de lote, son la razón por la que algunas personas no presentan reacciones adversas. Pero también son la razón por la que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) promueven las "terceras dosis de refuerzo". Si no te vacunaron en la primera ronda, lo harán en la segunda. En cualquier caso, los ensayos clínicos controlados son una farsa.
Los administradores de los ensayos clínicos de vacunas han revelado el estado de vacunación (placebo o intervención real) a todos los participantes. Muchos de los grupos placebo optaron por recibir las inyecciones reales. Por lo tanto, no hay grupos de control para comparar con los grupos de intervención. Es una farsa, y ninguna ciencia ni hechos concretos convencerán a los seguidores de la secta.
Ciencia establecida sobre los peligros y la ineficacia de la “vacuna” contra la COVID-19
Aquí hay algo que este bloguero nunca pensó que escribiría. El gobierno de Estados Unidos ha promulgado prohibiciones a musulmanes, a China y a inmigrantes del sur de la frontera. Pero una prohibición sionista era inimaginable hasta 2021.
Prohibición de viajar a Israel
El Departamento de Estado de EE. UU. incluyó ayer a Israel en su lista de Nivel 4 de "no viajar" debido a brotes masivos de COVID-19. Estos brotes ocurren a pesar de que el 60 % de los israelíes están completamente vacunados, según el rastreador del New York Times.
Además, The Times of Israel informó que 14 personas que recibieron la tercera dosis de refuerzo contrajeron COVID-19. El Ministerio de Salud israelí registró 7,700 nuevos casos de COVID-19 (en su mayoría de la variante Delta) entre el 1 de mayo y el 2021 de julio de 1. Solo 2021 de esos casos correspondieron a personas con inmunidad natural, frente a más de 72 que estaban completamente vacunadas.
Los CDC admiten que las vacunas no funcionan
Olvídense de Israel. Hablemos de Estados Unidos. Los CDC publicaron un estudio el 30 de julio sobre el condado de Barnstable, Massachusetts. Este reveló que el 74 % de los casos de COVID-19 de julio correspondieron a personas completamente vacunadas.
El estudio también concluyó que la carga viral en personas completamente vacunadas era ligeramente superior a la de las no vacunadas. Por lo tanto, los CDC admitieron que estas inyecciones solo tienen un propósito: enfermar a las personas. Por supuesto, nada de lo anterior les importa a los sectarios acérrimos.
El ejemplo de Gibraltar
El pequeño territorio británico de Gibraltar tiene una población de unos 34,000 residentes a tiempo completo.
Gibraltar está completamente vacunado al 99% y ha estado así desde el 4 de mayo.
Entre el 19 y el 1 de junio, no se registraron más de dos nuevos casos de COVID-22 al día en Gibraltar. Esta cifra ha aumentado rápidamente, alcanzando un máximo de 31 nuevos casos diarios el 20 de julio, un incremento del 3,000 %, según el Financial Times. Actualmente, la cifra ronda los 27 nuevos casos diarios.
Luego, vean todos los supuestos "casos de avance" que hemos cubierto desde marzo. De nuevo, es un hecho comprobado que estas inyecciones solo hacen daño. El Dr. Dan Stock, de Indiana, se volvió viral simplemente por decir la verdad y la ciencia objetiva sobre estas inyecciones letales la semana pasada.
También vale la pena mencionar la historia de John y May Cropley. Los escoceses estuvieron casados durante 50 años. Ambos estaban completamente vacunados y fallecieron de COVID-19 con 12 horas de diferencia.
Pero las narrativas de que "la vacuna es buena" persisten sin cesar en los grandes medios de comunicación y las grandes tecnológicas. La idolatría es el arma principal para que esto funcione.
Fallo en Matrix con celebridades
El culto a las celebridades es una enfermedad mundial. Fauci se ha convertido en Jesucristo para los fanáticos acérrimos. Los poderosos usan a la gente de Hollywood como sus secuaces, sus secuaces, para difundir y reforzar propaganda distópica. Sean "Jeff Spicoli" Penn pide inyecciones obligatorias de ARNm para todo Hollywood. En cualquier caso, la frase "esos tipos son maricas" de "Fast Times at Ridgemont High" sigue siendo divertidísima.
Pero, repito, a menos que sea algo preestablecido y organizado, estas inyecciones no discriminan. Y varios fanáticos de las vacunas en Hollywood lo están aprendiendo a las malas.
Christina Applegate – Esclerosis Múltiple
La ex estrella de “Married… With Children” anunció el martes en Twitter que le diagnosticaron esclerosis múltiple (EM).
La EM es un trastorno autoinmune sin causa conocida. Por supuesto, hemos cubierto numerosos casos de trastornos autoinmunes posteriores a inyecciones. Ya sean convulsiones directas, distonía, síndrome de Guillain-Barré o cualquier otro trastorno que descubrimos en 2021, estas inyecciones sin duda las causan.
No hay pruebas definitivas de que Applegate, de 49 años, recibiera una de las inyecciones experimentales. Pero apareció en un programa de radio de Ryan Seacrest el 26 de marzo. Seacrest comentó algo sobre un sueño en el que recibía su "vacuna" y el administrador le preguntó si quería trabajar con Christina Applegate en un proyecto.
Applegate respondió diciendo que no había salido de su habitación en un año debido a la COVID-19. Entonces Seacrest dijo: «Deberíamos vacunarnos cuando podamos». Applegate respondió: «Es cierto, pero yo todavía no me he vacunado».
Kathy Griffin – Cáncer de pulmón
La comediante y actriz de 60 años anunció el 2 de agosto en Twitter que tiene cáncer de pulmón. Dos cosas llaman la atención en el tuit. Griffin señaló que nunca ha fumado un cigarrillo (ni, suponemos, trabajado en una fábrica infestada de asbesto), pero aun así contrajo cáncer de pulmón. La segunda parte es tan extraña como reveladora. Griffin dijo: "Estoy completamente vacunada" e insinuó que preferiría tener cáncer de pulmón a COVID-0.
Griffin se sometió a una cirugía ese mismo día para extirparle la mitad del pulmón izquierdo. Cubrimos la historia de la expresentadora de noticias de Atlanta, Jovita Moore, que contrajo cáncer cerebral 12 días después de recibir sus inyecciones de Pfizer.
Reba McEntire – COVID-19 a pesar de estar “completamente vacunada”
La cantante de música country de 66 años realizó una transmisión en vivo de TikTok el 6 de agosto. En el minuto 21, esto es lo que dice:
Solo quiero decir una cosa: este ha sido un año difícil y se está poniendo aún más duro. Por favor, cuídense. Usen mascarilla. Hagan lo que tengan que hacer. Quédense en casa. No es agradable contraer esto. Yo sí lo contraje. Rex y yo lo contrajimos y no es agradable. No te sientes bien. Ambos nos vacunamos y aun así lo contrajimos, así que cuídense, quédense en casa y protéjanse lo mejor posible.
En otras palabras, la ciencia objetiva y verdadera vuelve a tener razón. Estas inyecciones no ofrecen beneficios tangibles, a menos que se consideren los beneficios relacionados con las reacciones adversas.
Heidi Ferrer – Suicidio
Ferrer es la menos famosa de este grupo. Es conocida por escribir varios episodios de la serie dramática juvenil de finales de los 90 y principios de los 2000, Dawson's Creek. Ferrer se suicidó el 26 de mayo. Se dice que tuvo COVID-XNUMX persistente y que los síntomas la llevaron al suicidio. Sin embargo, la mayoría de los medios de comunicación tradicionales omiten detalles muy importantes.
Nick Guthe, su esposo, dijo que Ferrer recibió una inyección experimental de ARNm de Moderna el 8 de marzo. A pesar de asegurarse de estar a favor de las vacunas, describió la inyección de su esposa como un error fatal. Esto es lo que dijo, según TooFab:
Muchos pacientes con enfermedad de larga duración creían que podría mejorar sus síntomas. En su caso, tuvo el efecto contrario. La devolvió a su estado anterior de julio y también le provocó temblores neurológicos muy alarmantes, casi como temblores parkinsonianos que la mantenían despierta hasta altas horas de la noche y le impedían dormir. Creo que simplemente sentía que su estado iba a empeorar, que perdería la capacidad de caminar, que acabaría en silla de ruedas y que no podría bañarse sola.
La entrevista fue realizada originalmente por CNN. Pero, por supuesto, minimizaron el papel de las inyecciones.
¿Es ese titular un oxímoron?
El punto principal es que no tienen idea de quién tiene COVID y quién no, porque las pruebas que usan no distinguen entre el resfriado común, la gripe y la COVID, así que pueden inventar las cifras que quieran. No se pueden creer las cifras del gobierno.
Veo a las personas a mi alrededor muriendo a edades inusualmente jóvenes y sé que todos los que han muerto han recibido inyecciones anticoagulantes.
¿No son en realidad 33 de las 42 muertes a las que se hace referencia durante la última semana de julio, lo que la convierte en 42 veces mayor que el año pasado?