Así pues, los niños mayores de 16 años no necesitarán el permiso de sus padres para recibir la vacuna experimental contra la COVID-19. El Gobierno británico quiere administrársela a los mayores de 12 años. Y ya la están probando en niños de preescolar y primaria.
Escucha atentamente lo que tengo que decirte…
Si eres humano y no zombi, esto te llenará de ira. Si los soldados de la 77.ª Brigada prestan atención, hasta ellos lo pensarán dos veces antes de presionar el botón de "no".
El 15 de julio de 2021, el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) asesoró al Gobierno del Reino Unido y declaró: «Hasta que se disponga de más datos, el JCVI no recomienda actualmente la vacunación universal sistemática de niños y jóvenes menores de 18 años». Añadieron que «los beneficios para la salud en esta población son escasos y no compensan los posibles riesgos».
Espléndido, pensé. ¡Que suba un cohete!
Y luego, unas semanas más tarde, el 4 de agosto, el comité cambió de opinión después de que los directores médicos del Reino Unido solicitaron que el JCVI acelerara su revisión de las recomendaciones para vacunar a los niños.
Cambiaron de opinión.
Admitieron que la COVID-19 en niños suele ser leve o asintomática. Pero cambiaron de opinión y recomendaron la vacunación de todos los jóvenes de 16 y 17 años, así como la de muchos niños de 12 años o más.
Una cosa curiosa fue que dijeron que “en las últimas semanas se han presentado informes sobre miocarditis”.
Últimas semanas.
Echa un vistazo a mi vídeo del 8 de diciembre de 2020 titulado Vacuna contra la COVID-19: posibles efectos secundarios Y verás que he enumerado la miocarditis.
¿Cómo es que supe de este riesgo medio año antes que el comité asesor del Gobierno? No es por presumir, pero llevo medio año de ventaja desde principios de 2020.
No puedo encontrar ninguna evidencia nueva que les haya hecho cambiar de opinión.
Pero las mentes cambiaron.
La composición del subcomité sobre COVID del JCVI cambió y, casualmente, un destacado crítico de las vacunas contra la COVID-19 para niños se marchó. Otros tres miembros también cambiaron. ¡Vaya! Sin embargo, los miembros del comité afirmaron no haber sentido ninguna presión política para cambiar su opinión sobre la vacunación de adolescentes. ¡Qué tranquilidad!
Por pura curiosidad, me pregunto si algún miembro del comité tiene vínculos con farmacéuticas o ha aceptado alguna vez dinero de ellas. ¿O hay alguien que no tenga vínculos con el dinero de las farmacéuticas? Es solo una curiosidad. Quizás lo investigue en detalle otro día.
Los políticos, asesores y médicos deben saber que la vacuna experimental matará niños; casi con certeza matará o herirá a muchos más de los que morirían o herirían con la gripe de este año: la covid-19.
Y ni uno solo entre un millón de estos niños vacunados comprenderá que participan en un experimento masivo, antiético, inmoral e ilegal. El Comité Conjunto afirma que «en todos los casos, la oferta de vacunación a niños y jóvenes debe ir acompañada de información adecuada que les permita… estar adecuadamente informados sobre los posibles daños y beneficios de la vacunación como parte del consentimiento informado previo a la vacunación».
A eso se le llama cubrirse las espaldas.
La reina, Dolly Parton y un montón de influencers en redes sociales dirán que está bien. Sobornarán a los niños. Y ni un solo médico o enfermera entre mil explicará los riesgos en detalle.
¿Qué estoy diciendo? Apuesto a que ni uno solo de mil médicos o enfermeras tienen idea de los riesgos.
Y la idea de que los jóvenes de 16 años entiendan estas complicadas vacunas sería ridícula si no fuera obscena. La mayoría de los jóvenes creen que la vacuna evitará que se contagien de COVID. Y que no se la contagien a sus abuelas.
No es que esto importe mucho porque el Gobierno mató a la abuela el año pasado.
Y todo esto es ilegal.
En febrero, hace seis meses, señalé en un vídeo titulado, Médicos y enfermeras que administren la vacuna contra la covid-19 serán juzgados como criminales de guerra que el Código de Núremberg sobre experimentación médica, escrito en 1947, establece que se requiere el consentimiento voluntario explícito de los pacientes para la experimentación humana.
Eso significa, por supuesto, que se debe informar a los pacientes que participan en un ensayo clínico. Y se les debe advertir de las docenas de posibles efectos adversos, conocidos antes de Navidad. En diciembre de 2020, hice un video con la lista preliminar de eventos adversos de la FDA. Se debe advertir a quienes se vacunen que podrían morir. Y se les debe advertir que la vacuna que se les administra no necesariamente evitará que se contagien de COVID-XNUMX ni que la transmitan si la contraen.
Eso es consentimiento informado.
Y como dije, dudo que uno entre un millón de adultos haya recibido el asesoramiento adecuado.
¿Cuántos jóvenes de 16 años comprenderán la función de una vacuna de ARNm? ¿Cuántos comprenderán los principios de la preparación patógena?
Una vez más, como dije en febrero, cualquier médico o enfermera que administre una de estas inyecciones experimentales sin asegurarse de que su víctima haya recibido toda la información necesaria y la entienda, está violando el derecho internacional e irá a prisión.
Lo cierto es que todo el programa de vacunación se basa en mentiras y engaños. Los gobiernos y los medios de comunicación no tendrían que mentir, acosar ni ocultar la verdad si realmente existiera una plaga y si la inyección experimental funcionara. La gente estaría luchando por vacunarse.
Claro, si realmente hubiera una plaga, no habría vacuna. Los promotores de la vacuna, en su mayoría, han declarado públicamente que desean una población mundial más pequeña. Así que, si hubiera una plaga mortal, no querrían una vacuna, ¿verdad?
Aceptar esta vacuna experimental e innecesaria es la decisión más importante que cualquier ciudadano tomará jamás. La supuesta vacuna es para siempre. No es como un medicamento que se puede dejar y recuperar. La vacuna contra la COVID-19 permanece. No se puede retirar. Y nadie, repito, nadie sabe cuál será su efecto dentro de seis meses, seis años o dieciséis años. Es un experimento y su fase preliminar no terminará hasta 2023. La vacuna ya ha matado a miles de personas y ha herido a millones más. Basta con consultar las cifras actualizadas en mi sitio web, donde cito las cifras oficiales de muertes y lesiones publicadas por los gobiernos británico y estadounidense.
¿Serán los vacunados más susceptibles a las nuevas variantes? ¿Morirán al contraer los virus invernales? Nadie sabe las respuestas.
Los riesgos son tan grandes que creo que cualquier persona que haya sido vacunada –en particular los jóvenes, que parecen ser especialmente propensos a sufrir daños cardíacos– debería evitar todo ejercicio extenuante y el estrés.
Siempre.
Mientras tanto, la campaña promocional para vender la vacuna a los niños avanza a toda velocidad. Dinero gratis. Kebabs gratis. La oportunidad de recuperar un poco de la vida que les arrebataron.
La BBC ha informado que la vacuna contra la COVID-60,000 ha salvado 60 vidas. No hay ni una sola prueba que lo demuestre. Es como si afirmaran que se han salvado XNUMX millones de vidas.
La repugnante BBC y el resto de los medios de comunicación tradicionales se llenan de una excitación indecente al descubrir que alguien no se ha vacunado y que ha muerto de o con COVID-19 (también conocida como la gripe rebautizada) o, probablemente, con cualquier otra enfermedad. Ignoran que cada año, durante los seis meses que dura la temporada de gripe, hasta 650,000 personas de todas las edades mueren de gripe en todo el mundo. A menudo, personas normales y sanas.
Pero el engaño y las mentiras sobre la gripe rebautizada no hacen más que crecer.
Un autobús atropella a un hombre con gripe no vacunado. Un león devora a una mujer no vacunada.
La verdad es que estas vacunas experimentales no han sido suficientemente probadas, no hacen lo que la mayoría de la gente cree que hacen y son tan peligrosas que su distribución debería detenerse inmediatamente.
A los médicos que se oponen, que señalan los peligros y que explican por qué la relación riesgo-beneficio demuestra que quienes producen y promueven estas malditas cosas deberían estar encarcelados, se les agrede, se les silencia, se les miente y se les ofrece atención de salud mental, como si estuviéramos en la Rusia de la época de Stalin. Las objeciones se desestiman sin debate. No hay debate. Nunca antes, que yo sepa, se había introducido y utilizado un fármaco tan ampliamente sin debate. Llevo 18 meses pidiendo a los asesores del gobierno que debatan conmigo en directo por televisión.
Nada. Silencio.
Les pagamos. Nos ignoran.
Todo esto demuestra, por supuesto, que la promoción de este producto experimental es un fraude atroz.
Mientras tanto, la mayoría de los médicos aceptarán las mentiras, promoverán la vacuna y aceptarán el gran dinero que les pagan.
Cuando arresten a estos hombres y mujeres repugnantes, como ocurrirá, espero que no tengan piedad. Son, hombre y mujer, culpables de algunos de los crímenes más atroces de la historia.
Os dejo con esto.
El Gobierno del Reino Unido admite que todavía no se comprenden bien los efectos a largo plazo sobre la salud de los episodios de miocarditis notificados.
Pero están planeando dar el maldito material a niños de preescolar y de escuela primaria, así como a adolescentes.
Mataron a los abuelos. Ahora quieren matar a los niños.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Páginas de opinión
Las personas tienen la responsabilidad hacia sí mismas, hacia sus familias y seres queridos, de estar informadas y de pensar analítica y críticamente como personas independientes iguales a cualquier otra, y no como ovejas o idiotas que necesitan de algún “experto” que los guíe como si fueran almas perdidas y sin cerebro.
Pensando que la gente marcharía al parlamento y lo quemaría por completo. Los ricos que dicen estar bien no hacen nada.
Siendo realistas, si matas a todos los adultos, no quieres que bandas de sus hijos anden por ahí como jaurías de perros salvajes, así que si acabas con el problema antes de que empiece, eso resuelve el problema, ¿verdad?
Los contratos de vacunas de Pfizer con los gobiernos estrangulan los derechos de las personas sin posibilidad de recurso ante irregularidades evidentes
Agosto 4
El experto en ciberseguridad Ehden Biber ha obtenido legalmente copias de los contratos de Pfizer con Albania, Brasil, Israel y la UE.
Descubrió el primero en un sitio web albanés, donde se publicó en enero de 2021. Su veracidad se confirmó al ver el contrato de Pfizer con Brasil, prácticamente idéntico en el sitio web del Ministerio de Salud de ese país, con una firma verificada por DocuSign. Desde entonces, ha visto prácticamente el mismo contrato con la UE y ha escuchado los detalles del contrato de Pfizer con Israel.
El contrato, que expone a Pfizer a cero responsabilidad por nada y coloca la responsabilidad de todo en el gobierno, al que se le llama el “Comprador” en el contrato.
El acuerdo es una extorsión criminal de proporciones épicas, de una magnitud que es difícil siquiera imaginar. ¿Por qué alguien lo firmaría?
La lectura del lenguaje del contrato arroja algo de luz sobre el comportamiento inexplicable de las autoridades gubernamentales del mundo y sobre la verdadera naturaleza de toda esta operación COVID.
También podría arrojar luz sobre las muertes prematuras de dos presidentes africanos y el presidente haitiano, quienes, muy comprensiblemente, se negaron a firmar este contrato.
En su blog, Biber escribió: “Si se preguntaban por qué se suprimió la #Ivermectina, bueno, es porque el acuerdo que los países tenían con Pfizer no les permite eludir su contrato, que establece que incluso si se encuentra un medicamento para tratar la COVID-19, el contrato no puede anularse”.
Y aquí hay una cláusula impactante sobre el suministro del producto:
“Pfizer no tendrá ninguna responsabilidad por el incumplimiento en la entrega de dosis de acuerdo con las fechas de entrega estimadas… ni dicho incumplimiento dará al Comprador derecho alguno a cancelar pedidos de cualquier cantidad de Producto.
Pfizer decidirá sobre los ajustes necesarios en la cantidad de dosis contratadas y el cronograma de entrega que le corresponde al Comprador... con base en los principios que Pfizer determine... Se considerará que el Comprador acepta cualquier revisión.
Así que Pfizer puede romper su propio contrato, ¡pero sus sicarios te matarán si te niegas a firmarlo!
Se puede ver claramente cómo esta entidad globalista, Pfizer, odia a los estados nacionales y no reconoce sus leyes, pero actúa como un "gobierno que dicta a otros gobiernos del mundo", como dice Biber. Si observamos la completa anarquía y el colapso de instituciones otrora sólidas en todo el mundo, podemos ver que las grandes farmacéuticas están siendo utilizadas como un ariete masivo contra las leyes y la soberanía nacional de todas las naciones.
El contrato obliga al “Comprador”, que es como se refieren a la nación que contrata con ellos, a defender los intereses de Pfizer y no los de los ciudadanos a los que se supone deben representar y defender, y cuyo dinero de los contribuyentes están utilizando para pagar a Pfizer estos miles de millones de dólares.
Como tuiteó Biber, Israel se ha convertido en una #RepúblicaBanana farmacéutica, donde las prioridades de una multinacional superan las prioridades de sus ciudadanos.
Pfizer no solo está completamente a salvo de todas las reclamaciones, sino que el “Comprador”, es decir, el gobierno nacional, es responsable de la defensa legal de Pfizer contra todas y cada una de las reclamaciones.
Sin embargo, “Pfizer tendrá el derecho de asumir el control de dicha defensa… y el Comprador deberá pagar todas las Pérdidas, incluyendo, sin limitación, los honorarios razonables de abogados y otros gastos incurridos”. Pfizer se asegura de que el país pagará por todo.
Realmente no entiendo por qué gobiernos de todo el mundo han firmado esto. ¿Qué les aporta? ¿Lo firmaron voluntariamente? Realmente parece una extorsión colosal y una abdicación total por parte de estos gobiernos para proteger a sus pueblos. Es una fechoría de una magnitud inimaginable.
LA ÚNICA MANERA de lograr que se retire un producto de estas vacunas es si se puede demostrar que existe una falla en las Buenas Prácticas de Manufactura Actuales (CGMP), que están reguladas por la FDA.
Sin embargo, las CGMP no le dirán NADA sobre el ARNm, porque no tenemos las CGMP para una vacuna de ARNm, por lo que no puede probar una mala praxis de las CGMP.
Noticias de Cairns
Pienso lo mismo. Una explicación de por qué los gobiernos aceptaron un acuerdo tan desigual es la siguiente: supongamos que para controlar un gobierno, solo se necesita chantajear a 10 personas clave. Ahora bien, si tenemos 190 países, 10 * 190 = 1,900.
Almacenar información comprometedora y sucia sobre 1,900 personas es una base de datos realmente pequeña. Cualquier servicio de inteligencia que se precie podría hacerlo.
Ahora piensen en Jeffrey Epstein. Luego, al fiscal general de Florida, Acosta, le ordenaron que no interviniera porque Epstein pertenecía a la "inteligencia".
Estoy seguro de que probablemente no era el único que operaba en el mundo, y Europa debe tener su propia red tipo Epstein, que comprometió a la mayoría de las figuras públicas y burócratas clave europeos.
Si ese es el caso, ahora entiendes por qué ninguno de ellos tiene ningún incentivo para hacer lo correcto. Es la falla fundamental en la psique de un nihilista e individualista cuyo cinismo ya no considera nada sagrado y se impone incluso al imperativo más básico de una conciencia sana.
Si quieres saber más sobre la profundidad de este asunto, al menos en EE. UU., busca el MEGA GROUP. Un periodista estadounidense exiliado en Chile escribió una serie de excelentes artículos que detallan cómo empezó todo cuando el jefe de la mafia Meyer Lansky logró comprometer al entonces director del FBI, J. Edgar Hoover.
Los artículos están, por supuesto, censurados. Pero deberías poder encontrarlos en Internet Archive.
Buenas noches y buena suerte.
Los jóvenes de 16 años no se preocuparán por ayudar a su abuela. Saben que la mayoría de las abuelas están bien; el mundo no se derrumba a su alrededor porque la mayoría tiene algunos procesos mentales. Lo que pensarán es que su vida social disminuirá si no se vacunan, la parte más importante de los procesos mentales de un joven promedio de 16 años. Esa opción no debería ofrecérsele a un adolescente.