“Si tenemos éxito, anticipamos que habremos salvado la salud y las vidas de muchos niños y el sufrimiento de sus familias”. Asamblea Covid19
El 2 de agosto de 2021, se dio el primer paso en las acciones legales para impugnar la autorización temporal de las inyecciones de COVID-19 para niños. Se envió una carta previa a la acción a la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) y a Sajid Javid, Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social.
Obligaremos a la MHRA a revelar por qué, dada la cantidad de niños que sufrieron daños en los ensayos de Pfizer, creen que sus hijos deberían arriesgarse a tomar estos medicamentos. Además, las vacunas anteriores no se parecen en nada a la tecnología completamente nueva que se utiliza en los medicamentos contra la COVID-19. No podemos saber cuáles serán los efectos a largo plazo en el desarrollo de nuestros hijos: en su neurología, fertilidad o involución a enfermedades crónicas. Beth Turner, periodista y madre de tres hijos.
Si quieres saber más sobre el desafío legal de Covid19Assembly y cómo puedes ayudar, sigue este LINK.
Por Rhoda Wilson
Aunque su desafío se refiere específicamente a los niños, plantea preguntas importantes que todos deberíamos plantearnos urgentemente antes de que cualquier persona, de cualquier edad, se vacune contra la COVID-19 o anime a otros a hacerlo. Aquí planteamos solo dos de esas preguntas.
¿Hay alguna emergencia de la que necesitamos ser rescatados?
A 19 de marzo de 2020, El Covid ya no se consideraba una enfermedad infecciosa de altas consecuencias (“HCID”) en el Reino Unido. Una HCID se define como una enfermedad infecciosa aguda que: suele tener una alta tasa de letalidad; puede no contar con profilaxis o tratamiento eficaces; suele ser difícil de reconocer y detectar rápidamente; tiene la capacidad de propagarse en la comunidad y en entornos sanitarios; y requiere una respuesta mejorada a nivel individual, poblacional y del sistema para garantizar su gestión eficaz, eficiente y segura.
A pesar de que el Gobierno reconoció que la COVID-2020 no era una enfermedad grave, la Ley del Coronavirus de 19 (la «Ley») se presentó al Parlamento el 23 de marzo, fue aprobada por la Cámara de los Comunes sin votación el 25 de marzo y por la Cámara de los Lores el 25 de marzo. Posteriormente, la Ley recibió la sanción real el 2020 de marzo de XNUMX. El primer confinamiento nacional comenzó el 23 de marzo de 2020 y las restricciones tienen continuó de una forma u otra desde entonces.
En agosto de 2020, un grupo de investigación y campaña jurídica estableció que La ley era "nula y sin valor" Dado que la COVID (la enfermedad) o el SARS-CoV-2 (el virus) no habían sido reconocidos legal, médica ni científicamente como enfermedad o virus, no se podía legislar contra ellos. Además, se cometieron numerosos errores procesales y legales cuando el Gobierno promulgó esta legislación, incluyendo la aplicación de la ley durante el confinamiento antes de que se convirtiera en ley con la sanción real. Se denegó la revisión judicial del caso y se presentó un recurso de apelación.
En febrero de 2021, informamos que Un análisis de datos del NHS y la ONS demostró que la cifra de muertos por COVID, según lo informado y publicado oficialmente, es una mentira. En marzo, un periodista de la corriente principal presentó más pruebas que confirmaban que... Las estadísticas de muerte por Covid son enormemente exageradas y falsasPuedes comprobarlo tú mismo, hasta cierto punto, evaluando el riesgo que supone la COVID-19 mediante una evaluación de riesgos online (QCovid) y comparándolo con lo que te han hecho creer.
QCovid es una aplicación móvil desarrollada por la Universidad de Oxford. Es un modelo basado en la evidencia que utiliza diversos factores como la edad, el sexo, la etnia y las afecciones médicas existentes para predecir el riesgo de muerte u hospitalización por COVID-19. Puedes realizar una prueba rápida para evaluar tu riesgo personal respondiendo algunas preguntas sobre ti. AQUÍCalcula, por ejemplo, que una persona mayor de 50 años sin problemas de salud subyacentes tiene una probabilidad de 1 en 34,483, o del 0.0029 %, de morir de COVID-1. Para poner esto en contexto, la misma persona habría tenido una probabilidad de 434 en 0,23, o del XNUMX %, de ser... Herido en un accidente de tráfico durante 2019 en el Reino UnidoEl riesgo de ser usuario de la vía pública, ya sea como peatón, ciclista o vehículo, es algo que evaluamos y mitigamos personalmente, a menudo varias veces, a diario. Sería absurdo "confinar" un país, destruyendo consecuentemente millones de vidas y medios de vida, para proteger a ciertas personas de posibles daños en un accidente de tráfico. Las medidas serían desproporcionadas al riesgo.
En julio, Paquetes de evidencia que muestran pruebas de varios delitos cometidos Los miembros del Parlamento entregaron a numerosos agentes de policía. Entre las pruebas se incluía la prueba de que el Reino Unido... La tasa de mortalidad general sólo había aumentado ligeramente De 2019 a 2020, en 11 de cada 10,000. Las respuestas a numerosas solicitudes de libertad de información ("FOI") lo confirman, por ejemplo: una respuesta del Ayuntamiento de Birmingham mostró Las cremaciones y entierros totales fueron menores en 2020 que en los cinco años anteriores. Otras causas de muerte no desaparecen repentinamente, por lo que cabría esperar un aumento notable y drástico de las muertes por todas las causas, a simple vista, si hubiera una pandemia.
Recientemente, una El director de la funeraria ha estado hablando sobre lo que ha presenciado. Declaró que el año pasado, salvo por un breve período de unos diez días en abril de 2020, «la tasa de mortalidad fue totalmente normal». Explicó que las muertes durante abril se produjeron principalmente en residencias de ancianos donde, según dijo, «creo que miles de las personas más vulnerables de la sociedad estaban asesinado usando grandes dosis de un medicamento llamado midazolam."
Pero, en cuanto al resto del año, las muertes fueron "un poco menores que en 2019 y, hacia Navidad, muchos de mis colegas apagaban sus refrigeradores porque no había nadie muriendo. Empezamos a vacunar el 6 de enero a nivel local y la tasa de mortalidad se disparó casi de inmediato, en la misma semana y durante tres meses. Nunca había visto una tasa de mortalidad como esta en 15 años como empresario de pompas fúnebres", dijo. Desde que salió a bolsa, una docena de directores de funerarias se han puesto en contacto con él para confirmar que han observado patrones similares en sus propios negocios.
El aumento de muertes inmediatamente después del inicio de los programas de vacunación masiva contra la COVID-19 es un fenómeno visto en todo el mundo Esto lleva a algunos a preguntarse si la vacuna es la pandemia. Esto nos lleva a otra pregunta importante.
¿Son seguras las inyecciones de Covid?
A Un impactante 86% de los niños sufrieron una reacción adversa A la inyección de Pfizer/BioNTech durante los ensayos clínicos. Lo más impactante es que se permitió que los ensayos continuaran y los gobiernos están considerando inyectar a niños. en masaY esto es solo el comienzo de una larga y creciente lista de evidencia que demuestra que las inyecciones contra la COVID-19 son inseguras. A continuación, se presentan algunos ejemplos adicionales.
Los resultados preliminares de un estudio mostraron Cuatro de cada cinco mujeres que recibieron una inyección contra la Covid sufrieron un aborto espontáneo.
Para abril 2021, Los servicios de urgencias y accidentes de los hospitales del Reino Unido estaban desbordados con personas que habían sufrido reacciones adversas a las inyecciones de Covid.
Según las solicitudes de información obtenidas de Salud Pública de Escocia, Casi diez veces más personas han muerto dentro de los 28 días posteriores a recibir una vacuna en siete meses que murieron “involucrados” por Covid durante los doce meses anteriores.
A finales de julio, un informe de Salud Pública de Escocia reveló que El 87% de las personas fallecidas por Covid estaban “vacunadas” y un informe de Salud Pública de Inglaterra reveló El 65% de los fallecidos estaban “vacunados”Parece que la situación puede empeorar: un documento elaborado por el Grupo Asesor Científico para Emergencias (“SAGE”) admite la Las inyecciones de Covid provocarán una “variante” que matará al 35% de las personas ¿Recuerdan a la persona mayor de 50 años del párrafo anterior con un 0.0029 % de probabilidad de morir de COVID-XNUMX?
Informamos periódicamente sobre las reacciones adversas a las inyecciones de Covid y deberíamos tomarnos el tiempo para analizar detenidamente lo que estas reacciones nos dicen. El último informe de la MHRA muestra que el número de reacciones adversas notificadas al sistema de Tarjeta Amarilla supera con creces el millón y el número de muertes es de 1,517. Se estima que sólo el 10% de las reacciones graves Se reportan entre el 2% y el 4% de las reacciones leves. Suponiendo que los niveles de reporte no hayan disminuido debido a la actual cultura de manipulación y censura, esto podría significar que al menos 15,000 personas ya han muerto como resultado de las inyecciones de COVID-XNUMX. Hasta que se investiguen estas muertes posteriores a la vacunación, las inyecciones de COVID-XNUMX no pueden considerarse "seguras". Al contrario, deben asumirse como la sustancia más peligrosa, en la historia de la humanidad, que se haya inyectado a la población humana.
El Covid Las inyecciones son experimentales y actualmente se encuentran en ensayos de fase 3., y la población en general son los participantes del ensayo. El “vacunador” está obligado legalmente Para informarle que está participando en un experimento y de los riesgos que conlleva. El Reino Unido otorgó a las inyecciones de COVID una autorización temporal y solo para uso de emergencia. Esto nos lleva de nuevo a la primera pregunta: ¿existe alguna emergencia de la que necesitemos ser rescatados? Y, ahora podemos añadir, si hay una emergencia de salud pública, ¿se debe a la COVID o a las vacunas?
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose
Expresado muy claramente.
VETE, QUE SE JODA TU TRABAJO. LA VIDA DE LA GENTE ESTÁ EN PELIGRO.
Sí, sólo puede compararse con un complot satánico para engañar al mundo con malas intenciones.
Más pulgares parados mientras el pozo negro arde.
No puedes vencerlos en sus tribunales, dirigidos por sus jueces y abogados. ¡Despierten ya!
Las vacunas son seguras hasta que las hayas recibido:
EX EMPLEADO DE PFIZER CONFIRMA ENVENENAMIENTO CON ÓXIDO DE GRAFENO EN LA VACUNA
Karen Kingston, ex empleada de Pfizer, confirma que las vacunas contra la covid son veneno.
Qué amable de su parte aportar algo de ciencia a la creciente pila de cadáveres.
¡Disparos mortales! Ex empleado de Pfizer confirma veneno en la vacuna contra la COVID (rumble.com)
Transcripción de la entrevista:
Stew Peters: “Bueno, hemos estado en constante debate con verificadores de datos, investigadores independientes que han intentado desmentir los hallazgos de los investigadores españoles llamados La Quinta Columna, revelados originalmente aquí en el programa de Stew Peters por la Dra. Jane Ruby. Ese video que revela que se encontró óxido de grafeno, una sustancia tóxica, ¡un veneno!, en las vacunas de Pfizer. Estos investigadores descubrieron posteriormente que lo mismo ocurría con Moderna y AstraZeneca, y ahora se está probando gracias a nuestro reportaje. La verdad está aquí.
USA Today y Lead Stories, todos financiados por la camarilla, estaban encima de mí, encima de la Dra. Jane Ruby, y nos llamaban abiertamente mentirosos por informar esos hallazgos al mundo en un video que ahora ha alcanzado más de un millón de vistas en Rumble.
Hemos solicitado la opinión de numerosos expertos médicos, médicos de renombre mundial, como la Dra. Jane Ruby, la Dra. Tenpenny, la Dra. Judy Mikovitz y el Dr. David Martin. Todos ellos han confirmado ese informe. Pero a pesar de toda esa confirmación, los ataques a nuestra verdad continúan.
En Twitter, puede que hayan seguido recientemente la etiqueta "pfizerleak" [#pfizerleak]. Queremos saber qué contienen. Queremos saber si fue planeado. Quién está detrás de todo esto. Queremos saber qué creer, así que hoy vamos a obtener la confirmación que necesitamos.
Es difícil verificar documentos. Es difícil verificar ingredientes patentados que se pueden descubrir públicamente. Es difícil verificar a Karen Kingston. Exempleada de Pfizer, actualmente analista de las industrias farmacéutica y de dispositivos médicos.
Karen, muchas gracias por estar aquí. Apreciamos mucho tu valentía. Admiramos tu deseo de exponer la verdad detrás de lo que parece ser, al menos para mí, uno de los planes más malvados, si no el más malvado, a los que la humanidad se ha visto sometida.
Karen Kingston @1:50: “Bueno, gracias por darme una plataforma para compartir mis hallazgos y difundir la verdad. Y tienes razón, es extremadamente difícil encontrar esta información y relacionarla. Tengo habilidades únicas, y esto es lo que hago en la industria: analizo la propiedad intelectual y el panorama legal, tanto para médicos, como para la industria farmacéutica y para los consumidores, y también soy redactora científica y realizo análisis clínicos. Así que no se puede esperar que todos tengan las mismas habilidades para encontrar esta información, y la verdad es que yo… ya sabes, todo esto de "haz tu propia investigación" surgió de la realidad de que los grandes medios de comunicación nos han estado mintiendo y las grandes tecnológicas y las redes sociales han estado bloqueando la verdad. Y es por eso que la gente ha tenido que investigar por su cuenta.
“Y eso viola nuestra primera enmienda”.
SP: “¿Hay óxido de grafeno en estas tomas?”
KK: “100% lo es, y es irrefutable”.
Stew Peters @2:38: "Bueno, explícalo. ¿Hay óxido de grafeno en estas fotos?"
Karen Kingston: "Claro que sí, y es irrefutable. Y te lo explicaré.
Lo realmente importante es saber que todas las vacunas de ARNm contienen lo que se denomina nanopartícula lipídica pegilada. Y eso es lo que vamos a analizar. Si revisan la patente de Moderna, ahí mismo dice que contiene una formulación de nanopartícula lipídica. Y al revisar la patente, que les mostraré, se habla específicamente de varios ingredientes y formulaciones pegiladas con códigos alfanuméricos. También pueden encontrarlos en las presentaciones ante la FDA, con el IND [nuevo fármaco en investigación] y los ensayos de fase 3, tanto de Moderna como de Pfizer. Y también pueden encontrarlos, ya saben, al otro lado del charco, en las presentaciones del Reino Unido. Espero que hasta ahora todo tenga sentido.
Lo importante de la patente es lo siguiente. La leí; tiene 193 páginas más los anexos. Y la leí para buscar óxido de grafeno. No aparece en la patente porque es un secreto comercial. ¿Recuerdan cuando Bill Gates dijo que existía un secreto comercial? Los secretos comerciales no son públicos, así que no pueden estar en la patente. Por lo tanto, el óxido de grafeno no aparece en la patente, y la patente lo incluye todo menos eso. Aun así, les mostraré pruebas de que contienen óxido de grafeno y la patente en China que demuestra que lo contienen.
Stew Peters: "Entonces, permítame preguntarle, ¿por qué incluirían todos los demás ingredientes en la patente, excepto el óxido de grafeno? ¿Por qué no lo incluirían?"
Karen Kingston: “Yo diría que la razón principal es porque es venenoso para los humanos y es bien sabido que es venenoso para los humanos.
Sí, y la otra razón es porque es el ingrediente principal del hidrogel, que es el líquido, ya sabes, la plantilla de IA que se usa para algunas de las investigaciones de Elon Musk y Bill Gates, en cuanto a crear una interfaz entre los humanos y, ya sabes, Internet, por así decirlo.
Stew Peters: “Entonces, ¿existe una teoría legítima de que estas inyecciones están diseñadas para crear algún tipo de conectividad entre humanos, 5G, sea lo que sea, para controlar tus pensamientos, tus recuerdos, todo eso? Es decir, ¿son posibilidades realistas y plausibles?”
Teoría: Los humanos como conejillos de indias | Inyectar a las personas la mayor cantidad posible de óxido de grafeno antes de que mueran.
Karen Kingston @4:56: “Eso no es posible con esta ronda. Lo lanzaron con prisa. Solo están viendo cuánto pueden inyectar en la gente antes de que muera, creo, sinceramente.”
Stew Peters: "¿Entonces, este es un estudio de determinación de dosis? Básicamente, un estudio de determinación de dosis en vivo, y en aquellos que están muriendo o con esclerosis múltiple, síndrome de Guillain-Barré, estos temblores, el magnetismo, todas estas cosas..."
Karen Kingston: “Recuerden, se supone que debemos recibir refuerzos cada seis meses. Así que vamos a recibir refuerzos de óxido de grafeno cada seis meses para ver cuánto podemos acumular en el sistema. Revisaremos esto, porque al ver a los países que están recibiendo inyecciones, somos los conejillos de indias, y una vez que perfeccionen esta tecnología, creo que hay un segundo plan. La verdad es que no me siento muy cómoda hablando de esto, porque no me gusta opinar ni formular hipótesis, así que prefiero ceñirme a los datos, si les parece bien.
Si revisan las noticias sobre química e ingeniería, existen estas revistas no arbitradas, las llamamos RAGS en la industria, y todas las industrias las tienen. Son básicamente las figuras más importantes de la industria, las que presumen de lo que hacen. Este artículo habla de las nanopartículas lipídicas pegiladas presentes en todas las vacunas contra la COVID-19. Hay cuatro lípidos. Y los repasaré.
El primer lípido es el colesterol, que nuestro cuerpo adora y lo transporta a la sangre. Luego está el fosfolípido, que se adhiere a la membrana celular, lo que permite la permeabilidad. También está el lípido ionizable, que le confiere una carga iónica positiva que facilita la penetración del ARNm en la célula. Y finalmente está el lípido pegilado.
Y la razón por la que crearon esto es porque el ARNm es muy inestable. Ya sea sintético o zoonótico, es decir, de un animal o de un humano. Es muy inestable. El clima de 80 °C lo mata. La luz solar lo mata. Si le respiras encima, muere. Y todos los investigadores lo afirman.
Es solo que rara vez pasa la nasofaringe de un individuo sano. Simplemente, la saliva lo mata. No puede sobrevivir por sí solo, así que necesitaba este tipo de biosfera que crearon para él. Y por eso tenemos estos cuatro lípidos y luego añadieron el óxido de grafeno.
Lo interesante del óxido de grafeno es que es 4,000 veces más resistente que el titanio y puede soportar temperaturas de XNUMX grados Fahrenheit. Así que tomamos este virus muy inestable, un virus de hélice simple, y lo hicimos indestructible. O "nosotros"... ellos lo hicieron indestructible. Así que los lípidos pegilados, si se fijan, son "peg": PEG, los fabrica una empresa llamada SINOPEG, que es [SINOPEG], y está ubicada en China.
¿Cómo lo descubrí? Si revisan la solicitud de autorización de uso de emergencia (EUA) de Pfizer, enumeran los cuatro lípidos: dos lípidos, cada uno con cuatro lípidos, al igual que Moderna. La de Moderna se llama Ficha de Datos de Seguridad del Material (FDS), y es la que usan en productos industriales. Tiene un número de serie: SM4 para Moderna. Si revisan la solicitud de Pfizer ante el Reino Unido, los dos lípidos que contiene se llaman ALC2 y ALC4.
Entonces, cuando busqué en Google la ficha de datos de seguridad (MSDS), no pregunten cómo sé toda esta información, y puse algunos de esos números, encontré SINOPEG. No encontré SINOPEG buscando en Google. Literalmente puse el número de MSDS. Así que si van al sitio web, verán el nombre, ya saben, extremadamente largo, como cien letras numéricas, de cada uno de estos lípidos. Y lo verán en una pestaña llamada Excipientes COVID-19. Y dice 'polietilenglicol PEG 2000', ¿verdad? Y luego aquí verán que es ALC0159, y esta empresa está ubicada en China. Y luego si extraen de la patente, de la patente de Moderna, enumera todos los diferentes polietilenglicol 200, PEG 200, PEG 2,000, y los encontrarán listados bajo los Excipientes COVID-19 en SINOPEG.
Así que… está ahí mismo. Se fabrica en China. Y hay otras vacunas de ARNm que no se venden en Estados Unidos. También puede encontrar esos excipientes aquí, por el número de lote, el número de lote de la Ficha de Datos de Seguridad del Material. El óxido de grafeno como conductor de electricidad | «La carga positiva aniquila todo aquello con lo que entra en contacto».
Karen Kingston @9:15: Y entonces, si quieres saber qué es el grafeno, ya sabes, lo que explican aquí en SINOPEG es que es 'el grafeno funcionalizado con polietilenglicol de estructura núcleo-capa para dieléctricos de polímeros de almacenamiento de energía: desempeño mecánico y dieléctrico combinado'.
Esto significa que el grafeno es un conductor; puede ser un conductor de electricidad. Si tiene carga positiva, como demuestran algunos estudios de los NIH y Moderna, si el grafeno adquiere una carga positiva, destruye todo lo que entra en contacto con él. Actualmente, no tienen carga. Están neutralizados.
Ya sabes, bueno, ¿cómo entra una carga positiva en la célula? Ese es ese otro lípido. Ese lípido ionizable que le da la carga positiva para la penetración celular. Pero actualmente no lo son; son neutrales, tienen un campo neutro. Pero si lo son, si hay un campo electromagnético que activa una carga positiva, potencialmente habrá daño y posiblemente la muerte, dependiendo de dónde estas nanopartículas terminaron en los cuerpos de las personas y de qué tan grandes fueron.
Stew Peters: “Así que me parece evidente que le están mintiendo al mundo. (Karen Kingston: “Sí”). Intentan ocultarlo; este es el ingrediente secreto. Lead Stories, USA Today y todas las demás publicaciones que verifican este programa, me parece que están mintiendo descaradamente. En un minuto hablaremos de quién está involucrado en todo esto, porque te voy a preguntar, ¿por qué usan este óxido de grafeno? Es una sustancia tóxica, es venenosa. ¿Por qué lo usarían?”
Karen Kingston: «Porque es un excelente conductor de electricidad y puede albergar campos magnéticos. Así que, literalmente, puede conectarte a internet. Por eso».
Stew Peters: De acuerdo. Solo quería dejarlo claro. Porque sé que no te sientes cómodo opinando y cosas así, pero quería asegurarme de que, con hechos, eso es lo que puede hacer, eso es lo que es capaz de hacer.
Karen Kingston: “Sí, quiero decir, no he tenido la oportunidad, pero probablemente podría consultar algunas publicaciones tecnológicas y de inteligencia artificial, y podremos encontrar más información sobre cómo el óxido de grafeno es un gran electromagnético. El óxido de grafeno es venenoso/tóxico. ¿Quién es responsable de que esté en las vacunas?
Stew Peters @11:24: “Bueno, la conclusión es que es venenoso. Es venenoso.
(Karen Kingston: “Es venenoso.”)
—Aniquila si tiene carga positiva; aniquila todo lo que entra en contacto con él. Es tóxico para los humanos, no debería estar ahí y lo está. Eso es lo que necesitaba saber. ¿Quién está detrás de esto? Eso es lo que me gustaría saber. ¿Quién está detrás de todo esto?
Karen Kingston: "Bueno, no... bueno, esperen, no puse esto aquí, pero hay una empresa llamada Shanghai Nanotech, que presentó una patente para óxido de grafeno para su uso en excipientes contra la COVID-19. Esta es una reunión de ellos en su sede y parece que su nombre es Tal Zaks, el director de tecnología de Moderna. Si visitan el sitio web de la Organización Mundial de la Salud, hay una página donde hablan sobre cómo el mundo necesita trabajar en conjunto en estas vacunas contra la COVID-19.
Es del año pasado. Y verán a los sospechosos habituales. Verán a Peter Daszak, a los de Moderna y a varios del NIH y el NIAID, así que… hay un gran grupo de multimillonarios y millonarios, muchísimos, que se han coordinado para el desarrollo y la ejecución de estos productos.
Stew Peters: “Entonces, sabiendo esto, trayendo esta confirmación, ¿por qué…? Supongo que es una opinión, así que puedes decirme si no te sientes cómodo respondiendo, pero tengo que preguntar, ¿por qué gente como el presidente Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity… qué tienen en juego? ¿Cómo es que no saben esto? Tienen… quiero decir…”
Los intentos de exponer estas vacunas como armas biológicas son silenciados/censurados.
Karen Kingston @13:05: “No, no hay manera de que sepan esto. Quiero estar… [larga pausa], cuando… perdón, cuando me enteré, cuando leí esta información, no sabía que una mujer pudiera llorar tanto como yo. Así que envié un correo electrónico el 26 de mayo a unos 30 medios con esta información; envié un correo electrónico resumiendo que se trata de armas biológicas. Incluso hablé con… y no quiero ofender a nadie, hablé con médicos de primera línea estadounidenses y demás, y después de hablar con ellos, algunos médicos seguían diciendo: “Si tienes menos de 30 años, no deberías vacunarte”.
Los llamé y les dije: "¿Qué demonios están haciendo? Son armas biológicas". Me respondieron: "No podemos decir eso". Así que la disonancia cognitiva de la depravación y la maldad de estas "vacunas", inyecciones, es muy difícil de entender para cualquiera. Y también hay que entender que durante todo el año y medio que estuvieron desarrollándose, cualquiera que dijera: "Oye, este virus no es tan malo", fue objeto de burlas, ridiculización, aislamiento, amenazas a los médicos con retirarles la licencia. Así que la verdad no pudo salir a la luz. Y luego, cuando la gente, cualquiera que cuestionara la velocidad de comercialización de estas vacunas, su necesidad, incluso los documentos de la FDA, decían: "Oye, no creemos que los menores de 18 años deban recibir estas cosas. Nos preocupa la propagación del virus". Si se muestra esto como aquí, ¡la sección de fabricación de la solicitud está censurada!
Nadie en conciencia debería haber aprobado esto. Pero hay tal lavado de cerebro, tal control de lo que las grandes tecnológicas querían que supiéramos como "la verdad", que eran un montón de mentiras, que es muy difícil creerlo cuando alguien te dice: "Esto es lo que está pasando".
Lo compararía con cualquiera que haya estado en un matrimonio donde su cónyuge le fue infiel. Tus amigos pueden decirte que te engañan, hay muchísimas pruebas, pero no lo vas a creer. No vas a creerle a todos tus asesores de confianza que te han estado diciendo que esto es seguro, todo en los medios dice que es seguro, y luego alguien dice: "No. De hecho, es letal, y esto es un genocidio planificado". Es imposible de creer.
Stew Peters: “¡Guau!”
Karen Kingston: “¿Tiene sentido?”
Cuestionando la complicidad de la gente con estas agendas
Stew Peters @15:25: “Sí, y, sabes, lo estoy pasando mal. Honestamente, soy humano. Sabes. Y conocer gente que se ha sometido a esta inoculación; saber lo difícil que es tener una conversación con alguien, haciendo lo que yo hago, descargando en mi cerebro terabytes de información a diario. Intentando determinar qué es real y qué no, qué es información errónea y qué es desinformación. ¿Quién es el Estado profundo, quién intenta desprestigiarme, quién es la oposición controlada?
Sabes, lo digo en serio, sucede. Parece una película de ciencia ficción, pero lo vives, así que lo entiendes. Intento procesar todo esto mientras lo dices. Y me imagino a la gente de los medios. Me imagino a gente que no entiende que hay miles de millones de vidas en juego, o quizás sí, lo que lo empeora aún más. Porque son cómplices de esto. Son parte de esto, de la continuidad de esto.
Y luego, pienso en todos aquellos que van a tener que vacunarse obligatoriamente. Escucha, Karen, recibí un correo electrónico esta mañana. Recibí un correo electrónico esta mañana de una madre muy preocupada, de una joven que va a asistir a una universidad cristiana en Carolina del Sur. Y van a imponerle esto. Una joven de 18 años con toda la vida por delante. Y ella es solo una de las millones de historias como esta que están sucediendo aquí en este país. Lo que les estamos haciendo a nuestros jóvenes. Los estamos envenenando.
Y entonces, tenemos a los trabajadores de la salud. O sea, he recibido una docena de correos electrónicos en las últimas 48 horas de enfermeras, trabajadores de la salud, médicos, personas que trabajan en estos centros, en estas clínicas, en estos hospitales, a quienes se les va a exigir esto. No quieren hacerlo, ¡necesitan ayuda! Y, ya saben, el Departamento de Justicia les está diciendo a todos que pueden hacerlo. Los gobernadores pueden exigir esto, las empresas pueden exigir esto. Y entonces... "No hay ningún beneficio para la salud cuando te inyectan;
“Lo único que puede hacer es envenenar, dañar y matar”.
Karen Kingston @17:15: “Bueno, el Departamento de Justicia, el hecho de que alguien diga algo, especialmente en esta administración actual, no lo convierte en verdad. ¿De acuerdo? El Departamento de Justicia puede decir: “Recomendamos que esto sea obligatorio. Estamos diciendo que esto es… que exijamos estas vacunas”. Pero, bueno, es un memorando, lo leí, ¿de acuerdo? Es un memorando escrito por Dawn Johnsen, la fiscal general adjunta interina del presidente, que dice que, bajo el título 21, sección 564, las empresas privadas y los gobiernos locales pueden exigir las vacunas bajo la Autorización de Uso de Emergencia.
Su interpretación es imprudente y carece de fundamento. Por lo tanto, es solo una opinión. No es vinculante.
Punto. Ya sabes. Y encima, lo que ha pasado con estas vacunas, o estas inyecciones, estas inyecciones con autorización de uso de emergencia, no solo es toda la campaña y la propaganda un montón de mentiras para aterrorizar a la gente y que se inyecte, lo cual es una violación de los derechos humanos en sí misma, sino que además, no menciona el código de título 21 en su memorando, que es donde se enmarca esto, porque violaron otras cuatro secciones de ese código de título en materia de seguridad de medicamentos: seguridad de medicamentos y vacunas.
Según la sección 502, el etiquetado es falso y engañoso, ya que esto NO es una vacuna; no hay ningún beneficio para la salud al inyectarse; lo único que puede hacer es envenenar, dañar y matar. Por lo tanto, es falso y engañoso. No indica que contiene óxido de grafeno. Los medicamentos y dispositivos adulterados también infringen la sección 501, que, de nuevo, se considera adulterado si contiene una toxina, el óxido de grafeno.
También viola la sección 312.23 de la solicitud inicial de nuevo fármaco. Por lo tanto, si se pasa por una solicitud inicial de medicamento (IND), se debe demostrar la seguridad en animales antes de pasar a humanos. Firmaron una carta de intención para ratas preñadas. Si eso no te enfurece, ¿y estamos inyectando a mujeres embarazadas? Y según la IND, si hay diseminación, si existe riesgo para personas en edad fértil, entonces se debe detener el ensayo.
Sabemos que hay diseminación. Sabemos que existe riesgo para la edad fértil. La FDA incluso menciona esto en sus tratamientos con proteínas y virus oncolíticos, que la diseminación es real y que primero se deben realizar estudios en animales, luego estudios de fase 1 en humanos, y si hay diseminación, entonces se deben implementar medidas controladas para no infectar a quienes no reciben la inyección. Que es lo que está sucediendo ahora mismo. También violan la sección 312.42, que establece las suspensiones de investigaciones clínicas y las solicitudes de modificaciones. Esto significa que si alguna de estas cosas, como dije, hay al menos tres docenas, se deben detener los ensayos.
Diferencia entre los ensayos del pasado y las inyecciones de COVID
Stew Peters @20:08: “Se han detenido los ensayos cuando mueren 25 personas; cuando mueren 6 perros beagle”.
Karen Kingston: “Se suponía que debían haber detenido los ensayos cuando realizaron el estudio con ratones, y el 80 % de los ratones murió en 24 horas y el resto al final de la semana. […] Deberían haber detenido los ensayos…”
Stew Peters: Pero aquí no hay límite. ¿Lo hay? O sea, esa es la conclusión. No hay límite. No importa cuántas personas mueran, seguirán con este impulso incesante, ¿no?
Karen Kingston: “Hasta que el pueblo estadounidense se pronuncie y diga '¡Basta ya! ¡Basta!' Seguirán presionándonos hasta que, ya saben, prácticamente aniquilen a Estados Unidos. Y van en busca de los niños. Y eso es lo que resulta tan desalentador. No habrá posteridad. No habrá Estados Unidos. Si las personas en edad fértil se vuelven infértiles, los niños corren el mayor riesgo de sufrir efectos adversos graves y morir a causa de estas inyecciones. Basta con mirar las cifras de miocarditis. Se reportan de 1 por cada 25,000 10 casos, sabemos que eso representa al menos el 1 %, lo que sería 2500 de cada 1, y probablemente sea más bien 250 de cada 4, lo que representaría el XNUMX % de los niños que sufren décadas de vida o mueren.
Por Derek Knauss 6 de agosto de 2021
¿Esta vez no hueles agua salada?