Al obtener su licencia médica, los médicos deben manifestar su devoción intelectual y lealtad a la industria de las vacunas y su infinidad de narrativas falsas. Cualquier profesional de la salud que se atreva a cuestionar la ciencia se arriesga a perder su licencia médica. Cualquier médico que se exceda en su discurso contra la propaganda enérgica sobre las vacunas podría ser despojado de su título; su carrera, destruida; su reputación, manchada.
El 29 de julio de 2021, el La Federación de Juntas Médicas Estatales (FSMB) de EE. UU. advirtió a todos los profesionales de la salud que podrían perder su licencia médica. si crean o difunden lo que se considera “desinformación” sobre la vacuna contra la Covid-19.
La FSMB representa a todas las juntas médicas de Estados Unidos y ahora usará su autoridad para silenciar a los médicos y controlar su práctica. Cuando la organización detecte lo que considere "desinformación sobre la vacuna contra la COVID-19" en entrevistas, literatura médica, conversaciones grabadas o publicaciones en redes sociales, sancionará al médico y lo remitirá a la junta médica estatal correspondiente para que tome medidas disciplinarias.
Si un médico divulga los riesgos de las vacunas y los beneficios de la inmunidad natural, podría ser objeto de la vigilancia de la FSMB. Si un médico proporciona consentimiento informado, soluciones para el sistema inmunitario o tratamientos, su licencia médica podría ser suspendida o revocada.
Los médicos ya no podrán decir nada que pueda generar desconfianza sobre las vacunas contra la COVID-19, ni recopilar sus propios datos, compartir información con otros médicos, realizar observaciones ni extraer sus propias conclusiones. Tampoco podrán hablar en entrevistas con los medios de comunicación, a menos que estas promuevan las vacunas.
Los médicos ya no podrán hablar sobre los problemas médicos causados por las vacunas e inevitablemente presentarán menos informes de lesiones por vacunas. El sistema de notificación de EE. UU. se vio inundado de informes de lesiones por vacunas en 2021, con cientos de miles de lesiones graves y decenas de miles de informes de homicidio culposo debido a las inyecciones experimentales contra la COVID-19.
Los profesionales de la salud ya no podrán hablar en redes sociales, en su consulta privada ni en su sitio web personal. Incluso el Dr. Joseph Mercola ha cedido a la amenaza y ha declarado que eliminará 25 años de investigación de su sitio web y cualquier trabajo nuevo en un plazo de 48 horas.
La FSMB afirma que los médicos que generan y difunden información errónea o desinformación sobre la vacuna Covid-19 se arriesgan a medidas disciplinarias por parte de las juntas médicas estatales, incluida la suspensión o revocación de su licencia médica.
Gracias a sus conocimientos y formación especializados, los médicos colegiados gozan de un alto grado de confianza pública y, por lo tanto, tienen una sólida presencia en la sociedad, lo reconozcan o no.
“También tienen la responsabilidad ética y profesional de ejercer la medicina en el mejor interés de sus pacientes y deben compartir información objetiva, con base científica y basada en el consenso para el mejoramiento de la salud pública”.
La FSMB es ahora solo otro brazo ejecutor de la industria de las vacunas, que controla el discurso de los médicos y determina la veracidad de los hechos. De esta manera, la industria de las vacunas trata a los médicos como marionetas ininteligibles que deben difundir narrativas fraudulentas sobre la inmunidad y la salud.
Esta sumisión a la industria de las vacunas se ve agravada por un gobierno federal que afirma que «la desinformación sobre la vacuna contra la COVID-19 está matando gente». El gobierno federal ha admitido que, junto con el Director General de Salud Pública, colabora con las plataformas de redes sociales para eliminar la información que contradice la narrativa que intentan difundir.
En realidad, se amenaza a los profesionales de la salud con la obligación de abandonar su conciencia y su ética médica. Principios médicos básicos, como el consentimiento informado, se consideran ahora "desinformación sobre la vacuna contra la COVID-19" si dicha información lleva a un paciente a decidir que la vacuna no es adecuada para él.
La FSMB ahora está violando el Código de Núremberg, ignorando la ciencia de la inmunidad natural y utilizando la censura para coaccionar e intimidar a innumerables personas para que cumplan con lo que se ha convertido en una tiranía médica.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, Noticias del mundo
Me pagan más de $87 por hora trabajando desde casa con dos niños. Nunca pensé que podría hacerlo, pero mi mejor amiga gana más de $2 mil al mes con esto y me convenció para que lo intentara. El potencial es infinito. Esto es lo que he estado haciendo... https://Www.Netpay1.com
Vete a la mierda, escoria.
Si no fueras una zorra gorda y fea podrías ser una puta
Tenemos problemas muy serios y los lectores los comentan aquí. Lo último que necesitamos son este tipo de estrategias para ganar dinero. Bien si te funcionan, pero por favor, sé respetuoso y no uses esta plataforma para promocionarlas.
Construyeron una planta procesadora de pollos cerca, allá por los años 1990. Mi madre vivía entonces. Al pasar por allí en el coche, me dijo: «Piensa en las ganancias». Me atrevería a decir que ahora haría un comentario similar y acertado. Las autoridades sanitarias no tienen por qué preocuparse de que los médicos digan nada sobre las vacunas. Siguen el consejo de mi madre, al igual que todos los que siguen la corriente.
Me encanta el aspecto de $100 y el de $150 de mi tienda. Me encanta el aspecto de la banda de música de mi hija, y me encanta su voz. 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐞𝐝 𝐞𝐚𝐬𝐢𝐥𝐲 $𝟏𝟓𝐤 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐡𝐚𝐯𝐢𝐧𝐠 𝐨𝐧𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐬𝐤𝐢𝐥𝐥𝐬. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐰𝐡𝐚𝐭 𝐈 𝐝𝐨 𝐂lick en 𝐛𝐥𝐨𝐰 𝐬𝐢𝐭𝐞….. <(“)
AQUÍ →→→→→→→ https://www.fullwork.cf
Bien por ti, pero por favor, deja de anunciar estos planes aquí; a nadie nos interesa. Estoy siendo muy respetuoso; espero que entiendas la idea.
¡Parecen robots!
Cuando los médicos reciben su licencia médica, deben manifestar su devoción intelectual y lealtad a la industria de las vacunas y su infinidad de narrativas falsas. Cualquier profesional de la salud que se atreva a cuestionar la ciencia se arriesga a perder su licencia médica. Cualquier médico que se exceda en su discurso contra la propaganda contundente de las vacunas podría ser despojado de su título; su carrera, destruida; su reputación, manchada.
¿Es este el nuevo juramento hipocrático? ¿Quizás el juramento 2.1?
Dios no permita que alguien sugiera que se debería eliminar a cualquier médico que tenga o esté a sabiendas administrando a personas una vacuna mortal, porque eso sería una tontería (y, en cualquier caso, sería Juramento 1.1, que ahora está obsoleto y es muy del siglo pasado).
También hay que tener en cuenta la compensación desmesurada que reciben los médicos cuando intentan comprender por qué tantos se comportan como robots silenciosos y condicionados.
En la época de mi madre, el hospital era un lugar donde la gente iba a morir.
El mejor lugar para cuidar tu salud es haciendo ejercicio en tu propio patio, en el parque del barrio o en un sendero natural. Visitar a esas personas caras con batas blancas rara vez me ha hecho bien, debo decir.
¿Por qué se les diría a los médicos que se callen? Esta es la razón. La respuesta para quienes se preguntaban sobre los imanes que se adhieren al lugar de la inyección, por ejemplo:
EX EMPLEADO DE PFIZER CONFIRMA ENVENENAMIENTO CON ÓXIDO DE GRAFENO EN LA VACUNA
Karen Kingston, ex empleada de Pfizer, confirma que las vacunas contra la covid son veneno.
Qué amable de su parte aportar algo de ciencia a la creciente pila de cadáveres.
¡Disparos mortales! Ex empleado de Pfizer confirma veneno en la vacuna contra la COVID (rumble.com)
Transcripción de la entrevista:
Stew Peters: “Bueno, hemos estado en constante debate con verificadores de datos, investigadores independientes que han intentado desmentir los hallazgos de los investigadores españoles llamados La Quinta Columna, revelados originalmente aquí en el programa de Stew Peters por la Dra. Jane Ruby. Ese video que revela que se encontró óxido de grafeno, una sustancia tóxica, ¡un veneno!, en las vacunas de Pfizer. Estos investigadores descubrieron posteriormente que lo mismo ocurría con Moderna y AstraZeneca, y ahora se está probando gracias a nuestro reportaje. La verdad está aquí.
USA Today y Lead Stories, todos financiados por la camarilla, estaban encima de mí, encima de la Dra. Jane Ruby, y nos llamaban abiertamente mentirosos por informar esos hallazgos al mundo en un video que ahora ha alcanzado más de un millón de vistas en Rumble.
Hemos solicitado la opinión de numerosos expertos médicos, médicos de renombre mundial, como la Dra. Jane Ruby, la Dra. Tenpenny, la Dra. Judy Mikovitz y el Dr. David Martin. Todos ellos han confirmado ese informe. Pero a pesar de toda esa confirmación, los ataques a nuestra verdad continúan.
En Twitter, puede que hayan seguido recientemente la etiqueta "pfizerleak" [#pfizerleak]. Queremos saber qué contienen. Queremos saber si fue planeado. Quién está detrás de todo esto. Queremos saber qué creer, así que hoy vamos a obtener la confirmación que necesitamos.
Es difícil verificar documentos. Es difícil verificar ingredientes patentados que se pueden descubrir públicamente. Es difícil verificar a Karen Kingston. Exempleada de Pfizer, actualmente analista de las industrias farmacéutica y de dispositivos médicos.
Karen, muchas gracias por estar aquí. Apreciamos mucho tu valentía. Admiramos tu deseo de exponer la verdad detrás de lo que parece ser, al menos para mí, uno de los planes más malvados, si no el más malvado, a los que la humanidad se ha visto sometida.
Karen Kingston @1:50: “Bueno, gracias por darme una plataforma para compartir mis hallazgos y difundir la verdad. Y tienes razón, es extremadamente difícil encontrar esta información y relacionarla. Tengo habilidades únicas, y esto es lo que hago en la industria: analizo la propiedad intelectual y el panorama legal, tanto para médicos, como para la industria farmacéutica y para los consumidores, y también soy redactora científica y realizo análisis clínicos. Así que no se puede esperar que todos tengan las mismas habilidades para encontrar esta información, y la verdad es que yo… ya sabes, todo esto de "haz tu propia investigación" surgió de la realidad de que los grandes medios de comunicación nos han estado mintiendo y las grandes tecnológicas y las redes sociales han estado bloqueando la verdad. Y es por eso que la gente ha tenido que investigar por su cuenta.
“Y eso viola nuestra primera enmienda”.
SP: “¿Hay óxido de grafeno en estas tomas?”
KK: “100% lo es, y es irrefutable”.
Stew Peters @2:38: "Bueno, explícalo. ¿Hay óxido de grafeno en estas fotos?"
Karen Kingston: "Claro que sí, y es irrefutable. Y te lo explicaré.
Lo realmente importante es saber que todas las vacunas de ARNm contienen lo que se denomina nanopartícula lipídica pegilada. Y eso es lo que vamos a analizar. Si revisan la patente de Moderna, ahí mismo dice que contiene una formulación de nanopartícula lipídica. Y al revisar la patente, que les mostraré, se habla específicamente de varios ingredientes y formulaciones pegiladas con códigos alfanuméricos. También pueden encontrarlos en las presentaciones ante la FDA, con el IND [nuevo fármaco en investigación] y los ensayos de fase 3, tanto de Moderna como de Pfizer. Y también pueden encontrarlos, ya saben, al otro lado del charco, en las presentaciones del Reino Unido. Espero que hasta ahora todo tenga sentido.
Lo importante de la patente es lo siguiente. La leí; tiene 193 páginas más los anexos. Y la leí para buscar óxido de grafeno. No aparece en la patente porque es un secreto comercial. ¿Recuerdan cuando Bill Gates dijo que existía un secreto comercial? Los secretos comerciales no son públicos, así que no pueden estar en la patente. Por lo tanto, el óxido de grafeno no aparece en la patente, y la patente lo incluye todo menos eso. Aun así, les mostraré pruebas de que contienen óxido de grafeno y la patente en China que demuestra que lo contienen.
Stew Peters: "Entonces, permítame preguntarle, ¿por qué incluirían todos los demás ingredientes en la patente, excepto el óxido de grafeno? ¿Por qué no lo incluirían?"
Karen Kingston: “Yo diría que la razón principal es porque es venenoso para los humanos y es bien sabido que es venenoso para los humanos.
Sí, y la otra razón es porque es el ingrediente principal del hidrogel, que es el líquido, ya sabes, la plantilla de IA que se usa para algunas de las investigaciones de Elon Musk y Bill Gates, en cuanto a crear una interfaz entre los humanos y, ya sabes, Internet, por así decirlo.
Stew Peters: “Entonces, ¿existe una teoría legítima de que estas inyecciones están diseñadas para crear algún tipo de conectividad entre humanos, 5G, sea lo que sea, para controlar tus pensamientos, tus recuerdos, todo eso? Es decir, ¿son posibilidades realistas y plausibles?”
Teoría: Los humanos como conejillos de indias | Inyectar a las personas la mayor cantidad posible de óxido de grafeno antes de que mueran.
Karen Kingston @4:56: “Eso no es posible con esta ronda. Lo lanzaron con prisa. Solo están viendo cuánto pueden inyectar en la gente antes de que muera, creo, sinceramente.”
Stew Peters: "¿Entonces, este es un estudio de determinación de dosis? Básicamente, un estudio de determinación de dosis en vivo, y en aquellos que están muriendo o con esclerosis múltiple, síndrome de Guillain-Barré, estos temblores, el magnetismo, todas estas cosas..."
Karen Kingston: “Recuerden, se supone que debemos recibir refuerzos cada seis meses. Así que vamos a recibir refuerzos de óxido de grafeno cada seis meses para ver cuánto podemos acumular en el sistema. Revisaremos esto, porque al ver a los países que están recibiendo inyecciones, somos los conejillos de indias, y una vez que perfeccionen esta tecnología, creo que hay un segundo plan. La verdad es que no me siento muy cómoda hablando de esto, porque no me gusta opinar ni formular hipótesis, así que prefiero ceñirme a los datos, si les parece bien.
Si revisan las noticias sobre química e ingeniería, existen estas revistas no arbitradas, las llamamos RAGS en la industria, y todas las industrias las tienen. Son básicamente las figuras más importantes de la industria, las que presumen de lo que hacen. Este artículo habla de las nanopartículas lipídicas pegiladas presentes en todas las vacunas contra la COVID-19. Hay cuatro lípidos. Y los repasaré.
El primer lípido es el colesterol, que nuestro cuerpo adora y lo transporta a la sangre. Luego está el fosfolípido, que se adhiere a la membrana celular, lo que permite la permeabilidad. También está el lípido ionizable, que le confiere una carga iónica positiva que facilita la penetración del ARNm en la célula. Y finalmente está el lípido pegilado.
Y la razón por la que crearon esto es porque el ARNm es muy inestable. Ya sea sintético o zoonótico, es decir, de un animal o de un humano. Es muy inestable. El clima de 80 °C lo mata. La luz solar lo mata. Si le respiras encima, muere. Y todos los investigadores lo afirman.
Es solo que rara vez pasa la nasofaringe de un individuo sano. Simplemente, la saliva lo mata. No puede sobrevivir por sí solo, así que necesitaba este tipo de biosfera que crearon para él. Y por eso tenemos estos cuatro lípidos y luego añadieron el óxido de grafeno.
Lo interesante del óxido de grafeno es que es 4,000 veces más resistente que el titanio y puede soportar temperaturas de XNUMX grados Fahrenheit. Así que tomamos este virus muy inestable, un virus de hélice simple, y lo hicimos indestructible. O "nosotros"... ellos lo hicieron indestructible. Así que los lípidos pegilados, si se fijan, son "peg": PEG, los fabrica una empresa llamada SINOPEG, que es [SINOPEG], y está ubicada en China.
¿Cómo lo descubrí? Si revisan la solicitud de autorización de uso de emergencia (EUA) de Pfizer, enumeran los cuatro lípidos: dos lípidos, cada uno con cuatro lípidos, al igual que Moderna. La de Moderna se llama Ficha de Datos de Seguridad del Material (FDS), y es la que usan en productos industriales. Tiene un número de serie: SM4 para Moderna. Si revisan la solicitud de Pfizer ante el Reino Unido, los dos lípidos que contiene se llaman ALC2 y ALC4.
Entonces, cuando busqué en Google la ficha de datos de seguridad (MSDS), no pregunten cómo sé toda esta información, y puse algunos de esos números, encontré SINOPEG. No encontré SINOPEG buscando en Google. Literalmente puse el número de MSDS. Así que si van al sitio web, verán el nombre, ya saben, extremadamente largo, como cien letras numéricas, de cada uno de estos lípidos. Y lo verán en una pestaña llamada Excipientes COVID-19. Y dice 'polietilenglicol PEG 2000', ¿verdad? Y luego aquí verán que es ALC0159, y esta empresa está ubicada en China. Y luego si extraen de la patente, de la patente de Moderna, enumera todos los diferentes polietilenglicol 200, PEG 200, PEG 2,000, y los encontrarán listados bajo los Excipientes COVID-19 en SINOPEG.
Así que… está ahí mismo. Se fabrica en China. Y hay otras vacunas de ARNm que no se venden en Estados Unidos. También puede encontrar esos excipientes aquí, por el número de lote, el número de lote de la Ficha de Datos de Seguridad del Material. El óxido de grafeno como conductor de electricidad | «La carga positiva aniquila todo aquello con lo que entra en contacto».
Karen Kingston @9:15: Y entonces, si quieres saber qué es el grafeno, ya sabes, lo que explican aquí en SINOPEG es que es 'el grafeno funcionalizado con polietilenglicol de estructura núcleo-capa para dieléctricos de polímeros de almacenamiento de energía: desempeño mecánico y dieléctrico combinado'.
Esto significa que el grafeno es un conductor; puede ser un conductor de electricidad. Si tiene carga positiva, como demuestran algunos estudios de los NIH y Moderna, si el grafeno adquiere una carga positiva, destruye todo lo que entra en contacto con él. Actualmente, no tienen carga. Están neutralizados.
Ya sabes, bueno, ¿cómo entra una carga positiva en la célula? Ese es ese otro lípido. Ese lípido ionizable que le da la carga positiva para la penetración celular. Pero actualmente no lo son; son neutrales, tienen un campo neutro. Pero si lo son, si hay un campo electromagnético que activa una carga positiva, potencialmente habrá daño y posiblemente la muerte, dependiendo de dónde estas nanopartículas terminaron en los cuerpos de las personas y de qué tan grandes fueron.
Stew Peters: “Así que me parece evidente que le están mintiendo al mundo. (Karen Kingston: “Sí”). Intentan ocultarlo; este es el ingrediente secreto. Lead Stories, USA Today y todas las demás publicaciones que verifican este programa, me parece que están mintiendo descaradamente. En un minuto hablaremos de quién está involucrado en todo esto, porque te voy a preguntar, ¿por qué usan este óxido de grafeno? Es una sustancia tóxica, es venenosa. ¿Por qué lo usarían?”
Karen Kingston: «Porque es un excelente conductor de electricidad y puede albergar campos magnéticos. Así que, literalmente, puede conectarte a internet. Por eso».
Stew Peters: De acuerdo. Solo quería dejarlo claro. Porque sé que no te sientes cómodo opinando y cosas así, pero quería asegurarme de que, con hechos, eso es lo que puede hacer, eso es lo que es capaz de hacer.
Karen Kingston: “Sí, quiero decir, no he tenido la oportunidad, pero probablemente podría consultar algunas publicaciones tecnológicas y de inteligencia artificial, y podremos encontrar más información sobre cómo el óxido de grafeno es un gran electromagnético. El óxido de grafeno es venenoso/tóxico. ¿Quién es responsable de que esté en las vacunas?
Stew Peters @11:24: “Bueno, la conclusión es que es venenoso. Es venenoso.
(Karen Kingston: “Es venenoso.”)
—Aniquila si tiene carga positiva; aniquila todo lo que entra en contacto con él. Es tóxico para los humanos, no debería estar ahí y lo está. Eso es lo que necesitaba saber. ¿Quién está detrás de esto? Eso es lo que me gustaría saber. ¿Quién está detrás de todo esto?
Karen Kingston: "Bueno, no... bueno, esperen, no puse esto aquí, pero hay una empresa llamada Shanghai Nanotech, que presentó una patente para óxido de grafeno para su uso en excipientes contra la COVID-19. Esta es una reunión de ellos en su sede y parece que su nombre es Tal Zaks, el director de tecnología de Moderna. Si visitan el sitio web de la Organización Mundial de la Salud, hay una página donde hablan sobre cómo el mundo necesita trabajar en conjunto en estas vacunas contra la COVID-19.
Es del año pasado. Y verán a los sospechosos habituales. Verán a Peter Daszak, a los de Moderna y a varios del NIH y el NIAID, así que… hay un gran grupo de multimillonarios y millonarios, muchísimos, que se han coordinado para el desarrollo y la ejecución de estos productos.
Stew Peters: “Entonces, sabiendo esto, trayendo esta confirmación, ¿por qué…? Supongo que es una opinión, así que puedes decirme si no te sientes cómodo respondiendo, pero tengo que preguntar, ¿por qué gente como el presidente Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity… qué tienen en juego? ¿Cómo es que no saben esto? Tienen… quiero decir…”
Los intentos de exponer estas vacunas como armas biológicas son silenciados/censurados.
Karen Kingston @13:05: “No, no hay manera de que sepan esto. Quiero estar… [larga pausa], cuando… perdón, cuando me enteré, cuando leí esta información, no sabía que una mujer pudiera llorar tanto como yo. Así que envié un correo electrónico el 26 de mayo a unos 30 medios con esta información; envié un correo electrónico resumiendo que se trata de armas biológicas. Incluso hablé con… y no quiero ofender a nadie, hablé con médicos de primera línea estadounidenses y demás, y después de hablar con ellos, algunos médicos seguían diciendo: “Si tienes menos de 30 años, no deberías vacunarte”.
Los llamé y les dije: "¿Qué demonios están haciendo? Son armas biológicas". Me respondieron: "No podemos decir eso". Así que la disonancia cognitiva de la depravación y la maldad de estas "vacunas", inyecciones, es muy difícil de entender para cualquiera. Y también hay que entender que durante todo el año y medio que estuvieron desarrollándose, cualquiera que dijera: "Oye, este virus no es tan malo", fue objeto de burlas, ridiculización, aislamiento, amenazas a los médicos con retirarles la licencia. Así que la verdad no pudo salir a la luz. Y luego, cuando la gente, cualquiera que cuestionara la velocidad de comercialización de estas vacunas, su necesidad, incluso los documentos de la FDA, decían: "Oye, no creemos que los menores de 18 años deban recibir estas cosas. Nos preocupa la propagación del virus". Si se muestra esto como aquí, ¡la sección de fabricación de la solicitud está censurada!
Nadie en conciencia debería haber aprobado esto. Pero hay tal lavado de cerebro, tal control de lo que las grandes tecnológicas querían que supiéramos como "la verdad", que eran un montón de mentiras, que es muy difícil creerlo cuando alguien te dice: "Esto es lo que está pasando".
Lo compararía con cualquiera que haya estado en un matrimonio donde su cónyuge le fue infiel. Tus amigos pueden decirte que te engañan, hay muchísimas pruebas, pero no lo vas a creer. No vas a creerle a todos tus asesores de confianza que te han estado diciendo que esto es seguro, todo en los medios dice que es seguro, y luego alguien dice: "No. De hecho, es letal, y esto es un genocidio planificado". Es imposible de creer.
Stew Peters: “¡Guau!”
Karen Kingston: “¿Tiene sentido?”
Cuestionando la complicidad de la gente con estas agendas
Stew Peters @15:25: “Sí, y, sabes, lo estoy pasando mal. Honestamente, soy humano. Sabes. Y conocer gente que se ha sometido a esta inoculación; saber lo difícil que es tener una conversación con alguien, haciendo lo que yo hago, descargando en mi cerebro terabytes de información a diario. Intentando determinar qué es real y qué no, qué es información errónea y qué es desinformación. ¿Quién es el Estado profundo, quién intenta desprestigiarme, quién es la oposición controlada?
Sabes, lo digo en serio, sucede. Parece una película de ciencia ficción, pero lo vives, así que lo entiendes. Intento procesar todo esto mientras lo dices. Y me imagino a la gente de los medios. Me imagino a gente que no entiende que hay miles de millones de vidas en juego, o quizás sí, lo que lo empeora aún más. Porque son cómplices de esto. Son parte de esto, de la continuidad de esto.
Y luego, pienso en todos aquellos que van a tener que vacunarse obligatoriamente. Escucha, Karen, recibí un correo electrónico esta mañana. Recibí un correo electrónico esta mañana de una madre muy preocupada, de una joven que va a asistir a una universidad cristiana en Carolina del Sur. Y van a imponerle esto. Una joven de 18 años con toda la vida por delante. Y ella es solo una de las millones de historias como esta que están sucediendo aquí en este país. Lo que les estamos haciendo a nuestros jóvenes. Los estamos envenenando.
Y entonces, tenemos a los trabajadores de la salud. O sea, he recibido una docena de correos electrónicos en las últimas 48 horas de enfermeras, trabajadores de la salud, médicos, personas que trabajan en estos centros, en estas clínicas, en estos hospitales, a quienes se les va a exigir esto. No quieren hacerlo, ¡necesitan ayuda! Y, ya saben, el Departamento de Justicia les está diciendo a todos que pueden hacerlo. Los gobernadores pueden exigir esto, las empresas pueden exigir esto. Y entonces... "No hay ningún beneficio para la salud cuando te inyectan;
“Lo único que puede hacer es envenenar, dañar y matar”.
Karen Kingston @17:15: “Bueno, el Departamento de Justicia, el hecho de que alguien diga algo, especialmente en esta administración actual, no lo convierte en verdad. ¿De acuerdo? El Departamento de Justicia puede decir: “Recomendamos que esto sea obligatorio. Estamos diciendo que esto es… que exijamos estas vacunas”. Pero, bueno, es un memorando, lo leí, ¿de acuerdo? Es un memorando escrito por Dawn Johnsen, la fiscal general adjunta interina del presidente, que dice que, bajo el título 21, sección 564, las empresas privadas y los gobiernos locales pueden exigir las vacunas bajo la Autorización de Uso de Emergencia.
Su interpretación es imprudente y carece de fundamento. Por lo tanto, es solo una opinión. No es vinculante.
Punto. Ya sabes. Y encima, lo que ha pasado con estas vacunas, o estas inyecciones, estas inyecciones con autorización de uso de emergencia, no solo es toda la campaña y la propaganda un montón de mentiras para aterrorizar a la gente y que se inyecte, lo cual es una violación de los derechos humanos en sí misma, sino que además, no menciona el código de título 21 en su memorando, que es donde se enmarca esto, porque violaron otras cuatro secciones de ese código de título en materia de seguridad de medicamentos: seguridad de medicamentos y vacunas.
Según la sección 502, el etiquetado es falso y engañoso, ya que esto NO es una vacuna; no hay ningún beneficio para la salud al inyectarse; lo único que puede hacer es envenenar, dañar y matar. Por lo tanto, es falso y engañoso. No indica que contiene óxido de grafeno. Los medicamentos y dispositivos adulterados también infringen la sección 501, que, de nuevo, se considera adulterado si contiene una toxina, el óxido de grafeno.
También viola la sección 312.23 de la solicitud inicial de nuevo fármaco. Por lo tanto, si se pasa por una solicitud inicial de medicamento (IND), se debe demostrar la seguridad en animales antes de pasar a humanos. Firmaron una carta de intención para ratas preñadas. Si eso no te enfurece, ¿y estamos inyectando a mujeres embarazadas? Y según la IND, si hay diseminación, si existe riesgo para personas en edad fértil, entonces se debe detener el ensayo.
Sabemos que hay diseminación. Sabemos que existe riesgo para la edad fértil. La FDA incluso menciona esto en sus tratamientos con proteínas y virus oncolíticos, que la diseminación es real y que primero se deben realizar estudios en animales, luego estudios de fase 1 en humanos, y si hay diseminación, entonces se deben implementar medidas controladas para no infectar a quienes no reciben la inyección. Que es lo que está sucediendo ahora mismo. También violan la sección 312.42, que establece las suspensiones de investigaciones clínicas y las solicitudes de modificaciones. Esto significa que si alguna de estas cosas, como dije, hay al menos tres docenas, se deben detener los ensayos.
Diferencia entre los ensayos del pasado y las inyecciones de COVID
Stew Peters @20:08: “Se han detenido los ensayos cuando mueren 25 personas; cuando mueren 6 perros beagle”.
Karen Kingston: “Se suponía que debían haber detenido los ensayos cuando realizaron el estudio con ratones, y el 80 % de los ratones murió en 24 horas y el resto al final de la semana. […] Deberían haber detenido los ensayos…”
Stew Peters: Pero aquí no hay límite. ¿Lo hay? O sea, esa es la conclusión. No hay límite. No importa cuántas personas mueran, seguirán con este impulso incesante, ¿no?
Karen Kingston: “Hasta que el pueblo estadounidense se pronuncie y diga '¡Basta ya! ¡Basta!' Seguirán presionándonos hasta que, ya saben, prácticamente aniquilen a Estados Unidos. Y van en busca de los niños. Y eso es lo que resulta tan desalentador. No habrá posteridad. No habrá Estados Unidos. Si las personas en edad fértil se vuelven infértiles, los niños corren el mayor riesgo de sufrir efectos adversos graves y morir a causa de estas inyecciones. Basta con mirar las cifras de miocarditis. Se reportan de 1 por cada 25,000 10 casos, sabemos que eso representa al menos el 1 %, lo que sería 2500 de cada 1, y probablemente sea más bien 250 de cada 4, lo que representaría el XNUMX % de los niños que sufren décadas de vida o mueren.
Stew Peters y Karen Kingston
Esta transcripción es demasiado larga para leerla en este formato. Quizás debería resumir algunos puntos destacados de la presentación, incluyendo citas textuales donde sea necesario.
En resumen, para esta zona del “rincón de los comentaristas”, probablemente no sean más que 500 palabras, unas dos páginas mecanografiadas, lo digerible.
El fabricante de vacunas contra la Covid-300,000, Moderna, recibió XNUMX informes de efectos secundarios después de las vacunaciones durante un período de tres meses después del lanzamiento de su inyección, según un informe interno.
https://alexberenson.substack.com/p/some-actual-news
¿Qué ha pasado con los moderadores? ¿Por qué algunos signos $ aparecen en las secciones de comentarios de los artículos?