En las últimas semanas la presión ejercida sobre las mujeres embarazadas para que se pongan la vacuna contra la Covid-19 ha sido implacable, y hoy podemos revelar que los datos que se están utilizando para justificar esa presión han sido tomados de un estudio que ha no Ha sido revisado por pares y, por lo tanto, debería no utilizarse para orientar la práctica clínica.
Todas las vacunas contra la Covid-19 todavía están en ensayos clínicos de fase tres hasta 2023 y este es el motivo por el que no se les ha concedido la autorización de comercialización completa, sino que se les ha concedido la autorización de uso de emergencia en todo el mundo.
Sin embargo, a pesar de que todavía se encuentra en la fase tres de ensayos clínicos, la vacuna de ARNm de Pfizer se está ofreciendo actualmente a mujeres embarazadas en el Reino Unido, y la razón que se ha dado para esto es que las autoridades afirman que la variante Delta Covid-19 está demostrando ser mucho más peligrosa para las mujeres embarazadas en comparación con supuestas cepas anteriores de Covid-19.
Se aconseja a las embarazadas evitar el pescado ahumado, el queso blando, la pintura fresca, el café, las infusiones, los suplementos vitamínicos y la comida chatarra procesada, entre otras cosas. Sin embargo, por alguna razón, las autoridades están desesperadas por administrarles una terapia génica experimental que podría protegerlas de una enfermedad que ya tienen un riesgo muy bajo de padecer.
Quizás crea que las autoridades ofrecen la vacuna Pfizer contra la COVID-19 a las embarazadas porque se han realizado ensayos clínicos para evaluar sus efectos en ellas. Si es así, lamentamos informarle que le han engañado.
Este fue el consejo del gobierno del Reino Unido en diciembre de 2020 cuando se autorizó el uso de emergencia de la vacuna de ARNm de Pfizer.
'Embarazo
No existen datos o estos son limitados sobre el uso de la vacuna de ARNm BNT19b162 contra la COVID-2.
Estudios de toxicidad reproductiva en animales No se han completadoARNm de COVID-19 Vacune
No se recomienda BNT162b2 durante el embarazo.
En el caso de las mujeres en edad fértil, se debe descartar el embarazo antes de la vacunación. Además, las mujeres
Se debe aconsejar a las mujeres en edad fértil que evitar el embarazo durante al menos 2 meses después su segunda dosis.
6
Amamantamiento
Se desconoce si la vacuna de ARNm BNT19b162 contra la COVID-2 se excreta en la leche materna. Un riesgo para
No se puede excluir a los recién nacidos/bebés. No se debe utilizar la vacuna de ARNm BNT19b162 contra la COVID-2
Durante la lactancia materna.
Fertilidad
Es desconocido si la vacuna de ARNm BNT19b162 contra la COVID-2 tiene un 'impacto sobre la fertilidad'
Como puede ver, el Gobierno del Reino Unido declaró claramente que la vacuna de ARNm de Pfizer no se recomendaba durante el embarazo debido a que no se habían realizado estudios que demostraran su seguridad. Esta recomendación ha cambiado desde entonces, pero el documento original del Gobierno se ha archivado y puede consultarse. aqui.
Sin embargo, incluso ahora el consejo del Gobierno no establece que a todas las mujeres embarazadas se les deba ofrecer la vacuna Pfizer. El consejo ahora dice que “los estudios realizados en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos… La administración de la [vacuna Pfizer] solo debe considerarse cuando los beneficios potenciales superen los riesgos”.
Lo cual nos lleva a preguntarnos por qué la directora de partería de Inglaterra, Jacqueline Dunkley-Bent, es... Instan a las mujeres embarazadas a vacunarse contra la Covid-19¿Con la ayuda de los grandes medios de comunicación, para coaccionar y presionar a las mujeres embarazadas para que se lo administren?
La respuesta está en una Estudio dirigido por Marian Knight en la Universidad de Oxford; un estudio que no ha sido revisado por pares y, por lo tanto, no debe utilizarse para guiar la práctica clínica.
Al enterarse de los resultados preliminares del estudio, el director de partería de Inglaterra escribió a las parteras y consultorios médicos de cabecera de todo el país instándolos a fomentar la aceptación de la inyección de Covid-19 entre las mujeres embarazadas.
Necesitamos que todas acepten la oferta permanente de vacunarse, por eso hago un llamado a las mujeres embarazadas para que tomen medidas para protegerse a sí mismas y a sus bebés, y a mis colegas parteras para que se aseguren de tener la información necesaria para hacerlo.
Esto contradice todo lo que Jaqueline Dunkley-Bent habrá aprendido. Ella ha utilizado un estudio preliminar sin revisión por pares para guiar la práctica clínica. Incluso la versión publicada del estudio indica claramente que no debe utilizarse con este fin.
La estudio preliminar Analizó datos de 194 hospitales en el Reino Unido y supuestamente descubrió que 3371 mujeres embarazadas fueron ingresadas en el hospital con síntomas de covid-19 entre 1st 2020 y 11 de Marzoth 2021 julio.
Marian Knight y sus colegas supuestamente descubrieron que la gravedad de la enfermedad empeoraba con cada ola de la epidemia del Reino Unido: el 24 por ciento de las mujeres embarazadas ingresadas en el hospital con síntomas de covid-19 durante la primera ola de infecciones del Reino Unido tenían una enfermedad moderada o grave, en comparación con el 36 por ciento durante la segunda ola cuando la variante alfa del coronavirus se volvió dominante y el 45 por ciento cuando la variante delta se volvió dominante.
Sin embargo, para poner esto en perspectiva – 2015 Cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales Los datos muestran que nacen un promedio de 657,000 bebés al año. Esto equivale a 1,800 bebés al día. Los datos oficiales también indican que, lamentablemente, una de cada cinco mujeres sufre un aborto espontáneo. Con base en esto, podemos suponer que 1 mujeres se embarazan cada año, o aproximadamente 5 al día.
El número total de mujeres embarazadas que acuden al hospital cada día con supuestos síntomas de COVID-19, en promedio, desde marzo de 2020, según los datos del estudio, asciende a 6.7. ¿Debemos realmente creer que los posibles beneficios de la vacuna contra la COVID-19 superan los riesgos al poner en perspectiva el número de hospitalizaciones?
Estos son tratamientos experimentales sin datos de seguridad a largo plazo que demuestren su total seguridad para las embarazadas, y ahora la directora de partería escribe a matronas y médicos de cabecera instándolos a "fomentar" su uso entre las embarazadas, y utiliza los medios de comunicación para presionarlos. Debería avergonzarse y dimitir a la primera oportunidad.
¿Quizás la jefa de partería desconoce las consecuencias de administrar una terapia génica experimental a mujeres embarazadas? Lamentablemente, cientos de mujeres son plenamente conscientes de dichas consecuencias debido a que recibieron el tratamiento experimental con ingenuidad.
La tabla anterior está tomada de la Sistema de tarjeta amarilla de la MHRA Informe sobre la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech, y demuestra que entre los 9th Diciembre de 2020 y el 28th En julio de 2021, un total de 226 mujeres perdieron a sus bebés debido a la vacuna de Pfizer.
Esto incluye 219 abortos espontáneos, 1 muerte de un bebé prematuro, 3 muertes fetales y 3 mortinatos.
Estas cifras eran anteriores a la presión incesante sobre las mujeres embarazadas para que se vacunaran. No es difícil imaginar cómo estos cientos pronto se convertirán en miles ahora que la directora de partería utiliza un estudio que no debería guiar la práctica clínica por no estar revisado por pares.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, ¿Lo sabías?, El blog de Expose
ESTO ES PURA MALDAD, MADRES, HAGAN SU TAREA SOBRE ESTO.
El comercio de bebés abortados es muy lucrativo. Hay que estar muy enfermo para ser parte de él. Como la secta considerada la más desquiciada del mundo.
Muy peligroso para nosotros y muy costoso para nuestro NHS.
Inyectar a mujeres embarazadas y niños trozos de bebés abortados y venenos no probados que podrían provocar que aborten a sus propios bebés o mueran.
Exvicepresidente de Pfizer advierte a mujeres en edad fértil: “No acepten estas vacunas”
El Dr. Michael Yeadon analizó hallazgos recientes que indican que las vacunas experimentales contra la COVID-19 se concentran en los ovarios de la mujer e inducen un “ataque autoinmune” en la placenta.
El Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente de Pfizer y cofundador de Doctors for COVID-19 Ethics, The Last American Vagabond / Odysee
(LifeSiteNews) – En su breve presentación en la conferencia en línea “Stop the Shot” del miércoles, el ex vicepresidente de Pfizer, Dr. Michael Yeadon, destacó tres razones por las que las mujeres en edad fértil o menores deberían rechazar por completo las vacunas experimentales de terapia génica contra la COVID-19.
"Les mienten, me mienten", dijo el investigador profesional. "Las autoridades no nos dan información completa sobre los riesgos de estos productos".
Yeadon, licenciado en bioquímica y toxicología, y doctor en farmacología respiratoria, trabajó durante 32 años en la industria farmacéutica y se jubiló en 2011 del puesto más importante en su campo: vicepresidente y científico jefe de alergia y enfermedades respiratorias en Pfizer. A partir de entonces, fundó su propia empresa biotecnológica, Ziarco, que vendió a Novartis, la mayor farmacéutica del mundo, en 2017.
¿Por qué “nunca jamás damos medicamentos experimentales a mujeres embarazadas”?
El ciudadano británico explicó que su primer punto era "tan obvio" que todos coincidían. "Nunca, jamás, administramos medicamentos experimentales a mujeres embarazadas. ¿Por qué no lo hacemos?", preguntó.
Continuó explicando cómo hace 60 años “las mujeres estuvieron expuestas a un nuevo producto para las náuseas matinales llamado talidomida y provocó al menos 10,000 malformaciones congénitas”.
Los estudios previos a su lanzamiento en ese momento no lograron identificar la talidomida como una toxina en el útero. Esta tragedia, explicó, enseñó a los científicos que «los bebés no están seguros ni protegidos dentro del útero, como solíamos pensar. Pero, de hecho, son un milagro de desarrollo minucioso. Etapas críticas, especialmente en las primeras etapas, donde, si se interfiere con los procesos bioquímicos o algún otro factor, el curso del desarrollo de ese niño puede cambiar irreparablemente».
“Nunca se deben administrar medicamentos ni productos medicinales que no hayan sido probados adecuadamente a una mujer embarazada”, enfatizó. “Y eso es exactamente lo que está sucediendo. Nuestro gobierno insta a las mujeres embarazadas y en edad fértil a vacunarse. Y les dicen que son seguras. Y eso es mentira porque esos estudios simplemente no se han realizado”.
Además, “no se ha realizado ninguna prueba toxicológica reproductiva con ninguno de estos productos, y ciertamente no se ha realizado una batería completa de pruebas como sería deseable”, dijo Yeadon.
Así que, aquí estamos. Se han inyectado potencialmente cientos de millones de mujeres en edad fértil con productos cuyo impacto en la fertilización y el desarrollo del bebé no está comprobado.
Suscríbete a nuestros titulares diarios
Católico de Estados Unidos y Canadá
“Eso ya es bastante malo, porque lo que me dice es que hay imprudencia. A nadie le importa. A las autoridades no les importa lo que pase”, dijo.
Pero al analizarlo más de cerca, Yeadon dijo que, teniendo en cuenta otros dos estudios, la situación parece “mucho peor” debido a la evidencia de efectos perjudiciales reales sobre la fertilidad.
Un estudio de Pfizer en ratas revela una concentración de vacuna al menos 20 veces mayor en los ovarios
Yeadon explicó cómo un estudio obtenido de la agencia japonesa de medicamentos gracias a una solicitud de libertad de información reveló “cómo las [sustancias] de la vacuna se distribuyeron por el cuerpo” de las ratas a lo largo del tiempo.
Lo que descubrimos es que la vacuna no se distribuye por el cuerpo y luego se elimina, como cabría esperar. Se concentra en los ovarios de las ratas y su concentración es al menos 20 veces superior a la de otros tejidos, como los músculos, informó.
No conviene que este producto entre en los ovarios. Simplemente no es necesario inducir inmunidad para que una vacuna entre en los ovarios. Y, como se concentra en los ovarios y alcanza concentraciones más altas con el tiempo, ni siquiera se han definido los niveles máximos ni cuándo se alcanzan, enfatizó Yeadon.
“Entonces, ahora tenemos un segundo problema, que la vacuna, al menos en una rata, se distribuye en los ovarios.
Y les diré, una regla general en toxicología es que, si no hay datos que contradigan lo aprendido, esa es la suposición que se hace para los humanos. Así que, por ahora, supongo que eso es lo que les está sucediendo a todas las mujeres que han recibido estas vacunas. Estas vacunas se están concentrando en sus ovarios —lamentó—.
Es muy preocupante. Desconocemos sus efectos, pero no puede ser benigno y podría ser muy perjudicial, ya que las vacunas expresarán la proteína de pico del coronavirus, y sabemos que esta proteína de pico tiene efectos indeseados.
Un estudio descubre un 'ataque autoinmune inducido por la vacuna' en la placenta
Yeadon calificó su último punto como “aún peor” porque implica resultados de estudios de experimentos con seres humanos reales.
En diciembre pasado, Yeadon presentó una petición a la Agencia Europea de Medicamentos junto con otro médico de Alemania, expresando varias preocupaciones sobre las pruebas de las vacunas contra la COVID-19. Según explicó, una de ellas era que «la proteína de la espícula es ligeramente similar, no muy intensamente, pero ligeramente similar a una proteína esencial de la placenta, algo absolutamente necesario tanto para la fecundación como para la formación y el mantenimiento de la placenta. Por lo tanto, no es posible quedar embarazada ni tener un embarazo exitoso si esta proteína presenta algún daño».
Al notar que la proteína de pico del coronavirus era "bastante similar", Yeadon explicó: "Quería que hicieran algunos experimentos, con la esperanza de descartar la posibilidad de que al vacunar a la persona, que luego produce proteínas de pico y desarrolla una respuesta inmunitaria contra esta proteína de pico", esto no emitiera "una señal débil que potencialmente se uniera a esta proteína similar en la placenta".
Aunque la petición de Yeadon fue ignorada, él afirma que “hace apenas unas semanas se publicó un estudio que dice exactamente lo que me preocupaba.
Quince mujeres recibieron la vacuna Pfizer. Se les extrajeron muestras de sangre cada pocos días. Al medir los anticuerpos contra la proteína de la espícula, que tardó varias semanas en aparecer, también midieron los anticuerpos contra la placenta y descubrieron que, entre el primer y el cuarto día, se observó un aumento de dos veces y media a tres veces. Esto representa un aumento del 300 % en los anticuerpos contra su propia placenta en los primeros cuatro días, explicó.
Lamento decir esto, pero se trata de un ataque autoinmune inducido por la vacuna contra su propia placenta. Y creo que es lógico esperar que esto ocurra en todas las mujeres en edad fértil. Se generan anticuerpos contra esta proteína esencial para la fecundación y un embarazo exitoso, dijo.
Ahora bien, no podemos estar seguros de cuál será el efecto. Repito, no puede ser benigno. No sé si es suficiente para causar pérdidas en el primer trimestre, pero creo que sí, porque he consultado la literatura. Las mujeres con la mala suerte de padecer enfermedades autoinmunes parecen tener una mayor tasa de pérdidas en el primer trimestre, y esta vacuna ha inducido una respuesta autoinmune, explicó Yeadon.
“Por lo tanto, estoy aquí para advertirles que si están en edad fértil o son más jóvenes, no están en la menopausia, les recomiendo encarecidamente que no acepten estas vacunas”, concluyó.
Patrick Delaney, jue., 5 de agosto de 2021, 7:27 EDT
La talidomida fue mala, una de las razones por las que no confío en las grandes farmacéuticas más de lo que podría lanzar un piano de cola, luego está el talco para bebés de Johnson que tenía amianto y la epidemia de opioides en Inglaterra y Estados Unidos y ahora Pfizer es dueño de todos nosotros, entregado en bandeja, por nuestros políticos; vea el acuerdo secreto entre Pfizer y los gobiernos de todo el mundo. No recuerdo haber visto a Pfizer como uno de los políticos por los que podría votar, pero deben haber sido el resto de ustedes quienes lo hicieron:
Los contratos de vacunas de Pfizer con los gobiernos estrangulan los derechos de las personas sin posibilidad de recurso ante irregularidades evidentes
Agosto 4
El experto en ciberseguridad Ehden Biber ha obtenido legalmente copias de los contratos de Pfizer con Albania, Brasil, Israel y la UE.
Descubrió el primero en un sitio web albanés, donde se publicó en enero de 2021. Su veracidad se confirmó al ver el contrato de Pfizer con Brasil, prácticamente idéntico en el sitio web del Ministerio de Salud de ese país, con una firma verificada por DocuSign. Desde entonces, ha visto prácticamente el mismo contrato con la UE y ha escuchado los detalles del contrato de Pfizer con Israel.
El contrato, que expone a Pfizer a cero responsabilidad por nada y coloca la responsabilidad de todo en el gobierno, al que se le llama el “Comprador” en el contrato.
El acuerdo es una extorsión criminal de proporciones épicas, de una magnitud que es difícil siquiera imaginar. ¿Por qué alguien lo firmaría?
La lectura del lenguaje del contrato arroja algo de luz sobre el comportamiento inexplicable de las autoridades gubernamentales del mundo y sobre la verdadera naturaleza de toda esta operación COVID.
También podría arrojar luz sobre las muertes prematuras de dos presidentes africanos y el presidente haitiano, quienes, muy comprensiblemente, se negaron a firmar este contrato.
En su blog, Biber escribió: “Si se preguntaban por qué se suprimió la #Ivermectina, bueno, es porque el acuerdo que los países tenían con Pfizer no les permite eludir su contrato, que establece que incluso si se encuentra un medicamento para tratar la COVID-19, el contrato no puede anularse”.
Y aquí hay una cláusula impactante sobre el suministro del producto:
“Pfizer no tendrá ninguna responsabilidad por el incumplimiento en la entrega de dosis de acuerdo con las fechas de entrega estimadas… ni dicho incumplimiento dará al Comprador derecho alguno a cancelar pedidos de cualquier cantidad de Producto.
Pfizer decidirá sobre los ajustes necesarios en la cantidad de dosis contratadas y el cronograma de entrega que le corresponde al Comprador... con base en los principios que Pfizer determine... Se considerará que el Comprador acepta cualquier revisión.
Así que Pfizer puede romper su propio contrato, ¡pero sus sicarios te matarán si te niegas a firmarlo!
Se puede ver claramente cómo esta entidad globalista, Pfizer, odia a los estados nacionales y no reconoce sus leyes, pero actúa como un "gobierno que dicta a otros gobiernos del mundo", como dice Biber. Si observamos la completa anarquía y el colapso de instituciones otrora sólidas en todo el mundo, podemos ver que las grandes farmacéuticas están siendo utilizadas como un ariete masivo contra las leyes y la soberanía nacional de todas las naciones.
El contrato obliga al “Comprador”, que es como se refieren a la nación que contrata con ellos, a defender los intereses de Pfizer y no los de los ciudadanos a los que se supone deben representar y defender, y cuyo dinero de los contribuyentes están utilizando para pagar a Pfizer estos miles de millones de dólares.
Como tuiteó Biber, Israel se ha convertido en una #RepúblicaBanana farmacéutica, donde las prioridades de una multinacional superan las prioridades de sus ciudadanos.
Pfizer no solo está completamente a salvo de todas las reclamaciones, sino que el “Comprador”, es decir, el gobierno nacional, es responsable de la defensa legal de Pfizer contra todas y cada una de las reclamaciones.
Sin embargo, “Pfizer tendrá el derecho de asumir el control de dicha defensa… y el Comprador deberá pagar todas las Pérdidas, incluyendo, sin limitación, los honorarios razonables de abogados y otros gastos incurridos”. Pfizer se asegura de que el país pagará por todo.
Realmente no entiendo por qué gobiernos de todo el mundo han firmado esto. ¿Qué les aporta? ¿Lo firmaron voluntariamente? Realmente parece una extorsión colosal y una abdicación total por parte de estos gobiernos para proteger a sus pueblos. Es una fechoría de una magnitud inimaginable.
LA ÚNICA MANERA de lograr que se retire un producto de estas vacunas es si se puede demostrar que existe una falla en las Buenas Prácticas de Manufactura Actuales (CGMP), que están reguladas por la FDA.
Sin embargo, las CGMP no le dirán NADA sobre el ARNm, porque no tenemos las CGMP para una vacuna de ARNm, por lo que no puede probar una mala praxis de las CGMP.
Noticias de Cairns
Informe: Fauci supervisó experimentos peligrosos y tortuosos con perroshttps://www.infowars.com/posts/report-fauci-oversaw-dangerous-torturous-experiments-on-dogs/
Demasiados cocineros. El hecho simple es que nunca hubo una pandemia, las vacunas no funcionan, no detienen la transmisión de la gripe que detectan las pruebas, no protegen a la comunidad, están llenas de grafemas, causan muertes y daños graves, dañan la sangre y el cuerpo, no hacen ningún bien. Todo según múltiples expertos y profesionales totalmente calificados, todos ignorados por el comportamiento cultista de los msm y la turba de médicos que eligen impulsar al escenario.
Estoy seguro de que a todos les gustará este artículo; también responde a la pregunta de por qué los imanes se adhieren al lugar de la inyección, ¡para conectarte al 5G, por supuesto!
EX EMPLEADO DE PFIZER CONFIRMA ENVENENAMIENTO CON ÓXIDO DE GRAFENO EN LA VACUNA
Karen Kingston, ex empleada de Pfizer, confirma que las vacunas contra la covid son veneno.
Qué amable de su parte aportar algo de ciencia a la creciente pila de cadáveres.
¡Disparos mortales! Ex empleado de Pfizer confirma veneno en la vacuna contra la COVID (rumble.com)
Transcripción de la entrevista:
Stew Peters: “Bueno, hemos estado en constante debate con verificadores de datos, investigadores independientes que han intentado desmentir los hallazgos de los investigadores españoles llamados La Quinta Columna, revelados originalmente aquí en el programa de Stew Peters por la Dra. Jane Ruby. Ese video que revela que se encontró óxido de grafeno, una sustancia tóxica, ¡un veneno!, en las vacunas de Pfizer. Estos investigadores descubrieron posteriormente que lo mismo ocurría con Moderna y AstraZeneca, y ahora se está probando gracias a nuestro reportaje. La verdad está aquí.
USA Today y Lead Stories, todos financiados por la camarilla, estaban encima de mí, encima de la Dra. Jane Ruby, y nos llamaban abiertamente mentirosos por informar esos hallazgos al mundo en un video que ahora ha alcanzado más de un millón de vistas en Rumble.
Hemos solicitado la opinión de numerosos expertos médicos, médicos de renombre mundial, como la Dra. Jane Ruby, la Dra. Tenpenny, la Dra. Judy Mikovitz y el Dr. David Martin. Todos ellos han confirmado ese informe. Pero a pesar de toda esa confirmación, los ataques a nuestra verdad continúan.
En Twitter, puede que hayan seguido recientemente la etiqueta "pfizerleak" [#pfizerleak]. Queremos saber qué contienen. Queremos saber si fue planeado. Quién está detrás de todo esto. Queremos saber qué creer, así que hoy vamos a obtener la confirmación que necesitamos.
Es difícil verificar documentos. Es difícil verificar ingredientes patentados que se pueden descubrir públicamente. Es difícil verificar a Karen Kingston. Exempleada de Pfizer, actualmente analista de las industrias farmacéutica y de dispositivos médicos.
Karen, muchas gracias por estar aquí. Apreciamos mucho tu valentía. Admiramos tu deseo de exponer la verdad detrás de lo que parece ser, al menos para mí, uno de los planes más malvados, si no el más malvado, a los que la humanidad se ha visto sometida.
Karen Kingston @1:50: “Bueno, gracias por darme una plataforma para compartir mis hallazgos y difundir la verdad. Y tienes razón, es extremadamente difícil encontrar esta información y relacionarla. Tengo habilidades únicas, y esto es lo que hago en la industria: analizo la propiedad intelectual y el panorama legal, tanto para médicos, como para la industria farmacéutica y para los consumidores, y también soy redactora científica y realizo análisis clínicos. Así que no se puede esperar que todos tengan las mismas habilidades para encontrar esta información, y la verdad es que yo… ya sabes, todo esto de "haz tu propia investigación" surgió de la realidad de que los grandes medios de comunicación nos han estado mintiendo y las grandes tecnológicas y las redes sociales han estado bloqueando la verdad. Y es por eso que la gente ha tenido que investigar por su cuenta.
“Y eso viola nuestra primera enmienda”.
SP: “¿Hay óxido de grafeno en estas tomas?”
KK: “100% lo es, y es irrefutable”.
Stew Peters @2:38: "Bueno, explícalo. ¿Hay óxido de grafeno en estas fotos?"
Karen Kingston: "Claro que sí, y es irrefutable. Y te lo explicaré.
Lo realmente importante es saber que todas las vacunas de ARNm contienen lo que se denomina nanopartícula lipídica pegilada. Y eso es lo que vamos a analizar. Si revisan la patente de Moderna, ahí mismo dice que contiene una formulación de nanopartícula lipídica. Y al revisar la patente, que les mostraré, se habla específicamente de varios ingredientes y formulaciones pegiladas con códigos alfanuméricos. También pueden encontrarlos en las presentaciones ante la FDA, con el IND [nuevo fármaco en investigación] y los ensayos de fase 3, tanto de Moderna como de Pfizer. Y también pueden encontrarlos, ya saben, al otro lado del charco, en las presentaciones del Reino Unido. Espero que hasta ahora todo tenga sentido.
Lo importante de la patente es lo siguiente. La leí; tiene 193 páginas más los anexos. Y la leí para buscar óxido de grafeno. No aparece en la patente porque es un secreto comercial. ¿Recuerdan cuando Bill Gates dijo que existía un secreto comercial? Los secretos comerciales no son públicos, así que no pueden estar en la patente. Por lo tanto, el óxido de grafeno no aparece en la patente, y la patente lo incluye todo menos eso. Aun así, les mostraré pruebas de que contienen óxido de grafeno y la patente en China que demuestra que lo contienen.
Stew Peters: "Entonces, permítame preguntarle, ¿por qué incluirían todos los demás ingredientes en la patente, excepto el óxido de grafeno? ¿Por qué no lo incluirían?"
Karen Kingston: “Yo diría que la razón principal es porque es venenoso para los humanos y es bien sabido que es venenoso para los humanos.
Sí, y la otra razón es porque es el ingrediente principal del hidrogel, que es el líquido, ya sabes, la plantilla de IA que se usa para algunas de las investigaciones de Elon Musk y Bill Gates, en cuanto a crear una interfaz entre los humanos y, ya sabes, Internet, por así decirlo.
Stew Peters: “Entonces, ¿existe una teoría legítima de que estas inyecciones están diseñadas para crear algún tipo de conectividad entre humanos, 5G, sea lo que sea, para controlar tus pensamientos, tus recuerdos, todo eso? Es decir, ¿son posibilidades realistas y plausibles?”
Teoría: Los humanos como conejillos de indias | Inyectar a las personas la mayor cantidad posible de óxido de grafeno antes de que mueran.
Karen Kingston @4:56: “Eso no es posible con esta ronda. Lo lanzaron con prisa. Solo están viendo cuánto pueden inyectar en la gente antes de que muera, creo, sinceramente.”
Stew Peters: "¿Entonces, este es un estudio de determinación de dosis? Básicamente, un estudio de determinación de dosis en vivo, y en aquellos que están muriendo o con esclerosis múltiple, síndrome de Guillain-Barré, estos temblores, el magnetismo, todas estas cosas..."
Karen Kingston: “Recuerden, se supone que debemos recibir refuerzos cada seis meses. Así que vamos a recibir refuerzos de óxido de grafeno cada seis meses para ver cuánto podemos acumular en el sistema. Revisaremos esto, porque al ver a los países que están recibiendo inyecciones, somos los conejillos de indias, y una vez que perfeccionen esta tecnología, creo que hay un segundo plan. La verdad es que no me siento muy cómoda hablando de esto, porque no me gusta opinar ni formular hipótesis, así que prefiero ceñirme a los datos, si les parece bien.
Si revisan las noticias sobre química e ingeniería, existen estas revistas no arbitradas, las llamamos RAGS en la industria, y todas las industrias las tienen. Son básicamente las figuras más importantes de la industria, las que presumen de lo que hacen. Este artículo habla de las nanopartículas lipídicas pegiladas presentes en todas las vacunas contra la COVID-19. Hay cuatro lípidos. Y los repasaré.
El primer lípido es el colesterol, que nuestro cuerpo adora y lo transporta a la sangre. Luego está el fosfolípido, que se adhiere a la membrana celular, lo que permite la permeabilidad. También está el lípido ionizable, que le confiere una carga iónica positiva que facilita la penetración del ARNm en la célula. Y finalmente está el lípido pegilado.
Y la razón por la que crearon esto es porque el ARNm es muy inestable. Ya sea sintético o zoonótico, es decir, de un animal o de un humano. Es muy inestable. El clima de 80 °C lo mata. La luz solar lo mata. Si le respiras encima, muere. Y todos los investigadores lo afirman.
Es solo que rara vez pasa la nasofaringe de un individuo sano. Simplemente, la saliva lo mata. No puede sobrevivir por sí solo, así que necesitaba este tipo de biosfera que crearon para él. Y por eso tenemos estos cuatro lípidos y luego añadieron el óxido de grafeno.
Lo interesante del óxido de grafeno es que es 4,000 veces más resistente que el titanio y puede soportar temperaturas de XNUMX grados Fahrenheit. Así que tomamos este virus muy inestable, un virus de hélice simple, y lo hicimos indestructible. O "nosotros"... ellos lo hicieron indestructible. Así que los lípidos pegilados, si se fijan, son "peg": PEG, los fabrica una empresa llamada SINOPEG, que es [SINOPEG], y está ubicada en China.
¿Cómo lo descubrí? Si revisan la solicitud de autorización de uso de emergencia (EUA) de Pfizer, enumeran los cuatro lípidos: dos lípidos, cada uno con cuatro lípidos, al igual que Moderna. La de Moderna se llama Ficha de Datos de Seguridad del Material (FDS), y es la que usan en productos industriales. Tiene un número de serie: SM4 para Moderna. Si revisan la solicitud de Pfizer ante el Reino Unido, los dos lípidos que contiene se llaman ALC2 y ALC4.
Entonces, cuando busqué en Google la ficha de datos de seguridad (MSDS), no pregunten cómo sé toda esta información, y puse algunos de esos números, encontré SINOPEG. No encontré SINOPEG buscando en Google. Literalmente puse el número de MSDS. Así que si van al sitio web, verán el nombre, ya saben, extremadamente largo, como cien letras numéricas, de cada uno de estos lípidos. Y lo verán en una pestaña llamada Excipientes COVID-19. Y dice 'polietilenglicol PEG 2000', ¿verdad? Y luego aquí verán que es ALC0159, y esta empresa está ubicada en China. Y luego si extraen de la patente, de la patente de Moderna, enumera todos los diferentes polietilenglicol 200, PEG 200, PEG 2,000, y los encontrarán listados bajo los Excipientes COVID-19 en SINOPEG.
Así que… está ahí mismo. Se fabrica en China. Y hay otras vacunas de ARNm que no se venden en Estados Unidos. También puede encontrar esos excipientes aquí, por el número de lote, el número de lote de la Ficha de Datos de Seguridad del Material. El óxido de grafeno como conductor de electricidad | «La carga positiva aniquila todo aquello con lo que entra en contacto».
Karen Kingston @9:15: Y entonces, si quieres saber qué es el grafeno, ya sabes, lo que explican aquí en SINOPEG es que es 'el grafeno funcionalizado con polietilenglicol de estructura núcleo-capa para dieléctricos de polímeros de almacenamiento de energía: desempeño mecánico y dieléctrico combinado'.
Esto significa que el grafeno es un conductor; puede ser un conductor de electricidad. Si tiene carga positiva, como demuestran algunos estudios de los NIH y Moderna, si el grafeno adquiere una carga positiva, destruye todo lo que entra en contacto con él. Actualmente, no tienen carga. Están neutralizados.
Ya sabes, bueno, ¿cómo entra una carga positiva en la célula? Ese es ese otro lípido. Ese lípido ionizable que le da la carga positiva para la penetración celular. Pero actualmente no lo son; son neutrales, tienen un campo neutro. Pero si lo son, si hay un campo electromagnético que activa una carga positiva, potencialmente habrá daño y posiblemente la muerte, dependiendo de dónde estas nanopartículas terminaron en los cuerpos de las personas y de qué tan grandes fueron.
Stew Peters: “Así que me parece evidente que le están mintiendo al mundo. (Karen Kingston: “Sí”). Intentan ocultarlo; este es el ingrediente secreto. Lead Stories, USA Today y todas las demás publicaciones que verifican este programa, me parece que están mintiendo descaradamente. En un minuto hablaremos de quién está involucrado en todo esto, porque te voy a preguntar, ¿por qué usan este óxido de grafeno? Es una sustancia tóxica, es venenosa. ¿Por qué lo usarían?”
Karen Kingston: «Porque es un excelente conductor de electricidad y puede albergar campos magnéticos. Así que, literalmente, puede conectarte a internet. Por eso».
Stew Peters: De acuerdo. Solo quería dejarlo claro. Porque sé que no te sientes cómodo opinando y cosas así, pero quería asegurarme de que, con hechos, eso es lo que puede hacer, eso es lo que es capaz de hacer.
Karen Kingston: “Sí, quiero decir, no he tenido la oportunidad, pero probablemente podría consultar algunas publicaciones tecnológicas y de inteligencia artificial, y podremos encontrar más información sobre cómo el óxido de grafeno es un gran electromagnético. El óxido de grafeno es venenoso/tóxico. ¿Quién es responsable de que esté en las vacunas?
Stew Peters @11:24: “Bueno, la conclusión es que es venenoso. Es venenoso.
(Karen Kingston: “Es venenoso.”)
—Aniquila si tiene carga positiva; aniquila todo lo que entra en contacto con él. Es tóxico para los humanos, no debería estar ahí y lo está. Eso es lo que necesitaba saber. ¿Quién está detrás de esto? Eso es lo que me gustaría saber. ¿Quién está detrás de todo esto?
Karen Kingston: "Bueno, no... bueno, esperen, no puse esto aquí, pero hay una empresa llamada Shanghai Nanotech, que presentó una patente para óxido de grafeno para su uso en excipientes contra la COVID-19. Esta es una reunión de ellos en su sede y parece que su nombre es Tal Zaks, el director de tecnología de Moderna. Si visitan el sitio web de la Organización Mundial de la Salud, hay una página donde hablan sobre cómo el mundo necesita trabajar en conjunto en estas vacunas contra la COVID-19.
Es del año pasado. Y verán a los sospechosos habituales. Verán a Peter Daszak, a los de Moderna y a varios del NIH y el NIAID, así que… hay un gran grupo de multimillonarios y millonarios, muchísimos, que se han coordinado para el desarrollo y la ejecución de estos productos.
Stew Peters: “Entonces, sabiendo esto, trayendo esta confirmación, ¿por qué…? Supongo que es una opinión, así que puedes decirme si no te sientes cómodo respondiendo, pero tengo que preguntar, ¿por qué gente como el presidente Trump, Ron DeSantis, Sean Hannity… qué tienen en juego? ¿Cómo es que no saben esto? Tienen… quiero decir…”
Los intentos de exponer estas vacunas como armas biológicas son silenciados/censurados.
Karen Kingston @13:05: “No, no hay manera de que sepan esto. Quiero estar… [larga pausa], cuando… perdón, cuando me enteré, cuando leí esta información, no sabía que una mujer pudiera llorar tanto como yo. Así que envié un correo electrónico el 26 de mayo a unos 30 medios con esta información; envié un correo electrónico resumiendo que se trata de armas biológicas. Incluso hablé con… y no quiero ofender a nadie, hablé con médicos de primera línea estadounidenses y demás, y después de hablar con ellos, algunos médicos seguían diciendo: “Si tienes menos de 30 años, no deberías vacunarte”.
Los llamé y les dije: "¿Qué demonios están haciendo? Son armas biológicas". Me respondieron: "No podemos decir eso". Así que la disonancia cognitiva de la depravación y la maldad de estas "vacunas", inyecciones, es muy difícil de entender para cualquiera. Y también hay que entender que durante todo el año y medio que estuvieron desarrollándose, cualquiera que dijera: "Oye, este virus no es tan malo", fue objeto de burlas, ridiculización, aislamiento, amenazas a los médicos con retirarles la licencia. Así que la verdad no pudo salir a la luz. Y luego, cuando la gente, cualquiera que cuestionara la velocidad de comercialización de estas vacunas, su necesidad, incluso los documentos de la FDA, decían: "Oye, no creemos que los menores de 18 años deban recibir estas cosas. Nos preocupa la propagación del virus". Si se muestra esto como aquí, ¡la sección de fabricación de la solicitud está censurada!
Nadie en conciencia debería haber aprobado esto. Pero hay tal lavado de cerebro, tal control de lo que las grandes tecnológicas querían que supiéramos como "la verdad", que eran un montón de mentiras, que es muy difícil creerlo cuando alguien te dice: "Esto es lo que está pasando".
Lo compararía con cualquiera que haya estado en un matrimonio donde su cónyuge le fue infiel. Tus amigos pueden decirte que te engañan, hay muchísimas pruebas, pero no lo vas a creer. No vas a creerle a todos tus asesores de confianza que te han estado diciendo que esto es seguro, todo en los medios dice que es seguro, y luego alguien dice: "No. De hecho, es letal, y esto es un genocidio planificado". Es imposible de creer.
Stew Peters: “¡Guau!”
Karen Kingston: “¿Tiene sentido?”
Cuestionando la complicidad de la gente con estas agendas
Stew Peters @15:25: “Sí, y, sabes, lo estoy pasando mal. Honestamente, soy humano. Sabes. Y conocer gente que se ha sometido a esta inoculación; saber lo difícil que es tener una conversación con alguien, haciendo lo que yo hago, descargando en mi cerebro terabytes de información a diario. Intentando determinar qué es real y qué no, qué es información errónea y qué es desinformación. ¿Quién es el Estado profundo, quién intenta desprestigiarme, quién es la oposición controlada?
Sabes, lo digo en serio, sucede. Parece una película de ciencia ficción, pero lo vives, así que lo entiendes. Intento procesar todo esto mientras lo dices. Y me imagino a la gente de los medios. Me imagino a gente que no entiende que hay miles de millones de vidas en juego, o quizás sí, lo que lo empeora aún más. Porque son cómplices de esto. Son parte de esto, de la continuidad de esto.
Y luego, pienso en todos aquellos que van a tener que vacunarse obligatoriamente. Escucha, Karen, recibí un correo electrónico esta mañana. Recibí un correo electrónico esta mañana de una madre muy preocupada, de una joven que va a asistir a una universidad cristiana en Carolina del Sur. Y van a imponerle esto. Una joven de 18 años con toda la vida por delante. Y ella es solo una de las millones de historias como esta que están sucediendo aquí en este país. Lo que les estamos haciendo a nuestros jóvenes. Los estamos envenenando.
Y entonces, tenemos a los trabajadores de la salud. O sea, he recibido una docena de correos electrónicos en las últimas 48 horas de enfermeras, trabajadores de la salud, médicos, personas que trabajan en estos centros, en estas clínicas, en estos hospitales, a quienes se les va a exigir esto. No quieren hacerlo, ¡necesitan ayuda! Y, ya saben, el Departamento de Justicia les está diciendo a todos que pueden hacerlo. Los gobernadores pueden exigir esto, las empresas pueden exigir esto. Y entonces... "No hay ningún beneficio para la salud cuando te inyectan;
“Lo único que puede hacer es envenenar, dañar y matar”.
Karen Kingston @17:15: “Bueno, el Departamento de Justicia, el hecho de que alguien diga algo, especialmente en esta administración actual, no lo convierte en verdad. ¿De acuerdo? El Departamento de Justicia puede decir: “Recomendamos que esto sea obligatorio. Estamos diciendo que esto es… que exijamos estas vacunas”. Pero, bueno, es un memorando, lo leí, ¿de acuerdo? Es un memorando escrito por Dawn Johnsen, la fiscal general adjunta interina del presidente, que dice que, bajo el título 21, sección 564, las empresas privadas y los gobiernos locales pueden exigir las vacunas bajo la Autorización de Uso de Emergencia.
Su interpretación es imprudente y carece de fundamento. Por lo tanto, es solo una opinión. No es vinculante.
Punto. Ya sabes. Y encima, lo que ha pasado con estas vacunas, o estas inyecciones, estas inyecciones con autorización de uso de emergencia, no solo es toda la campaña y la propaganda un montón de mentiras para aterrorizar a la gente y que se inyecte, lo cual es una violación de los derechos humanos en sí misma, sino que además, no menciona el código de título 21 en su memorando, que es donde se enmarca esto, porque violaron otras cuatro secciones de ese código de título en materia de seguridad de medicamentos: seguridad de medicamentos y vacunas.
Según la sección 502, el etiquetado es falso y engañoso, ya que esto NO es una vacuna; no hay ningún beneficio para la salud al inyectarse; lo único que puede hacer es envenenar, dañar y matar. Por lo tanto, es falso y engañoso. No indica que contiene óxido de grafeno. Los medicamentos y dispositivos adulterados también infringen la sección 501, que, de nuevo, se considera adulterado si contiene una toxina, el óxido de grafeno.
También viola la sección 312.23 de la solicitud inicial de nuevo fármaco. Por lo tanto, si se pasa por una solicitud inicial de medicamento (IND), se debe demostrar la seguridad en animales antes de pasar a humanos. Firmaron una carta de intención para ratas preñadas. Si eso no te enfurece, ¿y estamos inyectando a mujeres embarazadas? Y según la IND, si hay diseminación, si existe riesgo para personas en edad fértil, entonces se debe detener el ensayo.
Sabemos que hay diseminación. Sabemos que existe riesgo para la edad fértil. La FDA incluso menciona esto en sus tratamientos con proteínas y virus oncolíticos, que la diseminación es real y que primero se deben realizar estudios en animales, luego estudios de fase 1 en humanos, y si hay diseminación, entonces se deben implementar medidas controladas para no infectar a quienes no reciben la inyección. Que es lo que está sucediendo ahora mismo. También violan la sección 312.42, que establece las suspensiones de investigaciones clínicas y las solicitudes de modificaciones. Esto significa que si alguna de estas cosas, como dije, hay al menos tres docenas, se deben detener los ensayos.
Diferencia entre los ensayos del pasado y las inyecciones de COVID
Stew Peters @20:08: “Se han detenido los ensayos cuando mueren 25 personas; cuando mueren 6 perros beagle”.
Karen Kingston: “Se suponía que debían haber detenido los ensayos cuando realizaron el estudio con ratones, y el 80 % de los ratones murió en 24 horas y el resto al final de la semana. […] Deberían haber detenido los ensayos…”
Stew Peters: Pero aquí no hay límite. ¿Lo hay? O sea, esa es la conclusión. No hay límite. No importa cuántas personas mueran, seguirán con este impulso incesante, ¿no?
Karen Kingston: “Hasta que el pueblo estadounidense se pronuncie y diga '¡Basta ya! ¡Basta!' Seguirán presionándonos hasta que, ya saben, prácticamente aniquilen a Estados Unidos. Y van en busca de los niños. Y eso es lo que resulta tan desalentador. No habrá posteridad. No habrá Estados Unidos. Si las personas en edad fértil se vuelven infértiles, los niños corren el mayor riesgo de sufrir efectos adversos graves y morir a causa de estas inyecciones. Basta con mirar las cifras de miocarditis. Se reportan de 1 por cada 25,000 10 casos, sabemos que eso representa al menos el 1 %, lo que sería 2500 de cada 1, y probablemente sea más bien 250 de cada 4, lo que representaría el XNUMX % de los niños que sufren décadas de vida o mueren.
Stew Peters: “Estoy a punto de tener una mala racha. Y tengo que irme. ¿Volverás a este programa? Porque estamos dedicados a la verdad. Eres una fuente inagotable de información, y tengo tantas preguntas que me gustaría continuar esta conversación contigo. ¿Prometes volver? Es decir, ¿te sientes cómodo haciéndolo?”
Karen Kingston: "¡Ah, sí! No, me encantaría participar. Si no me siento cómoda respondiendo a tu pregunta, simplemente diré que no me siento cómoda respondiéndola. No me importa decirlo".
Stew Peters: Sí, porque tengo muchísimas más, y sé que me van a llegar muchísimas preguntas en mis redes sociales, mensajes directos y correo de Proton: "Por favor, pregúntale esto". Así que quiero reservar la próxima oportunidad para tener esa conversación contigo.
Karen Kingston: "Por supuesto. Y te envié muchos documentos del sitio web de la FDA y de la oficina de patentes y…"
Stew Peters: "Vamos a publicarlos todos en stewpeters.tv. Karen Kingston, muchas gracias".
Karen Kingston: “Pónganlo todo ahí. Y, lo hago, redacté cartas para asociaciones de salud, y he estado muy ocupada, pero obviamente, después de hablar con ustedes, terminaré esas cartas hoy para que las personas puedan enviarlas a sus empleadores, a sus escuelas y a los profesionales de la salud, diciéndoles que tienen derecho al consentimiento informado. No digo que eso vaya a evitar que los despidan. Pero lo que sucederá es que, al final, la justicia prevalecerá, y nuestra constitución siempre prevalece, y tendrán pruebas de que no pueden negar plausiblemente que desconocían esta información”.
Stew Peters: “Creo que eso es totalmente cierto, y aprecio tu optimismo porque es a lo que yo también intento aferrarme. Increíble. Muchas gracias por estar aquí. De verdad que lo aprecio. El Show de Stew Peters continúa en 100 segundos. No te lleve a ninguna parte.”
Stew Peters @22:51: “¿Saben qué es esto, verdad? ¿Un lápiz número 2? Todos tienen uno. Todos tienen… todos recuerdan haber llenado las pruebas; todos deberíamos llenar nuestras papeletas con estos lápices número 2. Eso es lo que deberíamos estar haciendo. Pero saben qué hay en la punta de cada lápiz número 2, ¿verdad?
¡Plomo! Póngalo en papel y se convierte en grafeno; eso es grafito, ¿verdad? ¡Plomo! Quieren inyectarte plomo. El plomo es venenoso. El óxido de grafeno es venenoso. El grafito es venenoso. ¡Esto es…! ¡Quieren inyectar plomo a tus hijos!
—Oh, pero es solo un poquito, Stew. Es solo un poquito. No te preocupes. Solo un poquito, solo un poquito de plomo. ¿Recuerdas cuando querían inyectarle al mundo solo un poquito de mercurio? No va a... la cuestión es que no va a parar, a menos que tú lo detengas. Yo lo detengo. A menos que NOSOTROS lo detengamos. Y tú puedes. No importa el peso, no importa la fuerza con la que te ataquen; el gobierno federal... blablabla, propaganda...
¡No! No pueden imponer esto. Los mandatos NO son legales, ni en el trabajo, ni en la escuela, ¡en ningún sitio! No son legales; ¡no pueden obligarte a inyectarte este veneno ni a tus hijos! ¡Por favor! Comparte ese video por todas partes. Una vez más, hemos sido reivindicados.
Así que USA Today, Lead Stories, Politico, y todos esos otros... si buscan a Stew Peters en Google y hacen clic en "Noticias", verán ahora mismo: "¡Sin óxido de grafeno!". Lo mostramos en el segmento. ¿Qué van a hacer? ¿Cerrar? ¿Retractarse? ¿Correcto? No lo creo. Digan 'NO'. No permitan que les hagan esto a ustedes ni a sus hijos.
(fin de la transcripción)
Por Derek Knauss 6 de agosto de 2021
Me pagan más de $87 por hora trabajando desde casa con dos niños. Nunca pensé que podría hacerlo, pero mi mejor amiga gana más de $2 mil al mes con esto y me convenció para que lo intentara. El potencial es infinito. Esto es lo que he estado haciendo... https://Www.Netpay1.com
Sólo di… NO