Se han publicado documentos oficiales que debían mantenerse en secreto en virtud de la Ley de Libertad de Información, y revelan que la eutanasia forzada de ancianos y personas vulnerables en respuesta a una pandemia se había planificado durante años.

Tan pronto como se declaró el confinamiento en el Reino Unido el 23 de marzo de 2020, las muertes ocurridas en residencias de ancianos en las semanas posteriores se dispararon en comparación con lo ocurrido en los cinco años anteriores. Se les hizo creer que esto se debía a la COVID-19, pero la evidencia demuestra lo contrario.

Figuras ONS Los datos muestran que, a lo largo de 2020, se produjeron 24,895 muertes adicionales en residencias de ancianos de Inglaterra y Gales, con un total de 141,390 fallecimientos. Sin embargo, solo en marzo y abril se registraron 20,000 muertes adicionales en residencias, y no se trató solo de presuntas muertes por COVID-19, sino también de un enorme aumento de las muertes por todas las causas.

ONCifras S Los datos anteriores muestran que, en la semana que finalizó el 17 de abril de 2020, se registraron 7,028 fallecimientos en residencias, de los cuales 2438 se debieron a la COVID-19. Sin embargo, un año después, como se muestra en las cifras de la ONS a continuación, en la semana que finalizó el 16 de abril de 2021 se registraron 1,640 fallecimientos en residencias, de los cuales 51 se debieron presuntamente a la COVID-19.

Si eliminamos las supuestas muertes por Covid-19 de las cifras de la semana que finalizó el 17 de abril de 2020, podemos ver que 4,590 muertes debido a todas las demás causas ocurrieron en hogares de ancianos.

Esto representa un aumento de 3,001 muertes con respecto a las registradas en residencias por todas las causas durante el año siguiente, en la semana que finalizó el 16 de abril de 2021. Este patrón se mantiene durante los tres meses siguientes de 3 en comparación con el mismo período de 2020.

Pero ¿por qué hubo tantas muertes en residencias de ancianos por otras causas en el punto álgido de la supuesta primera ola?

La respuesta es sencilla: el Gobierno, sus asesores médicos y científicos y los jefes del NHS tenían un plan, y ese plan era retirar la atención, rechazar el tratamiento y poner a los ancianos y a los vulnerables en el camino al final de la vida.

Un proceso que implicó la retirada de toda medicación, alimento y agua, y la administración de un cóctel de midazolam y morfina. Un proceso que los llevó a morir por sobredosis de fármacos, además de inanición y deshidratación.

Al comienzo de la supuesta pandemia ocurrieron varias cosas, todas ellas planificadas con años de antelación.

• El Gobierno Cambió la ley bajo el pretexto de la ley del coronavirus sobre la certificación de muertes.
• El La ley sobre cremaciones también cambió
• El También se modificó la ley sobre indemnización por actividad de servicios de salud
• El La ley sobre las visitas a seres queridos en residencias de ancianos también cambió.

Mientras todo esto sucedía Matt Hancock y Chris Whitty ordenaron a los hospitales que den de alta a tantos pacientes como sea posible en residencias de ancianos., el mismo lugar que a los seres queridos de los pacientes ahora se les prohibía visitar, el mismo lugar que un médico no estaba obligado a visitar para certificar una muerte, el mismo lugar que los cuidadores no podían ser considerados responsables de una muerte siempre que se sospechara que era Covid-19.

Tanto como Compra de un suministro de dos añosy de un medicamento llamado midazolam. Un suministro que fue agotado en octubre de 2020.

El midazolam es un fármaco cuyo uso en los cuidados al final de la vida es cuestionable, y también se utilizó en cuidados al final de la vida para la Covid-19, a pesar del hecho Provoca depresión respiratoria y paro respiratorio.

El gráfico anterior muestra el número total de recetas extrahospitalarias de midazolam y también muestra el exceso de muertes por todas las causas en el Reino Unido desde enero de 2020 hasta marzo de 2021. Te lo dijimos Mientras usted se quedó en casa para proteger al NHS, ellos le estaban dando midazolam a los ancianos y vulnerables, y le decían que eran muertes por Covid-19.El gráfico anterior ciertamente muestra una fuerte correlación, pero ahora existen documentos confidenciales y sensibles que el NHS no quería que nadie viera, lo que prueba la causalidad.

En 2016, el NHS elaboró planes para retirar la atención hospitalaria para los residentes de hogares de ancianos en caso de una pandemia.

Los documentos Muestran que, en caso de pandemia, la atención se priorizaría según el número de años de vida perdidos. Esto significaba que a un adolescente con apendicitis se le ofrecería una cama en el hospital y se le trataría según fuera necesario. Sin embargo, los documentos establecen claramente que a las personas mayores se les negaría el tratamiento y se les colocaría en la fase final de la vida.

Los documentos También destacamos que la estimación del NHS de las muertes en residencias de ancianos debido a sus acciones planificadas en respuesta a una pandemia fueron una subestimación masiva de lo que se vio una vez que se puso en práctica en respuesta a la supuesta pandemia de Covid-19.

En un resumen del documento, el NHS afirma que, a lo largo de una ola, estiman que se producirían entre 5,500 y 5,800 muertes en residencias de ancianos.

En realidad, se registraron 2,000 muertes más en una sola semana durante la supuesta primera ola de Covid-19, de lo que el NHS esperaba que ocurriera durante toda la ola.

Los documentos confidenciales también muestran que el NHS planeó reducir los servicios en respuesta a una pandemia y mantener únicamente los servicios esenciales para la vida. Esto significó que se centrarían en cuidados paliativos y al final de la vida. En 2017, el NHS reconoció que no contaba con suficiente personal capacitado para brindar cuidados al final de la vida, por lo que desarrolló paquetes de capacitación que pudieran implementarse rápidamente durante una pandemia y, mientras tanto, capacitó al personal interesado.

Los documentos confidenciales del NHS muestran claramente que a los ancianos y a los vulnerables se les negaría tratamiento y se les colocaría en la vía del final de la vida en respuesta a una pandemia, y la evidencia muestra claramente que esto se puso en práctica.

• Las camas hospitalarias en abril de 2020 disminuyeron un 30% en comparación con el año anterior.
• La asistencia a Urgencias disminuyó un 57% en abril de 2020 en comparación con el año anterior.
• Las muertes en residencias de ancianos aumentaron un 205% en abril de 2020 en comparación con abril de 2019.
• Tres de cada cinco presuntas muertes por Covid-19 ocurrieron en personas que sufrían dificultades y discapacidades de aprendizaje (mire aquí).

En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo: 'El mayor efecto se asoció con vivir en una residencia de ancianos u otro establecimiento comunitario."

Tener una dificultad de aprendizaje y estar bajo tutela no significa que tengas más probabilidades de morir de COVID-19. Significa que tienes una probabilidad mucho mayor de que te dicten una orden de no reanimar sin informarte a ti ni a tu familia, lo que los cuidadores o el personal del NHS utilizan como permiso para ponerte en cuidados paliativos.

Sabemos que esto sucedió porque un Informe de Amnistía y Informe de control de calidad Dicho eso.

El informe de amnistía afirma que:

Los administradores, el personal y los familiares de residentes de residencias en diferentes partes del país contaron a Amnistía Internacional cómo, según su experiencia, los hospitales, los equipos de ambulancia y los médicos de cabecera desaconsejaban o directamente rechazaban enviar a los residentes al hospital. Un administrador de Yorkshire declaró: «Nos desaconsejaban encarecidamente enviar a los residentes al hospital. Lo hablamos en las reuniones; todos lo sabíamos».

"Otro gerente de Hampshire recordó:
No había muchas opciones para enviar a la gente al hospital. Logramos enviar a una paciente al hospital porque la enfermera fue muy firme e insistió en que la señora estaba demasiado incómoda y que no podíamos hacer nada más para que se sintiera mejor, pero el hospital sí. En el hospital, la señora dio positivo a COVID-92, recibió tratamiento, sobrevivió y se recuperó. Tiene XNUMX años y se encuentra en excelente estado.
Ella explicó eso:
Se presumía que todas las personas en residencias morirían si contraían COVID, lo cual es erróneo. Esto demuestra el desconocimiento del gobierno sobre la realidad de las residencias."

'El hijo de un residente de una residencia de ancianos que falleció en Cumbria dijo que ni siquiera se había considerado enviar a su padre al hospital:
Desde el primer día, la residencia fue categórica: probablemente se trataba de COVID, que moriría a causa de ella y que no lo llevarían al hospital. En ese momento solo tenía tos. Tenía solo 76 años y estaba en muy buena forma física. Le encantaba salir y no habría sido un problema para él ir al hospital. La residencia me llamó y me dijo que tenía síntomas, un poco de tos, y que el médico lo había evaluado por teléfono móvil y que no lo llevarían al hospital. Luego hablé con el médico de cabecera más tarde ese mismo día y me dijo que no lo llevarían al hospital, pero que le administrarían morfina si tenía dolor. Más tarde se desplomó en el suelo en
El baño y la residencia llamaron al paramédico, quien determinó que no tenía ninguna lesión y lo volvió a colocar en la cama. Les dijo a los cuidadores que no los llamaran si presentaba síntomas de COVID-19, ya que no volverían. Falleció una semana después.
Nunca le hicieron la prueba. Ningún médico acudió a la residencia. El médico de cabecera lo evaluó por teléfono. En una situación idéntica, con alguien que vivía en casa en lugar de en una residencia, el consejo fue "ir al hospital". El certificado de defunción indica neumonía y COVID-19, pero nunca nos mencionaron la neumonía.

"Un administrador de una residencia de ancianos de Yorkshire dijo a Amnistía Internacional:
En marzo, intenté que [un residente] ingresara en el hospital. La ambulancia había contratado a un médico para realizar el triaje, pero dijeron: "Bueno, de todas formas, está en fase terminal, así que no vamos a enviar una ambulancia"... En circunstancias normales, habría sido hospitalizado. Creo que tenía derecho a ser ingresado. Se trata de personas que han contribuido a la sociedad toda su vida y a quienes se les negó el respeto y la dignidad que se le daría a una persona de 42 años; se les consideraba prescindibles."

La CQC consideró necesario emitir una declaración en agosto de 2020 que abordaba el problema de las órdenes de no reanimar (DNR) inapropiadas que se aplicaban a los residentes de hogares de cuidado sin informar al residente ni a su familia.

Es de vital importancia que las personas mayores y con discapacidad que viven en residencias y en la comunidad puedan acceder a atención hospitalaria y tratamiento para la COVID-19 y otras afecciones cuando lo necesiten durante la pandemia. Los profesionales sanitarios deben trabajar siempre para prevenir daños evitables o la muerte de todas las personas a las que cuidan. Los protocolos, directrices y sistemas de triaje deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el tratamiento. Si se basan en la suposición de que algunos grupos tienen menos derecho a la atención y el tratamiento que otros, esto sería discriminatorio. También podría vulnerar los derechos humanos, incluido el...
derecho a la vida, aun cuando existía la preocupación de que se pudiera alcanzar la capacidad hospitalaria o de cuidados críticos.

Esa declaración se emitió porque CQC descubrió que el 34% de las personas Los profesionales sanitarios y de asistencia social se vieron presionados a dar órdenes de "no intentar reanimación cardiopulmonar" (DNACPR) a pacientes de Covid-19 que padecían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente ni a sus familias en la decisión.

La evidencia sugiere que en realidad se le ordenó quedarse en casa, para proteger al NHS, para que pudieran terminar prematuramente las vidas de los ancianos y vulnerables y decirle que eran muertes por Covid-19.

Los documentos confidenciales finalmente publicados por el NHS no han hecho más que demostrarlo.